Прогрессирующий идиотизм

По Донбассу и Крыму, была какая-то точка невозврата, которая привела к тому, что там произошло и происходит?
Была. С первых дней Независимости, или по крайней мере после того, как Украина уже была признана в мире, когда мы создали институты власти, это не за один день. Мы не начали с главного: с правильной организации власти на основе децентрализации. Если бы мы тогда провели консенсусную и понятную политику в целом для государства и для децентрализованного управления в каждом регионе с учетом их исторических, национальных особенностей, я думаю, что у нас не было бы вопроса Крыма, не было бы вопроса Донбасса.

К сожалению, централизация с каждым президентом росла. Все хотели, чтобы люди шли в Киев, а Киев все решал и как сорока-ворона - дам, а потому не дам. Здесь давали, здесь наказывали, здесь назначали, здесь утверждали и здесь чувствовали себя великими лидерами. А на самом деле ничего практически для Украины нужного и важного не делали и это выплеснулось в такую ??вещь как аннексия Крыма и война на Донбассе.

Это я говорю только о своей части - украинский, но другая часть этого вопроса это русский. Россия никогда не оставляла, это надо иметь всегда в виду, и никогда не оставит, пока будет существовать, желание взять Украину под себя. Это уже причина внешняя и она является внутренним смыслом жизни российской политики. Россия 150 лет воюет, 150 лет развивает имперские подходы и не видит, и не хочет видеть Украину независимой.

Эти две линии - внутренняя и внешняя сошлись, органично сплелись и на Украине возникли страшные проблемы.
Что до Минских соглашений, то сейчас, как мы видим, не идет процесс налаживания, который был прописан в этих соглашениях. Я знаю, что вы придерживаете мысли, что нужен другой формат, а конкретно?

Да, я такого мнения. Даже философы, авторы такой наиболее абстрактной науки всегда говорят - истина всегда конкретна. Я всегда говорил - решение должно всегда быть конкретным. Минские соглашения имели позитив в начале, когда они только начали действовать.

Когда остановилось продвижения линии фронта?

Абсолютно. Это они (минские соглашения - ред.) Дали возможность остановить, посадить Россию за стол переговоров и создать Минский, Нормандский процессы. Это хорошо, но Минский процесс не решит такой глобальный исторический вопрос как война на Украине, аннексия, нарушение международных норм. Это надо либо Будапештский меморандум и собрать всех, кто подписал его, может расширить круг - Германия, Польша. В более широкий круг их включить и решать этот вопрос на самом высоком уровне. Потому что посмотрите, вы читали документы от Нормандской четверки? Там же ничего не принимают - поговорили и уехали. Более того, какая-то странная черта - они там что-то говорят, о чем-то договариваются, а в Минске что-то принимают. А почему они не принимают? Почему не могут подписать четыре президента, а подписывают люди, которые не имеют полномочий для этого.

Далее, что они подписывают, какие протоколы? Это не их полномочия. Поэтому этот процесс закрученный, что его трудно разобрать. Я стою на том, что нам нужно, чтобы решение относительно Украины, ее территориальной целостности, суверенитета было предметом широкого обсуждения крупных государств мира. Потому что Украина сдала ядерное оружие, она получила определенные гарантии - пусть начинают их выполнять, нам это болит. Я считаю, что нас обманули. Поэтому пусть садятся за стол, принимают решения, механизмы.

Нельзя допустить, чтобы Россия вела себя так, как она хочет и навязывала Украины свою волю, не давала украинскому народу строить независимое государство.