Артефакты Второй Мировой Войны. Гитлер и Ротшильды

Вот они мировые правители - деньги у кого их больше тот и прав! Пора сломать этот стереотип!!!!!!

Ну да. А завтра скажут, что ротшильды благородно заставили гитлера сдаться, тот покорно застрелился, а русские так.... просто рядом жили, вот и взяли Берлин. Ох уж эти конспирологи.

Ротшильды с Рокфеллерами как помогали гитлеру, так и продолжают помогать его последователям. Чтоб самим им миром править

Ооо,старая тема о "великом" значении сшп во второй мировой войне....

Этот вброс, от staysane71 staysane2012, непонятен.
Особенно непонятен какой-то "логикой", неизвестно на чём построенной.
Во всяком случае, с точки зрения событий и понимания их военным, предложенная "логика" оценки боевых действий по Ленинграду, Москве, Сталинграду и Берлину(упомянут в источнике) не имеет никакой логики.
Как, например, можно утверждать, что битва за Сталинград не имела никакого стратегического значения? Имела, даже если исключить значение её заключительного этапа в крупнейшем поражении Вермахта.

Автор нулевой стратег и историк, в статье нивелируется фактор чисто военного противостояния сил. Прямо говорится, что Гитлер имел всё и якобы сам же и "отдался" по своей ли глупости либо по указке тех, кто ему это "всё" дал, а это, согласитесь, далеко не так.

Хрень какая-то. Нашим сознанием пытаются манипулировать.

Бред какой-то!

Ставить под сомнение героизм и самопожертвование советских людей шизофреничным бредом автора статьи, пусть даже под прикрытием жидячего вонизьма, полный дебилизм. Гитлер из половины семейства ротшильдов сварил мыло.

"Битва под Сталинградом, не имела никакого стратегического значения"

Битва за Сталинград это была битва за доступ к Бакинской нефти. Если учесть, что Вторая Мировая война - это была битва моторов, то для СССР потеря Сталинграда закрывало дорогу к единственному источнику нефти. Автору стыдно это не знать.
Со стороны немцев отказ от повторного похода на Москву и рассредоточение по западной части СССР и попытка отрезать Москву от Кавказа - это было самое верное решение. Это даже признает Лиддел Гарт в своей книге "Стратегия непрямых действий"

Автор если не идиот, то дурак.

Штурм Сталинграда не имел значения, Ленинград не бомбили.... , аффтор, иди стукнись об стенку, бред какой, форточку овертона запускаешь? идиот.

Что ни фраза, то глупость некомпетентного "эксперта". Как это Сталинградская битва не имела значения? Советские войска просто там перешибли хребет Вермахту, а людские резервы у фашистов были не безграничны. Было уничтожено 1/8 военной машины Германии.

что за ерунда? Из приказа фюрера:
Фашисты просто физически не могли сделать этого, т.к. им противодействовал Балтийский флот, запертый около Ленинграда.

Вот, чуть выше ушки заказчика торчат, похоже:


Ах, как наверное за корону бомбит...
А виновата как всегда русская зима да отсутствие у фашистов зимнего обмундирования. Ну да, и самоубийственные манёвры. Странно, что про битву на Курской дуге ни слова. Вот уж где было и супероружия и самоубийственных манёвров.
Бред сивой кобылы, короче.

Статья бред....

этот опус можно охарактеризовать фразой "слышала звон".
Хочется надеяться, что автор всего навсего недалекий человек.

А ханы монгольских тоже уходили от стен русских городов,потомучто Ротшильды их останавливали?

"Гитлера начинает делать самоубийственные маневры, необъяснимые с точки зрения логики. " А какие ещё манёвры он должен был делать! Заплакать и уйти? Самая главная его ошибка -- ОН НАПАЛ СССР!

Старая схема - берётся вырезка статьи неизвестного автора и на её основе, не имеющей отношения к делу, делаются "выводы" о ходе второй мировой войны. Чистый классический вброс заказной дезинформации.

Автор идиот или как?

Фашисты останавливаются под Ленинградом и не бомбят его в крошку.
Не бомбили потому, что ПВО Ленинграда было весьма результативно!
Потому, что уже много асов "люфтваффе" упокоились на Советской земле.

Вместо того, чтобы идти на Москву, армия Гитлера рассредотачивается по западной части СССР, на мелкие подразделения

Автор, а кто охранять тылы должен?
Без крепкого тыла армия не армия, а вооруженный сброд, армия сильна тылами!
Без тыловых подразделений немцы не то что до Москвы бы не дошли но, Европу не покорили бы!

Ну а этот перл верх глупости и некомпетентности-

Штурм Сталинграда, не имел никакого стратегического значения, но тем не менее, унёс жизни миллионов людей

Сталинград имел сверхстратегическое значение!
Если бы город пал гитлеровцы переправившись через Волгу, отрезали СССР от Бакинских нефтепромыслов и другого снабжения!
И всё, война была бы проиграна.

Иди уроки делай, школота!

Т.е. "победители" - это рокфеллеры/ротштльды, а от народов СССР нихрена не зависело?
Что за белоленточный вброс на вентилятор?! Достойно "эха мацы".

Первая мысля автора Фашисты останавливаются под Ленинградом и не бомбят его в крошку. И Ленинград, с его 312 заводами, военными в том числе, продолжает работать как часы, поставляя на фронт танки, снаряды, и т.д.
Прочитав эту строчку Дождь от зависти готов удавиться, слаб оказался
Вторая мысля Вместо того, чтобы идти на Москву, армия Гитлера рассредотачивается по западной части СССР, на мелкие подразделения, и несет одно поражение за другим. Так и не получив зимнее обмундирование.
Автор подзабыл или не знал как Гитлер 2 месяца под Смоленском сражался и как его потери под этим городом достигли, если считать с начала войны, почти миллион по Гальдеру. Но то что немцы несут поражения один за одним это вообще. Трудности были с большими потерями, но поражений не было. Впечатляет также мысль о том что немцы наступали на многих направлениях мелкими силами. Это какими? Сколько групп из сот тысяч каждая считалась мелкими.
Третья мысля- Штурм Сталинграда, не имел никакого стратегического значения, но тем не менее, унёс жизни миллионов людей. Справка для автора- в Сталинграде был второй по величине завод производящий танки. Но это так мелочи. И то, что после Сталинграда, настала бы очередь Астрахани и далее по побережью Каспийского тоже мелочи. Гитлер дурак, а автор умник.
Все просто.

Статья вполне патриотичная; наверное очередной нефтедолларовый транш ЦБ России в банки Ротшильда отправил по приказу нашего либерального Правительства.
Ротшильд и СССР походу - завалил; нет, вы поезжайте в Израиль и спросите, нет, вы поезжайте в ТельАвив и посмотрите!
Да там самые крутые улицы, площади и. места названы именем- Ротшильда- " графа Дракулы"!

Может автор и войну 1812года раскладку и сравнения сделает,а там и становление Руси с 1000-й историей и не останется героизма русского народа.........Какую то глупость нам хотят вложить в голову и превратить нас в телерантных..........,а бандиты завоевавшие американский континет,загнав коренное население в резервации они хорошие и всегда правильные.....

Данный опус был бы более уместен на каком нибудь Эхи мацы или на Цензоре.Репостить сюда этот бред ИМХО от лукавого. Афтору минус.

Все конспирологи "знают", что Гитлер - протеже Рокфеллеров, заклятых друзей Ротшильдов. И главной его задачей было, как раз, взятие Великобритании - цитадели Ротшильдов. Но что-то пошло не так. Типа Ротшильды наступили на хвост Рокфеллерам на Ближнем Востоке на нефтепромыслах и вынудили тех развернуть Гитлера в сторону России, к которой имели интерес пол тыщи лет.

Именно в пользу этого факта говорит то, что немецкие войска были абсолютно не готовы к русской зиме. Не говоря уже про знаменитое предостережение "не ходить на Москву". Их одежда скорее подходила мягкому атлантическому климату. Разговор про "блицкриг" - отмазка. Опытнейшие германские генералы, а военная наука у них была на высоте, понимали, что даже в блицкриг, зиму никто не о менял, что имеют место расстояния, а тыловые структуры к этому не готовы. Так и вышло - рывком дошли до Смоленска, а потом 3 месяца топтались на месте - тылы выстраивали. Вымерзали зимой, техника не ехала.

Потому и Сталин не ожидал нападения тем летом, т.к. знал о неготовности германской армии. Подготовку к зиме и растянутым тылам не скрыть, разведка то работала.

Идиот какой то писал.

Фашизм победил советский народ! Неимоверными силой воли, стойкости и конечно же любви к Родине!!! И точка!

Что то аффтар в последние несколько месяцем не вту сторону движется. Со своей дезой

Или мне так одному кажется?

В одной из лекций Фурсов описывает этот арест. Когда пришли арестовывать Ротшильда он начал завтрак, так вот ссовцы скромно стояли и ждали пока он не закончит кушать. Потом спокойно собрался и уехал с ними, через некоторое время его отпустили. Это был фарс.

За такой пасквиль на заслуги моего деда, воевавшего с фашистским сионизмом, автор этой статьи и тот кто её разместил - становятся нерукопажатные.
Читаю комменты и убеждаюсь, что не только мне показалось, что сайт теряет своё политическое лицо.

То есть бомбят, но, как бы не в "крошку". Автор забыл(?) про артобстрелы и блокаду. Как часы работали заводы? А с чего он это взял?
Заводы без ЛЮДЕЙ не работают.
Еще автор "забыл" или не знает, как из Петергофа немчура вывезла "Янтарную комнату" и абсолютно ВСЁ ценное, вплоть до старинных стульев. И еще, Хитлер хотел взять все богатства Эрмитажа.
И еще многое другое, что "забыл" борзописец желающий "славы" открывателя.
----
Бездоказательно, алогично и не исторично. Жанр "фэнтези".
Дураки всё "скушают". Знакомый стиль.
А Истина? А, что хочу то и ворочу.

ФАШИЗМ И КАПИТАЛИЗМ - БЛИЗНЕЦЫ, БРАТЬЯ!!! «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.» (с) Георгий Дмитров 1935г.

Позвольте не согласиться с Вами, читать нужно, адекватно комментировать и оставлять без внимания нельзя

Фашизм и сионизм - близнецы братья.
Холокост - гешефт сионистов.

Опять "жидомасоны", опять "золотой миллиард", "подталкивание Гитлера к нападению на СССР" и прочее бла-бла-бла. Автор, похоже, решил переплюнуть Резуна-Суворова, Бунича, Бешанова, Солонина, телеканал "Дождь" и прочих русофобов, вместе взятые. В ход идут забитые штампы о якобы "нежелании бомбить Ленинград", "не имеющего экономического и стратегического значения Сталинграда" и "распылении сил вместо того, чтобы идти на Москву". То есть, перепеваются побасенки гитлеровских генералов, западных провокаторов и либеральных шизоидов. Все это не просто бред, а настоящая шизофрения. Вот что было в реальности:
1. Никакого распыления на мелкие подразделения не было. Немецкие тылы охраняли охранные дивизии, части СС, ГФП (Тайная Полевая Полиция, военный аналог Гестапо), подразделения СД, полевой жандармерии, а также тыловые части. Поражений, как таковых, не было, немецкая армия иногда задерживалась под Минском, Могилевом, Гомелем, Смоленском, но общий темп движения не сбавлялся до поражения под Ельней. Именно яростное сопротивление Красной Армии заставило Гитлера отложить наступление на Москву до сентября, а не "распыление". Автор просто не знает историю и вместо нее несет отсебятину.
2. Остановка под Ленинградом и "небомбежка" его - сущий бред. Достаточно известно, что группа армии "Север" предприняла не менее 10 наступлений в 1941 и 1942 годах, но не смогла взять город из-за действий кораблей Балтийского флота, а также стойкости обороны ленинградцев. Что касается бомбежек, то стоит прочитать дневники тех, кто выжил при блокаде, там ясно и четко написано, сколько раз в день объявляли воздушную тревогу. Но бомбежки не достигли своей главной цели благодаря мощной противовоздушной обороне, которая позволила Ленинграду обеспечить свои войска всей необходимой техникой. Недоучка решил переплюнуть "Дождь" в его лжи, но в результате сам сел в лужу.
3. По поводу "не имеющего стратегического значение" Сталинграда: автор, очевидно, не знает, что Сталинград был одним из важнейших экономических центров юго-востока России. Заводы Сталинграда, такие как "Сталинградский Тракторный", "Красный Октябрь" и другие, обеспечивали более 30% промышленной продукции довоенного СССР. Именно поэтому немцы придали такое значение захвату этого города. Кроме того, захват Сталинграда - это еще и выход к Волге. Стоило немцам переправиться на тот берег и ударить на Север, как им бы удалось отрезать Москву от Урала и Сибири. Это бы означало смерть для СССР. Именно поэтому под Сталинградом решалась судьба не только Кавказа и юго-востока, но и всей страны. Автор здесь перепевает побасенки гитлеровских генералов, пытающихся отмазаться от своих поражений.
Вывод: данный опус - типичный пример того, как русофобы и либералы пытаются очернить нашу историю, а заодно свалить все на теории заговора. Много уже раз нам пишут о всяких там "планах Даллеса", "жидомасонском заговоре", "золотом миллиарде" и прочей чепухе, но цена им всем - ломаный грош. Ни одна из этих теорий не была доказана, а значит, никаких заговоров просто не существует. Что касается редакции, то за нее становиться стыдно: зачем вообще дают слово таким неграмотным идиотам?

Помоему у аффтора из родственников на ВОВ никто не воевал

"Великая Отечественная война была плацдармом для перераспределения сфер влияний между Рокфеллерами и Ротшильдами"
Великая Отечественная война - война СССР против вторгшихся на его территорию нацистской Германии и её европейских союзников, война советского народа за свободу и независимость его Родины. Какие нах ротшильды и рокфеллеры??? Если очень хотелось их сюда привязать - нужно было писать "вторая мировая война" - хотя и с этим можно очень поспорить, но не было бы такого откровенного дурацкого ляпа, на уровне третьего класса молдавской школы.
Ну а на штурме Сталинграда, который по мнению «аффтара» "не имел никакого стратегического значения" я даже останавливаться не стану - это уже уровень какой-нибудь польской газетенки.

Автор и не историк, и не стратег,и не не спец в военном деле - автор, по чему-то заданию и за деньги, пытается манипулировать сознанием людей, внушает мысли о тщетности людей, общества, влиять на события, на жизнь - внушает мысль, что есть некая сила, которая манипулирует всеми - и сопротивление бессмысленно и бесполезно, как та битва под Сталинградом, как миллионы жизней, отданные предками за свою землю и свой народ.Автор создает "сознание" стада, которым управляют и распределяют- кому на бойню, кому- жить еще до того, как с'едят, кого постригут.Именно сейчас стали появляться такие "вбросы"- началось целенаправленное воспитание стада, только жующего и, в целом, безропотного, не обладающего сознанием и чувствами индивида человеческого, бездушного и тупого, не имеющего прошлого, истории рода и истории Родины, да и самой Родины не имеющего,.Из нас- в основном из молодежи и уже из детей - растят космополитический без рода и племени, Иванов,родства не помнящих, живущих по принципу "родина там, где жопа в тепле". Уйти с Политикуса? НЕТ!!! Мы не имеем права - нам нужно оказывать сопротивление этому по всем направлением - и здесь тоже.ЛЮДИ! Подумайте о своей молодежи - не дайте создать из нее армию быдла, не имеющей души и не знающей границ буддизма!

да в целом все верно.По Сталинграду ,упертость Гитлера была самоубийственна,можно было просто обойти ,а не крошить город, отсечь от снабжения с той стороны волги.Нашим было бы сложнее,но итог был бы тот же не сомневаюсь.

Странный вывод, учитывая, что через несколько дней его с почётом отпустили, дав связаться с нужными людьми, и сидел он, как все понимают, не в карцере.

Заметка то ли от егэшника то ли от хитропоцника. Адик родственника "арестовал" чтобы перевести в Швейцарию, ну а для мира разворачивание святомыльного "спасай жида-холокостника". Чтобы бомбить Ленинград нужна огромная аэродромная инфраструктура, да и планы про житиё в Гитлербурге двухсот тысяч "немцев" послевоенном, Адик не уточнял чьих колен. А про ненужный Сталинград - от мелково Сванидземана берлинского.
В начале войны было 2 странности. Моше Хитлер не уничтожил англо-франсе в портах бегущих на альбион ради спасения, следствием бы стало практически выход британии из войны, не пригрозил ли Черчиль обьхимичить германию у которой хим.оружия в тот момент не было?. А второе: Катюша была создана как совремённые солнцепёки-буратины и использовались по назначению, и Адик не смухлевал ли угрозой химией?

А реклама могущества ротшильдов? - коломойши всплывают среди пруда по-итальянски govnom вызывая ужас и перессуды дачников, никак не договорящихся кому дерьмо вытаскивать.

Автор, не пиши на тему войны больше, х4рня получается

...взяли Ротшильда и тут-же отпустили, с извинениями, приняв все его условия. Сталингад имел важнейшее значение чьей будет бакинская нефть: чей Сталинград, того и нефть. А на Ленинград у фаши не было ни сил, ни средств. Фото Резника зачем-то приплели?.. В общем ткнул пальцем в небо и попал в просак.
Учите историю мать вашу.

Не перевелись еще идиоты.
Бред сивого мерина.
Имхо

Чо за диванный стратег то статью писал?? Ну насчет национализации банка эт правда, а насчет "сверхсовременного оружия", разбомбить Ленинград и "ничтожное значение Сталинграда" - это пипец..

модер нафига печатать явный бред больного человека!!!? ты же прекрасно понимаешь, что сей опус-полная профанация! чтоб еще раз проверить аудиторию! вот от тебя Аполитикус, я лично, такого не ожидал!

Статья, мягко говоря бред.
Ленинград и бомбили, и обстреливали. И только мужество защитников города, тысяч людей, тушивших зажигалки, маскировавших город, ведущих огонь из зениток, отбивающих атаки немцев спасли город от уничтожения.
Но Ленинград не был у немцев высшим приоритетом-основной удар в 41-Москва, в 42- бакинская нефть. Сталинград для немцев значил разгром южного фланга советской армии, лишение СССР топлива, ну и возможность выхода с юга в район Москвы и далее по списку.
А в 42 немцам сил уже стало реально нехватать на наступлению по всему восточному, только отдельные компании. Зимних наступлений у немцев не получилось. Зимой наши их били. Тяжело, но били.
Ну, а с 43 вектор изменился. И уже мы пошли на запад.
Насчёт Рокфеллеров и Ротшильдов.
Консенсус у них был. И те и другие поставляли гитлеровцам и топливо, и сырьё из нейтральной, блять, Швеции, которая стала транзитной страной не только для сырья, но и для комплектующих. Пример-те же шарикоподшипники.
И только в 44 году, когда уже стало ясно, что СССР устоял, поддержка Германии стала снижаться-запахло трибуналами.

Чё за бред?

Вопрос: с какой целью Админ занимается перепостом подобной хрени? И причём не в первый раз. Да будет срач?
З.Ы. Простите мой "французский".

Статья от двоешника, по курсу школьной истории. Вот и дожил до "трудов" егэшника. Эх, что же нас ожидает, когда егэшники повсеместно займут табуретки на преподавательском поприще?