Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Почему «дочки» российских банков бегут из Украины
Фото: Reuters
Григорий Самоходов обозреватель Ukraina.ru Ukraina.ru разбиралась, почему будучи одним из самых надежных кредиторов украинской экономики, «дочки» российских банков вынуждены уходить из Украины.
Финучреждениям теперь мало быть надежными, нужно быть патриотичными Согласно данным газеты «Коммерсант», банк ВТБ не смог продать свой украинский бизнес. Переговоры, которые собственник банка вел со структурами Рината Ахметова и Сергея Тигипко завершились неудачно из-за слишком разной оценки стоимости этого бизнеса. Украинские «дочки» российских госбанков — в тройке самых убыточных по состоянию на 1 июля 2016 года. Совокупный убыток ВТБ, «Сбербанка» и «Проминвестбанка» (принадлежит «Внешэкономбанку») составляет около 11 млрд грн.
Эти компании стали бременем и, несмотря на то, что еще в 2015 году глава ВТБ Андрей Костин заявлял, что группа намерена сохранить украинский бизнес, уже в этом году было принято прямо противоположное решение. Так в чем же главная проблема российских госбанков на Украине?
Во время Майдана филиалы Сбер и ВТБ, расположенные на Крещатике, в эпицентре противостояния активистов и правоохранительных органов, не только уцелели, но продолжали работать до последнего, едва не до кровавых событий января-февраля 2014 года. Тогда протест не носил ярко выраженный антироссийский характер. Но после победы Майдана и бегства Януковича антироссийская риторика стала доминировать в устах тех, кто припал ко власти. Офисы банков неоднократно становились жертвами нападения радикалов.
Хотя в этих офисах работали украинцы, эти банки платили налоги на Украине, на депозитах в этих банках держали свои деньги украинцы (баки входят в число самых надежных), равно как эти банки кредитовали украинскую экономику.
Те же «Сбербанк Украина» и ВТБ Украина входит в число крупнейших банков, выдающих кредиты юридическим лицам. Не даром оскандалившийся на днях антикоррупционер Сергей Лещенко решил платеж за квартиру проводил именно через «Сбербанк России» в Киеве. Просто потому, что был уверен: платеж не задержат, деньги не пропадут. И даром, что украинский банк принадлежит российскому Сбербанку, 100% акции которого владеет правительство Российской Федерации, которая, как известно, является «страной-агрессором».
А Лещенко — не только счастливый владелец квартиры, но и депутат, который голосовал «за» соответствующее постановление Верховной Рады. Но, как говорят, котлеты отдельно, мухи отдельно. Главная проблема «дочек» российских банков — плохой портфель кредитов. Проще говорят — невозврат выданных кредитов. Для этого на Украине были созданы все условия.
Антироссийская истерия в стране дала нерадивым заемщикам хороший повод не платить по своим долгам. Теперь это можно было оправдать все чем угодно — от нежелания пополнять кошелек «оккупантам» до генетической ненависти к Путину — главное, что долг можно не отдавать. Отныне банк на Украине, чтобы выжить, должен быть не просто надежным, но «патриотичным». В свое время непатриотичным оказался банк «Форум» олигарха Вадима Новинского. Банкротство этого финучреждения многие эксперты называют искусственным, как минимум таким, какого можно было бы избежать. Но Новинский — личный враг Порошенко, тогда как глава Нацбанка Украины — личный друг президента. Комментарии, как говорится, не нужны.
Если ситуация на Украине не изменится в лучшую сторону, российские банки — в большими или меньшими потерями — но таки уйдут из Украины. Вместе с ними уйдут и другие банки с иностранным капиталом, которые не успели этого сделать до сих пор. К примеру, последним стал итальянский Unicredit Bank, к слову продавший свою украинскую «дочку» российском «Альфа-банку».
Тот, будучи негосударственным, пока держится на плаву и даже пытается расширить бизнес. А ведь именно банки с иностранным капиталом считались и считаются самыми надежными. Завтра Порошенко поссорится с Коломойским и начнется процедура ликвидации крупнейшего банка страны «Приватбанка». Банковской системы на Украине уже де-факто нет. Без банков нет кредитов, без кредитов — нет масштабных инвестиционных проектов. В стране будет процветать так называемы Monkey business — бизнес, основанный на быстрых сделках, низком доверии партнеров друг к другу и высокой оборачиваемостью капитала. Такой бизнес характерен для стран третьего мира. Чему удивляться — Украина уже там.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
47 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
во время скачек - деньги не нужны. В крайнем случае - какие-нить ракушки, или, стеклянные бусы. Но, для бус - не нужны банки.
Бусам нужны банки. Консервные.
Вот уж за что, а за банки переживать не буду. Тоже мне страдальцев нашли.
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
Точно. На то он и бизнес, селяви. Где-то найдешь, где-то потеряешь, если вовремя не сделал ноги – это твои проблемы. Эти банки только называются российскими, но собственники у них частные, спасибо ЕБНу. Если и есть госдоля, то для убытков. Убытки государственные, прибыли свои. Не удивлюсь, если еще и выбьют себе господдержку за счет наших карманов.
Можно было бы не переживать, если не возвращенные украинцами кредиты, не легли бы тяжким бременем на Россиян!
Украинские кредиты окупятся вкладами украинских предприятий. В Российских банках их много.
Если они "бегут из украины", то почему они в Крым не прибегают?
Вот и я еще до этой статьи и Вашего вопроса задавал себе подобный: Если Крым это часть России, тогда почему до сих пор там не открыты филиалы того же Сбербанка? или у меня устаревшая информация?
Крым по санкциями извне, банкиры свой шанс не упустили бы.
потому, что ещё есть Европа, откуда автоматом придётся вылететь придя в Крым.
Автор пишет что , что 100% акций Сбербанка принадлежат правительству Российской Федерации ? я что то пропустил ??? или после подобного читать дальше смысла нет ?
Автор пишет что , что 100% акций Сбербанка принадлежат правительству Российской Федерации ? я что то пропустил ??? или после подобного читать дальше смысла нет ?
Не нужны бандерам банки,
А кружевные труселя!
То ж - засранцы и засранки!
Как выносит их земля?
А кружевные труселя!
То ж - засранцы и засранки!
Как выносит их земля?
Так точно, аффтор профан. Даже в википедию, не глянул, где уж до журналистского расследования "кто владельцы сбербанка". А вы заметили, что почти все авторские статьи здесь просто "выворачивание на изнанку" статей других изданий или переводов так запрещенных здесь "ино"сг
Так точно, аффтор профан. Даже в википедию, не глянул, где уж до журналистского расследования "кто владельцы сбербанка". А вы заметили, что почти все авторские статьи здесь просто "выворачивание на изнанку" статей других изданий или переводов так запрещенных здесь "ино"сг
или "аффтор" сознательно лжёт , что бы раскачивать "Урапатриотов"
Так в России народа больше....Богатых и обеспеченных.....
Я обычный русский обыватель. Вот не жалко мне наши банки, от слова - совсем. Я не брал у них денег в долг, я им ничего не должен, но мне их не жаль.
Самое малое что мне приходит в голову это - потеряли банки вна Украине, отсосут все что можно с российских бедолаг, кому они станут впаривать кредиты с новой силой.
Самое малое что мне приходит в голову это - потеряли банки вна Украине, отсосут все что можно с российских бедолаг, кому они станут впаривать кредиты с новой силой.
Абсолютно с Вами согласен. Будут в процентные ставки по выдаче новых кредитов Россиянам вкладывать свои убытки на украине.
Бартер - вот решение проблем Руинушки.
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
Давно надо было уйти из Руины и вкладывать деньги в развитие России, а не наживаться на высоких процентах за кредит.
А то ДАМа уверяет что, денег в России мало, на всех не хватает.
А то ДАМа уверяет что, денег в России мало, на всех не хватает.
Закономерный итог...
А разве, кто ожидал другого ??
Российские банки на Украине делают то , что до недавнего времени делали в России:
Обналичка;
Вывод валюты за границу...
И все за "черный процент"
А разве, кто ожидал другого ??
Российские банки на Украине делают то , что до недавнего времени делали в России:
Обналичка;
Вывод валюты за границу...
И все за "черный процент"
И доведённые совсем до точки,
Бегут с Руины русских банков дочки!
Бегут с Руины русских банков дочки!
Глубоко сочувствую российским банкам, не желающим терять свой бизнес на укре. Такое терпеть за свои бабулесы! Возмутительно! Но чего ради них, любимых,не стерпишь
Цитата: Darby
Глубоко сочувствую российским банкам, не желающим терять свой бизнес на укре.
Полностью поддерживаю. Я теперь даже кушать не смогу как мне жалко наших банкиров. Такая драма!
Себя заставить надо кушать
И про банки меньше слушать,
Ведь в другом месте эти банки
Вновь возникнут, как поганки.
И про банки меньше слушать,
Ведь в другом месте эти банки
Вновь возникнут, как поганки.
Что-то я запутался. Сбербанк. 100% принадлежит государству...Вна Украине жертвует на АТО. Поддерживает экономику Украины. В Крыму их нет. Где свои, где чужие? Т.е. получается, что у правительства РФ, РФ не их страна и оно присоединилось к санкциям?
Контрольный пакет Сбербанка принадлежит ЦБ РФ, а не Правительству России. А ЦБ по закону не зависит от Правительства.
Ну если быть точным то, 52%. Но тогда зачем в статье указана явная деза????
Комментаторы так акцентировались на банках. Сразу видно, что банки для них зло, но без зла этого им совсем никуда... Но когда у банка проблемы - комментаторы только и рады этому. Смешно, право слово. При этом комментаторы как-то упускают из виду, что 100% операций банков санкционированы государством, ага. Причем, подчеркну, всех операций. И лупят банки по факту не за чернуху, а за не выдержку требований ЦБ. Принцип "отец бил сына не за то, что воровал, а за то что попался" работает на всю катушку.
Однако, это не самое главное. Самое интересное в другом.
Протоукры, нападая на филиалы российских банков(внимание!), нападают на своих, чуть более успешных сограждан. Некие убытки банка - это все мусор, копейки, т.к. если банк прибыльный - то он давно отбил все вложения от вхождения в страну. А всякие сберы с альфами вошли на укрию еще лет 10-15 назад (кстати, обновленная лицензия того же сбера сделана год назад и выдана нацбу, что зрада зрад например).
Как политический демарш против логотипа сбера - ок. Но по факту, это нанесение ущерба своему же городу и его жителям.
Так что протоукры какбэ подтверждают, что не зря мы у виска крутим уже третий год.
Однако, это не самое главное. Самое интересное в другом.
Протоукры, нападая на филиалы российских банков(внимание!), нападают на своих, чуть более успешных сограждан. Некие убытки банка - это все мусор, копейки, т.к. если банк прибыльный - то он давно отбил все вложения от вхождения в страну. А всякие сберы с альфами вошли на укрию еще лет 10-15 назад (кстати, обновленная лицензия того же сбера сделана год назад и выдана нацбу, что зрада зрад например).
Как политический демарш против логотипа сбера - ок. Но по факту, это нанесение ущерба своему же городу и его жителям.
Так что протоукры какбэ подтверждают, что не зря мы у виска крутим уже третий год.
Цитата: автомотовелофоторадиопояльник
Протоукры, нападая на филиалы российских банков(внимание!), нападают на своих, чуть более успешных сограждан. Некие убытки банка - это все мусор, копейки, т.к. если банк прибыльный - то он давно отбил все вложения от вхождения в страну. А всякие сберы с альфами вошли на укрию еще лет 10-15 назад (кстати, обновленная лицензия того же сбера сделана год назад и выдана нацбу, что зрада зрад например).
Для меня, как фаната упоротых украинских обезьян, нет ничего важней их комфорта и возможных прибылей.
Я одинаково отношусь что к укровским бабуинам, что к нашим московским жуликам, никаких соплей про их банки нет, возможно потому, что я раб Путина?
Скорее всего, ты просто не в курсе реальной зависимости самого себя от банковской системы, хехе.
Честно говоря - пофиг. Ничего такого, чтобы не делали украинские банки у них нет. Ехал в Россию. Нужны были билеты РЖД. У нас их не продают. Обратился в Сбербанк России (а куда еще?). Тем более, что услуга продажи билетов у них есть. Но - только по Украине. А все остальное можно делать и через украинские банки.
Зачем им банки? Селюкам экономика не нужна!.. а вот наших дебило-банкиров я не понимаю ни сколько, в недогосударстве рушится экономика, закрываются производства, а они надеются ещё и заработать... дб!
Уйдут наши банки -прийдут западные. Кто контролирует финансы, тот во многом контролирует и страну. Так что для России это скорее минус, а не плюс.
Кто контролирует финансы, тот во многом контролирует и страну
Вы правы.
А западные банки вроде уже все сбежали из Украины.
А бегут ли ??????
они еще и вкладывают.....
они еще и вкладывают.....
Что-то я не сомневаюсь, что под вопли "банкиров"(жулики они, а не банкиры) об убытках в понадусёрии, эти самые "банкиры" залезут в наш карман.
Надеюсь, что второй раз им не разрешат докапитализацию за наш счёт провернуть. Один раз вбросили туда 2 млрд. и хватит, от убытков это не спасло. Пора признать, что они не умеют вести бизнес на Украине и закрыть богадельню.
Надо спросить у главы Сбербанка России господина Грефа: ПОЧЕМУ он терпит вандализм офисов сбербанка на Украине и не открывает филиалы сбербанка РФ в Крыму?! Странная политика, если не предательская по отношению к своему государству.
Уже 100 раз объясняли почему ведущие российские банки не открывают своих филиалов в Крыму. И почему в Крыму создаются/открываются именно "новые" банки. Причина одна - чтобы не подставляться под проблемы в виде санкций. Или Вы хотите чтобы в России рухнула банковская система? А следом за ней и вся финансовая система?
Не думаю что рухнет банковская система. И уж тем более вся финансовая.
Если посмотреть внимательно, то мелкими шажками и легкими телодвижениями, в России происходят системные изменения в банковской сфере.
Не быстро, не заметно, но идут. Цель стать независимой от США и ФРС.
Крыму не важно какой банк будет обслуживать финансами. Я имею ввиду название. Через год, посмотрим.
Если посмотреть внимательно, то мелкими шажками и легкими телодвижениями, в России происходят системные изменения в банковской сфере.
Не быстро, не заметно, но идут. Цель стать независимой от США и ФРС.
Крыму не важно какой банк будет обслуживать финансами. Я имею ввиду название. Через год, посмотрим.
«Или Вы хотите чтобы в России рухнула банковская система? А следом за ней и вся финансовая система?»
Защищать интересы одних граждан РФ за счёт ущемления прав таких же граждан проживающих в Крыму, по меньшей мере, несправедливо. Не сомневаюсь выход наверняка есть из создавшейся ситуации , но для этого надо заменить главу Сбербанка РФ -либерала Грефа.
Защищать интересы одних граждан РФ за счёт ущемления прав таких же граждан проживающих в Крыму, по меньшей мере, несправедливо. Не сомневаюсь выход наверняка есть из создавшейся ситуации , но для этого надо заменить главу Сбербанка РФ -либерала Грефа.
Я не глава сбера, но коротко я дам пояснение.
Почему сбер не идет в Крым?
Потому, что сбер - это 110 млн клиентов в РФ. Предприятий клиентов - более 1 млн.
Еще по всему миру у сбера что-то порядка 10-11 млн человек.
Сбер работает не только на получение прибыли (как инвесторов так и государства), но и на положительный образ нашей страны.
Из-за 2 млн человек подвергать возможным рискам (блокировки операций за рубежом и т.д.) такой объем обязательств ни одна организация с коммерческим уклоном не может. Это будет не выполнение своих прямых обязательств. Нарушение всех действующих нормативов. А ведение высокорискованных операций всегда наказывается.
Это причина отсутствия Сбера на территории Крыма. Думаю, лет через 5-10 сбер будет присутствовать в полном объеме на территории п-ова.
Теперь почему терпится вандализм на укрии.
Потери от вандализма - копеечные, тем более что основной удар на себя принимают местные жители - работники сбербанка на украине.
По факту, сбер имеет ряд активов на украине: предприятий, земель. Приобретались эти активы задолго до майданутости и цель была двойная: влиять на политику и получать прибыль.
Как ни странно, и сейчас подобная ситуация - рычаг для давления на украину. Потому что все предприятия с российским капиталом - остались рентабельными на укрии. Более того, через банки и их активы можно сделать разные оригинальные вещи: вывести влияние за границу, в оффшорные зоны - тогда формально для украинского быдла предприятиями, дающими прибыль, будет владеть западная страна (что хорошо), и пофиг, что в цепочке владельцев есть конец, заканчивающийся в каком-нибудь Килда Лтд (одном из старейших оффшоров, принадлежащих еще Союзу). Причем, и это интересно, чиновники Укрии это знают, но будут молчать - ибо коррупция.
Такой способ влияния на сопредельные государства - не новость. Но он достаточно эффективен. И применялся, в том числе, против РФ.
Местные, текущие обиды - это не приятно, но по сравнению с прогнозами и вероятными выкладками аналитиков - терять такие плацдармы для внешней разведки, как минимум, глупо, как максимум - недальновидно.
Почему сбер не идет в Крым?
Потому, что сбер - это 110 млн клиентов в РФ. Предприятий клиентов - более 1 млн.
Еще по всему миру у сбера что-то порядка 10-11 млн человек.
Сбер работает не только на получение прибыли (как инвесторов так и государства), но и на положительный образ нашей страны.
Из-за 2 млн человек подвергать возможным рискам (блокировки операций за рубежом и т.д.) такой объем обязательств ни одна организация с коммерческим уклоном не может. Это будет не выполнение своих прямых обязательств. Нарушение всех действующих нормативов. А ведение высокорискованных операций всегда наказывается.
Это причина отсутствия Сбера на территории Крыма. Думаю, лет через 5-10 сбер будет присутствовать в полном объеме на территории п-ова.
Теперь почему терпится вандализм на укрии.
Потери от вандализма - копеечные, тем более что основной удар на себя принимают местные жители - работники сбербанка на украине.
По факту, сбер имеет ряд активов на украине: предприятий, земель. Приобретались эти активы задолго до майданутости и цель была двойная: влиять на политику и получать прибыль.
Как ни странно, и сейчас подобная ситуация - рычаг для давления на украину. Потому что все предприятия с российским капиталом - остались рентабельными на укрии. Более того, через банки и их активы можно сделать разные оригинальные вещи: вывести влияние за границу, в оффшорные зоны - тогда формально для украинского быдла предприятиями, дающими прибыль, будет владеть западная страна (что хорошо), и пофиг, что в цепочке владельцев есть конец, заканчивающийся в каком-нибудь Килда Лтд (одном из старейших оффшоров, принадлежащих еще Союзу). Причем, и это интересно, чиновники Укрии это знают, но будут молчать - ибо коррупция.
Такой способ влияния на сопредельные государства - не новость. Но он достаточно эффективен. И применялся, в том числе, против РФ.
Местные, текущие обиды - это не приятно, но по сравнению с прогнозами и вероятными выкладками аналитиков - терять такие плацдармы для внешней разведки, как минимум, глупо, как максимум - недальновидно.
Спасибо за исчерпывающую консультацию.
Наши банкиры продались за 30 сереб.бандеровцам и продолжают финансировать укрофашистскую экономику-предатели,кровь на Донбассе и на их руках.
не пейте водку по утрам.
Цитата: автомотовелофоторадиопояльник
не пейте водку по утрам.
Мне пить возраст и здоровье не позволяет-восьмой десяток.Вероятно, Вы платный оператор-за 30 сереб. можно что угодно красиво обосновать.По Вашему выходит в 1941-45г. мы должны были поддерживать финансовые и торговые отношения с фашистской Германией
Только жажда наживы не дает банкам возможность уйти с окраины.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.