Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Куля kurrrwaaa! просм. 14741 Куля kurrrwaaa!
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Грозный «Сармат»: наследник «Воеводы» преодолеет любую ПРО

Грозный «Сармат»: наследник «Воеводы» преодолеет любую ПРО

© Сергей Казак

Военный обозреватель ТАСС рассказал об одной из главных секретных новинок оборонно-промышленного комплекса России.

На днях Государственный ракетный центр имени Макеева опубликовал первое изображение тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты РС-28 "Сармат". Она создается на замену ракете Р-36М2 "Воевода" (также известна как РС-20В) и, по данным источника ТАСС, должна быть принята на вооружение в конце 2018 года.

Грозный «Сармат»: наследник «Воеводы» преодолеет любую ПРО

Бросковые испытания "Сармата" должны состояться до конца 2016 года, а летно-конструкторские испытания начнутся не раньше конца I квартала 2017 года.

На данный момент тактико-технические характеристики ракеты засекречены, поэтому говорить о ней можно только на основе открытых источников и мнения военных экспертов.

Об одной из главных секретных новинок оборонно-промышленного комплекса России — в материале ТАСС.

"Сатанинское" наследие

"Сармат" — тяжелая межконтинентальная жидкостная баллистическая ракета (МБР) под кодом РС-28, которую разрабатывает Государственный ракетный центр имени академика Виктора Макеева. Планируется, что ее общий вес составит 100 тонн, а забрасываемый — 10 тонн. Она идет на смену самой тяжелой и самой грозной в мире стратегической ракете "Воевода", вес которой 211 тонн (забрасываемый — 8,8). По западной классификации ее еще называют "Сатана" (SS-18 в обозначении НАТО).

Когда-то в Советском Союзе ракет класса "Воевода" было 308 единиц. Делали их в Днепропетровске на заводе "Южмаш". А заключение первого Договора между СССР и США по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) было во многом вызвано именно тем обстоятельством, что в Вашингтоне очень сильно боялись этой ракеты, головная часть которой состояла из 10 ядерных блоков и имела мощность по 750 килотонн каждая. И к тому же любая из них могла лететь к цели по индивидуальной программе.

После распада СССР Днепропетровский завод прекратил производство "Воевод", и по условиям СНВ-1 в России было утилизировано 154 ракеты. Остальные снимались с боевого дежурства по мере истечения их гарантийных сроков.

По данным открытых источников, сегодня в шахтах ракетных дивизий осталось 46 ракет этого класса. На смену им в те же шахты, переоборудованные под новые ракеты, должен встать "Сармат".

Невидимка для ПРО

От своей прародительницы (ракеты Р-36М2 — прим. ТАСС) он будет отличаться не только гораздо меньшим весом, но и дальностью полета.

Если "Воевода" летала на расстояние в 11 тыс. километров, то "Сармат" сможет преодолевать расстояние в 17 тыс. и, по задумке конструкторов, лететь к цели даже через Южный полюс. Откуда его никто не ждет, и где не строится противоракетный забор.

Кроме того, у "Сармата" будет не 10 ядерных боеголовок, а не меньше 15 РГЧ ИН (разделяющаяся головная часть индивидуального наведения). Литовкин рассказывает, что они разместятся в головной части ракеты по принципу "виноградной грозди", и каждая из них, мощностью в 150–300 килотонн, сможет отделяться от этой "грозди" тогда, когда по заложенной в боеголовку программе ей нужно уходить на свою цель.

Полетит она к ней на гиперзвуковой скорости (свыше 17 Махов), меняя траекторию по курсу и высоте для того, чтобы ее не смогла перехватить никакая система ПРО. Ни нынешняя, ни перспективная. В том числе и опирающаяся на космические элементы. "Для "Сармата", — говорят ракетчики, — что есть ПРО, что нет — без разницы. Он ее не заметит".

Военный эксперт уточняет, что в СМИ уже промелькнуло сообщение, что индекс этих гиперзвуковых боевых блоков — Ю-71, а их точность наведения на цель почти на два порядка выше, чем у аналогичных боеголовок "Воеводы".

Благодаря этому появилась возможность частично оснащать "Сармат" кинетическими боевыми частями, которые разрушают стратегические объекты противника механическим ударом без ядерного взрыва, а еще, как вариант, снизить мощность ядерных боеголовок.

Если у "Воеводы" каждая боеголовка была мощностью в 750 килотонн, и поэтому круговое вероятное отклонение (КВО) боеголовки от центра цели было не столь важно — взрыв такой мощности сметал все вокруг на десятки километров. То у высокоточных боеприпасов "Сармата", где КВО гораздо меньше, такая мощность, как у предшественницы, не нужна.

Эксперт полагает, что "достаточно 150–300 килотонн, чтобы решить любую задачу". А за счет снижения мощности боеголовки и параллельно ее веса в головную часть ракеты можно загрузить больше боевых блоков.

Стратегический паритет

Командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Сергей Каракаев утверждает, что "вклад стационарной группировки тяжелых МБР (типа "Воеводы" или "Сармата") по сравнению со стационарной группировкой легких МБР (типа "Тополь-М" или "Ярс") будет до четырех раз больше по всем показателям, используемым для оценки эффективности боевого применения группировки РВСН".

Сколько ракет класса "Сармат" будет поставлено на вооружение РФ, не известно, но, как заверяет Литовкин, догадаться нетрудно.

От "Воеводы" останется как минимум 154 шахты (первые 154 шахты взорваны по требованию СНВ-1). И хотя, конечно, не во все из них загрузят новую ракету, их количество должно будет вписываться в параметры договора СНВ-3, который предусматривает за Россией и США к 5 февраля 2018 года по 700 развернутых носителей и по 1550 ядерных боеголовок на них.

На каждом "Сармате" должно быть по 15 боеголовок, а на сегодняшний день у России, по данным открытых источников, 521 развернутый носитель и 1735 боеголовок на них (у США, соответственно, 741 и 1481).

Договор СНВ-3 может быть продлен после его завершения в 2021 году по согласию сторон еще на пять лет. И если это произойдет, то, считает эксперт, ракет класса "Сармат" у нас будет меньше, чем "Воевод". Кроме "Сармата", у нас есть и другие носители (как наземные ракеты, так и морские), и еще стратегические бомбардировщики. И все они учитываются Договором СНВ-3

Для чего нужен "Сармат"

По мнению военного обозревателя ТАСС Виктора Литовкина, "Сармат" необходим, прежде всего, как и все стратегические ядерные силы, для решения задач по сдерживанию вероятного или потенциального агрессора, а также для замены ракеты "Воевода", которая к моменту окончания договоров СНВ-3 исчерпает свои гарантированные сроки нахождения на боевом дежурстве.

С другой стороны, как считает доктор технических наук, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН генерал-майор Владимир Дворкин, для решения этой задачи достаточно было бы твердотопливных подвижных стратегических ракетных комплексов "Тополь-М", "Ярс", "Рубеж" и в перспективе БЖРК (боевого железнодорожного ракетного комплекса) "Баргузин".

"Сармат" в шахтах от "Воеводы" — хорошая цель для первого удара противника. Мы первыми ракетно-ядерный удар наносить никогда не будем, хотя такая возможность и записана в Военной доктрине РФ

Бывший начальник Главного штаба РВСН, а ныне советник командующего генерал-полковник Виктор Есин согласен с Дворкиным, но не полностью.

Мы не собираемся первыми наносить ядерный удар, "Сармат" предназначен для ответно-встречного удара. Мы успеем это сделать, пока в нашу сторону будут лететь ракеты противника. Именно для их обнаружения мы и ставим на боевое дежурство по границам страны радиолокационные станции системы предупреждения о ракетном нападении класса "Воронеж". Вероятный или потенциальный противник это знает, и потому "Сармат", как и другие ракетные комплексы, будет гарантией нашей безопасности.

Виктор Есин
Советник командующего РВСН, генерал-полковник
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
50 мнений. Оставьте своё
№1 v53993 24 октября 2016 19:39
+14
"Воеводу" видно не допоняли. Будем говорить на языке "Сармата". Не поймут, будет "Виссарионович", но это будет крайний для Америки разговор
№2 svmsvm 25 октября 2016 09:12
+3
Не крайний разговор с Америкой,а самый ПОСЛЕДНИЙ
№3 Предки с Дона 24 октября 2016 19:43
+17
Больше ракет. Хороших и разных. Спокойнее спать будем...
----------
Чёрная полоска, белая... Чёрная полоска, белая... Хочу зелёную лужайку, голубое небо и жёлтое солнышко...
№4 Solex 24 октября 2016 20:54
+59
Радиус действия американской системы ИДЖИС ракетами СМ-3 500 км. по дальности и 250 км. по высоте. Ракета "Сармат" стартует с позиционных районов Сибири через Монголию и Китай, где до любого берега моря более 1500 км. При выходе с континента модуль разведения уже будет на высоте выше 400 км и все триллионы долларов, вложенные США в эсминцы и крейсера ПРО можно пускать на слом. Не существует в мире систем ПРО, способных уничтожить ракету "Сармат".
Но того мало. После выхода на апогей, модуль разведения МБР может совершить манёвр и сменить траекторию. Например, для синхронизации подхода группы ракет к США со стороны Мексиканского залива, где нет вообще никакой ПРО. Как итог, гиперзвуковые маневрирующие боеголовки, оснащённые собственными двигателями и системами прорыва ПРО нанесут одномоментный удар с самого уязвимого направления и пройдут все.
А ответ, состоящий из устаревших боеголовок восьмидесятых годов, не маневрирующих и свободно падающих со скоростью 6.8 км/с перехватят заатмосферные гиперзвуковые перехватчики РФ, развёрнутые на С-300В4 и С-400. Благо их у нас уже 1840 штук и строится более 1000 в год.
А к 2020 году на вооружении будет состоять уже 6000 таких ракет+системы ПРО С-500 и "Нудоль". И тогда до нас долетит не более 1% боеголовок США. 15 штук, если считать по-максимуму.
То есть, США знает, что уже проиграло гонку вооружений и в 2020 году Россия будет иметь 100% шанс полностью уничтожить США, в то время, как сами США не смогут поразить более 15 случайных целей второго приоритета на территории России. Нет у США сегодня даже проектов новых ракет и стратегических носителей иных типов.
США, окажись они на месте России, в подобной ситуации не задумываясь сразу бы нанесли удар. Что помешает и нам сделать то же? Ничего.
Отсюда и агрессия. Америке просто нечего терять и если начинать войну, то сегодня, когда ещё есть шанс нанести значимый ущерб, ибо через 4 года будет поздно.
№5 Предки с Дона 24 октября 2016 20:59
+13
Спасибо за развернутое пояснение. Познавательно. applodisment
----------
Чёрная полоска, белая... Чёрная полоска, белая... Хочу зелёную лужайку, голубое небо и жёлтое солнышко...
№6 Gw0zd 24 октября 2016 22:15
+12
~~~ Спасибо, Solex, Вам вполне можно писать
самому статьи не хуже генеральских. Плюсую.
Добавлю ещё: эти фрегаты УРО которые подползут к нашим
морским границам с Иджисами получат по ПКР "Гранит"
или "Яхонт" и пойдут на дно...Тоже самое только в виде
Искандеров-М,К прилетит в Польшу и Румынию на базы ПРО.
А потом полетят наши ракеты в пиндостан и туда куда ГШРВ
запланировал.
И по статье: некоторые генералы плохо читали последнюю
Военную Доктрину РФ (2015). Там нет УПРЕЖДАЮЩЕГО удара.
Но есть ОТВЕТНО-ВСТРЕЧНЫЙ удар. Это США грозится нанести
нам ракетно-ядерный удар. А РФ никому не грозит. Но если
кто попытается по нам, то получит с запасом!
Амеры всё это знают и живы только из нашего миролюбия.
И вот в нашем миролюбии они уверены гораздо больше чем
в своих неадекватных президентах и кандидатах на эти посты!
Именно поэтому за тридцать лет не модернезировали свои Минитмены
и 20 лет свои Трайденты. Потому что понимают - не будут нас
трогать и будут сами живы. Экономят падлы...Ну пилят бюджет
не по-детски. А вот нам на их "миролюбие" вовсе не следует полагаться.
Так что будут и Сарматы и Баргузины. Пусть амеры сидят тихо за лужей.
№7 Kapanyz 24 октября 2016 23:44
-2
А может не будем ждать . Может ЖАХНЕМ ?
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№8 alexez 25 октября 2016 09:56
0
Существующая вероятность прилета пусть даже 15 ЯБЧ, которое может стоить жизни десятков тысяч наших граждан, делает такой сценарий не желательным, и применять его стоит только в крайнем случае
№9 ppv 25 октября 2016 03:22
+3
уточню.

ракета Яхонт - экспортный вариант Оникса.

на основе Яхонта совместно с индусами сделан Брамос. сначала для атаки морских целей, потом - наземных с запуском с кораблей и с земли. в настоящее время индусы испытывают версию ракеты для запуска с Су-30МКИ.
№10 Professor 25 октября 2016 12:09
+4
Вас послушать, так благодать сплошная получается. А как такие заявления: "Американские противоракеты "Стандарт-3" могут перехватить межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) и баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) не только на среднем, как говорят США, но и на начальном участке траектории полета, заявил 11 октября 2016 года первый заместитель начальника главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Виктор Познихир."
Да, МБР, стартующие из Сибири пока трудно сбить, но в этом случае МБР ракетных баз в Козельске, Татищево и Тейково могут быть перехвачены противоракетами с Балтики, а ракеты атомных подводных ракетоносцев (Североморск) — противоракетами из Баренцева моря.
Ракета не может активно маневрировать во время взлета. Единственный способ преодолеть воздействие ПРО на участке разгона – сократить его или уничтожить пусковые установки SM-3 и завоевать превосходство в воздухе. Учитывая, что на сегодняшний день США обладают самым мощным морским и воздушным флотом, последнее - очень непростая задача
№11 darbar 24 октября 2016 22:18
+2
Если учитывать сотни крылатых ракет способных нести спец БЧ, то овации будут не такими уместными, да и высота полета боевых блоков в 400 км достаточно спорна или вы серьезно думаете, что пиндосы настолько тупые, что сделали противоракеты которые неспособны достать до ракет противника? Традиция забрасывать шапками противника прописана наверно в геноме.
№12 Uralsib 24 октября 2016 22:29
+8
Цитата: Solex
Радиус действия американской системы ИДЖИС ракетами СМ-3 500 км. по дальности и 250 км. по высоте. Ракета "Сармат" стартует с позиционных районов Сибири через Монголию и Китай, где до любого берега моря более 1500 км. При выходе с континента модуль разведения уже будет на высоте выше 400 км и все триллионы долларов, вложенные США в эсминцы и крейсера ПРО можно пускать на слом.


Это Вы описали рукотворный звиздец Пиндосии.
Но, выше наших учёных - ракетчиков, военных и инженеров есть ещё Господь Бог!
А вот его вариант решения той же проблемы.
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)

Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
№13 svmsvm 25 октября 2016 09:10
+1
Что то парень ты много знаешь,подозрительно.Хотя все умозаключения твои радуют
№14 Remimartin1995 25 октября 2016 09:43
+2
А ответ, состоящий из устаревших боеголовок восьмидесятых годов, не маневрирующих и свободно падающих со скоростью 6.8 км/с ...

Уважаемый Solex! Здесь, по-моему, Вы ошиблись, ибо 6,8км/сек*3600сек= 24.480км/час. А этого просто быть не может, ибо это и есть 17 Махов. А тут свободное падение...
№15 Gw0zd 26 октября 2016 20:57
0
~~~ Это из физики следует. Вот нарисуйте
параболу вида -КХ*Х + 2000 и отрежьте на ней
начальные 60 км - это тонкая корочка атмосферы.
Слева будет разгон - справа падение. Так вот после
того как перестаёт действовать сила тяги - тело летит
по инерции. Это уже означает, что на противоположных
ветвях в точках сечения равных высот СКОРОСТИ будут равны
по модулю (но иметь разные направления). Значит если
после разгона на высоте 400 км скорость была 6,8 км/с
то и на нисходящем участке в 400 км от поверхности
она будет точно такой же, только в направлении к Земле.
И это именно СВОБОДНОЕ ПАДЕНИЕ, ибо ничего кроме притяжения
Земли тут уже не действует. Но вот при входе в атмосферу начинается аэродинамическое турбулентное торможение, но это уже отдельная
проблема...
№16 Gw0zd 26 октября 2016 20:57
0
~~~ Это из физики следует. Вот нарисуйте
параболу вида -КХ*Х + 2000 и отрежьте на ней
начальные 60 км - это тонкая корочка атмосферы.
Слева будет разгон - справа падение. Так вот после
того как перестаёт действовать сила тяги - тело летит
по инерции. Это уже означает, что на противоположных
ветвях в точках сечения равных высот СКОРОСТИ будут равны
по модулю (но иметь разные направления). Значит если
после разгона на высоте 400 км скорость была 6,8 км/с
то и на нисходящем участке в 400 км от поверхности
она будет точно такой же, только в направлении к Земле.
И это именно СВОБОДНОЕ ПАДЕНИЕ, ибо ничего кроме притяжения
Земли тут уже не действует. Но вот при входе в атмосферу начинается аэродинамическое турбулентное торможение, но это уже отдельная
проблема...
№17 Gw0zd 26 октября 2016 20:57
0
~~~ Это из физики следует. Вот нарисуйте
параболу вида -КХ*Х + 2000 и отрежьте на ней
начальные 60 км - это тонкая корочка атмосферы.
Слева будет разгон - справа падение. Так вот после
того как перестаёт действовать сила тяги - тело летит
по инерции. Это уже означает, что на противоположных
ветвях в точках сечения равных высот СКОРОСТИ будут равны
по модулю (но иметь разные направления). Значит если
после разгона на высоте 400 км скорость была 6,8 км/с
то и на нисходящем участке в 400 км от поверхности
она будет точно такой же, только в направлении к Земле.
И это именно СВОБОДНОЕ ПАДЕНИЕ, ибо ничего кроме притяжения
Земли тут уже не действует. Но вот при входе в атмосферу начинается аэродинамическое турбулентное торможение, но это уже отдельная
проблема...
№18 Alterego 25 октября 2016 13:23
0
Эх, уважаемый Solex! Ваш оптимизм глубочайше приятен, но, к сожалению, неудовлетворительно наивен. Ракеты В4 и 400-х комплексов всем хороши, кроме одного: ББ МБР они "не съедят". Одно дело "изрешетить вольфрамовыми стержнями" самолет или крылатую ракету - это пожалуйста. И совсем другое - аннигилировать прочный как лоб американского глобалиста урановый боевой блок. Это надо, во-первых, "попасть белке в глаз", то есть прямехонько в боевой блок, на что электроника и энергетика искомых комплексов в принципе способны, только вот принцип работы у них другой - они попадают облаком осколков в цель, и это правильно для всех целей, кроме ББ МБР. В третьих - энергетику ракеты и точность управления желательно нарастить. И в-четвертых - нужно попадать тяжелой монолитной болванкой, вес которой много больше. Задача настолько сложная, что инженеры СССР предпочли сбивать ББ ядерным зарядом в системе А-135. Попробуйте - расплющить толстенный урановый корпус, это не консервная банка вроде самолета!

С тезисом о том, что мы выиграли в целом гонку вооружений, при этом, согласен, но не "уже", а через 5-7 лет, когда массово встанет на дежурство С-500, где задача работе по ББ действительно решается. Так что на сегодня обстановка стабильно опасная, и закрыта у нас только Москва, не вводите граждан в заблуждение, включая себя, разумеется. Работы много еще, верю, что справимся.
№19 Житель59 24 октября 2016 19:45
+7
Да,впечатляет. applodisment applodisment applodisment
№20 Kapanyz 24 октября 2016 19:45
+79
"Сармат " внучёк " сатаны " .

----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№21 ярило 24 октября 2016 19:47
+26
Великие конструкторы Советского Союза! Сколько они сделали для страны!
№22 товарищ моисёв 24 октября 2016 22:04
+3
Да были Великие конструкторы в СССР, большое им спасибо. Жаль что сейчас промышленностью и ВПК в частности руководят великие экономисты и эффективные менеджеры, вот позже мы им "спасибо" точно скажем. Когда ВПК не останется. Какие тогда песни петь будем?
№23 vk_3173926 24 октября 2016 21:14
+15
Уткин в своих воспоминаниях о годах Великой Отечественной писал, что всегда хотел сделать такое оружие, которое бы раз и навсегда отвадило бы у врага желание идти войной на нашу РОДИНУ.
И он ЕГО СОЗДАЛ!!!!!!
Спасибо, товарищ генеральный конструктор!
№24 Gw0zd 26 октября 2016 21:13
0
~~~ Владимир Фёдорович был очень целеустремлённым
Человеком, даже простое общение с ним давало многое.
Создание ракетных комплексов под его руководством
сопровождалось разработкой просто прорывных технологий.
Например БЖРК пытались ТРИЖДЫ до него создать и не получалось.
И только ему и под его руководством (и МОМ) коллективам сотен заводов
СССР в 80-х удалось это (пусть и не с первого раза).
Американцы и близко не подошли к такому прорыву даже сегодня.
Можно смело утверждать, что теперешние конструкторы
стоят на плечах таких гигантов, как ВФ Уткин, АФ Уткин, Пилюгин,
Макеев, Непобедимый...Спасибо Вам Владимир Фёдорович за Вашу
науку и творческий подвиг!
И смену себе они тоже подготовили достойную. Смотрите на нашу Армию и Флот!
№25 ppv 25 октября 2016 03:25
+5
нужно поблагодарить и его брата, тоже конструктора. они работали вместе.

низкий поклон и Янгелю.
№26 ilin nik 25 октября 2016 07:20
+1
СПАСИБО и ПОКЛОН до ЗЕМЛИ
№27 в_жизни_два_раза_не_умирать 25 октября 2016 07:27
0
applodisment applodisment applodisment
№28 Alterego 25 октября 2016 13:29
0
Воевода, товарищи. ВО-Е-ВО-ДА.
№29 hvost46 24 октября 2016 19:48
+24
Цитата: Kapanyz
"Сармат " внучёк " сатаны " .


СПАСИБО ТОВ. УТКИН!!!!!!!
№30 Макен 24 октября 2016 22:40
+3
Два брата Уткины - отличные ученики Янгеля. Янгель - отец Р-36
----------
Никого не караю
№31 Spheroid 24 октября 2016 19:51
+7
Мы первыми ракетно-ядерный удар наносить никогда не будем


Никогда не говори никогда. Все течет ,все изменяется. Мало ли... fellow
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№32 v53993 24 октября 2016 19:52
+4
ПРО - это от слова ПРОрванная?
№33 Kapanyz 24 октября 2016 21:11
+4
ПРО - от слова "пропилить" бюджет . Защита для них дело третье . Они всегда знали , что Россия не нападает первой .
Они сильно хотят защититься от ответки .
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№34 С.Михаил 24 октября 2016 19:52
+5
Нет опаснее человека, который на угрозы, просто стоит и смотрит в глаза, а руки в карманах.Так и наша страна.Это я про Россию,если кто подумал про Монголию.
№35 Indigo 24 октября 2016 20:08
+3
17мах х 340 = 5780 м\с? ...это не ошибка?

Источник: https://politikus.ru/articles/85698-groznyy-sarmat-naslednik-voevody-preodoleet-lyubuyu-pro.html
Politikus.ru
Это не ошибка
№36 ppv 25 октября 2016 03:28
+2
число Маха годится для оценки скорости в воздухе. и только в воздухе. для космоса годятся "км/с" и парсеки :))).

скорость звука в воздухе меняется по высоте. у земли приблизительно 340, а выше 10км - 295,07 м/с.
№37 estok 24 октября 2016 20:06
+2
Трепещите вражины......
№38 огнев 24 октября 2016 20:24
+7
Лучше кормить свою армию, чем кормить чужую.А конструктора конечно патриоты, за копейки такую грозную штуку смастерили.
№39 sasha3513 24 октября 2016 20:50
+1
Ну вот, взяли и все тайны рассказали. Тут в городе, где центр находится единицы в курсе. А Вы всему свету рассказали.
№40 kubik51 24 октября 2016 21:11
+1
Уткин и утята! А почему Сармата, может лучше Сталинида, простенько
и главное всем понятно.
№41 ALEXEY513 25 октября 2016 09:25
+2
Да скорее всего многим (не всем лишь) этот вопрос был интересен. Кака-така стратегия СШП моментального удара по любой стране? "Любых" стран на одной руке пальцев хватит посчитать. На первых двух пальцах - Россия, на третьем - Китай, на четвертом - Иран, на пятом - Северная Корея. Только пальцы оторвать можно счетоводу, да и культю засунуть в опу оному.
В России:
- подводный флот множится и совершенствуется,
- космос - аналогично,
- авиация - аналогично,
- вооружение тем паче.
Этого достаточно (чтобы всем, а не только лежащим в Госдепе на столе) для охлаждения моСка даже старого перд.уна Маккакина.
Однако на Окраине могут сделать очередное "противоядие" не только для Арматы, например бронебойную рогатку, но и для Сармата - рогатку с гипер-камнем или гипер-Какела с рогаткой. (Вот чего "тревожит").
№42 Раз Умный 24 октября 2016 22:29
+4
Русское оружие всегда было лучшим в мире. Если бы не развал СССР - мы бы ушли от Запада на лет 20-30 в будущее по военной части.
№43 vs451 24 октября 2016 22:39
+1
А что с топливом? Воевода работает на гептиле, одном из самых энергоэффективных и ядовитых.
При этом ракета весит 200 тонн и несет почти 9 тонн полезного груза.
Сармат весит 100 тонн, несет 10 тонн да еще и дальше и быстрее.
Кажется, нужно осетра подурезать, впрочем точные характеристики нескоро будут в открытом доступе.
№44 Uralsib 24 октября 2016 23:31
+2
Цитата: vs451
А что с топливом? Воевода работает на гептиле, одном из самых энергоэффективных и ядовитых.
При этом ракета весит 200 тонн и несет почти 9 тонн полезного груза.
Сармат весит 100 тонн, несет 10 тонн да еще и дальше и быстрее.
Кажется, нужно осетра подурезать, впрочем точные характеристики нескоро будут в открытом доступе.


Разделяю Ваше сомнение. Но, для себя решил, что может быть, такой эффект дало широкое применение углепластика взамен дюраля?
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)

Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
№45 ppv 25 октября 2016 03:32
+2
возможно, дальность указана с учётом, что полезная нагрузка состоит из глайдеров, способных, если надо, обогнуть Землю, ныряя в атмосферу и отражаясь от неё в ближний космос.
№46 vs451 25 октября 2016 19:35
0
"Пластмассовый" американский Боинг-787 Дримлайнер эффективнее алюминиевых самолетов на единицы процентов, а тут улучшение в разы. Кстати, я видел "Сатану" в разрезе, там нечего оптимизировать и улучшать, даже обечайки отфрезерованы в виде вафелек, лишних граммов там попросту нет. А заменяя на композиты можно уменьшить массу процентов на 15 всего (имеется в виду масса корпуса ракеты без топлива).
№47 ilin nik 25 октября 2016 07:21
+1
спасибо СССР и его УЧЁНЫМ....за то что мы ешё ЕСТЬ...
№48 Барбаргир 25 октября 2016 10:33
+2
такой люк, который на снимке, я видел в движении. Махина движется неправдоподобно быстро.
№49 leftpers 25 октября 2016 10:46
+2
Цитата: Solex
одня, когда ещё есть шанс нанести значимый ущерб, ибо

Только перед уничтожением пиндосии, надо туда отправить в командировку под любым предлогом всю либерастню и всю пятую колонну прихватизаторов.
№50 Палагин 25 октября 2016 11:57
+3
А вот этого делать не стоит! Надо непременно оставить их "дома" и зачморить (мягко выражаясь). diablo