Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Октябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Рейтинг
Видео

26 октября 1604 г. во главе польско-литовских отрядов в Россию вторгся Лжедмитрий I

26 октября 1604 г. во главе польско-литовских отрядов в Россию вторгся Лжедмитрий I
Н.Неврев. 1874 год. Присяга Лжедмитрия I польскому королю Сигизмунду III на введение в России католицизма. Саратовский государственный художественный музей им. А.Н. Радищева

1604 год. 26 октября (16 октября ст.ст.) принявший католичество Лжедмитрий I во главе польско-литовских отрядов, под видом сына Ивана Грозного, вторгается в Россию. На пути движения войска его пополнили донские и запорожские казаки, часть крестьян и горожан южной Руси. Усиленное войско Лжедмитрия двинулось на Москву.

«Сие грозное ополчение, которое шло низвергнуть Годунова, состояло едва ли из 1500 воинов исправных, всадников и пеших, кроме сволочи, без устройства и почти без оружия. Главными предводителями были сам Лжедимитрий (сопровождаемый двумя Иезуитами), юный Мнишек (сын Воеводы Сендомирского), Дворжицкий, Фредро и Неборский; каждый из них имел свою особенную дружину и хоругвь; а старец Мнишек первенствовал в их Думе. Они соединились близ Киева с двумя тысячами Донских Козаков, приведенных Свирским, с толпами вольницы, Киевской и Северской, ополченной Ратомским, и 16 октября [1604 г.] вступили в Россию... Тогда единственно Борис начал решительно готовиться к обороне: послал надежных Воевод в украинские крепости с Головами Стрелецкими; а знатных Бояр, Князя Дмитрия Шуйского, Ивана Годунова и Михайла Глебовича Салтыкова в Брянск, чтобы собрать там многочисленное полевое войско. Еще Борис мог стыдиться страха, видя против себя толпы Ляхов, нестройной вольницы и Козаков, предводимые беглым расстригою; но сей человек назывался именем ужасным для Бориса и любезным для России!

Лжедимитрий шел с мечем и с манифестом: объявлял Россиянам, что он, невидимою десницею Всевышнего устраненный от ножа Борисова и долго сокрываемый в неизвестности, сею же рукою изведен на феатр мира под знаменами сильного, храброго войска и спешит в Москву взять наследие своих предков, венец и скипетр Владимиров; напоминал всем чиновникам и гражданам присягу, данную ими Иоанну; убеждал, их оставить хищника Бориса и служить государю законному; обещал мир, тишину, благоденствие, коих они не могли иметь в Царствование злодея богопротивного. Вместе с тем Воевода Сендомирский именем Короля и Вельможных Панов обнародовал, что они, убежденные доказательствами очевидными, несомненно признали Димитрия истинным Великим Князем Московским, дали ему рать и готовы дать еще сильнейшую для восшествия на престол отца его. Сей манифест довершил действие прежних подметных грамот Лжедимитрия в Украйне, где не только сподвижники Хлопковы и слуги опальных Бояр, ненавистники Годунова - не только низкая чернь, но и многие люди воинские поверили Самозванцу, не узнавая беглого Диакона в союзнике Короля Сигизмунда, окруженном знатными Ляхами; в витязе ловком, искусном владеть мечем и конем; в Военачальнике бодром и бесстрашном: ибо Лжедимитрий был всегда впереди, презирал опасность, и взором спокойным искал, казалось, не врагов, а друзей в России. Несчастия Годунова времени, надежда на лучшее, любовь к чрезвычайному и золото, рассыпаемое Мнишком и Вишневецкими, также способствовали легковерию народному. Тщетно градоначальники Борисовы хотели мешать распространению листов Самозванцевых, опровергали и жгли их: листы ходили из рук в руки, готовя измену. Начались тайные сношения между Самозванцем и городами украинскими, где лазутчики его действовали с величайшею ревностию, обольщая умы и страсти людей - доказывая, что присяга, данная Годунову, не имеет силы: ибо обманутый народ, присягая ему, считал сына Иоаннова мертвым; что сам Борис знает сию истину, обезумел в ужасе и не противится мирному вступлению Царевича в Россию. Самые чиновники колебались, или в оцепенении ждали дальнейших происшествий; самые Воеводы, видя общее движение в пользу Лжедимитрия, опасались, кажется, употребить строгость и не изъявили должного усердия. Составились заговоры, и мятеж вспыхнул».


Цитируется по: Карамзин Н.М. История государства Российского. Том 11, глава 2. М.: Эксмо, 2006
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # история
39 мнений. Оставьте своё
№1 Митрич 26 октября 2016 21:19
+14
Вот с этой мерзоты, на Руси и началась смута, стоившая русским людям стольких жизней.
----------
Верю в Дедушку Мороза, а в "ДЁШЕВО И СЕРДИТО" не верю
№2 Заглянул на огонек 26 октября 2016 22:01
+21
Немного не так. Смута началась сразу после смерти Ивана Грозного. А готовилась смута при жизни Ивана Грозного. Травили его жен, отравили его сына и отравили самого. Уж очень хотелось боярам жить на польский манер и беззастенчиво грабить простой народ.
№3 Митрич 26 октября 2016 22:06
+6
Смута началась почти через 20 лет после смерти ИоаннаIV Грозного.
----------
Верю в Дедушку Мороза, а в "ДЁШЕВО И СЕРДИТО" не верю
№4 zeka1961 26 октября 2016 22:25
-4
Да нет, все правильно говорит заглянувший на огонек. Борис Годунов уж чего только не пытался сделать для блага России, но изначальное преступление, убийство Дмитрия дамокловым мечем висело над ним. Не верил ему народ, хоть и присягал, и т.д. Царь на Руси был от бога, а кто такой Годунов?! Самозванец. Слаба его власть...
№5 Eneus 26 октября 2016 22:53
+7
Убийство Димитрия Борисом Годуновым не доказано. Народ предал Царя и получил бедствия великие. Если бы народ поддержал Государя в тяжёлый час, то поплатились бы ТОЛЬКО смутьяны! Народ не "масса" и не "толпа", потому и РАСПЛАЧИВАЕТСЯ за СВОЙ Выбор, да и на "элиту" нечего пенять, они тоже народ.
№6 nord02 27 октября 2016 00:32
-6
есть мнение, что лжедмитрий не какой и не лжедмирий, а что есть самый настоящий, а вот историю эту придумали переписыватели истории лже-романовы-голпштейны которые то и отравили Грозного
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№7 ВЕНД 27 октября 2016 15:03
0
Карамзин по заказу Романовых и переписывал историю Руси в своих псевдотрудах.
№8 С Марса 27 октября 2016 20:04
0
Короче дело темное. Нужно не спорить, а искать, проверять, изучать.
№9 zeka1961 28 октября 2016 12:48
0
То-ли он убил, то-ли его убили, кто знает?! Ясно одно: во все времена "массы" были подвержены пропаганде, которую осуществляли в своих интересах "элиты". За века ничего не изменилось.
№10 zeka1961 28 октября 2016 14:05
0
есть мнение, что лжедмитрий не какой и не лжедмирий, а что есть самый настоящий, а вот историю эту придумали переписыватели истории лже-романовы-голпштейны которые то и отравили Грозного

Источник: https://politikus.ru/articles/85779-261604-vo-glave-polsko-litovskih-otryadov-v-rossiyu-vtorgsya-lzhedmitriy-i.html#comment-id-3501503
Politikus.ru

Чье мнение? Ваше? Вашего знакомого? Почему мы должны ему верить? smile
Историю надо учить.
№11 zeka1961 28 октября 2016 13:03
0
Народ предал Царя и получил бедствия великие. Если бы народ поддержал Государя в тяжёлый час, то поплатились бы ТОЛЬКО смутьяны! Народ не "масса" и не "толпа", потому и РАСПЛАЧИВАЕТСЯ за СВОЙ Выбор

Источник: https://politikus.ru/articles/85779-261604-vo-glave-polsko-litovskih-otryadov-v-rossiyu-vtorgsya-lzhedmitriy-i.html#comment-id-3501503
Politikus.ru

Обратите внимание, как это все похоже на наши перестроечные и 90-е годы. Тоже народ кричал: Ура! Свобода! Долой! При этом мало понимая где свобода и что долой. А потом глубокое похмелье... Из века в век одно и то же...
№12 off_scope 26 октября 2016 23:43
0
Вы путаете смуту с иностранными агентами.Смута-внутри страны, а агенты изначально подданные других государств.Изучите русские слова(их значение).
№13 Джон Сильвер 27 октября 2016 06:26
+1
Ребята, во первых после смерти Ивана Грозного, никакой смуты не было, Годунов в роли регента при Федоре, и потом как самостоятельный царь, был вполне нормальным правителем. Во вторых Лжедмитрий первый, хоть и самозванцем был, но далеко не таким уж плохим, Карамзин на него бочку гонит, ибо жил при Романовых. В общем надо на все смотреть объективно.
№14 zeka1961 28 октября 2016 12:54
0
был вполне нормальным правителем

Источник: https://politikus.ru/articles/85779-261604-vo-glave-polsko-litovskih-otryadov-v-rossiyu-vtorgsya-lzhedmitriy-i.html#comment-id-3501503
Politikus.ru

Будь он хоть трижды нормальным, будь Лжедмитрий хоть просто замечательным - не было у них главного - БОГОИЗБРАННОСТИ! Девальвация самого понятия самодержца, который один за всех перед богом, привела к смуте. По-современному - легитимности у них было маловато, вот народ за них горой и не шел.
№15 Anton77 27 октября 2016 12:47
+8
Есть ещё нюанс. В последние годы правления Бориса Годунова были несколько неурожайных лет. Начался голод. Годунов и его родственники выдавали не только государственные запасы хлеба, но и из своих личных запасов.
И в этакой ситуации 5-я колонна, из недобитых при Грозном бояр, пустила знаменитое "... а царь ненастоящий!" (с).

Не было бы неурожайных годов, не было бы и Смуты и Романовых.
№16 zeka1961 28 октября 2016 12:56
0

- было бы что-нибудь другое, результат один.
№17 Sloven 26 октября 2016 21:19
+4
Спасибо за напоминание о важных исторических датах.
№18 politpilot 26 октября 2016 21:23
-9
Посмотрите Фоменко и Носовского. Многое прояснится.
№19 zeka1961 28 октября 2016 13:59
0
Почему мы должны отбросить в сторону Карамзина и верить исключительно этим двум товарищам? Они купили себе право на истину? У кого купили?
№20 Mordorets 26 октября 2016 21:27
+3
Не совсем так, но то что там отметились типа просвещённые европейцы католики, это без вариантов. И к сожалению, мы всегда прощали врагов, а потом забывали что они враги, после чего снова били и снова прощали. Хотя если б мы не умели прощать то может мы были б кем то другим, а не Русскими?

зы читаешь заголовок - вторжение лжедмитрия, и видишь отметки +, какие ассоциации вызывает?
№21 Синица54 26 октября 2016 21:31
-15
"патриарх" Кирилл и Ко продолжают деятельность Лжедмитрия1.
№22 anykin 26 октября 2016 21:52
+12
Интересная птица Синица54, с человеческим сочувствием к Порошенко и неприязненностью к Путину.

4 ноября - акция в поддержку Владимира Владимировича Путина
№798 Синица54 22 октября 2016 00:17
А Вы ещё, подобно Евангельской Марии, сядьте у ног ИисусаПутина и с благоговением слушайте непререкаемую мудрость.

Ловушка для Порошенко. Что на самом деле решили в Берлине
№793 Синица54 21 октября 2016 15:37
Бывает и такое: когда на душе очень хреново, человек делает вид, что всё хорошо. Он смехом, шутками и оживлённой беседой старается подавить в себе угнетённое чувство.
№23 Синица54 26 октября 2016 22:26
0
Не надо повторять мои высказывания.Никаких симпатий к Порошенко никогда не говорил, но и пред "темнейшим" Путиным не падал на колени.
№24 anykin 26 октября 2016 22:42
0
Цитата: Синица54
Не надо повторять мои высказывания


Цитирование не запрещено.
А "сестрам по серьгам" вы сами раздаёте.
Путину-благоговение и непререкаемость.
Порошенко-душу и чувства.
№25 С.Евгений 26 октября 2016 23:34
+3
Ой, птичка у вас выбрана тоже случайно, и дата?
Как пример https://politikus.ru/events/37756-svobodu-sinichkam-smert-snegiryam.html
Про дату не буду ссылку кидать, УПА официально тогда концы отдало.
Но это, конешно, косвенно...
(сама птичка мне нравится)
№26 Skipidar 26 октября 2016 21:37
+4
Они соединились близ Киева с двумя тысячами Донских Козаков, приведенных Свирским, с толпами вольницы,

Источник: https://politikus.ru/articles/85779-261604-vo-glave-polsko-litovskih-otryadov-v-rossiyu-vtorgsya-lzhedmitriy-i.html
Politikus.r
Вот с тех пор, ОНИ с хохляндии,- безбашенные и присоединяются, ко всем подряд -кто денег подкинет!
№27 astra12 26 октября 2016 21:45
+6
Всю эту беллетристику Карамзин выдумал.
№28 zeka1961 26 октября 2016 22:27
+1
Вы фсе вретии!!!
№29 АннаИ 26 октября 2016 23:04
+2
Карамзин,будучи сам масоном,писал под заказ тех же масонов,а так же жидовствующих,историю государства Российского,там правды кот наплакал,в основном всё лукавая,скрытая под личиной правды,ложь.Очень бы хотелось,чтобы на этом ПАТРИОТИЧЕСКОМ сайте лжеца Карамзина не публиковали.
№30 chelyba 27 октября 2016 06:54
+1
У Вас откуда такие сведения про Карамзина?и при чем здесь жиды? жидом так называют воробья
в станицах,на Сев.Кавказе. Если вам что то не нравится,это не значит,что этого не было.
№31 zeka1961 28 октября 2016 13:14
0
Бред про Карамзина не несите. И о пребывании его в масонской ложе, о самих российских масонских ложах тех времен поинтересуйтесь. Больше похоже на кружки вышивания, в общем эдакая дань европейской моде переложенная на русские реалии тех времен.
№32 zeka1961 28 октября 2016 13:53
0
Про масонские кружки:
№33 Ярусская 26 октября 2016 21:49
+9
Жовто-блакытни одежды польского королька, и стульчик
-трон позади в тон. Вот вам и самобытноть украинства - все сплагиатили, и гимн тоже.
№34 КВП 26 октября 2016 22:18
+14
Обидно. Столетиями знали, что ляхи - гниды,
а в Великую Отечественную 600тыс. (!!!) своих солдат за Варшаву положили...
Краков им спасли...
№35 vuko 26 октября 2016 22:54
-2
Начало смуты с принятием Лжедмитрия говорит о нравственном менталитете народа, не может же поклявшийся Лжедмитрий и Марфа признавшая его лгать! Не дошло до Руси ещё жидовинство благодаря как первому Грозному - Ивану-3 так и внуку Ивану-4.
А кончилось ли жидопоклонство? Пирамида Бланка всё смердит
№36 Силуэт 27 октября 2016 00:18
+7
До сих пор о временах смуты ничего толком не ясно. Версий много. Карамзину буду верить в последнюю очередь. Ясно только одно - смута была и история России поделилась на две эпохи: Рюриковичей и Романовых. Первые Романовы много потрудились в деле сокрытия информации: при них сбивались надписи на надгробиях, фрески в храмах; позднее изымались и уничтожались рукописи по монастырям. Затем немчура нам подсовывала свой вариант якобы нашей истории, но Ломоносов их разоблачал. Карамзин оформил "официальную" версию истории, в которой собрал много гадостей и подлогов. Выполнил "заказ". Имена других историков и их труды замалчиваются... Да что там говорить о временах смуты! Посмотрите как перевирают историю страны 20 века!
№37 zeka1961 28 октября 2016 13:41
0
Карамзин написал историю до-романовскую. Какой был смысл для Романовых выгораживать рюриковичей. Это не их династия. Пэтому я бы так не был категоричен. Да и сам Карамзин не называет свое творение историческим трудом. Карамзин так и представляет его, как беллетристику для широких дворянских слоев. Дело в том, что в те времена ничего подобного для широкого употребления не было. Нет, специальные исторические труды, конечно были, но они были написаны для немногих узких специалистов. А широкие слои дворян читали исключительно творения зарубежной, в основном французской романтической литературы. В общем фигню всякую smile . Карамзин создал своего рода исторический роман для массового употребления. Но это не значит что он сильно погрешил против исторической истины.
Имена других историков и их труды замалчиваются...

Источник: https://politikus.ru/articles/85779-261604-vo-glave-polsko-litovskih-otryadov-v-rossiyu-vtorgsya-lzhedmitriy-i.html#comment-id-3501503
Politikus.ru


По той же самой причине, почему мы должны быть уверены в исторической непогрешимости этих авторов? Они тоже не в вакууме жили. Там тоже конъюнктурщиков хватает. Толкователей в угоду кому-либо.
№38 Образ 27 октября 2016 00:22
+1
Тогда им морду начистили и теперь начистим.
№39 AEF 27 октября 2016 21:35
-1
Даже Карамзин не в силах "солгав, обелить тот факт, что на Русь двинулось войско под предводительством наёмного поклонника католицизма".
Этот факт говорит о том, что изначально это "нашествие" было организовано и выполнено польскими иезуитами (гиеной европы), под руководством Ватикана, стремившегося к распространению католицизма на Русь, и к полному порабощению Руси.
И это не первая ихняя и не единственная попытка.