Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Октябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Рейтинг
Видео

«Россию должны бояться и уважать»: 295 лет назад Пётр I стал императором

«Россию должны бояться и уважать»: 295 лет назад Пётр I стал императором
Изображение: © Wikimedia

2 ноября 1721 года в Санкт-Петербурге Пётр I принял императорский титул, а Россия была провозглашена империей. Что привело к этим историческим событиям, каким человеком был первый император, а также что поменялось в жизни простых людей после изменения статуса страны в интервью RT рассказал доктор исторических наук Евгений Анисимов.

— 2 ноября 1721 года Россия стала империей, а Пётр I был провозглашён первым императором. Мы много знаем о Петре как о правителе. Каким он был человеком?

— Как многие талантливые и гениальные люди, Пётр был очень тяжёлым человеком. Во время войны со Швецией один из петровских генералов Владимир Долгоруков сказал: «Если бы не Екатерина (жена Петра I — Екатерина I - RT), я бы перешёл к шведам». Настолько тяжело было иметь дело с Петром. По письмам и многим другим свидетельствам той эпохи видно, как окружающие боялись Петра. Он вёл себя по отношению ко всем очень жестоко. Пётр считал, что это единственный способ заставить людей вокруг себя что-то делать. Такой стиль общения Петра с людьми сказался и на управлении страной.

С другой стороны, Пётр по-своему был очень трогательным человеком, даже где-то беззащитным, особенно, когда дело доходило до личной жизни. Он часто писал какие-то добрые слова свои подданным, у которых, например, умерли жена или дети. Пётр часто использовал в своих письмах и выступлениях народные выражения, пословицы. Стоит отметить, у Петра было хорошее чувство юмора, но местами очень жесткое.

Пётр нередко испытывал тёплые и дружеские чувства к своим приближённым. Он был снисходителен к ошибкам своих друзей, чем они активно пользовались. Пётр безмерно любил государственного деятеля Александра Меньшикова, но к концу жизни он в нём разочаровался. В целом, Пётр — фанатик своего дела. Он всего себя отдавал службе государству.

— При каких обстоятельствах Россия была провозглашена империей?

— Империя явилась призом победителю в Северной войне, которую Россия вела со Швецией с 1700 по 1721 год. Эта победа очень высоко ценилась Петром. Он считал, что для России это был серьёзный вызов, с которым она справилась. Для победы в войне были затрачены колоссальные средства и ресурсы. В результате, в 1721 году Россия вышла к Балтийскому морю, захватила множество территорий, принадлежавших Швеции, и стала доминировать в Восточной Европе. На основе этих достижений возникла идея провозглашения России империей. В то время в Европе существовала лишь одна империя — Священная Римская империя германской нации. Благодаря победе в Северной войне Россия во главе с Петром достигла небывалых высот, приблизившись по своему могуществу к Священной Римской империи.

С октября-ноября 1721 года Пётр начал позиционировать себя как европейский правитель, а русских как европейцев. Это было всем в диковинку, так как до этого «русский мир» находился в изоляции, считая себя наследником Византийской империи. Но Пётр не хотел, чтобы так продолжалось дальше. Византия — древнее государство, отделившееся от Римской империи, просуществовала больше 1000 лет и рухнула под натиском Османской империи. Для Петра пример Византии был поучительным. Он считал, что Россия не должна повторить судьбу Византии. Пётр полагал, что Россию должны бояться, уважать, что у неё должны быть сильные армия и флот.

С другой стороны, признание России европейской страной привело к тому, что Пётр заимствовал многие символы европейский империи себе. Собственно, провозглашение империей и принятие титула императора и были теми символами, которые позволили России встать на путь европеизации в международных отношениях. Для Петра империя означала примыкание к сообществу европейских могущественных держав. Пётр ориентировался на многие римские имперские символы. Это прослеживалось в названии города — Санкт-Петербург (Святой Пётр), в монетах с изображением римского профиля. Византийский символы, которые лежали в основе допетровской Руси, не удовлетворяли Петра. Золотоордынское, азиатское наследие ему не нравилось. Пётр стремился добиться репутации России на международной арене через использование имперской символики и могучей вооружённой силы.

— А почему этого не произошло раньше?

— В середине XVII столетия, после окончания Смуты, российское государство постепенно восстанавливалось. Этот процесс проходил на фоне господства среди верхов и низов населения средневекового сознания. Поэтому до Петра господствовали сознание и идеи, которые были ещё при Иване Грозном и ранее. Именно Пётр полностью отказался от такого мышления и встал на путь поиска новой идеологии. В её основе лежала имперская идея.

— Что означал титул императора?

— Для Петра он обозначал установление новой преемственности от Древнего Рима, а не от Византии. Титул ставил его на уровень императора Священной Римской империи. До Петра никто в Европе не получал такой титул. Лишь позже появились Британская империя, Германская империя. Титул императора обозначал установление нового ритуального порядка.

— Что изменилось в жизни простых людей после того, как Россия стала империей?

— В целом ничего, но в ментальном и духовном смысле превращение России в империю, в европейское государство привело к тесному сближению с Европой. Российские газеты XVIII века были наполнены новостями из западных стран! Этот мир стал для русских людей своим, их бытовые и общечеловеческие интересы стали совпадать.

С другой стороны, Россия после того, как стала империей, перешла к активной внешней политике, построенной на принципах господства. Огромное количество людей стало вовлекаться в эту политику. Многие люди воевали не для того, чтобы защищать свою страну, а для того, чтобы завоёвывать новые территории для империи.

— Как объяснить тот факт, что гимн российской империи назывался «Боже, Царя храни»? Почему не «императора»?

— В титуле императора слово царь повторялось несколько раз. Это синонимичные названия для обозначения монарха. Важнее отметить тот факт, что этот гимн повторял гимн Британской империи, и это было не случайно. Гимн поддерживал символику имперского духа. Несмотря на то, что Пётр отказался от следования европейским канонам, многие связи с Древней Русью сохранялись, в частности, в ритуалах коронации и в сохранении титула царя.

Эдуард Эпштейн
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # история
50 мнений. Оставьте своё
№1 anshous 2 ноября 2016 16:42
0
Толстой Петр 1=книга, там все написано
№2 Килевай 2 ноября 2016 17:24
+3
"....Алексей Толстой до того, как пришел на службу к большевикам, высказывался о Петре несколько иначе, чем в своем будущем романе (талантливом, несмотря ни на что): «Но все же случилось не то, что хотел гордый Петр: Россия не вошла, нарядная и сильная, на пир великих держав. А, подтянутая им за волосы, окровавленная и обезумевшая от ужаса и отчаяния, предстала новым родственникам в жалком и неравном виде - рабою. И сколько бы ни гремели грозно русские пушки, повелось, что рабской и униженной была перед всем миром великая страна, раскинувшаяся от Вислы до Китайской стены»..." ("Россия которой не было" А.Бушков)
№3 Denis.I.Privalov 2 ноября 2016 17:35
+3
Бушков очень интересно описывает Русь при Петре Первом. Петр - очень неоднозначная личность у него получается, впрочем, как и Иван Грозный.

И ведь можно еще вспомнить версию, что царя подменили.

Сейчас очень много версий и оценок истории, но главное - Россия великая и могучая страна, которую мы любим.
№4 Килевай 2 ноября 2016 19:15
+3
А, Бушков в своей книге ничего и не утверждает категорично. Он всего лишь роется в архивах (причём даёт все ссылки на источники) и комментирует, доселе неизвестное широким массам читателей, одновременно предлагая читателю самому поглубже покопаться, а не просто верить на слово нашим, далеко не всегда беспристрастным, книжным издательствам и СМИ... а, Россия наша, конечно, великая и могучая!
№5 anshous 3 ноября 2016 20:00
0
ТЫ ПРОЧТИ КАК ОН К ПОЛЯКАМ И ПРОИПАЛТУСАМ ОТНОСИТСЯ===БУШКОВ ТВОЙ
№6 Килевай 8 ноября 2016 16:35
0
Так у него предки польская шляхта, как он ещё к ним относиться должен? Да и не заметил я, во время чтения его книг, какого либо сверх перекоса в сторону Польши или Прибалтики...по мне так, исходя из родословной Бушкова, всё в пределах допустимой нормы...
№7 Лэйн 2 ноября 2016 19:07
+2
"Добрые люди, в окно не ходят, и не прорубают, что бы, через него ходить.." к соседям.. не мои слова.. НО Азъ, с этим, полностью согласен.
№8 Дементий 3 ноября 2016 13:39
0
Отличился Толстой,мама не горюй, в соавторстве с Бедным накропал "дневники Вырубовой" и старца Григория смешал с дерьмом. Велик, егож мать,"красный граф"!!!! Кстати, вот,напомните мне, чем закончился для Петруши поход в Бессарабию?! Да и Воронежцы наверняка помнят о горах гниющих дубовых брёвен от вырубленных вековых дубрав.
№9 Бусыпсаки 2 ноября 2016 16:46
+17
"Как многие талантливые и гениальные люди, Пётр был очень тяжёлым человеком Настолько тяжело было иметь дело с Петром. По письмам и многим другим свидетельствам той эпохи видно, как окружающие боялись Петра. Он вёл себя по отношению ко всем очень жестоко. Пётр считал, что это единственный способ заставить людей вокруг себя что-то делать. Такой стиль общения Петра с людьми сказался и на управлении страной" - стойте, стойте! Как же так? Это же Иван Грозный у нас был тяжелым и неуправляемым, злым тираном и деспотом? А Петр 1 не мог быть таким! Вон, ему сколько памятников установлено! А раз памятники стоят-значит он был просто ангелом!
Выфсёврёте!
№10 Миныч 2 ноября 2016 16:53
+7
Это да, как недоброжелатели придумали так и пошло про Ивана 4, и сейчас либерасты с придыханием костерят его.
№11 Савин Виктор 2 ноября 2016 17:27
+5
И с придыханием хвалят Петра.Не странно ли всё это?
№12 Hornet 3 ноября 2016 13:09
0
Цитата: Савин Виктор
И с придыханием хвалят Петра.Не странно ли всё это?

Действительно странно... Законный, индикативный вопрос.
№13 Дементий 3 ноября 2016 13:41
0
Кстати, в чём его величие? В пьянстве?!
№14 Савин Виктор 3 ноября 2016 15:27
+1
Ну что вы! Основу его величия составляет то, что он прорубил окно в Европу, через которое на Русь из Европы хлынуло всё дерьмо.
№15 Миныч 2 ноября 2016 17:54
+8
Сталина ой как не любят, а он страну сплотил, поднял и вместе с народом победил фашистов.
№16 chelyba 2 ноября 2016 18:31
0
Вы то что,так переживаете,у вас же царских корней надеюсь нет. Да Петр Первый-из царя стал императором, отвоевал у шведов балтийское побережье,создал флот,новую армию,много учился,учил других,строил...и т.д. Правда каким путем-крепостное право,даже для рабочих,народ толпами бежал ,новую столицу на костях построил,вороство расцвело - правда не навидел он его,страшно.Даже генерал-прокурор  Ягужинский  сказал Петру -  Мы все воруем — с тем только различием, что один больше и приметнее, чем другой"
Это же  уже История.
№17 Svarog57 2 ноября 2016 17:11
+1
Тут все непросто. С одной стороны, Петр I по некоторым оценкам считается самым великим государственным деятелем в истории, с другой - за время его правления население России существенно сократилось.
Так и с Иваном Грозным - с одной стороны, серьезнейшие реформы и прирастание территории России, с другой - серьезнейший кризис общества и государства, итого которого стала Смута (по крайней мере, судя по тем учебникам, по которым я когда-то учился).
№18 Sloven 2 ноября 2016 17:24
+2
Ну, цифры лукавые, смотря как считать. fellow
Сократилось население на два миллиона.. shok
А с другой стороны и не сократилось - бежали то, в Сибирь или на Дон. smile
А налоги, ужас, сократились на много... sad
№19 Дементий 3 ноября 2016 13:29
+1
...с другой - серьезнейший кризис общества и государства, итого которого стала Смута ...
Через 20 лет после смерти Ивана Грозного смута случилась. Нет?
https://politikus.ru/articles/85629-putin-vvedi-groznogo-v-kreml.html
https://politikus.ru/articles/85951-a-hotite-znat-pochemu-liberaly-podnyali-takoy-voy-po-povodu-ustanovki-pamyatnika-ivanu-iv-groznomu.html
№20 Старичок_Боровичок 2 ноября 2016 17:39
+1
Элементарно, Ватсон... Действуют два фактора. Первый: Пишется история государств, а не отдельных людей и чем больше добилось государство за время правления того или иного правителя - тем более прав и знаменит правитель! Второе: Интересы государства и отдельного человека практически никогда не совпадают и для интересов государства всегда правителю приходится подавлять волю отдельных людей. И чем более расходятся интересы - тем жестче приходится действовать правителю! Отсюда и жестокость Ивана IV, Петра I, Сталина, да и Путина сегодня (да-да, и Путина, мало заметная, т.к интересы пока не расходятся далеко, но существующая). Отсюда и разность оценок. Одни судят по достижению государства, другие по страданиям простых людей. И порой трудно сказать, кто прав. Видимо, надо искать какую-то середину, что не всем дано!!!
№21 Савин Виктор 2 ноября 2016 17:47
+8
Ещё много зависит от того, кто пишет эту историю. Если костерят Сталина и Ивана Грозного и хвалят Екатерину 2 и Петра 1 это уже говорит о чём-то. Надо просто открыть глаза.
№22 Я.Ильнур 2 ноября 2016 20:56
+5
Лучше, Во благо России, жестокость Ивана IV, Петра I, Сталина и Путина, чем разных там перестройчиков-предателей и прочих дарующих "берите свободы сколько хотите".
На разумной жесткости и держалась и держится Русь, начиная от ремня отца и заканчивая справедливым возмездием за деяния со стороны государства, и тогда будет порядок в стране, к чему я надеюсь мы придём...
И не будет у нас ни мажоров, ни касты неприкасаемых..(утопия)
№23 jel.vi 2 ноября 2016 17:48
0
Его девиз - требуй невозможного, чтобы добиться максимума возможного.
----------
jel.vi
№24 oblam 2 ноября 2016 17:13
+1
Цитата: anshous
Толстой Петр 1=книга, там все написано

Эта книга заканчивается 1703 годом, что там написано?
№25 Sloven 2 ноября 2016 17:21
+1
Да, А.Толстой не закончил ее, умер в 1946 году, а Пётр I в 1725..
№26 slyder 2 ноября 2016 17:21
+3
Он вёл себя по отношению ко всем очень жестоко.

Источник: https://politikus.ru/articles/86029-rossiyu-dolzhny-boyatsya-i-uvazhat-295-let-nazad-petr-i-stal-imperatorom.html
Politikus.ru
Любишь сына,не жалей!
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
№27 vasilisa mikullishna 2 ноября 2016 18:16
+9
У меня один вопрос: "Зачем ПетруI надо было свозить все русские летописи в одно место, после чего они пропали и пропала история древней Руси?" Вам не кажется это странно?
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№28 Svarog57 2 ноября 2016 21:07
+1
Рукописей Древней Руси (т.е. ДО падения Западной Римской империи в 476 г.н.э) не существовало вообще - не было тогда технологий записи на долговременном носителе, если было кому писать. На камне славяне тогда письмена не гравировали.
То, что у нас почему-то называется Древней Русью (хотя бы та же история с Рюриком), с точки зрения истории относится к Средним векам. А берестяные новгородские грамоты сохранились вполне себе нормально.
№29 Вилиор Валериянович 2 ноября 2016 18:23
+2
"Россию должны бояться и уважать".

Мне кажется, что именно в этих словах и суть правления Петра 1 и не важно КАКИМИ силами и средствами он этого добился... Когда мы посмотрим на ЛЮБЫЕ великие государства, там ТОЖЕ не жаловали подданных и врагов.
----------
"Мы - мирные люди, но наш бронепоезд
Стоит на запасном пути!"
№30 vuko 2 ноября 2016 18:26
+2
Своя медиаRT свояка пиарит? Историк то ВШЭивый
№31 сам ФИН 2 ноября 2016 18:34
+8
Пётр и вся Романовская братия захватившая власть,столетиями уничтожала русскую культуру,всю историю переписали.крепостное право. прогуляйтесь в Екатериненский дворец..там Русским духом и не пахнет..
№32 cadabra 2 ноября 2016 18:40
-1
Петр самая яркая звезда на русском небосклоне.
Катерина то же ничего, но более личными делами занималась, все ж женщина, не всем не повезло быть Меркель. Александр какой-то с прибамбасами, таинственный. Николай- солдафон до мозга костей. Второй Александр недоучившийся гимназист. Третий- типично русский выпивоха, но добр. Николай 2- полковник типа Грызлова, никто. Ленин это странный гений. Сталин- гениальный практик. Хрущев- болтун и дурак у власти. Брежнев тот жил сам и другим не мешал. Человек с отметиной имел отметину не только на голове но и в душе и в голове. Ельцин человек не на своем месте. Путин - еще рано делать выводы все впереди, несмотря на возраст.
Русский, благодаря немцу Петру может с гордостью сказать- читайте, завидуйте, я русский.
№33 Бусыпсаки 3 ноября 2016 11:06
0
Ёкэлэмэнэ...Уж я не защитник Петра, но он то в каком месте немец?!
№34 cadabra 3 ноября 2016 15:35
+1
Наталья Нарышкина крымско-татарская княжна, поэтому как минимум Петр полукровка.
Слухи и здоровье отца Петра, ставит под сомнение его отцовство, большинство сходится, что отец Петра был грузинский князь(их там двое), но он был вылитая копия одного из них(Ираклий по памяти?). Кроме того стало хрестоматийным анекдотом слова Сталина, когда Толстой раскопал в архиве данные об этом- давайте оставим им хоть одного русского(опять же по памяти, но смысл тот)
№35 Anaxit 3 ноября 2016 17:09
0
У А. Толстого родной дядя Петра - Ромодановский, т.е. Рамазановский. Ничего не говорит о происхождении императора? И почему в отличие от мальчиков-Романовых, обычно очень хилых и болезненных, Петр обладал крепким здоровьем?
№36 cadabra 3 ноября 2016 17:25
+2
Знаю, что моя позиция в данном вопросе спорная- я считаю что русский тот
кто больше сделал для страны или города(села), а не тот у кого в паспорте написано русский(Сталин). Даже более- я считаю больше родственником не того кто родственник, а того кто больше для меня сделал(собственный опыт жизни).
Версия что отец Петра грузинский царь имеет очень мощную антропологическую составляющую- иметь под два метра ростом и иметь пинжак
48 размера 6 роста это о чем то говорит, не так ли?
№37 DrRusuas 2 ноября 2016 18:43
+4
Россия - великая земля великих правителей!!!! saakashvili
№38 Тесленко_Андрей 3 ноября 2016 01:39
0
Одним из самых непримиримых борцов с коррупцией считается Петр I. Однако его кампания была показательной и непоследовательной. Взяточников царь называл просто - ворами.
Заседая в Сенате, Петр I всегда горячо возмущался обилием дел о хищениях. Однажды, когда дел было особенно много, разгневанный император обратился к генерал-прокурору Павлу Ягужинскому: «Пиши указ! Ежели кто-нибудь украдет денег столько, что можно будет купить добрую пеньковую веревку, то его на оной веревке и повесить без сожаления!». Ягужинский замешкался: «Государь, последствия будут ужасными». «Пиши! Или я уже не император», - заорал Петр Алексеевич. На что Ягужинский откровенно ответил: «Вы - император, всемилостивейший государь, - но рискуете после такого указа остаться императором без подданных. Все мы воруем, кто больше, кто меньше». По воспоминаниям самого генерал-прокурора, после этого Петр остыл. Грустно усмехнувшись, лишь махнул рукой: «Пес с вами… Воруйте и дальше».

Обвинения в коррумпированности часто делаются эффективным оружием во внутриполитической борьбе и в интригах между многочисленными дворцовыми группировками и кланами. А в антикоррупционных кампаниях, периодически запускаемых в России, прослеживался двойной стандарт: одним прощали то, за что безжалостно карали других. Существовала огромная «каста неприкасаемых», которые воровали много и с большим наслаждением. Самым жадным и привилегированным из вельмож считался Меньшиков, который, по подсчетам самого императора, своровал у казны более 2 миллионов рублей золотом и набрал взяток еще на 1,5 миллиона – в совокупности, эта сумма составляла более 130% всего государственного бюджета!
№39 orgonit7 3 ноября 2016 04:32
-1
Это при Грозном не воровали, а при лже Петре 1 воровали, но только свои. Меньшиков, например.
№40 Достопочтенный гражданин 2 ноября 2016 18:51
+6
Да чмо этот Петр, пробил окно в гейропу, оттуда и полезло всё это дерьмо со своими правилами, дермократиями, "бескультурием" сделали из великой страны, с будучи великой историей, жизненным укладом и культурой черт знает что, переписали нам историю, досих пор разгребаем.
№41 ЮВосток 2 ноября 2016 19:06
+2
Если бы не победили шведов, сейчас их империя простиралась от Балтики до Беренга. russian
----------
"Весь мир с нами", - кричали скакуасы находясь в жопе facepalm
№42 Руский хохол 2 ноября 2016 19:38
+5
Официальная история на 99% мифотворчество, написанное(когда писалось?) в угоду правящей верхушки. Куча вопросов, на которые уже есть ответы, большую часть населения, увы, не интересуют. Почему Иван Грозный -АЗЪ ЕСМЬ ЦАРЬ, а Пётр - император? Почему континент АЗИЯ(название к жёлтым людям не имеет ни какого отношения) "прирос" какой то Европой? Почему уничтожил все(почти) родовые и церковные книги? С какого лешего наше летоисчичление похерил, введя от фонаря 1700год? Да и много других вопросов, ответы на которые многих удивят.
----------
Руский - состояние души, мировозрение; хохол - место рождения.
№43 сам ФИН 2 ноября 2016 21:21
0
Правильно Русский хохол!историю можно "допустить"только с 1900 года и тут уже полным ходом перепись идёт,Великую отечественную победу отнимают.но время наше с вами пришло следующие 7000 лет..
№44 Doris 2 ноября 2016 23:00
+2
Один из обыкновенных евроинтеграторов.
Доколе будем преклонятся перед Эуропой?

Зачем нам этот эуропейский Санк-Петербург, если у нас есть наш, родной и героический Ленинград?
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№45 Сургут 3 ноября 2016 04:11
+1
Цитата: Svarog57
Тут все непросто. С одной стороны, Петр I по некоторым оценкам считается самым великим государственным деятелем в истории, с другой - за время его правления население России существенно сократилось.
Так и с Иваном Грозным - с одной стороны, серьезнейшие реформы и прирастание территории России, с другой - серьезнейший кризис общества и государства, итого которого стала Смута (по крайней мере, судя по тем учебникам, по которым я когда-то учился).

Хм, смута через 20 лет после правления Грозного, не Борис ли Годков и ещё кто-то (забыл я) причиной?
№46 orgonit7 3 ноября 2016 05:15
-1
Петр 1, который уехал в Голландию был ростом 180см примерно говорил на русском без акцента. Вернувшийся лже Петр 1 был ростом около 2м плохо говорил на русском, не узнавал родственников, всех кто мог узнать Петра лично, удалил. Портрет Петра до отъезда и форма ушей не совпадают со всем известным лупоглазым. На нем как оказалось при исследовании изображен некий Анатоль, посланник Ватикана, в то время как Петр 1 был заточен в Бастилию под известным именем "железная маска" и потом казнен. Это уже доказано документально тк совпадает имя узника в маске (которая не была железной) и имя под которым Петр 1 прибыл в Голландию - под именем Петра Михайлова.
Ага, вы ещё скажите, что он Петербург построил, ну, там: полигональная кладка, точная копия статуй из Афин, 3Д каменная резка и тд. Ну и самое главное подвалы старых зданий засыпанные землей на уровень 1,5-1,6м в то время как в Москве в аналогичных зданиях возрастом 800лет слой земли только 0,5-0,7м.
Лже Петр 1 угробил более 30% населения в войнах с Великой Тартарией и таки разбил её, проложив дорогу западу к мировой гегемонии хозяев денег. Выполнил свое предназначение перед ГП в лице Ватикана. Разрушил православную церковь введя христианство, до Петра и Никона все храмы были ведическими.
Достижения лже Петра 1: насытил Европу дешевыми и качественными товарами из России
Внес раскол в традиционную веру. Откопал оттаявший Петербург. Направил страну по технологическому пути. Ввел в норму разврат, пьянство и табакокурение. Укокошил 30% населения.
Империя лжнПетра ничто по сравнению с империей Великой Тартарии.
Вот поэтому его и превозносят, хотя роль его скорее как у Ельцына - сломать существующий строй для удобства запада.

PS Про корабли забыл сказать. Построенные на западный манер лжеПетром они быстро рассохлись, тк дерево не было подготовлено, в то время как корабли Таратрии были значительно устойчивее к волнам большн и ходили даже через океан (не помню уж как они назывались).
№47 Джон Сильвер 3 ноября 2016 09:35
0
Бугага. У фоменкоидов пуканы трещат))) П.С. Не подскажите где кто видел эти удивительные корабли неведомой тартарии?))) И через какой океан они ходили, у них был выход к морю?))) Наверное через Тихий в Америку плавали)))
№48 chelyba 3 ноября 2016 17:14
+1
Да не оскудеет земля русская талантами... (фоменко,носовский,левашов) чушь оспорить сложно - историч.наука почти бессильна при анализе бредовых измышлений.Вам не кажется ,что современные историки бандерлогов писали историю древних укров, из тех же источников.
_Теперь о  росте Петра Первого?  То что он был  непропорционально сложен ,факт известный. Люди прошлого были малы относительно нас (вещи,одежда,обувь),сохранившаяся одежда  царя — 48-го размера,38 или 39 размер обуви, для народа того времени он мог казаться высоким. Да линейки сантиметровой тогда не было.                                                                                                                                                    _ Вопрос о подлинности!  Первые кто поднял этот вопрос  - Милославские, родственники царевича Ивана и царевны Софьи по их матери, когда усмотрели в провозглашении Петра царём ущемление своих интересов.Да и не один меншиков приехал обратно( Петра I сопровождали генерал-адмирал Франц Лефорт, генерал и воинский комиссарий Фёдор Головин и думный дьяк Прокофий Возницын.С ними были более 20 дворян и до 35 обслуги, хоть кто не будь , да проболтался. ) 
_Петр любиль выпить еще до путешествия в европу. Так, разгульные вечеринки под предводительством Петра, получившие название "Всепьянейших соборов.
№49 nepindos 3 ноября 2016 06:44
-2
Пётр первый наклал первый.
И точка.
----------
Владимир Владимирович,дайте приказ!
Мы ждём не дождёмся вашего ФАС!
____________________________________
Я Советский Человек!

Не стоит недооценивать всю предсказуемость тупизны.
Думать надо меньше,а соображать больше!
Украинец это Русский,живущий у края! а за ним одни "уроды"!
Русскоговорящие! Используйте букву "Ё" !!!
Je suis Mohammed
Уважайте старших,помните предков,знайте ИСТОРИЮ,ибо в ней ПРАВДА. А ПРАВДА ОДНА!
№50 Праотец 5 ноября 2016 00:03
0
Однозначно гений, чтобы не говорили