Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Гражданская война началась до приезда Ленина

Гражданская война началась до приезда Ленина

Гражданская война в России началась до приезда Ленина в Петроград 3 апреля 1917 г. Мне странно слышать о том, что это Ленин зажег огонь гражданской войны. Судите сами по датам, все очень просто. Мелочиться не будем, всем известные факты.

27 февраля – Восстание солдат Петроградского гарнизона. Соединение солдатского бунта с бастующими рабочими. Вооружение рабочих из арсенала. Тюрьмы открыты. Охота на жандармов и офицеров. Поджоги полицейских участков. Созданы одновременно Временный комитет Госдумы и Временный исполком Петросовета.

Просто представьте, что завтра весь гарнизон Москвы восстанет против своих офицеров и против президента, и, поддержанный рабочими отрядами, разгромит полицейские участки и начнет отстреливать попавшихся офицеров и полицейских. Сразу две группы политиков объявляют себя временной властью. Да, это революция, майданы вам покажутся детскими забавами. И это, по-вашему, не начало гражданской войны?

1 марта – Царские генералы фактически предлагают царю ультиматум – признать право Госдумы на формирование правительства, т.е. отказаться от роли самодержца. Петросовет приказом №1 берет войска гарнизона под свое командование, предписывает создать солдатские комитеты, которые и должны были командовать частями по политическим вопросам. Солдаты получают законное право приказывать своим офицерам по вопросам политики.

Что мы видим? Две революционные силы забрали у царя армию и разделили ее между собой. Одни взяли вершки, другие корешки. Разве это появление двух основных вооруженных армий не есть акт гражданской войны? Так все последующие 3-4 года именно эти армии и будут рубиться между собой! Ну просто добавятся еще армия зеленых банд и армия национальных сепаратистов, которые будут только усиливать хаос и путаться под ногами белых и красных.

Последующее отречение Николая II и затем Михаила 2-3 марта – лишь формальность! Что бы они смогли сделать без генералов и солдат? Надо напомнить, что арестована царская семья была по приказу Временного правительства, большевиков тогда и близко не было. Между прочим, императрицу арестовал лично Корнилов, икона современных булкохрустцев. Давайте скажем откровенно, как раз у Временного правительства тогда еще была возможность отправить семью Романова заграницу, в стране царила эйфория от победы, царь в принципе сдался без особого боя, его могли отпустить. Но нет, сами же монархисты, либералы и прочие будущие белые направили бывшего царя с прекрасными дочками и сынишкой на тернистый путь, за который сегодня почему-то обвиняют только большевиков. Да не было большевиков и рядом, когда вы же, суки, царя арестовали вместе с детишками, по которым сегодня льете крокодиловые слезы.

9 марта Синод РПЦ в своем послании объявил происшедшее «волей Божьей», таким образом освятив переворот. Еще раз: освятил вставшие друг против друга готовые армии! Ну ему же перепало - патриархат, свобода от царского ока.

Весь март со всех концов страны поступают сообщения о вступлении в гражданскую войну крестьян. Они потребовали себе помещичьи земли, а временное правительство встало на защиту имений, пытаясь кормить крестьян сказками и обещаниями. Еще раз: большевиков не было, когда в марте 1917 г. две самые массовые непримиримые социальные силы России встали друг против друга и заявили о своих требованиях. 21 марта учредительное собрание московских крестьян (Это буржуазия свое учредительное собрание год рожала, а крестьяне быстро провернули!) высказалось против купли-продажи земли. Хрен ли ее покупать у помещиков, мы ее просто так возьмем!

Голод в столице принудил Временное правительство объявить 25 марта «хлебную монополию», чтобы прокормить город и армию. Была определена не такая уж большая норма хлеба, которая оставлялась землевладельцам, все остальное должно было быть реквизировано. Свободная торговля хлебов запрещалась. Опять-таки, Ленина в России нет, большевиков нет, а продразверстка и отмена свободной торговли хлебом есть. Тот самый конфликт вокруг хлеба, который разжигал страсти всю гражданскую войну, но который был лишь аполитичным следствием экономической ситуации. Правда, Временное правительство под давлением торгашей и помещиков почти сразу пошло на попятную, но сам конфликт от этого был только отложен во времени. Если власть не может взять хлеб, в деревню за хлебом идут мешочники, продотряды, да и просто банды. Это – уже ситуация молекулярной гражданской войны. Там крестьяне грохнули грабителей, а там грабители вырезали крестьянский обоз.

Ну и последнее. Не только крестьяне почувствовали, что пришло их время. Проснулись все кадры национал-сепаратистов. Уже 1 марта собрали свой съезд белорусские националисты. 16 марта свое правительство создают финны: пока, Россия! А Ленина-то все нет. 23 марта – первый всероссийский съезд казаков. Кхе, кхе, у них тоже СВОЯ нация, если вам непонятно)) На Украине заканчивается подготовка к созданию своей Центральной Рады. А Ленина все нет.

Таким образом, на момент приезда Ленина в Россию 3 апреля 1917 г. уже:

1. Пролилась кровь.

2. Образовались организационно три основных политических лагеря гражданской войны: либералы (Временное правительство, белые), социалисты и националисты.

3. Первые два лагеря создали свои армии и вооружились. Националисты завершили свое вооружение чуть позже.

4. Проявились все основные социальные конфликты гражданской войны: крестьян и помещиков вокруг земли, города и села вокруг хлеба и хлебной торговли, элиты и народа вокруг мира и войны. Проявился национальный конфликт между окраинами и центром.

Друзья мои, будьте благоразумны: эти конфликты не могли быть решены миром без гражданской войны. Не было сильной власти, к воле которой бы прислушались. Не могли помещики подарить свои имения, а крестьяне в условиях безвластия и наличия оружия не могли от этих имений отказаться. Город не мог не взять хлеб, а село не могло отдать его без драки. Старая элита, опутанная долгами и заграничными счетами, не могла послать союзников с проклятой войной, а народу эта война уже стояла поперек горла. Сепаратисты национальных окраин не могли упустить свой шанс, а центр не мог распустить всех желающих уйти из государства.

Мои дорогие читатели, эти две и эти три армии не могли не сойтись в драке, ведь именно для этой драки они формировали свои органы власти и свои армии! Отречение царя создало ситуацию вакуума сильной центральной власти, схватка за власть была неизбежна! Сильная власть, которая раздала бы всем сестрам по серьгам, могла появиться только в борьбе, в жестокой гражданской войне. Так ВСЕГДА было и так всегда будет. В этом появлении новой СИЛЫ, признаваемой всеми, исторический смысл всех гражданских войн! Только появление такой необоримой силы прекращает гражданскую войну после того, как новая сила навешает люлей всем конкурентам по очереди. Еще раз. Гражданская война стала неизбежной, когда Николай II, игнорируя острые социальные запросы своих граждан, сначала перестал быть легитимным монархом, а затем отрекся от престола. Все. Это главная причина гражданской войны. Слушай, чего требуют граждане твоей страны, и не будет никакой гражданской войны. Это главный урок от упрямого лузера Николая II для всех правителей.

В нашей гражданской войне люлей всем навешали большевики и Ленин. Когда до всех дошло, кто сильнее, гражданская война закончилась. Поэтому поэт и назвал Ленина – ТОТ, КТО ВСЕХ НАС СПАС. 7 ноября – праздник Ленинского красного большевистского спаса. Кто это знал на своей шкуре, все уже покинули этот мир. Я вам это на пальцах объяснил, чтобы вы тоже знали.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
187 мнений. Оставьте своё
№1 Kapanyz 6 ноября 2016 00:06
+22
Страшные времена.Брат на брата,сын на отца.Жаль тех рек пролитой крови,пролитой не без участия "наших партнёров".
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№2 pilot-66 6 ноября 2016 09:48
+29
Поклонской статью отправили...?
№3 Glyuk 7 ноября 2016 10:36
+1
вот что значит укропское образование, 25 лет в самостийной оставило след даже в крыму
№4 Белый рус 6 ноября 2016 00:06
-60
Госдеп серьезно решил еще раз на ленина поставить и впаривает нам эту чушь? Кризис в головах.
№5 антисемит 6 ноября 2016 01:01
+38
это исторические факты а не чушь
№6 Белый рус 6 ноября 2016 01:12
-14
1."Факты" появляются из источников. 2.Источники (летописи, хроники и др. свидетельства всегда курирует власть.3. Каждая власть фильтрует источники и создает историю под себя. Какие факты, проснитесь! Ищите кому выгодно было сделать революцию. Мотив есть всегда у англосаксов с момента их появления. Мотив был на тот момент и у немецкого правительства, откуда собственно и прибыл персонаж в кепке.
№7 dentoro 6 ноября 2016 01:24
+22
Я не понял. Какая власть отфильтровала факты приведённые в данной статье: английская, немецкая, советская или теперешняя? Или вообще Госдеп?
----------
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом... "
№8 esaul 6 ноября 2016 06:25
-16
Кто это знал на своей шкуре, все уже покинули этот мир. Я вам это на пальцах объяснил, чтобы вы тоже знали.


Этим очень многое объясняется. Сейчас можно обелиВАть любого чёрного барана - живых свидетелей не осталось, а с радостью хавать то, что легко жуётсся - пример скакунов майданных - вам не урок.
Факт остаётся фактом, что " в достижении цели все средства хороши", что в полной мере и использовал "луноликий" Ильич.Остаётся фактом, что приход к власти был инспирирован германским Генштабом и на стадии успешного завершения (когда рЭволюционные солдаты обнажили фронт) это открыло дорогу германской армии. Всё, как всегда, - шаблонно - Германия использовала народное недовольство, (а оно, у определённого кол-ва всегда есть, хоть будет у всех дома стоять золотой унитаз, найдутся желающие найти у оппонента бриллиантовый)переросшее в т.н. революцию, Сионизм американский и европейский выпестовал Гитлера, в надежде уничтожить СССР, Госдеп "родил " ИГИЛ, в надежде освободить сирийскую территорию для воплощения своих газовых проектов... Во всех случаях, порождённое "дитя", добившись желаемого, показывает "родителям" кукиш и заявляет о борьбе за независимость, себя объявляет белым и пушистым, а "родителей" извечным злом, с которым зовёт бороться до последней капли крови. Во всех, упомянутых мной ситуациях, ввергшие Россию в войны и смуты, впоследствии пытаются выглядеть святее Папы Римского, скрывая истинные причины своих деяний и целей.
Поклонская права, что упомянула Ленина, как виновника массы людей (зачастую никакой вины ни перед большевиками, ни перед монархистами не имевшими, а, просто, оказались в злополучный час в не нужном месте), что является правдой, которую, пришедшие к власти большевики, всеми силами постарались заретушировать и преподнести, как неизбежный, сопутствующий их делам факт. Кому охота признавать себя виновником страданий массы людей?
Я всегда призывал и призываю к тому, чтобы многое из тех событий признать ошибочным, но не скрывать этого стыдливо, наподобие бандеровцев, представляющих своего кошкодава и пидора национальным героем, а делать горькие выводы, помнить и, на основе этого, делать всё возможное, чтобы подобное не повторялось.
Знаю - "верным ленинцам любая тень на светлый лик - как серпом по колокольчика и они кинуться к вентилятору.. Мне - по барабану, я вентилятор не использую и он никогда возле меня не стоит biggrin
№9 dentoro 6 ноября 2016 07:29
+7
Можно ещё раз, только помедленней, а то я не понял ничего.
----------
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом... "
№10 Alex_Kent 6 ноября 2016 08:07
+12
Помедленней, но подробнейше, от объективного свидетеля событий 1917, пусть даже несколько пристрастного, но честного:
Джон Рид – 10 дней, которые потрясли мир.
https://www.e-reading.club/book.php?book=48269
№11 Sloven 6 ноября 2016 08:57
+10
27 (14) ноября в Смольный, к Ленину и Троцкому, явилась казачья делегация. Делегаты спросили, правда ли, что Советское правительство собирается разделить казачьи земли между крестьянами Великороссии? «Нет», - отвечал Троцкий. Казаки пошептались между собой. «А не собирается ли Советское правительство, - спросили они, - отобрать имения у наших помещиков и разделить их между трудящимися казаками?» Им ответил Ленин. «Это, - сказал он, - уже ваше дело. Мы поддержим трудовых казаков во всех их действиях… Начинать лучше всего с создания казачьих Советов. Тогда вы получите представительство в ЦИК, и тогда он станет и вашим правительством».

Казаки ушли в глубоком раздумье. Через две недели к генералу Каледину явилась делегация от его войск. «Обещаете ли вы, - спросили делегаты, - разделить помещичьи именин между трудовыми казаками?» «Только перешагнув через мой труп», - ответил Каледин. Через месяц, видя, что его армия тает на глазах, он застрелился. Казачье движение прекратилось…
Джон Рид – 10 дней, которые потрясли мир.
Умер в Москве в 1920 году.
Что было дальше он не увидел.
№12 Orthodox 6 ноября 2016 11:51
+5
Это утка, у казаков не было помещиков и земли было валом, мои дедушка с бабушкой поженились и сразу им станичный атаман отрезал столько земли, сколько сейчас занимает половина квартала. Зато сейчас, земли у народа нет, даже двух квадратов, нужно или покупать за баснословные деньги или "подселять" к родственникам в домовину. Вот реальность и правда жизни, и это при том, что РФ занимает 1\6 часть суши а численность населения мизерная по сравнению с территорией страны.
№13 aviapensioner 6 ноября 2016 14:08
+6
? №11 Orthodox 11:51
"...и это при том, что РФ занимает 1\6 часть суши а численность населения мизерная по сравнению с территорией страны.

Да Россия занимала 1/6 часть суши. А Знаете ли ВЫ, какая часть этой суши пригодна для земледелия? Оказывается всего около 13%. Вот вокруг этих 13% и велась братоубийственная война. Парадокс состоит ещё в и том, что разделив земли помещиков между крестьянами (большевики всё-таки выполнили это своё обещание), прирост крестьянских наделов составил всего 5% на каждого. Всё дело в том, что пригодной для земледелия земли на всех крестьян не хватало для успешной деятельности, поэтому нужно говорить о перенаселённости в деревне. Перенаселённость образовалась из-за закона ещё 19-18 века о наследовании. В Европе по закону наследователем становился старший сын ещё где-то с 18-го века если не раньше, поэтому "лишние" люди из деревни уходили в город и становились промышленными рабочими, способствуя развитию капитализма. В России же общинные земли делились поровну на каждого члена общины, что со временем привело к измельчанию наделов (в каждой семье по нескольку наследников), вот и начался большой передел под звуки пушек. В первые годы советской власти большевики тоже пытались делить землю по душевому принципу, но быстро убедились в тупиковости этого пути, отсюда и раскулачивание и коллективизация и все остальные прелести земельных реформ, которые не закончились до сих пор.
№14 Orthodox 6 ноября 2016 20:20
+1
Цитата: aviapensioner
Да Россия занимала 1/6 часть суши. А Знаете ли ВЫ, какая часть этой суши пригодна для земледелия? Оказывается всего около 13%.


Знаю, большая её часть, пустынь типа кара-кум нет, даже на крайнем Севере почти на полюсе холода в г.Мирный жители успевают собрать урожай картофеля.
Так что не надо...
№15 aviapensioner 6 ноября 2016 22:29
0
Согласен: "так что не надо..." Не знаю какой именно г. Мирный Вы имеете в виду, я так подумал, что из Якутии. Так это очень далеко не только от "полюса холода", но даже значительно южнее Полярного круга. Поэтому те 90 дней, которые нужны для выращивания картошки, там имеются. Но говорить о том, что это зона не рискованного земледелия вряд ли будет вменяемый человек.
№16 Orthodox 6 ноября 2016 22:33
+1
Земледелие везде рискованно, даже на юге, не мороз, так засуха, не засуха и мороз, так дожди без перерыва или рыночная конъюнктура, когда затраты становятся больше чем выручка. Так что не надо оскорблений.
пс. г. Мирный стоит на вечной мерзлоте и морозы за полтинник там не редкость.
№17 AEF 6 ноября 2016 19:03
+2
Уважаемый " №11 Orthodox", Вы вот высказали свой намёк на, якобы, обман со стороны Советской Власти. А по сути Вы как та бабка на лавочке, сплетни госдеповские(англосаксонские-либерастические) распространяете. Выглядите "не кошерно". Балабол. Человек, желающий высказать что-то, сначала должен владеть правдивой информацией, а Вы просто навоняли сдесь.
№18 Orthodox 6 ноября 2016 20:03
-1
Не нужно напускать туману, вы прекрасно поняли о чем я сказал. Превозносимая вами советская власть пришла на волне лозунгов, одним из которых был земля народу, но у народа и так была земля, это по сути его страна. Дело обернулось же той стороной, что у народа, той его части который работал на земле, земли не стало вовсе, а народ в целом потерял и страну (включите воскресный вечер и посмотрите кто разглагольствует о будущем Русского народа, как сказал Соловьев из всех присутствующих в его зале, русским является только Злобин, и тот американец, в думе та же история), и чем дальше в лес, тем... кончилось же тем, что теперь для последнего упокоения два квадратных метра нужно покупать за бешеные деньги, всё зависит от региона, даже те кто давно нашёл упокоение, в дальнейшем покое могут засомневаться, ибо принят закон о реквизиции этих двух метров, у тех кто не имеет ухаживающих за его могилой.
Извините, не хочу грубить, но это вы здесь наводите тень на плетень.
№19 dentoro 6 ноября 2016 09:00
+3
Да это я так, пошутил, про помедленнее. Смайл не ставил, чтобы он дзен не крал.
----------
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом... "
№20 nekto727 6 ноября 2016 10:42
+1
Факт остаётся фактом

Источник: https://politikus.ru/articles/86154-grazhdanskaya-voyna-nachalas-do-priezda-lenina.html
Politikus.ru
А где в Вашем высере объяснении факты?
№21 Ходжа Насретдин 6 ноября 2016 09:28
+24
Позвольте не согласиться с вами. Смена государственного строя во время мировой войны в любом случае добром не закончилась бы. Смена государственного строя это ослабление и кратковременное уничтожение всех функций государства, в том числе и оборонной. Поэтому Россия, совершенно не подготовленная к мировой войне, и с учетом новых внутриполитических обстоятельств была обречена на поражение в войне и, как следствие, возможный распад. Победа же Антанты в мировой войне стала возможной только в результате революционных процессов в самой Германии. А Россию использовали только как поставщика пушечного мяса, вгоняя при этом в миллионные долги за поставки оружия, боеприпасов и военного снаряжения.
Считаю, что большевики под руководством, если хотите Ленина, как справедливо замечено в статье, подобрали лежащую власть. В последующие годы большевики стремились эту власть любыми средствами удержать в своих руках. И это им удалось вполне успешно, правда в результате многочисленных жертв, причем с обоих сторон.
Конечно история не терпит сослагательного наклонения, но пришли бы к власти вместо большевиков другие политические силы, нет никаких гарантий, что кровь в России не лилась бы и в каких бы масштабах.
Но результат налицо - через десять лет Россия, как государство, возродилась.
Кстати много заявляют, что большевики совершили государственный переворот, кляня их за это. А что же говорить о нынешней российской власти, которая 25 лет назад совершила государственный переворот, расчленив при этом страну?
№22 Lana34S 6 ноября 2016 17:19
+2
не могу плюсовать, комментарием выражу свое согласие с Вами. applodisment good
№23 Alonso 6 ноября 2016 12:01
+5
Хотелось бы почитать о революции в Германии,о Веймарской республике... помнится,что благодаря именно ей,немецкие оккупационные войска бежали с Украины.И как это такие умные немцы,оплатившие русскую революцию и лично Ленина,проморгали свою собственную революцию dumaet
№24 aviapensioner 6 ноября 2016 14:16
-1
Цитата: Alonso
? №15 Alonso Сегодня, 12:01 Жалоба
Хотелось бы почитать о революции в Германии,о Веймарской республике... помнится,что благодаря именно ей,немецкие оккупационные войска бежали с Украины.


Для сведения: Веймарская республика образовалась после победы в Первой мировой войне Антанты и заключения Версальского договора.
№25 Яшмаа 6 ноября 2016 15:58
+1
Веймарская республика тут не при чем, может какую-то роль (не очень большую) Баварская Советская республика пока ее не придавили.
№26 Оказия 6 ноября 2016 13:26
+10
@Сейчас можно обелиВАть любого чёрного барана - живых свидетелей не осталось, а с радостью хавать то, что легко жуётсся - пример скакунов майданных - вам не урок. Факт остаётся фактом, что " в достижении цели все средства хороши"@

Разумеется все средства хороши. Еще историю пишет победитель. Сейчас история очерняющая Ленина написана теми кто предал страну в 80-е и 90-е. Верить ворам и врагам или нет, дело каждого, конечно. Ясно дело они ничего хорошего про то государство, которое развалили и разграбили не напишут.
№27 Lana34S 6 ноября 2016 17:22
+4
вот именно, Ленин собрал страну Советов напротив Ельцина, развалившего ее и которвй стали очернять революцию 7 ноября 1917 года. Решил прикрыть свои грешки таким образом.
№28 AEF 6 ноября 2016 18:54
+1
Знаешь, "№7 esaul",ты(Вы) сам(и) как вентилятор, только который дует в обратную сторону, на тебя(на Вас). Ты(Вы) думаешь(те) что твоё(ваше) невосприятие-неприятие правды о тех событиях что-то изменит? Ничего не изменится от того, что такие как ты(Вы) будете отрицать явное и выпячивать своё тупое убеждение, которое только ваши умы и засерает. От этого такие как ты(Вы) всё глубже тонете в своём дерьме от не желания признать очевидное. Вы всё ту-же мантру гос.деповскую (англосаксонскую) талдычите. Как в том анекдоте, не в обиду нашим землякам чукчам. "Телефона-телефона, чукча кушать хочет, чукча кушать хочет, чукча кушать хочет.......Телефона-телефона..... ".
№29 waladey 8 ноября 2016 17:37
0
куды тя понесло? Перед каждым твоим предложением надо вставлять фразу "А что если..." Уже и Поклонская - исторический факт 17-го года. Сколько можно ветер гонять?
№30 антисемит 6 ноября 2016 01:37
+11
так какого лешего николай влез в европейскую войну на стороне англосаксов , особенно после того как англосаксы поддержали японию?
№31 профессор Верховцев 6 ноября 2016 02:00
+8
Учите историю, антисемит. И больше не задавайте таких вопросов.
Подсказка: Найдите, кто, кому и в какой последовательности объявлял войну?
№32 nina.ermakova 6 ноября 2016 02:27
+7
Какуй историю??? Её уже давно перековеркали, каждый под себя!
№33 профессор Верховцев 6 ноября 2016 11:07
+4
Трактовки истории перековеркать можно. Тук Вы правы. Ног есть факты. Кто знает факты, знает и историю.
№34 профессор Верховцев 6 ноября 2016 11:26
0
Прошу прощения за очепятки. Палец на колавише не помещается.
№35 Один такой 6 ноября 2016 13:07
+1
Разъелся на народном хлебушке! Пальцы, как сардельки уже стали.Кто ты профессор? Начальник "элеватора"?
№36 антисемит 6 ноября 2016 11:57
+4
учите историю после чего нам объявили войну , Вильгельм слал Николаю телеграммы с просьбой о переговорах но николаша же гордый и у него были прекрасные английские друзья правда эти друзья против нас в Крымскую и японскую воевали но это мелочи
№37 профессор Верховцев 6 ноября 2016 19:07
0
Фантазия плещет через край. Учите матчасть и не несите бред.
№38 антисемит 6 ноября 2016 19:17
+2
я перечислил исторические факты а у вас ничего нет от того и это трусливое бегство в матчасть , мне нет необходимости учить историю я ее знаю в совершенстве
№39 saxar55 6 ноября 2016 08:05
+3
Ох уж этот Леший... Это Сербия и договор с ней о взаимопомощи.Да царя бы порвали ещё в 1914 свои же , если бы он не начал мобилизацию.
№40 антисемит 6 ноября 2016 12:17
+1
у Германии и Австрии главный враг это англосаксы сербы были просто поводом , николай мог договориться о нейтралитете в обмен на неприкосновенность сербов
№41 Sloven 6 ноября 2016 09:06
+5
Можно подумать, что это Николай II захотел влез, а захотел вылез из войны. Это не автомобиль.
№42 Matelot 6 ноября 2016 11:46
0
"Гражданская война началась до приезда Ленина"

В СССР так не считали.
Приезд Ленина в Петроград - 3 (16) апреля 1917 года.
"Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия", М., Советская энциклопедия, 1983, с. 7: "Согласно учению В.И.Ленина, Гражд. война как явление, как форма классовой борьбы имела место с окт. 1917 по окт. 1922..."
----------
Минусующих без комментирования дегенератами полагаю.
№43 Оказия 6 ноября 2016 13:34
+4
Временное правительство было поставлено для слива и расчленения страны. Ленину страна уже в очень плохом виде досталась. Враги подходили к Петрограду, уже была признана Керенским независимость украинской рады, фронты разваливались.
№44 aviapensioner 6 ноября 2016 14:21
+3
Цитата: Matelot
? №25 Matelot Сегодня, 11:46 Жалоба
"Гражданская война началась до приезда Ленина"

В СССР так не считали.


В СССР в горячечном революционном порыве было приказано считать, что и Февраль 1917 был деянием большевиков.
№45 Один такой 6 ноября 2016 13:01
0
Причём подобных статеек становится всё больше и больше. Сначала просто отмечал эту несуразицу, а теперь впору за голову хвататься - хлынул поток! И не понятно, кто (ФИО) это всё сочиняет и выплёскивает на наши уши?!
№46 Космополит2 7 ноября 2016 01:28
0
ну да! При отсутствии аргументов приходится кивать на госдеп (?!) и сернуть на головы несогласных...
№47 Просто врач 6 ноября 2016 00:09
+28
Статья - ответ Поклонской.
Увлекательно и свежо.
Особенно это:"В нашей гражданской войне люлей всем навешали большевики и Ленин. Когда до всех дошло, кто сильнее, гражданская война закончилась. Поэтому поэт и назвал Ленина – ТОТ, КТО ВСЕХ НАС СПАС. 7 ноября – праздник Ленинского красного большевистского спаса. Кто это знал на своей шкуре, все уже покинули этот мир."
Альтернативный взгляд на события очень ко времени.
№48 vlapo13 6 ноября 2016 00:09
+14
Это исторические ФАКТЫ с датами. А "впаривать" это Вы себе в мозг можете что хотите.
№49 Белый рус 6 ноября 2016 01:13
0
См. комент выше.
№50 flash-royal 6 ноября 2016 00:10
+37
Я не разделяю позицию автора по многим вопросам, но с таким взглядом на события согласен полностью. В условиях той неразберихи которая отворилась в России, Ленин умудрился не только взять власть в свои руки, но и удержать ее вопреки исторической логике развития событий. Безусловно, Ленин не был душкой, но однозначно это был очень сильный, безжалостный и умный руководитель. А другие руководители государственного уровня и не могут оставить следа в истории.
№51 ОбкуриленныйСахалинец 6 ноября 2016 01:28
+3
Я согласен с вами...когда было свергнуто самодержавие и образовано временное правительство,многие политические силы считали себя главными будущими правителями и не воспринимали большевиков всерьёз (большевики представляли собой "кучку").И только жестокий (даже беспринципный),но сильный и умный лидер мог изменить разгромный счёт в ,казалось бы,проигранной политической борьбе.
№52 профессор Верховцев 6 ноября 2016 02:01
+27
К ноябрю власть лежала на земле. Никто не хотел брать на себя ответственность за последствия.
Ленин не побрезговал наклониться и поднять.
№53 vasilisa mikullishna 6 ноября 2016 08:32
+14
applodisment
Согласна с вами полностью. В феврале к власти пришел Керенский, буржуазная революция. Но как всегда у либералов, все тянут одеяло на себя, ни какого согласия в действиях, естественная закономерность страна рухнула. А В.И. Ленин просто подобрал это все и смог собрать воедино сделав ставку на рабочих и крестьян, а не на изнеженную либеральную буржуазию.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№54 po4enok 6 ноября 2016 06:29
+18
Хм. Жестокий говорите? Т.е. только руководимые Ленином силы были с оружием в руках? Может уточните те политические силы, которые не проливали кровь? Или жесток только победитель? Безпринцыпный говорите? Вы считаете, что сохранить такую территорию, с таким колличеством людей возможно не придерживаясь определённых принципов? Насколько сильно отличались высказывания Ленина в конце 18 века и после революции? Ответьте сами себе на эти вопросы, а позже рассуждайте на людях.
№55 vlapo13 6 ноября 2016 00:13
+4
Цитата: flash-royal
Я не разделяю позицию автора по многим вопросам, но с таким взглядом на события согласен полностью. В условиях той неразберихи которая отворилась в России, Ленин умудрился не только взять власть в свои руки, но и удержать ее вопреки исторической логике развития событий. Безусловно, Ленин не был душкой, но однозначно это был очень сильный, безжалостный и умный руководитель. А другие руководители государственного уровня и не могут оставить следа в истории.

Я вот тоже много не разделяю, но привык верить фактам - исторически сложившимся событиям, с датами, фамилиями, статистикой.
№56 Тагир 6 ноября 2016 00:14
+4
Ленин начал готовить этот майдан, когда повесили его брата террориста. Из универ ситета его выгнали за что? Прямо Ленин святой и спаситель. За ,то он в ссылке сидет, да и в тюрьме молоком писал свои труды. Народовольцы всякие людям мозги компостировали. НА украине майдан ьоже не вдруг произошел. 20 лет народ обрабатывали. И приехал он из Германии в опломбированном вагоне. Проститутка Троцкий из Пиндостана. Ничего не напоминает?
№57 Kapanyz 6 ноября 2016 00:34
+2
Да, уж . Отомстил ленин за брата ,так уж отомстил !
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№58 sgepeter 6 ноября 2016 00:54
+29
20 лет народ обрабатывали - тогда не было интернета, телевидения и радио (практически), поэтому обработка народа в современном смысле была невозможна. Кроме этого моя бабушка рассказывала, что до приезда Ленина на Финляндский вокзал его практически не знал народ. Хотя большевистская партия, одна из многих относительно небольших партий, сумела, используя момент неустойчивости общества, организовать встречу-митинг Ленина. А вот Троцкий, как большевик, тогда был уже известен. Не было бы большевиков, с их верой в справедливость, Россия пошла бы по пути, по которому сейчас ползёт Украина, и был бы развал империи на части. И эти части сожрали бы более сильные западные государства. Сухой остаток таков: большевики сумели остановить развал страны и впоследствии восстановить её.
№59 С Марса 6 ноября 2016 00:56
+27
Уважаемый, я Вам на соседней ветке уже подбросил информации для заполнения пробелов в вашем образовании.

Подброшу еще и тут.

Опломбированный вагон - в то время был не теплушкой с замком, а обычным пассажирским вагоном, пассажиры которого будучи иностранцами(для той же Германии) не имели виз на посещение транзитных стран и не имели права сходить в Германии. И все.

С Лениным возвращались всего лишь 15 или 16 большевиков из 50 человек, остальные были эссерами и прочими политическими деятелями.

И приехал он из Швейцарии, транзитом через Германию.

Цитата: Тагир
Ленин начал готовить этот майдан


Ленин даже в своих работах не надеялся на подобное стечение обстоятельств. Царь сам все просрал, а белоленточники того времени затеяли всю бузу.

В ссылке Ленин консультировал крестьян по юридическим вопросам, готовил для них документы, налаживал связи с социал-демократами крупных городов, а также написал многие свои фундаментальные работы. Позже он обосновывается в Пскове, издает газету «Искра», журнал «Заря», организует второй съезд РСДРП, составляет устав партии и план работы. Во время революции 1905-1907 гг. он находился в Швейцарии. Многие члены партии были арестованы, в результате чего руководство перешло к Ленину. Начинается длительный период эмиграций. В январе 1917 года, в Швейцарии, он говорит, что не надеется дожить до грядущей великой революции, но верит, что ее увидит нынешнее молодое поколение. Вскоре в России происходит Февральская революция, которую Ленин счел заговором «англо-французских империалистов».
№60 профессор Верховцев 6 ноября 2016 02:05
+10
Любопытно. Чтобы знать историю России, надо прилетать с Марса. Земляне в большинстве не знают. Даже те, кто считает себя патриотами, мыслят либерастическими штампами.
№61 Matelot 6 ноября 2016 11:57
+2
"в России происходит Февральская революция, которую Ленин счел заговором «англо-французских империалистов»"

Вот дураком Ленина даже его враги не считали.
----------
Минусующих без комментирования дегенератами полагаю.
№62 Один такой 6 ноября 2016 13:11
0
А я ещё в детстве читал воспоминания то ли самого Ленина, то ли кого-то из попутчиков, как они на остановках бегали за пивом и ехали весело, с песнями.
А в то время никакой крамолы в печать попасть просто НЕ МОГЛО!!!
№63 антисемит 6 ноября 2016 01:03
+13
революция в феврале была либерально буржуазной
№64 dentoro 6 ноября 2016 01:33
+3
Про вагон уже всё предельно ясно объяснили.
----------
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом... "
№65 профессор Верховцев 6 ноября 2016 02:02
0
Какой майдан? О чём Вы, любезнейший? Новое слово выучили?
№66 VSZ 6 ноября 2016 11:21
+10
Господа дворяне, графья и прочие аристократы! Судя по откликам на этом сайте большинство являются данными господами! 1.Прочтите документы царской полиции по отношению к РСДРП (большевики и меньшевики), узнаете на каком месте по опасности находилась данная партия в рейтинге партий (во завернул). 2. Власть в октябре взял на себя Советы (отсюда советская власть), которые собственно с февраля был второй властью (о двоевластии почему то все забывают), к октябрю Временные, благодаря своей политике потеряли власть окончательно. РСДРП в большинстве советов не имело большинства. 3. Собственно руководили Октябрем целая плеяда личностей разной политической направленности. Огромный "вклад" Троцкого и пр. Вы забываете , что правительство Советов было коллегиальным, а не Ленин лично, собственным мнением руководил страной. 4. К этому моменту собственно цельной страны не было, привет Временному правительству, проходила лавина самостийности.
5. Армии как таковой не было. Так, что победы в войне не просматривалось в принципе. 6. Революционное шатание в Германии собственно поспособствовало удержанию России на краю пропасти и позволило Советам начать собирать страну. Заметьте речь идет о СОВЕТАХ, Ленин был лишь одним из лидеров одной, совсем малочисленной на тот момент, партии, просто эта партия имела четкую, понятную народу программу. 7. Борьба за Страну продолжалось и позже, многопартийность была одним из препятствий для вытаскивания страны из разрухи. 8. Гражданская война, развал страны, армии и т.п. началось задолго до Октября и РСДРПб (правильное название большевиков на тот момент). 9. Валить все лично на одного человека, стали только спасая свою "гнилую репутацию", деятели Временного правительства и прочих партий. Кстати меньшевики, анархисты и прочие либералы с дерьмократами потом многие перекрасились и вылезли после смерти Сталина. Так что прежде чем "поливать" Советскую власть узнайте кем были ваши предки и прикиньте, ком бы были сейчас сохранись у власти либералы с дерьмократами!? А то получиться как с ТВ передачей "о поиске предков современной элитки", конфуз у передачи был огромный и ее быстренько прикрыли. Элитка оказалась типа "из грязи в князи" sad
№67 aviapensioner 6 ноября 2016 14:42
+4
Хотелось бы добавить к Вашему посту, в котором всё разложено по полочкам, то, что состав Временного правительства сменился 3 или 4 раза за эти 8 месяцев, причём, во всех составах был Керенский, ставший в итоге главой правительства. О его беспринципности или хитрожо-ти говорит ещё тот факт, что он одновременно входил и в состав Вр.пр. и в состав Петроградского Совета, т.е. пытался усидеть на двух стульях сразу.
№68 AEF 6 ноября 2016 22:11
+1
Уважаемый "№49 Тагир", Вы, наверное, уже "взрослый" человек, а до сих пор повторяете бредни англосаксов. Своей головы что-ли нет у Вас? Если у Вас не достаток инф-ции, то могу Вам предложить ссылку на достоверную инф-цию.
Эту "байку" про "опломбированный вагон, и немецкого шпиона" выдумал Керенский, сбежавший из России в дамском платье. Он в своих "трудах", изданных в Англии, дабы оправдать своё поражение и бегство из России, пытался придать этому моменту истории некий "неизбежно обречённый" смысл. Якобы "он не смог противостоять могучей и богатой германской разведке и её агентам", попутно облив дерьмом Ленина и его партию.
Как-же, ведь он великий и горячий патриот России. А по факту - агент британской "ФоринОфисс", выполнивший свою роль в свержении царского режима и развязывании в России гражданской войны.
"Взрослые и адекватные" люди эту "байку" обязаны знать, если они желают дискутировать на эти темы.
№69 Тагир 6 ноября 2016 00:22
+3
Трудно писать с телефона. Админ меня нескольуо раз забанил. Комп вообще не работает. Если еще раз забанит, больше не буду сюда ходить и никому не посоветую. Жалко только, что ежиков не удастся читать. Пчкина я на фст смотрю. Админу привет
№70 flash-royal 6 ноября 2016 00:22
+2
[quote=Тагир]Ленин начал готовить этот майдан, когда повесили его брата террориста. Из универ ситета его выгнали за что? Прямо Ленин святой и спаситель. За ,то он в ссылке сидет, да и в тюрьме молоком писал свои труды. Народовольцы всякие людям мозги компостировали. НА украине майдан ьоже не вдруг произошел. 20 лет народ обрабатывали. И приехал он из Германии в опломбированном вагоне. Проститутка Троцкий из Пиндостана. Ничего не напоминает?[/quoteВаши слова не опираются на исторические факты. Ленин приехал не из Германии, а из Швейцарии, но самое главное в том, что приехал он уже после буржуазной революции. Те идеи, которые он хотел внедрить в жизнь на тот момент поддерживало меньшинство активных политических элементов общества. Хотя бы поэтому винить Ленина в сложившейся на тот момент ситуации не корректно.
№71 Силуэт 6 ноября 2016 00:25
+16
Почитайте историю РСДРП, в которой так убедительно нам 70 лет описывали борьбу с царизмом и подготовкой революции. Да, первыми джина выпустили массоны из Думы и одураченные ими предатели-генералы. Сами же потом и сгорели в огне раздутого пожара. Ситуацию раскачивали сраная интелегенция и продажные уже тогда СМИ. А торопились отсранить царя потому, что грядущая победа летом в первой мировой войне сделала бы все попытки переворота невозможными. Кругом измена, и трусость, и обман.
№72 Rus21 6 ноября 2016 00:29
+5
Как бы история не трактовалась, от этого народной власти не появится.
Мне вот нет разницы, царь, президент или председатель правительства... Они во дворцах, на яхтах и самолетах. Я же в лучшем случае на японском авто в многоквартирном доме с деньгами от зарплаты до зарплаты с жесточайшей экономией и выплатой кредитов.
Праздники мне ближе свои... дни рождение близких и юбилеи. Новый год чудом сохраненный (опять таки семейный -детский праздник), да Троица (тоже для встречи с родственниками). Все остальные праздники для алкоголиков, повод выпить)
№73 Alex_Kent 6 ноября 2016 08:29
+14
Просьба напомнить названия всех личных яхт Ленина и Сталина.
А то что-то запамятовал dumaet
№74 профессор Верховцев 6 ноября 2016 11:10
+4
[
№75 Alex_Kent 7 ноября 2016 07:39
+3
Однако, не личная яхта Сталина. Турбоэлектроход, подорвавшийся на минном поле в декабре 1941 при использовании в качестве военного транспорта.
№76 not_x 6 ноября 2016 09:58
+3
Вообще-то была установлена советская власть - это когда делегаты от трудовых коллективов и профессиональных союзов (находящиеся на содержании тудовых коллективов - они им платили зарплаты) формировали Советы, которые уже выбирали исполкомы. Делегатов могли отозвать. Система просуществовала до 1937 года (просто подготовиться к войне с такой системой управления невозможно).
№77 Ноэль 6 ноября 2016 00:38
+3
Хм...изумительная логика. Ленин не мог начать гражданскую войну потому что его не было в России. Тогда, продолжая эту же логическую цепочку, Америка не могла организовать майдан и гражданскую войну на украине потому что Барака Обамы там не было в это время.
№78 С Марса 6 ноября 2016 01:00
+12
А Вы где такую логику увидели???

Вам привели фамилии и факты, которые говорят не о том мог или не мог, а о том что ее начали другие силы, к большевикам отношение имеющее очень отдаленное, если имеющее вообще.
№79 Лигван 6 ноября 2016 01:29
-22
Так эти "другие силы" и придумали коммунизм для уничтожения России.
И революция 17-го года - аналог современного майдана.
(только там рассказывали про коммунизм, а сейчас - про Европу)
А Ленин - аналог Навального.
И, если бы не Сталин, который вовремя отстранил и Ленина и всю его гвардию от власти, нас бы уничтожили ещё до войны. Другое дело, что он сам (Сталин) стал заложником системы. И, когда он попытался отстранить коммунистов от власти, его и уничтожили.

Далее. Сейчас ПРозападный МИр делает ВСЁ для отстранения Путина от власти. А в борьбе все средства хороши. Вот ОНи и, уничтожая памятники Ленину на Украине, делают всё возможное для его популяризации в России.

А Ленин - жид.
Который уничтожил мою Родину.

И Поклонская ТУТ полностью права.
У Вас в голове, прошу прощения, каша.
№81 Лигван 6 ноября 2016 23:34
-6
Наоборот, СТРОЙНЫЙ логический порядок.
А вот то, что в Вашем посте нет НИ ОДНОГО аргумента - это факт.
А спорить по принципу "ты дурак, потому что дурак",
так, извините, только фашисты делают.
№82 Alex_Kent 7 ноября 2016 07:47
+4
У Вас, может быть, и не каша в голове, но, тогда, обычный западлянский антикоммунистический бред.
Стройный логический порядок общественного развития даёт только марксизм-ленинизм.
В феврале нарождающийся капитализм снёс напрочь прогнившую монархию (война с Японией, Распутинщина, расстрелы рабочих, бездарное ввязывание в Первую мировую войну), но он не был способен задушить революционное движение трудящихся. Только большевики были готовы взять власть, чтобы сразу строить более высокую ступень общественного развития - социализм.
№83 Лигван 7 ноября 2016 16:03
-2
Во-первых, наши ВРаги используют красивые идеи (Коммунизм, Европа) для достижения своих антигуманных целей.
Нет ничего нового.
Коммунизм был придуман жидами для уничтожения Российской империи.
Вообще-то, они с помощью Коммунизма хотели всю Европу уничтожить, но получилось только в России. Это ФАКТ, с которым невозможно спорить. Только тогда обещали "фабрики рабочим и земли крестьянам", а в современной Украине обещали пенсии по 1000 Евро.
Тогда для этого надо было скинуть царя, а сейчас - президента. И тогда и сейчас после свержения царя и президента люди ничего, кроме гражданской войны, не получили. Ленинская гвардия начала грабить и уничтожать страну точно также, как это сейчас делает Порошенко. Только, к нашему счастью, у нас нашёлся Сталин, который прекратил грабёж и занялся развитием страны, а Украина и далее грабит население. Так что Ленин и Сталин, несмотря на внешнюю приверженность идеалам коммунизма, совсем разные люди. Ленин - уничтожал, а Сталин - созидал. Более того, Сталин из того г-вна, в которое превратил Ленин страну, сделал конфетку и ДОКАЗАЛ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ИДЕЙ. Капитализм - тупик, но он использует различные идеи для достижения своих кровавых целей. Ленин-антикапиталист уничтожил Россию, а ИГИЛ (а они антикапиталисты в большей, чем кто-либо степени) по-прежнему желают уничтожить нас.
Нет ничего нового.
Так что лично я категорической противник капитализма и сторонник сталинского социализма.
Путин, в настоящий момент, тоже является заложником капитализма, и, хотя он не всегда всё верно говорит, зато всё верно делает.
№84 ksega111 6 ноября 2016 06:45
+5
Это как же все перемешалось то, ох сочувствую, вы хоть комменты читайте, если не можете изучать что то более серьезное.
№85 Лигван 6 ноября 2016 23:35
-6
Маме посочувствуйте.
А аргументы есть?
№86 Одна из..... 6 ноября 2016 08:28
+6
Вы хотели родиться в царской России, то есть о чём это я, вы хотели родиться в буржуазной России, ой то же немного ошиблась, в общем получается что вы даже не знаете где хотели родиться. Вы можете внятно с аргументами , датами и фамилиями объяснить какую страну разрушил Ленин?
№87 Лигван 6 ноября 2016 23:39
-6
Российскую Империю.
Достаточно?
Ленин кем был?
Коммунистом.
Под какими лозунгами уничтожали людей?
Под коммунистическими.
Кто придумал коммунизм?
Евреи.
Чтобы уничтожить Российскую Империю.

Им это удалось.
Не без помощи этого карлика.
№88 Radio Ga-Ga 6 ноября 2016 17:50
+4
Так эти "другие силы" и придумали коммунизм для уничтожения России. И революция 17-го года - аналог современного майдана.
Полностью поддержу Вас в этой части, а для более широкого обзора картины поделюсь замечательной статьей неизвестного автора:

"Англо-Американские гангстеры порабощают весь мир".
Статья без указания автора в www.whatreallyhappened.com от 31 декабря 2002 года.

"Военные стратеги Британской Империи издавна имели план покорения и порабощения всего мира. Они считали, что любая страна, претендующая на мировое господство, должна будет придерживаться этого плана.
Британский стратегический план существовал до Первой Мировой Войны и, видимо, гораздо раньше. Доказательство существования этого плана покорения мира было отражается британским имперским стратегом Хальфордом Макиндером в 1904 году в письме Британскому Королевскому Географическому Обществу. Письмо было озаглавлено : «Географически поворотный пункт в истории».
И вот совсем недавно этот план покорения мира снова прозвучал публично из уст американского стратега Збигнева Бзежинского. Бзежинский, как и Макиндер сто лет назад, заявил, что покорение мира требует покорения центра Евро-Азиатского континента. Та держава, которая завоюет центр Евро-Азиатского континента, будет реально претендовать на завоевание мира.
…, что, если бы её удалось завоевать евразийскую сердцевину, то «дело было бы в шляпе». Россия, Китай и Индия попали бы в зависимость от Англии, и были бы эффективно элиминированы в борьбе за мировое господство. Англичане (англоязычные евреи) считали, что покорение всего остального глобуса представляет из себя гораздо менее тяжёлую задачу, евразийская середина нужна им была позарез, поэтому- то они и вошли в Индию и Афганистан. Основными пунктами в имперской политике Англии было:

1). Уменьшение численности населения в других странах - депопуляция.

2). Оставшееся население низводилось до сельско-хозяйственного уровня - деиндустриализация.

3). Всех держали а полном неведении, чтобы восстание подавленных народов было невозможным. Англичане резонно рассуждали , что оставшись единственной индустриальной державой, у них не будет соперников.

Цитата из письма Халфорда Макиндера:
« Россия пришла на смену Золотой Орде. Давление России на Финляндию, Скандинавию, Польшу, Турцию, Персию, Индию и Китай заменило средневековые набеги татаро-монгол. Россия в мире занимает стратегически центральное место, равное Германии в Европе. Вот если бы Япония организовала бы китайцев и двинула бы их на русскую территорию, то эта «жёлтая опастность»представляла бы угрозу не только для России, но и в первую очередь для Англии. Центр Евразийского континента представляет центральное место в британской политике».

А вот цитата из изданной в 1997 году книги Збигева Бзежинского «Большая шахматная доска :Американский приоритет и его геостратегические императивы»:
« Каким образом Америка менеджирует Евразию? – Это главное. Евразия - это самый огромный участок суши на глобусе, поэтому она является осью. Империя, которая доминирует над Евразией, будет контролировать две трети мировой суши, а, следовательно, - и полезные ископаемые. Простой вpгляд на глобус показывает, что контроль над Евразией автоматически подчиняет находящиеся вокруг Африку, Океанию и Западное полушарие. 75% мирового населения живёт в Евразии. Большинство полезных ископаемых находятся в Евразии. Евразия - это 60% мирового валового продукта и три- четвёртых всех мировых ресурсов энергии».( стр.31).

Другие утверждения книги Бзежинского не оставляют сомнений в том, что он фокусирует внимание на новых исламских государствах Средней Азии: Туркменистане, Узбекистане, Киргизии, Таджикистане и Казахстане.
Британский план покорения мира включает в себя одним из главных пунктов деиндустриализацию остальных наций. Другие нации не будут способны производить оружие и, вследствие этого, сопротивляться.

Все основные страны в мире были индустриализированы перед Первой Мировой Войной, и британские империалисты резонно считали, что всех остальных надо деиндустриализировать и депопулировать, чтобы соперников больше не было. Англия чётко определяла Россию, как своего основного соперника. Россия занимала большую часть Евразии,на которую претендовала Англия. Кроме этого, Россия обладает огромными запасами ресурсов и многочисленным населением. Других, маленьких потенциальных соперников вроде Франции, Германии и Японии, предполагалось ликвидировать позже. Интересно, что Америка не рассматривалась как соперник вследствие того, что Англия (англоязычное еврейство) успешно реколонизировала Америку в конце 19 века и полностью приобрела контроль над Америкой после организации убийства президента МакКинли в 1901 году.

Англия планировала взаимоуничтожительную войну между Россией и Германией, что, собственно, и удалось устроить дважды на протяжении 20-ого столетия. Предполагалось, что война с Германией сломит Россию, и затем Англия планировала установление марионеточного правительства в России, которое успешно проведёт политику деиндустриализации и депопуляции России. (Что, собственно, сейчас, успешно и происходит.). Это сделает невозможным для России отстаивать Среднюю Азию. Англия также надеялась, что Германия будет истощена после войны с Россией, и не будет соперником в следующей войне и, тоже будет деиндустриализирована и депопулирована.

При этом Англию совершенно не волновало, на чьей стороне она сама будет в этой войне. Кроме того, Англию совершенно не волновал характер нового русского правительства. Более того, Англию совершенно не волновало, будет ли это правительство коммунистическим или ещё каким. Что волновало Англию - это, чтобы новое русское правительство проводило политику деиндустриализации и депопуляции.
( Политика деиндустриализации и депопуляции успешно проводилась коммунистическим правительством до того, как Сталин взял власть в свои руки, то есть до 1929 года. После этого, политика деиндустриализации была свёрнута, но политику депопуляции удавалось эффективно продолжать вплоть до сталинской конституции 1936 года.)

Британские империалисты планировали и инспирировали Первую Мировую Войну, однако, хотя Россия и была разбита, Сталин вернул Россию на путь индустриализации. Германия тоже была разбита и повёрнута на путь деидустриализации и депопуляции, однако Гитлер, придя к власти, тоже вернул Германию на путь индустриализации и процветания населения.

Таким образом, уже в 30-е годы ситуация для Англии выглядела точно также, как и перед Первой Мировой Войной - оба потенциальных соперника Англии: и Германия и Россия наращивали индустриализацию.
Тогда британские империалисты спланировали и развязали Вторую Мировую Войну, опять столкнув Россию и Германию. Обе войны Англия выиграла, в критический момент призвав на помощь свою англоязычную колонию из-за океана. План на Вторую Мировую Войну был точно такой же, как и на Первую: деиндустриализация и депопуляция Германии и России, и опять, лет на десять, им удалось это осуществить. Особенно это им удалось в Германии. Относительно Германии существовал план сионисткого советника президента Рузвельта – план Моргентау. План Моргентау включал в себя полный демонтаж всей германской промышленности и насильственную стерилизацию немецкого населения. План Моргентау официально не был утверждён, но неофициально, во многих частях был выполнен.

Россия после Второй Мировой Войны тоже стояла в руинах, однако после войны Россия продолжила индустриализацию с новой силой, и Евразия продолжала оставаться в её руках.
Геостратегическая ситуация сегодня во многом такая же, как и перед обеими мировыми войнами, начатыми Британией. И сегодня вся политика Британии показывает, что она не отступила от своих мирозахватнических планов.

Британия и её англоязычный попугай – Америка, быстренько установили военные базы в Узбекистане и других маленьких государствах Средней Азии. Британия и Америка оккупировали Афганистан. Британия и Америка готовятся напасть на Ирак. И это всё – только начало...
№89 Лигван 6 ноября 2016 23:49
-1
Так оно и есть.
Интересно, мне ТРИ человека написали комментарии с эмоциями,
но без аргументов, и только в вашем посте нет эмоций, но есть аргументы.

ПС.
И кто после этого прав? ))
№90 Radio Ga-Ga 7 ноября 2016 04:00
+1
Эмоции опустошают, информация наполняет. Берите то, что Вам нужно и будете правы.
№91 Лигван 7 ноября 2016 15:37
-1
Так ОНи специально это делают.
Поскольку эмоциональная составляющая мозга отключает логическую.
Фактов нет, и давят на эмоции.
№92 Radio Ga-Ga 7 ноября 2016 17:14
+1
Так ОНи специально это делают.

Так они сюда для этого и пришли. Если Ваши интересы не совпадают с их интересами - оставляйте эмоционалистов позади себя и идите вперед, к своим интересам.
Ценность этого сайта в том,что изучение богатейших сохраненных архивов некоторых форумчан не оставит Вам времени для неконструктивных эмоциональных перепалок.
№93 Hornet 8 ноября 2016 11:29
+1
Цитата: Radio Ga-Ga

( Политика деиндустриализации и депопуляции успешно проводилась коммунистическим правительством до того, как Сталин взял власть в свои руки, то есть до 1929 года. После этого, политика деиндустриализации была свёрнута, но политику депопуляции удавалось эффективно продолжать вплоть до сталинской конституции 1936 года.)

Разрешите поспорить с этой частью Вашего поста?
Период с 1920 по 1929 года был не деиндустриализацией, а просто банальным выживанием Государства (неважно какого строя и идеологии), аврально решались вопросы борьбы с голодом, с снабжением, и тд. Но помимо хаоса, которым пытаются охарактеризовать этот период, начал зарождаться фундамент для будущей Сталинской индустриализации. Без этого - никакой Сталин никакую индустриализацию провести не смог бы.
Все вы слышали эту уничижительную фразу - "лампочка Ильича".
На самом деле электрификация всей страны была Прологом будущей индустриализации, без массового строительства электростанций, электрификации новых обширных районов страны, комплексного решения вопросов разведки, добычи и транспортировки топлива для ЭС - уголь, торф, и тд - строительство ЖД, станций со всей требуемой инфраструктурой для обеспечения движения паровозов и еще миллион интра-задач, про который все "великие бумажные историки" забывают, о всей той громаде реальных практических задач в условиях разрухи, голода, нищеты, практически тотальной неграмотности населения - НИКАКОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ Стране Советов не светило. Всю эту титаническую работу продумал, осмыслил и УСПЕШНО РЕШИЛ Владимир Ильич Ленин!

Ни один сталинский завод без "лектричества" не был бы запущен и был бы просто мертвой недвижимостью.
Именно на основе внедрения этой Великой Программы были заложены основы Государственного Планирования и начал работать ГосПлан и придуманы 5-летние планы развития.

Это Великая История Реальных Дел.
НИГДЕ в мире, НИКТО и НИКОГДА до Ленина не разрабатывал Государственное планирование на 3-5 лет вперед.
№94 Radio Ga-Ga 8 ноября 2016 21:43
+1
Для разработки государственного планирования на 3-5 лет вперед необходимо, как минимум, иметь в наличии государственную собственность, так как основа плановой экономики - общественная собственность.
Основы научной теории плановой экономики заложили Вильфредо Парето, Энрике Бароне, Фридрих фон Визер. Эта теория была создана ими в качестве “побочного продукта” теории общего экономического равновесия. Й. Шумпетер по этому поводу иронично заметил, что эти экономисты, “абсолютно не симпатизирующие социализму… оказали социалистической доктрине услугу, которую сами социалисты не смогли себе оказать”.

В 1872-м году в Москве был открыт кабельный завод, а в 1873-м Александр Лодыгин провёл опыты по освещению улиц Петербурга лампами накаливания. В 1897-1898-м «Общество электрического освещения» в Петербурге строит электростанцию на Обводном канале, Кельнское общество «Гелиос» – ещё одну, на Новгородской улице, а Бельгийское анонимное общество электрического освещения – третью, на набережной Фонтанки.
После того, как правительственную комиссию не прошел план постройки метро в Петербурге, принимается решение проложить линии электрического трамвая. В Киеве такой трамвай появился ещё в 1892-м году – для него построили полтора километра линий и 30-киловаттную электростанцию, 1907-м году в Петербурге запускается трамвай, и заодно «Трамвайная» электростанция. В 1914-м началось строительство пятой станции.

В 1912-м году сотрудники «Общества электрического освещения» взялись за создание крупных электростанций, которые могли бы снабжать энергией целые районы. Первой такой станцией стала к 1914 году «Электропередача» в Московской области, вокруг которой сейчас раскинулся г. Электрогорск. На момент постройки она была самой крупной ТЭС, работавшей не на привозном топливе. Новая станция заменила ряд мелких: - Георгиевскую, построенную в 1902-м году; эта ТЭС работала на привозном топливе и давала свет зданиям в радиусе полутора вёрст; - Городскую, за счёт которой освещался Каменный мост и площадь у храма Христа Спасителя; - Дворцовую (построенную немецким промышленником Сименсом для освещения Кремля); - привокзальные Ярославскую и Брестскую; и др.

Предложения по строительству ГЭС в 1880-м выдвигал российский инженер Чиколев, а в 1892-м с аналогичными идеями выступал Николай Бенардос. По его замыслу электроэнергией, полученной от турбин на Неве, должен был снабжаться Петербург. Графтио предполагал использовать течение реки Волхов (при советской власти его проект будет претворён в жизнь).

Первая электростанция, вырабатывавшая переменный трёхфазный ток, была сооружена в Новороссийске. Краснодарский край вообще отличался хорошими показателями электрификации, в основном за счёт удачного для прокладки ЛЭП равнинного рельефа северного берега Кубани.
Также хорошо обстояло дело с гидроэлектростанциями в отдалённых регионах Первая из них появилась на реке Березовка у Зыряновского рудника на Алтае. Её мощность составляла 150 кВт и спроектирована она была горным инженером Кокшаровым.

Большей известностью пользовалась построенная в Петербурге, на реке Большая Охта, 300-киловаттная станция. Следующая ГЭС, получившая название «Белый уголь», расположилась на реке Подкумок. Эта станция питала 400 уличных дуговых фонарей, электродвигатели для насосов минеральных вод и несколько трамвайных линий Пятигорских курортов.

в 1913-м году на реках насчитывались тысячи небольших электростанций. Ещё больше их стояло на горных речушках, вблизи рудничных предприятий. К 1917-му году суммарная мощность гидроэлектростанций России достигала 19 МВт. Самая крупная из них вырабатывала 1350 кВт электричества и находилась в Туркестане – эта Гиндукушская ГЭС работает до сих пор.

Так как приборы и оборудование для электростанций поставлялись из Европы и США и с началом войны поставки сократились, то начало развиваться отечественное приборостроение. Сразу после начала войны открылся Московский Электроламповый завод; рассматривались проекты по сооружению турбинных заводов, но до революции их не успели осуществить.
№95 антисемит 6 ноября 2016 01:06
+4
каким боком большевики к временному правительству отречению царя и конфликту либерала керенского и военными карнилова?
№96 змеелов 6 ноября 2016 09:18
+2
Таким же боком, каким Керенский сдал временное правительство большевикам. winked
№97 антисемит 6 ноября 2016 12:19
+2
керенского к сдаче принудили силой он американский наймит а пендосы не были заинтересованы в сохранении российского государства
№98 змеелов 6 ноября 2016 15:38
+2
Они все были заинтересованны в дерусификации России. Создать единую зону для тотальной перековки и уничтожения всякой веры и главным образом русское православие, как нациообразующий фундамент. А иначе как объяснить их (большевиков) единодушную паранойю по "великоросскому шовинизму"?
№99 антисемит 6 ноября 2016 15:46
+6
у Сталина подобного и близко не было кроме токо православная церковь признала бунт 1917 богоугодным и сама же от царя и отреклась , храмы жгли не марсиане а крещеные православные люди значит было за что , значит не надо было навязывать веру и силой в церкви загонять это вызывает только ответную ненависть , СССР без православия провел индустриализацию победил в войне полетел в космос строил создавал и развивался и погиб после того как горбачев начал заигрывать с демократией и гласностью опять же с подачи церковников , государство где власть основана на религии называется теократией , яркие примеры саудия катар иран афганистан , мне это мракобесие и даром не надо , вера вопрос личного выбора но власть религии должна быть ограничена порогом храма
№100 змеелов 6 ноября 2016 17:40
-5
Индустриализацию делали Западные фирмы и ГУЛАГ, победа стала возможна только после принятия "Ультиматума Богородицы", полетел в космос благодаря православным Королёву и Гагарину. Все сатанисты ненавидят русское православие и если ты и анти, то антихрист!
№101 антисемит 6 ноября 2016 18:32
+6
Гагарин сказал знаменитую фразу " я летал и могу сказать там нет бога" к слову хорошо лизнул западу католики одобряют))) да и откуда инфа про православие Королева ? я вот слышал что он был зороострийцем?)) мне твой христос пополам я не христианин и равнодушен к сборнику еврейских мифов который вы называете библией православие русским быть не может по той простой причине что в основе своей имеет сугубо еврейские легенды и мифы , в библии описаны события происходившие на крохотном пятачке ближнего востока и ни одного русского в библии нет , хотя мне по большому счету пофиг пока вы ко мне не лезете , а уж если вы решили что можно навязать мне вашу веру страхуйте здоровье бо страховка вам понадобится smile
№102 змеелов 6 ноября 2016 19:16
-2
Я знаю куда надо лезть поджидовник, тебе понравится! biggrin
№103 антисемит 6 ноября 2016 19:21
+3
вот из тебя и полезло православие
№104 змеелов 6 ноября 2016 19:33
+1
Закатай губу извращенец. biggrin
№105 антисемит 6 ноября 2016 19:42
+2
иди покушай мяса христова и запей кровушкой
№106 змеелов 7 ноября 2016 06:24
+1
Мало того, что ты извращенец, так ещё и параноик. Слава Богу, что ты не русский! gerb
№107 антисемит 7 ноября 2016 17:46
0
"ешь ибо это плоть моя" из какой книжицы?
№108 змеелов 7 ноября 2016 21:39
+2
А ни хлеб ли был приломлен изврашенопараноик? Иисус и про церковь говорил, что она Его плоть, тут я даже спрашивать не буду... biggrin
№109 антисемит 7 ноября 2016 21:50
+1
иисус много чего говорил в том числе и того что не в жилу церкви , например в свитках мертвого моря
№110 змеелов 7 ноября 2016 22:35
+2
Куда интереснее "красный катехизис" Моисея Гесса.
№111 С Марса 7 ноября 2016 10:20
+1
Не православие из него полезло, а самое обычное сатанинское дерьмо, маскируемое под православие.

Прошу Вас будьте аккуратнее с терминологией.
№112 змеелов 7 ноября 2016 22:47
+2
Гесс, основатель современного социализма, основал так же и совершенно другое движение — сионизм. Он, учивший Маркса важности классовой борьбы, написал в своей книге «Рим — Иерусалим» в 1862 году следующие удивительные слова: «Прежде всего — расовая борьба. Борьба классов второстепенна». Гесс создаёт сионизм расовой борьбы, навязывая борьбу с теми, кто не принадлежит к еврейской расе. Моисей Гесс претендует на Иерусалим для евреев, но без Иисуса Христа, Царя Иудейского. Что ему до Христа? Он пишет: «Каждый еврей имеет в себе задатки Мессии. Каждая еврейка — задатки скорбящей Богоматери». Почему, в таком случае, он не сделал из еврея Маркса мессию, богоизбранного человека? Для Гесса Иисус это, как он сам пишет, еврей, которого язычники обоготворили как своего спасителя. По Гессу — евреи не нуждаются в нём для самих себя. Гесс не желает быть спасённым и стремление к личной святости в человеке называет индогерманским. Целью евреев, по его мнению, должно быть мессианское государство, переделка мира согласно Божественному плану. Это значит, исходя из «Красного катехизиса», произвести социалистическую революцию, используя для этого расовую и классовую борьбу.

Моисей Гесс, который возложил на своего идола задачу покончить со средневековой религией и заменить её религией социалистической революции, пишет удивительные слова: «Меня всегда назидали еврейские молитвы». Какие же молитвы произносят те, которые называют религию «опиумом для народа»? Моисей Гесс преподал Марксу социализм, прочно связанный с интернационализмом. Маркс пишет в «Коммунистическом манифесте», что у пролетариата нет отечества. В своём «Красном катехизисе» Гесс насмехается над немецким представлением о Родине. Он сделал бы то же самое с патриотическими чувствами у любого другого европейского народа. Гесс критиковал Эрфуртскую программу социал-демократической партии за её безоговорочное признание национального принципа. Но Гесс — интернационалист особого рода: «Еврейский патриотизм должен оставаться». Он пишет: «Всякий, кто отрицает еврейский национализм, не только отступник, изменник в религиозном смысле, но и предатель своего народа и своей семьи. Если окажется, что эмансипация евреев не совместима с еврейским национализмом, то еврей должен пожертвовать эмансипацией. Каждый еврей должен быть, прежде всего, еврейским патриотом».
№113 Hornet 8 ноября 2016 12:10
0
Цитата: змеелов
Они все были заинтересованны в дерусификации России. Создать единую зону для тотальной перековки и уничтожения всякой веры и главным образом русское православие, как нациообразующий фундамент. А иначе как объяснить их (большевиков) единодушную паранойю по "великоросскому шовинизму"?

зря льете слезки по церкви тех лет.
Попа Гапона забыли?
А остальных мироедов и продавцов опиума для народа?
Видимо так велика была любовь народа к церкви что никто атеистам в лицо не плюнул, а массово побежали громить церкви, которые жировали и паразитировали на народе.
Были, были и истинные попы и батюшки, но их сами же служители церковной карьеры затаптывали и предавали анафеме. Туда этим карьеристам и паразитам всем дорожка была умощена ими же собственноручно... заслужили, че сказать.
№114 змеелов 8 ноября 2016 17:13
+2
Да и Сталин отучился на попа и стал "попом Гапоном". И про народ врёте как дышите, поначалу одурманенные сатанизмом были случаи, но как показала перепись населения 1937 года, ни безбожная пятилетка, ни приказ Сталина забыть имя Бога не прошли! И вам остаётся врать, врать и ещё раз врать! biggrin
№115 Михаил_Ххх 6 ноября 2016 01:50
+5
да че там какой то Обама! Сталин 9 мая в Берлин не приехал значит к Победе над фашизмом он отношения не имеет судя по такой же логике как в статье!
№116 not_x 6 ноября 2016 10:00
+1
Логика абсолютно правильная, господин манипулятор: Ленин не организовывал Гражданскую войну потому, что таковы факты.
№117 vikont 6 ноября 2016 00:38
+21
Я знаю одно-7 ноября-день Великой Октябрьской социалистической революции!
№118 VSZ 6 ноября 2016 12:41
+2
№63 vikont Сегодня,
Вы не правы! 7 ноября это 75 летие парада войск, которые пошли на фронт, не понятно зачем парад и ради чего, пошли бы потихоньку, ведь при царе парад отправки на фронт не проводили! Так заявили по телеящику! ПОЗОРИЩЕ!!! У кого есть сомнения? 7 ноября 1941 года состоялся парад в честь ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ - если наши предки не ошибались, а может ошибочно об этом писали и Хитлера дразнили этим?
Предки ПОБЕДИТЕЛЕЙ так назвали сейчас эту дату??? Скорее проигравшие в войне бросили кость победителю-побежденному!!! ПОЗОР!!!
№119 aviapensioner 6 ноября 2016 14:59
+3
Цитата: VSZ
Предки ПОБЕДИТЕЛЕЙ так назвали сейчас эту дату???


Я понял так, что Вы хотели сказать "потомки Победителей". А назвать так, как называется сегодня предстоящий в очередной раз парад, это не уважать свою историю, призывая при этом к какому-то единству, неясному в чём! Это название - чубайсовский цинизм!
№120 Посторонним-В 6 ноября 2016 00:39
+2
Цитата: vlapo13
Это исторические ФАКТЫ с датами. А "впаривать" это Вы себе в мозг можете что хотите.

Не нужно ругательски отстаивать свою позицию, в конце концов у всех есть "право на лево "
Я не назвал бы Николая II лузером, это против фактов, и отрёкся он не по своей воле.
Но в целом, статью прочитал с интересом. Автор жжёт шла глаголом)))
----------
№121 антисемит 6 ноября 2016 01:10
+10
царь проиграл японскую войну не сделал военных выводов не сделал выводов из майдана 1905 влез в европейскую войну да еще и на стороне англии которая помогала япошкам , по сути эта ситуация через годы привела к второй мировой и возможно аукнется в будущем , если бы немцы унасекомили англосаксов тогда то мир был бы иным тем более что к России у Германии тогда претензий не было вообще а по сербам с Австрией можно было и договориться в обмен на нейтралитет , и в итоге наши же союзнички на нас и напали , и кто в этом виноват если не царь?
№122 Тагир 6 ноября 2016 00:43
-8
Мне не 20лет. Что не мз Германии, а из Швеццари. Это не помню, а остальной в ссср плешь проели , вохищась лениным, как он в ссылке нп лисичкк охотился. Как письма из тюрьмы молоком писал, чтоб тайными были. Ленин сказал МЫ ПОЙДЕМ НЕ ТАКИМ ПУТЕМ. Не царя убивать нада, кпк его братец, а расхерачить все государство. Троцкого проституткоц он назвал.
№123 Kapanyz 6 ноября 2016 00:56
0
Молоком писал , а чернильницей питался в ссылке, вождь не был вождём в интимном плане .
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№124 С Марса 6 ноября 2016 00:44
+10
СПасибо за статью!

Врагов не вразумит, как и Мишу Бома (упоротый даже по приказу он и есть упоротый)

Но может кого из упустивших некоторые образовательные моменты заставит задуматься.
Хотя бы о том что русоукром становиться не стоит.
№125 Дед8 6 ноября 2016 00:48
+2
За что мне плохо относиться к Ленину? Не считая других его подвигов, мне достаточно, что он был инициатором уничтожения казачества , вырезали почти полностью. Благом для России считаю, что Ленин вовремя умер. На пару с Троцким, а планы по Мировой Революции на русских штыках у них были одинаковы, они могли бы и переиграть Сталина.
№126 С Марса 6 ноября 2016 01:05
+7
Хотя само понятие "ленинская гвардия" весьма условно, Сталин, будучи верным сторонником Ленина, может по праву может считаться одним из ее представителей. Он вошел в состав первого чисто большевистского Центрального комитета партии на Пражской конференции 1912 г., когда в него входило 10 членов и 5 кандидатов. По этой причине Сталин, так же как и Калинин, Свердлов, Стасова, Шаумян, Спандарьян, Орджоникидзе, Петровский, Белостоцкий, ставшие тогда членами и кандидатами в члены ЦК, был одним из ветеранов "ленинской гвардии". Известно, что никто из упомянутых лиц никаким репрессиям в советское время не подвергался. Следует также заметить, что те подсудимые московских процессов, которых потом зачисляли в состав "ленинской гвардии" (Л. Б. Каменев, Н. И. Бухарин, Ю. Л. Пятаков, К. Б. Радек, Г. Я. Сокольников, Н. Н. Крестинский), в состав ЦК партии до 1917 г. не входили. Не принадлежал к "ленинской гвардии" и Л. Д. Троцкий, который с момента разделения партии на два крыла, вел упорную борьбу против Ленина и большевиков до лета 1917 г. Поэтому утверждение о ненависти Сталина к "ленинской гвардии" и поголовном истребления им ее представителей является, по меньшей степени, неточным.


Очевидно, что Сталин продолжал внимательно изучать труды Ленина и после его смерти. Вплоть до конца своей жизни Сталин продолжал себя именовать "учеником Ленина". В беседе с Э.Людвигом Сталин заявил: "Я только ученик Ленина и цель моей жизни -- быть достойным его учеником". Говоря о Ленине в 1938 году, он именовал его "нашим учителем" и "нашим воспитателем".


Ложь Жириновского! или Сказка о том, как Ленин приказал расстрелять миллион казаков!

Жаль казак нынче безграмотный пошел, не помнит он как Красные казаки в ВОВ сражались и того что не все казаки белоказаками были.
№127 Guliver69 6 ноября 2016 06:08
+2
Это те казаки которые все время предавали и бунтовали?
№128 Alonso 6 ноября 2016 12:11
0
А Ледовый поход с Деникиным и Корниловым разве не казаки организовали?
№129 VSZ 6 ноября 2016 13:31
+2
№76 Alonso Сегодня
"А Ледовый поход с Деникиным и Корниловым разве не казаки организовали?"
Казаки воевали с обеих сторон и кромсались между собой с азартом. Поэтому и называлась эта война Гражданской (в фильм "Даурия", "Тихий дон", "Бег" и др. достаточно точно об этом снималось и заметьте при Советской власти, было конечно там и идеология, но это лучше чем сейчас когда дерьмократия запрещает любую идеологию, ха, ха, кроме своего любимого мнения!!!). Я застал еще людей кто прошел Гражданскую на Урале и Сибири - не так уж и много Советская власть преукрощала в свою пользу эти события.
№130 aviapensioner 6 ноября 2016 15:07
+2
Цитата: Дед8
он был инициатором уничтожения казачества , вырезали почти полностью. Благом для России считаю, что Ленин вовремя умер. На пару с Троцким,


А Вы "Тихий Дон" Шолохова не пробовали читать? Ведь энциклопедия казачества!
№131 pegosya 6 ноября 2016 00:54
+2
В учебниках по истории КПСС, в тех самых, которые шли параллельно с историей нашего государства, больше рассказывалось о роли Ленина в деле Октябрьской Революции и последующих событиях.
№132 VSZ 6 ноября 2016 14:02
+2
№80 pegosya Сегодня
По большому счету руководил восстанием и был руководителем Красной армии Троцкий. В гражданскую дров наломал много - как вождь пролетариата. Ленин больше политик, правовед и экономист руководил коалиционным правительством.
№133 dentoro 6 ноября 2016 01:11
+1
Полонская, конечно, "вовремя" выступила. 2017 год то не за горами..
----------
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом... "
№134 vlad789 6 ноября 2016 01:25
+8
У меня все просто: если кто то начинает мне впаривать, что дедушка был невероятно хорошим (правда погибли миллионы русских людей, но это ведь мелочи), а вот Сталин и ВВП - изверги и деспоты, то все ясно на кого работает автор и чьи цели он пропагандирует. Фиг вам, Россия победит putin stalin lenta
Обратите внимание. На Ленина анлосаксы наезжают? А на Сталина и ВВП. Вот вам и ответ и не парьтесь
№135 Белый рус 6 ноября 2016 01:26
-9
Слава богам Путин разделяет положительную роль социализма и деструктивную роль Ленина, который заложил "мину замедленного действия" под государственность в России. (см. новости и ютуб). А попытка возродить ленинизм, которая ярко просматривается на многих русскоязычных ресурсах, потерпит крах. Враг будет разбит, победа будет за нами.
№136 Alex_Kent 6 ноября 2016 08:22
+3
Спасибо за Ваше откровение: народ за справедливое государство, народную власть, но он - враг, и будет разбит, победа будет за буржуями.
№137 Одна из..... 6 ноября 2016 08:43
+10
Труды Ленина почитайте может чего и поймёте. Народовластие это всё от Ленина, землю крестьянам, заводы рабочим это от Ленина, ликвидация безграмотности это то же от Ленина, план ГОЭРЛО то есть индустриальное развитие страны то же Ленин. Рабочий день 8 часов и это Ленин. Во время разрухи, гражданской войны правительство уже начало думать о том что и как делать дальше, почитайте газеты того времени. Вы в курсе что в благословенной европе рабочий день только к тридцатым годам стал 8-ми часовым?
Главное что большевикам поверили и крестьяне и рабочие, пошли за ними.
№138 Белый рус 6 ноября 2016 09:30
0
Почему столько наивности кругом? Вы до сих пор не понимаете, что лозунги, слоганы, призывы, "научные труды Ленина", это одно, а действия совсем другое. Говорить одно, а делать другое черта современной Западной политики, а вы все про труды.
№139 Hornet 8 ноября 2016 11:45
0
Цитата: Белый рус
Почему столько наивности кругом? Вы до сих пор не понимаете, что лозунги, слоганы, призывы, "научные труды Ленина", это одно, а действия совсем другое. Говорить одно, а делать другое черта современной Западной политики, а вы все про труды.

То что впервые в истории Человечества смог сделать Ленин - и сделал: ГОЭЛРО,
сегодняшний ДонБасс - это первый плацдарм топлива для большинства ТЭЦ страны, массовое строительство железных дорог для развертывания электрификации в самых отдаленых регионах страны ну и до кучи - борьба с безграмотностью, борьба с голодом, с массовым детским бродяжничеством, и много много другого.

Большинство Законов не только РФ но и большинства стран СНГ - были впервые в Мире придуманы, продуманы и единолично написаны Лениным в самые тяжелые для страны годы - 1918-1919 и они с минимальными изменениями действуют до сих пор. Сейчас сидят 300 тупых макак в Думах, Парламентах и того придумать не могут.
№140 bwb 6 ноября 2016 01:28
+5
Когда там началась гражданская война, это уже не важно. Но вот, сто не закончилась, и более того, её разжигают всякие дуры полонские, дураки Ивановы и пр. Вот это страшноватенько. Похоже - "верхи уже не могут, управлять по старому", а у низов нет денег , чтобы жить как раньше. Проект " Самодержавие" вышел в завершающую фазу. Печалка, так хотелось есчо пожить, а нет снова зовут на баррикады. Сколько лярдов долларов привезли в упаковке ФРС и попрятали по квартирам? Подскажите люди, чтобы зря не шастать..
№141 Майа5атта 6 ноября 2016 02:33
+1
опять двадцать пять..опять переписывание истории..опять как хохлы все переписываем да?. Прочтите книгу Буровского "Настоящая истории о гражданской войне".. Переписывая историю вы опять разжигаете огонь гражданской войны..
№142 Svarog 6 ноября 2016 02:49
+13
Важно всё и мелочь и общее, иначе за игнорированием событий, их последовательности и всех участников по мере вступления в данные события.
Октябрьская революция в силу своей значимости сильно оттенила предыдущие события, которые и вели к ней и шли параллельно ей. Роль каждого следует знать и в какой последовательности они выходили на сцену истории.
Но именно февральская революция, а вовсе не Октябрьская положила начало развалу Российской Империи как таковой. Временное правительство запустило маховик разрушения. Та самая буржуазная революция. И пожалуй действительно именно февральская революция положила начало той самой гражданской войне, и белогвардейское движение не нашло ничего лучше, как опереться на военные и политические силы Антанты. Что кроме того положило начало оккупации и интервенции во всю Россию и начался дележ, так что в белом движении ничего, хоть бы отдаленно, положительного для РИ не было.
Вряд ли можно только положительно оценивать деятельность большевиков в первые десятилетия их правления, поскольку некоторые последствия недальновидной политики их заметны наглядно сейчас и на примере Украины и на примере Кавказа. Вот и Сталину приходилось иметь дело с некоторыми бывшими соратниками типа Троцкого, и партийную номенклатуру надо было держать в узде, что мы можем видеть на примере пришедшего потом к власти Хрущева, а потом Горбачева, Ельцина, Яковлева, Шеварнадзе и поменьше Кравчука и Шушкевича.
№143 Hornet 8 ноября 2016 11:49
0
Цитата: Svarog
Важно всё и мелочь и общее, иначе за игнорированием событий, их последовательности и всех участников по мере вступления в данные события.
Октябрьская революция в силу своей значимости сильно оттенила предыдущие события, которые и вели к ней и шли параллельно ей. Роль каждого следует знать и в какой последовательности они выходили на сцену истории.
Но именно февральская революция, а вовсе не Октябрьская положила начало развалу Российской Империи как таковой. Временное правительство запустило маховик разрушения. Та самая буржуазная революция. И пожалуй действительно именно февральская революция положила начало той самой гражданской войне, и белогвардейское движение не нашло ничего лучше, как опереться на военные и политические силы Антанты. Что кроме того положило начало оккупации и интервенции во всю Россию и начался дележ, так что в белом движении ничего, хоть бы отдаленно, положительного для РИ не было.


Добавлю что 14 членов Временного Правительства вполне себе официально и даже совсем не тайно, были членами Русской Масонской ложи. Не считаю этот факт объясняющим абсолютно все, не стоит преувеличивать роль масонов, но и скидывать со счетов тоже нельзя.
№144 Иж27ЕМ12К 6 ноября 2016 02:50
+16
статья правильная. максимум фактов и минимум собственных измышлений.
выводы сделаете сами.
умному-достаточно.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№145 Майа5атта 6 ноября 2016 02:58
-8
"Вихри враждебные" товарищи рэвоюционэры пели еще раньще..и желание пролить кровь было еще задолго до революции..вчитайтесь в слова и узнаете кто хотел разжечь пожар мировой революции. На Украине кто разжег пожар гражданской войны? Кто испол зовал войска против собственного народа. Вот так и Ленин и его прсобники устроили кровавую баню со своим народом. Разжигают те, кто устраивает перевроты и диктую свой новый порядок.
"Землю крестьянам"? Конечно он призыва к насильственному отьему земель у правособственников.
"заводы рабочим"?. "декрет о мире"? Против кого Ленин призывал повернуть оружие..кому он сдал русские земли? Он же был предателем России..Англия, Германия очень удачно провернули свое дело..
№146 папакарло 6 ноября 2016 04:49
+8
Всё верно(это по статье) и в марте 1917 схлестнулись две силы: те кто отстаивал единство и сохранение Российской империи и те, для кого были важнее их классовые и экономические интересы. Но не стоит забывать так же, что революция пережила не один этап, но был ещё и март 1918 года и был подписанный большевиками Брестский мир с его возмутительными и неприемлемыми для многих патриотов условиями, что вызвало новое размежевание сил и новую вспышку гражданской войны. Не большевики войну начинали, но большевики её заканчивали.
№147 Alonso 6 ноября 2016 12:25
+1
Знаете... глядя на современную Украину,условия Брестского мира нам бы и теперь очень даже подошли. dumaet
№148 в_жизни_два_раза_не_умирать 6 ноября 2016 05:40
+3
А кто сейчас готов защищать собственность нашей "элиты"?
№149 chelyba 6 ноября 2016 06:12
+6
Первые дрова в костер гражд.войны,стала подбрасывать власть ( в 1903г расстрел мирной демонстраци рабочих в Златоусте.  По данным газеты «Искра» погибло 69 человек, 250 были ранены, более 100 арестованы,"Кровавое воскресение" в Санкт-Петербурге (9) 22 января 1905 года, 96 убитых и 333 раненых, из которых в дальнейшем умерло ещё 34 человека, из доклада директора Департамента полиции министру внутренних дел.)
Другой вопрос хотело ли Советы гражданской войны?
Вот что писал Пришвин Н.Н.  в дневнике 31 марта 1917 г.-
_
«Многим непонятен призыв к миру Совета, думают, что этот мир значит слабость, а на деле это призыв сильный, более сильный, чем «Война!»: мир всего мира - то, о чем молятся только в молитве «О мире всего мира!», - это признается рабочими... Это совершенно то же самое, о чем с детства столько лет мы слышали в церкви, когда дьякон, потряхивая кудрявыми волосами, возглашает: «О мире всего мира Господу помолимся!»
 Я сказал об этом своему соседу в Совете депутатов, и он ответил мне на это:
 - Правда ваша, но только теперь к Богу приближает нас не молитва, а правда и дело!»
№150 AntuanuS 6 ноября 2016 06:12
-2
А гитлер в России вообще не появлялся... и чё?

Чё за чушь снова зарепостили?
№151 Yevgeny777 6 ноября 2016 06:25
+8
Ленин – ТОТ, КТО ВСЕХ НАС СПАС!
Горбачев - тот, кто всех нас предал.
Ельцин - тот, кто всех нас продал.
Найдется ли такой, кто снова нас спасет?
№152 Яшмаа 6 ноября 2016 07:16
+7
Формально вялотекущая Гражданская война перешла в активную фазу с мятежа Чехословацкого корпуса. Мощно они (Ч.К.) тогда кровь попускали и деревни жгли. Далее уже Юденич, Деникин, Колчак, Врангель, белополяки.
№153 Яшмаа 6 ноября 2016 07:28
+4
Есть такая книга Джона Рида (американский журналист, свидетель тех событий) "Десять дней, которые потрясли мир". Рекомендую. Весьма адекватно.
№154 Простовася 6 ноября 2016 07:45
+3
"...бывшего царя с прекрасными дочками и сынишкой" - В чём "прекрасность"? По какому критерию автор определил? Пусть укажет Шкалу Прекрасности. Не-е, ну то, что невинные жертвы, это понятно. ВСЕ Дети прекрасны по своему! Пока не вырастят большими дядями или тётями. Или прекрасность состоит в морганистических браках с семьями королевских домов Европы - Испании, Англии, немецких нищих княжеских семей? Или в том, что семья Романовых за 300 лет выродилась в болезненные создания страдающих гемофилией? Хотелось бы уточнения.
№155 Анатолий Сергеевич 6 ноября 2016 07:51
-8
Чтобы не говорили, а всю эту бодягу заварил картавый, и его лозунг, на белый теггор ответим кгасным теггогом, и понеслось, кто дал команду на растрел семьи царя?- Юровский хоть и жид сам бы ни когда не посмел это , и кому он доложил первому о растреле царской семьи Ленину, также как ЕБН с Вискулей кому позвонил, что Союз канул в лету, не Горбачеву, а Бушу, кто дал задание, и сто % Поклонская права с подачи Ленина были пролиты реки русской крови, землячками, гайдарами, трпцкими и пр. жидовскими тварями.
№156 chelyba 6 ноября 2016 13:31
+4
Причем здесь Ленин и большевики,они что должны были подставлять другую щеку?
После октября 17г , властью советов было сделано почти все ,чтобы избежать гражданской войны.
 _Первым декретом 2 съезда Советов-отмена смертной казни , путем переговоров ликвидирован  первый   мятеж ,  их лидер (Краснов) отпущен под честное слово;  отпустили членов  Врем.правительства , даже не было репрессий против  мятежа (левых эсеров) в июле 18 г. в Москве (были расстреляны лишь 13 сотрудников ВЧК, причастных к убийству посла Мирбаха) .
Расстрел царской семьи, вкратце _    Нельзя относиться к событиям 1918г,  с позиций человека 2016г,другие понятия. давайте посмотрим на факты.    Для большинства жителей Рос.Империи ,НиколайII и его семья не пользовались той любовью ,которую они имеют в наши дни. В начале 18г было предложение Троцкого,провести суд над НиколаемII( семья даже не упоминалась). На Урале  огромное влияние имели левые эсеры,(По словам историка Люхудзаева: «Уральские большевики до лета 1918 г. разделяли левоэсеровские взгляды на внешнюю политику СНК и относились к ней также критично». В результате вся страна подписала Брестский мир, а Уралсовет — «объявил Германии революционную войну».) А то что эсеры хотел ликвидации Романовых факт известный (  в Тобольске).(П. Быков, бывший до мая 1918 г. главой Екатеринбургского совета, рассказывал: «На заседаниях областного Совета вопрос о расстреле Романовых ставился еще в конце июня. Входившие в состав Совета левые эсеры Хотимский и Сакович (оставшиеся в Екатеринбурге при белых и расстрелянные ими) и другие были, по обыкновению, бесконечно «левыми» и настаивали на скорейшем расстреле Романовых, обвиняя большевиков в непоследовательности».)Ну а после июльского мятежа события события стали ускорятся,тут еще наступление белочехов.   И Уралсовет — в то же самое время — принял решение о расстреле царской семьи.  Вот что писал уже упоминавшийся П. Быков, (_  Советы Урала, расстреливая бывшего царя и действуя в отношении всех остальных Романовых на свой страх и риск, естественно, пытались отнести на второй план расстрел семьи и бывших великих князей Романовых).                                                                                                                                                                                                                                                         
№157 Майа5атта 6 ноября 2016 08:10
0
В точку. Так и есть.
№158 М.Кудряшов 6 ноября 2016 08:38
-2
таким же образом , сейчас пишут на украине про бандеру , какой спаситель акститесь, это ленин вырезал казаков, это ленин взрывал Првославные храм и вешал священников, это ленин отдал Финляндию, и другие земли России, это ленин вывез царское золото за бугор , это что тоже выдумки?????? почитайте красный террор , писаны комунистами!!!
№159 Яшмаа 6 ноября 2016 08:58
+5
А Первая конная армия (да и Вторая) не из казаков ли состояла? И что казаки после Гражданской вымерли? Прямо вот искали священников и вешали, а почему тогда они остались? А не Колчак ли вывез золото в Японию? Да позже Сталин на золото и картины из музеев покупал оборудование для индустриализации. А с контрой нужно было бороться, ибо или они тебя или ты их.
№160 Hornet 8 ноября 2016 11:56
0
Цитата: М.Кудряшов
таким же образом , сейчас пишут на украине про бандеру , какой спаситель акститесь, это ленин вырезал казаков, это ленин взрывал Првославные храм и вешал священников, это ленин отдал Финляндию, и другие земли России, это ленин вывез царское золото за бугор , это что тоже выдумки?????? почитайте красный террор , писаны комунистами!!!

Все это делали казаки, причем из Червоноказачества и Первой коннармии, потом эта "клановость" среди элиты силовиков СССР сохранялась в виде подковерной борьбы и взаимных репресси вплоть до 45 года.
А почитать какими "добрыми" были белоказаки - почитайте биографию Чапаева того же, и других героев Гражданской, уж они то вторую щеку подставлять не собирались...
Извергами были такими, что то что сейчас делают ИГИЛ - это просто детские игрушки.
№161 Одна из..... 6 ноября 2016 08:51
+4
Вот что было в России в канун отречения царя и сразу после https://universe-tss.su/main/politika/russia/42881-lenin-i-bolsheviki-spasli-russkuyu-civilizaciyu.html вот и причём тут Ленин, он что ли пилил военный бюджет, плохо командовал войсками ну и далее по списку.
№162 kaa_leo 6 ноября 2016 09:00
+3
Читая некоторые комментарии, удивляюсь. Знаете, что напоминает? Известное с недавних пор стихотворение про Путина В.В.:
"За окошком дождь и град. Это Путин виноват!
Кошка бросила котят - Это Путин виноват,
Зайку бросила хозяйка - Кто виновен, угадай-ка!"
Ленин не был белым и пушистым, но супер- и мегагением он тоже не был (или злодеем). Он физически не мог отследить всё и вся, особенно сидя в Горках. Власть ему по сути подарили те, кого сейчас называют либералами во главе с Керенским, которые провалили все, хотя в тот момент за них выступил и народ, но "не смогла я". Ленин смог, да пролиты реки крови (не все большевиками, далеко не все). Как говорил мой учитель физики: "Представьте себя бревном". Т.е. представьте себя в ту эпоху, тогда многие решения покажутся верными. Здесь христианский метод подстановки другой щеки глуп. Не строятся таким образом государства, а большевики во главе с Лениным хотели построить новое, свое государство. И красный террор не совсем то, что под террором сейчас понимаем мы, почитайте другие статьи.
№163 Благород 6 ноября 2016 09:21
+1
Создаётся впечатление, что автор пытается впарить ЕГЭшным мозгам, что 14летней истории РСДРП(б) до революции совсем не было, а были мягкие и пушистые креативщики ленинцы, которые только и думали о благе страны, а потом чудом появились в разгар революции и всё и всех спасли... bad lols
----------
Начало Неба на Земле!
№164 Skipidar 6 ноября 2016 09:46
0
"Революции начинают идеалисты, делают романтики, а пользуются негодяи"- Отто фон Бисмарк, рейхсканцлер Германии 1871-1890 г.г.
№165 cadabra 6 ноября 2016 09:47
+11
Мнение, что Ленину власть подарили либералы, это круто. Ленин и был единственным человеком у которого хватила ума взять власть, он к этой власти готовился всю жизнь.
В этом смысле он действительно гений.
И дело не в Поклонской- она одна из тысяч представителей современной гнилой, глупой, подлой, ничему не научившейся буржуазной элиты. Ленин спас Россию от развала, защитил великую страну. Он сделал тоже немало ошибок(военный коммунизм), но он в отличии от современных властителей умел учится(НЭП). А эти нонешние будут тупо ждать пока невидимая рука рынка, которой нет уже с середины 19 века, заработает.
Ленин много лишнего говорил(на то он и теоретик), например, о переростании мировой войны в гражданскую, но он смело отказывался от своих заблуждений, если видел что теория не работает. А теория без практики мертва, Маркс не мог знать реалий, как и Ленин, жизнь все исправила сама, поставила на место. Конечно Ленин это не Маркс,
той супергениальности, что даже современные историки экономики типа Блауга, говорят будущим буржуинам-читайте Маркса, не пожалеете, он единственный который провел через все книгу единый метод, он единственный, по которому вы узнаете на пальцах как работает капиталистическая экономика. Ленин это Маркс только в политике, до сих пор если человек хочет победить в революции, в жизни, в кризисе экономики он должен читать и перечитывать Ленина. Поэтому наезды на Ленина это наезды на здравый смысл, наезды на будущее России. Чем быстрее это поймут наши ну очень не умные правители, тем быстрее Россия станет великой не только как военная сила, но и как страна для подражания, страна будущего этого неудачного пропиндоского мира
№166 Космополит2 7 ноября 2016 01:36
+1
БРАВО!
№167 vuko 6 ноября 2016 09:48
+1
31 октября Кнессет утвердил и ввёл в действие с 2017 договор с РФ о выплатах большевикам. Дума, в 2015 утвердившая стаж в 15 лет для трудовой пенсии, в июле 2016 поправила секретно "для евреев стаж - от одного года".
2015 Из РФ трудовую пенсию в Израиле получали 30.000
2016 добавили 30.000 старых большевиков
2017 получат ещё 100.000 потомственных кибуцников

Выборы, бабье лето, разомлевший Зюганов решал дилемму "рано или поздно?". "Брать или небрать Думу" - обьявить инфу или 30 сребренников (1-комнатная квартира в Ерусалиме)?.
№168 Alex7381 6 ноября 2016 09:48
+1
Эмоции, эмоции, эмоции...
Историк это паталогоанатом прошедших событий, который, на основании всех ИМЕЮЩИХСЯ фактов, вскрывает причины и следствия этих событий и взаимосвязь с этими событиями людей, повлиявших на причины и/или следствие. Если фактов недостаточно, то можно и нужно говорить о вероятности выводов историка.
-----------------------------------------
Государство ОБЯЗАНО инициировать создание ОДНОГО комплекта учебников по истории России (от... до 11 класса). Большинство школьников не будут историками. Да, будут крики несогласных с этими учебниками, но нельзя выпускать из школы детей (уже взрослых "детей") с "исторической кашей" в голове.
Если же выпускник пожелает стать историком, то он сможет погрузиться во все многообразие историковедческих баталий.











90
№169 Свой таракан 6 ноября 2016 09:55
+12
А интересно смотреть на те события ,из наших дней. Мне например видится,что был классический майдан,а вот Ленин и большевики его остановили.Навели порядок в стране и как следствие спасли Россию от расчленения западными партнёрами. Вот думается ,именно по этому Ленин для них (до сих пор) исчадие ада...
№170 Cлавец 6 ноября 2016 10:00
0
Люди, вы ещё не поняли что происходит сегодня, когда появляются вот такие статьи(на мой взгляд правдивая) в информационном поле и желание авторов "копануть" правды? На мой взгляд "кто-то" желает РАЗДЕЛИТЬ нашу страну опять на красных и белых, чтобы в час Х свести всех не в интернете, а на реальных улицах и поле боя!
№171 indeveral 6 ноября 2016 11:41
+3
Знаете, лично я считаю, что это действия правительства создают все предпосылки к разделению на новых "белых" и "красных". Лично я палец о палец не ударю, в случае попытки свержении существующей системы. И поддержу тех, для кого интересы России заключаются не в обслуживании интересов кучки богатеньких шакалов.
№172 med2home 6 ноября 2016 10:49
-3
Какая глупость. Это два этапа развала колониального государства, подготовленные Романовыми-Виндзорами-Гогенцоллернами и Николаем-II - основателем ФРС в частности. Народ здесь в обоих случаях играет роль стада, которое ведут в нужном направлении. Россия выполнила свою функцию "дойной коровы" и пошла подготовка к реализации нового проекта, создание "мировой фабрики народов". В первом случае происходит буржуазная оранжевая революция, подготавливая почву под дальнейшие события, подрывая устойчивость государства. Вторым действием, под предводительством Ленина мировая закулиса открывает красный проект, сменяя временное правительство. Если рассмотреть подробности октябрьского переворота, то становится понятна вся постановочность спектакля под названием "Октябрьская революция".
№173 Космополит2 7 ноября 2016 01:30
+1
А почему Февральская - РЕВОЛЮЦИЯ, а Октябрьская - ПЕРЕВОРОТ???
№174 nepindos 6 ноября 2016 11:24
+2
Кто бы сомневался!
Ленин всегда с тобой!
Ленин всегда живой!
Даздравствует КомПартия Российской Федерации!
----------
Владимир Владимирович,дайте приказ!
Мы ждём не дождёмся вашего ФАС!
____________________________________
Я Советский Человек!

Не стоит недооценивать всю предсказуемость тупизны.
Думать надо меньше,а соображать больше!
Украинец это Русский,живущий у края! а за ним одни "уроды"!
Русскоговорящие! Используйте букву "Ё" !!!
Je suis Mohammed
Уважайте старших,помните предков,знайте ИСТОРИЮ,ибо в ней ПРАВДА. А ПРАВДА ОДНА!
№175 Язон динАльт 6 ноября 2016 14:38
+2
Гражданская война началась до приезда Ленина

Источник: https://politikus.ru/articles/86154-grazhdanskaya-voyna-nachalas-do-priezda-lenina.html
Politikus.ru Ну и что??? Гражданская война на Украине началась без приезда Обамы biggrin дальше параллели проводить? Тоже мне алиби biggrin
№176 Победа 6 ноября 2016 16:17
0
С таких источников фуфло(факты) распространять, должно быть стыдно.
№177 elizarovserz 6 ноября 2016 16:28
+1
Стоило бы прочитать по данному вопросу хотя бы три док. книги Столешников "Реабилитации не будет", Дикий "Евреи в России и в СССР" и Кац "Евреи, христианство, Россия", который оценил октябрьский переворот с т.зрения евреев.
№178 Космополит2 7 ноября 2016 01:32
0
Цитата: elizarovserz
три док. книги

А почему только три? И почему они ДОК.? (бо нравяцца?)
№179 Левая Рука Путина 7 ноября 2016 01:40
-4
Ленин - мразь и тварь! и другого мнения быть не может, именно он создал украину, запихнув туда русские земли и проводя там насильственную украинизацию, так же куча земель была отдана в Казахстан и Якутию, полностью было вырезано казачество - цвет русской нации,многие были вынуждены бежать из страны, а когда он там приехал значения не имеет, к его приезду усердно работали и разжигали гражданскую агенты запада, коммунизм лишь придумка для уничтожения русской империи и руского народа, эту тварь нада срочно сжечь а мавзолей уничтожить и все памятники этой мрази снести.
№180 Джон Сильвер 7 ноября 2016 07:21
0
Ща тебя коммунисты заминусуют)) Если серьезно, то Казахстан сделал Сталин в 1936 году. Якутия осталась в РСФСР. Казачество вырезали не все. Но то что "дедушка" был не подарок, эт да.
№181 Левая Рука Путина 7 ноября 2016 09:41
-2
да какая разница, Ленин, Сталин - они оба мутанты как и вся большевисткая партия убивавшая миллионами русских людей!
№182 Джон Сильвер 7 ноября 2016 12:08
+1
Спорная точка зрения. Я далеко не упоротый комми, но Сталин оставил после себя империю, еще более крутую, чем РИ, в период расцвета. Сталина я уважаю.
№183 Джон Сильвер 7 ноября 2016 07:25
-1
Гражданская война в России 25 октября 1917 - 25 октября 1922. По другим данным 1 июля 1923. Все остальное домыслы, если бы, да кабы, во рту выросли грибы.
№184 Левая Рука Путина 7 ноября 2016 09:43
-1
гражданская началась с отстранения Царя-батюшки, теоретически еще можно было вернуть монархию или выкарабкаться через временное правительство но Ленин сука спутал все карты террористическим госпереворотом октября 1917го и поместил нацию на 70 лет в психушку..в которой людям за строчку из русских вед отрезали лобные доли! наши предки прошли через реальный АД, да и мы еще горя хлебаем и хлебнем...нас снова забивают под лавку вводя россиянскую нацию - русские продолжат быть компостом для размножения других наций!
№185 Джон Сильвер 7 ноября 2016 12:06
0
Русские веды эт ерунда придуманная в 20 веке. Фальшивка. Все серьезные специалисты здесь едины, и коммунисты тут не причем.
№186 Hornet 8 ноября 2016 12:04
0
Цитата: Левая Рука Путина
гражданская началась с отстранения Царя-батюшки, теоретически еще можно было вернуть монархию или выкарабкаться через временное правительство но Ленин сука спутал все карты террористическим госпереворотом октября 1917го и поместил нацию на 70 лет в психушку..в которой людям за строчку из русских вед отрезали лобные доли! наши предки прошли через реальный АД, да и мы еще горя хлебаем и хлебнем...нас снова забивают под лавку вводя россиянскую нацию - русские продолжат быть компостом для размножения других наций!

Для вас - теория, а на практике - такие же дегенераты с кашей в голове как и у вас сидели полгода в правительстве и просирали все что можно - времени на "можно было" "вернуть" и тд тупо не было - один дегенерат ввязался в чужую мировую мясорубку, а другие низложили его, и свесив лапки гробили страну. Шла Мировая Война, каждый день умирали тысячи русских солдат на немецких фронтах. Нифига себе теория да? Сидеть попивать чаек в Зимнем Дворце и заниматься теорией могли только ВРАГИ или ДЕБИЛЫ.
Не теоретически а очень даже практически у них было не 6 дней а полгода. Единственное что у них успешно вышло - низложить царя.
№187 Pavlention 7 ноября 2016 12:27
0
А причем тут отсутствие Ленина (который в германии получал инструкции, золото и охрану усиленную в Финляндии для взятия власти и вывода России из войны)и отсутствие участия большевиков в подготовке гражданской войны.
Временное правительство на то и временное так как служит переходным звеном власти от одних к другим, а все остальное театральное представление и последствия.