Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Октябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Рейтинг
Видео

«Орел» - первый военный корабль русского флота

«Орел» - первый военный корабль русского флота
Владимир Овчинников. Спуск на воду корабля «Орел»

Во второй половине XVII века бурно развивались торговые отношения России с Персией. В 1667 году было подписано соглашение с Армянской торговой компанией «Нор-Джуги», владельцы которой были поданными персидского шаха. По договору Россия должна была обеспечить охрану морского торгового пути.

Во исполнение этого договора царь Алексей Михайлович издал Указ о начале строительства кораблей европейского образца для плавания из Астрахани на Каспийское море. 14 ноября (по старому стилю) 1667 года на Оке в селе Дединово Коломенского уезда состоялась закладка первого военного корабля.

В Дединово и прежде возводились корабли, ходившие по Волге, здесь находились мастера с опытом строительства стругов. А в 1667 году дединовскую верфь оснастили инструментами зарубежного производства.

Корабль строили в соответствии с последними разработками европейского кораблестроения. Корабелов выписали из великой морской державы Голландии. Ламберт Гельт, Ван-ден-Стрек и Мюнстер работали под началом полковника Корнелиуса ван Буковена. Прототипом корабля послужил европейский многофункциональный пинас, пинасы использовались Голландской Ост-Индской компанией для охраны торговых судов.

Первоначально к строительству привлекли тринадцать плотников, четырех кузнецов и четырех пушкарей, позже к ним присоединились мастера канатного дела и резчик по дереву.

Руководил строительством боярин Афанасий Ордин-Нащокин, ему царским указом было определено «корабельным делом ведать». Было решено построить на этой верфи не только большой корабль, но яхту, вооруженный струг и две шнявы, необходимые для охраны торговых караванов на Каспийском море.

Сначала из-за задержек в поставках материалов и нехватки специалистов строительство корабля велась крайне медленно. Вмешался сам царь, понимавший важность этих работ не только для торговли с Персией, но и для престижа страны. Он издал ряд указов, и к работе были привлечены дополнительные силы. К весне корабль водоизмещением около 250 тонн, длиной 24,5 м и шириной 6,5 м, с полутораметровой осадкой был практически готов. Его проконопатили, оборудовали палубные каюты, укрепили множеством металлических деталей.

19 мая 1668 года двухпалубный трехмачтовый корабль с гордым именем «Орел» был спущен на воду и торжественно освящен коломенским священником. Название было дано Алексеем Михайловичем по аналогии с геральдическим символом царской власти и государства.

«Орел» был вооружен 22 пушками с 200 ядрами на каждую пушку. Капитаном корабля в первом плавании был назначен голландец Давид Ботлер, записанный в Посольском приказе как Давыд Бутлер. Экипаж корабля состоял из 22 матросов.

7 мая 1669 года «Орел» в сопровождении яхты, бота, двух шняв и нескольких стругов вышел из Дединово. Пройдя Нижний Новгород и Казань, где взял на борт 36 стрельцов, корабль пришел в Астрахань. Через год он был захвачен и разграблен восставшими крестьянами, возглавляемыми Степаном Разиным. Опасаясь, что царь Алексей Михайлович использует в дальнейшем военный корабль против них, весной 1670 года загнали его в протоку Кутум, где он простоял в течение многих лет и обветшал до полной непригодности к плаванию.
И, хотя «Орлу» не суждено было выполнить задачу по охране российских судов на Хвалынском море, роль его в истории отечественного судостроения достаточно велика.

Создание настоящего, сильного, победоносного флота было уже не за горами. Великие преобразования Петра Алексеевича поставили эту задачу на первое место. По представлению Петра I 20 октября 1696 года Боярская дума приняла указ, в котором постановила: «Морским судам быть».

А сам основатель российского флота высоко оценил опыт постройки в России первого военного корабля. История донесла до потомков его слова о значении предшественника (предвестника) российского флота: «Хотя намерение отеческое не получило конца своего, однакож достойно оно есть вечного прославления; понеже... от начинания того, яко от доброго семени произошло нынешнее дело морское».
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
37 мнений. Оставьте своё
№1 Uralsib 25 ноября 2016 05:27
+3
...Через год он был захвачен и разграблен восставшими крестьянами, возглавляемыми Степаном Разиным.

Русский бунт...бессмысленный и беспощадный...
Сарынь на кичку!))))
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)

Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
№2 С Марса 25 ноября 2016 09:58
+2
Цитата: Uralsib
Русский бунт...бессмысленный и беспощадный...


наменитое восстание Степана Разина было на самом деле войной между двумя русскими государствами, образовавшимися после смуты начала 17 века. Обычно считается, что в 1613 году Михаил Романов стал царем «всея Руси», но это неправильно. Первоначально Романовы объединили вокруг Москвы только территорию бывшей Белой Руси и северную часть Волги – Великий Новгород (Владимиро-Суздальскую Русь). Южная же Русь и даже средняя Волга образовали другое государство со столицей в Астрахани. Там были свои цари, принадлежащие к старо-ордынской династии. Они считали Романовых незаконными правителями. Разинское восстание 1667 – 1671 годов было в действительности войной между этими двумя государствами. Сегодня эта война затемнена Романовыми. Документы «разинской стороны» уничтожены. Победа далась Романовым нелегко. Лейпцигские газеты писали: «Разин присвоил себе титул царя обоих этих царств (Казанского и Астраханского), множество сильных войск попали к нему в руки, царь настолько оробел, что не собирался посылать против него войска». Сохранились сведения о том, что войска Романовых были укомплектованы западноевропейскими наемниками. Русские же и татарские войска у Романовых считались ненадежными, в них были часты случаи дезертирства и даже перехода на сторону Разина. У разинцев, напротив, отношения с иностранцами были плохие. Романовы приложили большие усилия, чтобы найти и уничтожить все до единого документы разинской стороны. Младший брат Разина Фрол показал на допросе, будто бы Разин закопал кувшин с документами «на острову реки Дону, на урочище, на Прорве, под вербою». Отряды романовских войск перекопали весь остров и перелопатили там всю землю под всеми вербами. Но ничего не нашли. Тем не менее, Фрола еще долго не убивали. 12 января 1682 года, при царе Федоре Алексеевиче Романове на Руси было Соборным уложением отменено местничество. При этом книги, содержавшие местнические дела были сожжены. В частности были сожжены знаменитые «разрядные книги», содержащие историю государственных назначений на Руси в 15 – 16 веках. Местничество – это порядок назначения на государственные должности на основании родовитости происхождения и иерархического положения предков. Первые места здесь занимали потомки Владимиро-Суздальских царей, потом – Владимиро-Суздальских бояр, потом – царей покоренных земель, и наконец, - бояр покоренных земель. После победы над Разиным эти книги были незамедлительно уничтожены. Одновременно начались официальные работы по составлению родословных книг. В конце 1680-х годов были составлены две родословные книги. Одна из них известна под более поздним названием Бархатная книга, вторая книга до настоящего времени не найдена. По новым родословным книгам русские «знатные» роды, включая Романовых, происходили от иностранцев. Их предки прибыли на русскую службу в 14 – 16 веках из Германии, Англии, Швеции, Литвы и т.д. Но это значит, что в 17 веке к власти пришли представители третьего и четвертого уровней местничества.


Причем тут бунт, какие на хрен крестьяне.

Вы думаете рабочие или крестьяне даже в 1917 что-нибудь смогли сделать сами типа как недовольное население??????

В Красной Армии была половина царского генштаба и треть от общего или половина от действующего царского офицерского состава.

Романовы - это победившие порошенки. От того и народ гнобили, он для них был лишь ресурсом.
№3 Баргузин 25 ноября 2016 15:52
+1
Я дико извиняюсь, но возникает логический вопрос - откуда вы и вам подобные фальсификаторы отечественной истории эту галиматью извлекают? Что ни фраза, то ложь. Чтобы не быть голословным - давайте по пунктам.
Для начала вы утверждаете, что в 17 веке в России не было единого русского государства. Бред, но оставим на вашей совести.

"Первоначально Романовы объединили вокруг Москвы только территорию бывшей Белой Руси и северную часть Волги - Великий Новгород (Владимиро-Суздальскую Русь)"
Уважаемый, Михаил Романов венчался на царство в 1613 г., а земли Белой Руси вошли в состав России только в 1772 г. и позднее - после раздела Речи Посполитой, т.е. на век позже. Великий Новгород (Новгородское княжество) и Владимиро-Суздальское княжество - это два РАЗНЫХ княжества, с разными князьями и разной историей.

"Южная же Русь и даже средняя Волга образовали другое государство со столицей в Астрахани. Там были свои цари, принадлежавшие к старо-ордынской династии".
Какая такая Южная Русь? Великую Русь знаю, Малую Русь знаю, Белую Русь знаю... Южную не знает никто. Вымысел это. До присоединения Кубани и Крыма к России больше века еще... В Астрахани были свои цари, принадлежавшие к старо-ордынской династии? Это кто такие - чингизиды, что ли? Они русскими людьми управляли? Нет, не так. Русский царь Иван IV Грозный присоединил Астраханское царство к России в период астраханских походов 1554-1556 г.г. После того, как астраханский хан Дервиш Али в 1556 г. перешел на сторону Османской империи и Крымского ханства, скинули его и никаких "ордынских царей" в Астрахани больше не было.

Ну а фраза: "Лейпцигские газеты писали..." вообще порадовала. Кто их видел, эти лейпцигские газеты 17 века? Не по тем источникам историю своего государства изучаете.
----------
"Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя!" Иисус Христос
"Сам погибай, а товарища выручай!" А.В.Суворов
№4 С Марса 25 ноября 2016 17:22
0
a


Это карта 1706 года.

В Вашей истории таких государств вообще не существует.

Так вот если Вы обратите внимание на границы, изображенные на карте то поймете кто с кем воевал. А точнее с кем воевали проевропейские Романовы.

Термины приведенные в цитате, насколько понимаю я, носят не более чем географическое содержание.

А то что Вы чего-то не знаете, такое бывает, я тоже много чего не знаю, но ищу.

Цитата: Баргузин
Кто их видел, эти лейпцигские газеты 17 века?


ф


Не уверен что она непременно лейципгская, но по времени оттуда.

Хотя согласен с Вашим замечанием. Говорить о других версия истории в терминах официального исторического мифа, скорее всего не верно и может вызывать путаницу.
№5 mamafa 25 ноября 2016 13:10
+1
Стесняюсь спросить, а что, до 1665 года русские арендовали пироги у папуасов?
----------
Да хранят нас Духи Предков
№6 Соратник 25 ноября 2016 05:46
+10
Мне вот интересно, а разве за долго до Петра у русских не было военного флота? Я в этом очень сильно сомневаюсь.
№7 Kamp 25 ноября 2016 06:10
-7
Конечно был, только он представлял из себя пару рыбацких посудин с 2 крепостными вооруженных рогатинами на борту popcorm
№8 Соратник 25 ноября 2016 07:10
+12
Это Вы как патриарх Кирилл. Мол, кто такие эти русские? Это же варвары. Они в норах жили как звери. Вы знаете, я конечно достоверно не знаю что было в те далёкие времена, но сама такая вот риторика для меня не приемлема. Любой народ гордится своей историей, славит предков и их достижения. Почему же нас русских постоянно приучают каяться за своё прошлое? И многие русские повелись на этот разводняк... Сами над собой смеются... Но надо понимать простую вещь, если мы сами себя не будем уважать, то не стоит ждать уважительного отношения к нам со стороны окружающих.
№9 Карачун 25 ноября 2016 09:20
+10
Современник Игоря, Ибн Русте, называет Дон Русской рекой, а Чёрное море - Русским, "потому что по нему никто не смеет плавать, кроме русов".
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№10 Соратник 25 ноября 2016 09:25
+6
Правильно. А раз не смеет, значит боится. А бояться можно только хорошо подготовленного противника, имеющего и свой флот и своё соответствующее вооружение.
№11 Vatnik27 25 ноября 2016 10:11
+1
патриарх Кирилл наймит Запада, церковный горбачев и сам ни разу не русский.gbljh uyjqysq.
№12 AndrewEKB 25 ноября 2016 11:49
+2
Кто про корабли, а кто - на Патриарха потявкать.
№13 Соратник 25 ноября 2016 13:27
0
Это патриарх протявкал, как лично я считаю. Он назвал русский народ дикарями и варварами. Вы конечно можете с этим согласиться, но вот Ваш покорный слуга с этим не согласен. И даже если мне батальон академиков будет доказывать, что мой народ был самым отсталым на нашем континенте, я им не поверю. Плюсанул случайно.
№14 DerSturm 25 ноября 2016 07:28
0
Ну во время Ливонских войн Иван Грозный не стал строить флот, а просто начал выдавать каперские свидетельства и щедро выплачивать призовые деньги. В итоге от искателей удачи на Балтике было не протолкнутся и морской торговле там пришел карачун.
№15 Vasily Surovy 25 ноября 2016 08:13
-1
По статье возникает много вопросов.На судне было 22 матроса и 36 стрельцов. Это на 22 пушки? Маловато. Это если учесть,чтобы пушка стреляла нужно не менее 3-ех человек.Когда в Европе и России научились делать стальной прокат?Кажется на рубеже 18-19 в.в.А нет проката - нет стальных пил. Чем доски пилили? Топорами? Максимум,что можно было сделать топором-это дракар,на котором плавали викинг.Ихьи сейчас делают энтузиасты в Германии. Но двухпалубный корабль уже топорм не срубишь.И прихожу к выводу,либо историки брешут и такого корабля быть не могло. Либо этот корабль был построен позже и историки опять брешут.
№16 Соратник 25 ноября 2016 08:18
+12
Либо брешут те, кто утверждает, что на Руси не было инструмента для обработки древесины.
№17 К.Василий 25 ноября 2016 08:53
+2
Топоры,молотки,зубила,стамески. Их можно выковать. Для изготовления пилы нужна технология металлопроката. Она появилась в конце 18 века.
№18 Соратник 25 ноября 2016 09:06
+4
Не хочу с Вами спорить о том что когда и где появилось, но славяне занимались как деревообработкой так и металлообработкой несколько последних тысячелетий. Об этом свидетельствуют археологические исследования. По этому построить деревянные корабли им уж точно было под силу. Хоть однопалубные, хоть двухпалубные.
№19 Савин Виктор 25 ноября 2016 10:09
+3
Первое упоминание о нарезном оружии на Руси приходится на 1520 год. Я думаю его сделать намного труднее, чем пилу.
№20 mamafa 25 ноября 2016 13:14
0
Историки точно брешут. На Руси всё, что нужно, было. Пока Пётр в европку не попёрся.
----------
Да хранят нас Духи Предков
№21 Савин Виктор 25 ноября 2016 09:50
+4
Английский адмирал и морской историк Фред Томас Джейн писал: «Русский флот, который считают сравнительно поздним учреждением, основанным Петром Великим, имеет в действительности больше права на древность, чем флот британский. За столетие до того, как Альфред Великий, царствовавший с 870 по 901 год, построил британские корабли, русские суда сражались в морских боях. Первейшими моряками своего времени были они - русские».
О русском военном флоте упоминается в 1559 г. Царский стольник Даниил Адашев, под началом которого был восьмитысячный экспедиционный корпус, построил в устье Днепра корабли и вышел в Русское море. Вот что пишет о русских фрегатах торговый представитель Генуи в Кафе (ныне Феодосия) Эмиддио Дортелли Д 'Асколи, координировавший на окраинах России деятельность работорговцев: «Они продолговатые, похожи на наши фрегаты, вмещают 50 человек, ходят на вёслах и под парусом. Чёрное море всегда было сердитым, теперь оно ещё чернее и страшнее в связи с московитами...»
Балтийский военный флот тоже успел неплохо зарекомендовать себя. В 1656 г. Царь двинулся освобождать от шведа всё побережье Балтики. Патриарх Никон благословил «морского начальника воеводу Петра Потёмкина» «итти за Свейский рубеж, на Варяжское море, на Стекольну и дале»
№22 AndrewEKB 25 ноября 2016 11:46
0
Однопалубные - были. Но для того времени они устарели.
№23 Sloven 25 ноября 2016 13:23
+2
Корабли должны иметь порты. Не считайте Петра дураком.
Голландские военные корабли того времени были лучшими.
Так что действия Петра в этом аспекте - прогрессивны для России.
Другое дело, что он делал всё наспех, но это другая история.
А ходить на стругах - было удобно и по реке и по морю.
№24 Polit-JuDo 25 ноября 2016 06:24
+6
Вещий Олег ходил с войском на Царьград через Русское (Чёрное) море на собственных кораблях.
Несколько тысяч человек перевёз его флот.
№25 К.Василий 25 ноября 2016 09:01
+3
Славянская ладья.  Такую и по суше можно тащить.


Славянская ладья. Такую можно и по суше волочь а можно и катить,если приделать колеса.Вот на таких ладьях Вещий Олег брал Константинополь.
№26 Sloven 25 ноября 2016 15:37
+1
Моноксилы (гр.)(однодеревка) - которые ходили на Царьград, вмещали 40 человек.
Это минимум.
№27 fotooleg 25 ноября 2016 06:41
0
Написано же, что строили корабли европейского образца. Да были корабли, но для морского боя на тот период времени они не подходили.
№28 dok123 25 ноября 2016 06:56
+3
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№29 петр вотинов 25 ноября 2016 07:09
+10
Еще в детстве или чуть постарше был, при Иване Грозном на Балтике был флот, но "пиратский", для боевых действий с англичанами. А на севере еще и до Петра поморы прикурить давали англичанам. Хоть и суда были построены не по "европейским" чертежам, а ходили за одну навигацию до устья Оби и даже Лены.
----------
Сколько шакалов и псов скалятся с разных сторон, на золото наших хлебов, на золото наших икон.
№30 Gri.T 25 ноября 2016 07:29
0
Цитата: dok123

Цитата: dok123

Да, "Гота" это ещё и шедевр, а сейчас мечта многих моделистов.
№31 Vasily Surovy 25 ноября 2016 08:33
+2
Да.Умели на Руси строить. Это ж надо,такой шедевр топорами срубить.Ведь металлопрокат научились делать только в конце 18 века. Чтобы доски пилить нужны пилы. А нет пил,значит доски топорами рубили.
№32 Бийчанин 25 ноября 2016 07:41
+1
Да блин революция, одни совершают необдуманно, других усугубляют ситуацию до условий когда бунт неизбежен надеясь на сторожевых собак..
Пряк как нынче, государство выезжает на обдерая народ но обогощая олигархов..
№33 Andropovv 25 ноября 2016 08:06
+1
Был в Дединово на экскурсию ездили с друзьями. И памятник кораблю видел.
№34 Образ 25 ноября 2016 09:21
-1
разграблен восставшими крестьянами, возглавляемыми Степаном Разиным.

Получается, что первый, или один из первых, либералов на Руси?
№35 С Марса 25 ноября 2016 10:06
+3
Вы побольше романовские бредни слушайте, о восставших "крестьянах", Разина, Пугачева.

Это с каких пор казаки до Романовых крестьянами были.

Вам бы за это те самые казаки бошку в миг бы снесли. Даже из тех что Москву с Пожарским брали.

Они вообще то деньги за службу получали, сейчас это называется контрактная армия. И судя по всему далеко не все согласились с избранием Ельци тьфу, Романовых на царство.

Не они либералами были, а те что с поляками в Кремле сидели, включая первого Романова с маменькой.
И именно им потом подавлять сопротивление остатков империи помогали европейские интервенты, в том числе и под командованием Суворова.

Это как если бы Забайкальский округ на Москву Ельцина полки двинул.
Но к тому времени почти весь Генералитет СССР уже предал не в пример Пугачеву и Разину.
Вам бы в 90х так и сказали - кресть быдло взбунтовалось.
№36 Sloven 26 ноября 2016 12:26
+1
разграблен восставшими крестьянами, возглавляемыми Степаном Разиным.
Получается, что первый, или один из первых, либералов на Руси?

По новым исследованиям - Стенька Разин был масоном и ставленником Ротшильдов, а также состоял в запрещенных террористических организациях. Еще он превозил наркотики и торговал женщинами. Его кличка в узких кругах была "Интеллигент", потому что он знал много букафф.
Гнусная личность был этот Разин.
№37 сам ФИН 25 ноября 2016 12:36
+3
С образованием нужно срочно что то делать.считать что до христианства всего-то лишь 5000 лет (это до распада более могущественной эмперии которой 100 тыщ лет.) наш народ жил в лесу молился колесу.идеотизм!имея такую территорию..почему там эти "великие" викинги и прочие "титульные" нации сидели на своих островах и не высовывались..Путин сказал у России нет границ..так было и будет.