Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео
Так и було 28-11-2024 Так и було

Сделка года: национализация «Приватбанка» и провал продажи ОПЗ

Сделка года: национализация «Приватбанка» и провал продажи ОПЗ

фото © РИА Новости. Сергей Поляков

Почему на Украине провалилась программа приватизации и кому уйдет прибыль государственных предприятий.

Национализация «ПриватБанка» стала самой громкой сделкой Украины в 2016 году. 22 декабря крупнейший в стране частный банк перешел в собственность государства. Минфин страны выкупил 100 процентов акций «Привата» за символическую сумму в одну гривну. Однако эту сделку сложно назвать выгодной для государства.

Глава Нацбанка Украины Валерия Гонтарева сообщила, что ревизоры обнаружили в капитале банка недостачу в 148 миллиардов гривен (5,6 миллиарда долларов), а ликвидность «существенно снизилась». Уже в первые дни в новое приобретение Нацбанку пришлось влить 15 млрд грн наличности — просто чтобы унять панику у банкоматов, в которых не хватало денег для всех желающих их снять. Только за 19 декабря клиенты банка сняли со своих счетов около 2 млрд грн.

Для того, чтобы закрыть «дыру» в бюджете «Приватбанка», кабинет министров Украины 18 декабря принял решение о выпуске облигаций внутреннего государственного займа (ОВГЗ) в размере 116,8 млрд грн. Срок их обращения — до 15 лет, процентная ставка дохода на уровне до 10,5% годовых. Первый транш в размере 44 млрд грн уже выпущен, готовится второй на сумму около 65 млрд грн.

Гешефт Коломойского

При этом лишившийся «ПриватБанка» олигарх Игорь Коломойский не только избавился от долгов, но и, вероятно, получил серьезную прибыль. Как отмечают эксперты, в пакетную сделку по национализации «ПриватБанка» могло входить снижение налогов для нефтяного бизнеса Коломойского.

Сделка года: национализация «Приватбанка» и провал продажи ОПЗ

фото © РИА Новости. Стрингер

Верховная Рада вскоре после национализации «Приватбанка» приняла решение снизить ренту на добычу нефти. Последние два года она составляла 45% с залежей глубиной до 5 км и 21% с залежей глубиной свыше 5 км. Теперь — 29% и 14% соответственно.

92% всей добычи нефти на Украине приходится на одну компанию — ПАО «Укрнафта». Контрольный пакет акций «Укрнафты» через НАК «Нафтогаз Украины» принадлежит государству, а более 40% акций — компаниям из группы «Приват» Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова.

Кроме того, бизнес-группа Коломойского контролирует единственный нефтеперерабатывющий завод в стране — Кременчугский НПЗ, а также крупнейшую на Украине сеть заправок, в которую входит более 1500 АЗС. Потери бюджета в 2017 году от снижения ставок на нефть оцениваются приблизительно в 1,7 млрд грн.

Приватизация «ПриватБанка»

Не успел «ПриватБанк» стать государственным, как пошли разговоры о его продаже. Первыми об этом заявил управляющий директор Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) в странах Восточной Европы и Кавказа Франсис Малиж.

«Пока рано говорить о возможной приватизации «ПриватБанка». В настоящее время важно правильно завершить его национализацию, затем стабилизировать и реструктуризировать банк. Только тогда можно будет говорить о его приватизации. Тем не менее, когда придет время для такого решения, мы, конечно, хотели бы предоставить свою поддержку», — сказал Малиж.

Однако советник президента Ассоциации украинских банков Алексей Кущ считает, что все заявления о последующей приватизации национализированного «Привата» следует воспринимать как некую дымовую завесу.

«Это банальные попытки успокоить вкладчиков, клиентов банка, то есть показать, что у банка есть какие-то перспективы, есть будущее. К сожалению, с реальностью они не имеют ничего общего, потому что на Украине на сегодняшний день практически все активы основных базовых рынков обесценились почти до минимальных показателей, то есть стоимость активов — на дне. Если мы не можем продать материальные активы — заводы, промышленные предприятия, эффективно приватизировать тот же ОПЗ — то такие виртуальные активы, как банковские, которые всегда растут в цене уже после материальных активов, продать будет значительно труднее», — отметил Кущ в интервью радиостанции «Голос Столицы».

Неужный ОПЗ

Приватизация Одесского припортового завода воспринималась как главный претендент на крупнейшую сделку с государственным имуществом в 2016 году. Однако она дважды была сорвана, причем в обоих случаях не нашлось ни одного претендента на некогда одно из самых прибыльных госпредприятий Украины.

Последняя попытка должна была состояться в декабре, однако все участники аукциона сняли свои заявки на торги. В частности, группа DCH харьковского бизнесмена Александра Ярославского отказалась принимать участие в приватизации ОПЗ из-за того, реальные показатели финансового состояния предприятия оказались гораздо хуже, чем заявляли организаторы аукциона.

В частности, реальная сумма кредиторской задолженности предприятия составляет не менее $85 млн, а в наиболее пессимистическом варианте может превышать $350 млн. Это почти в 2 раза больше объявленной стоимости ОПЗ — 5,16 млрд грн ($191 млн).

Первая попытка приватизации ОПЗ была намечена на июль 2016 года. Тогда конкурс по приватизации ОПЗ также был признан несостоявшимся из-за отсутствия покупателей. Стартовая цена на предприятие составляла около 520 миллионов долларов. Представители МВФ и ЕБРР заявляли, что считают такую стоимость завышенной — иностранные инвесторы были готовы потратить не более $200 млн.

Заводы — государству, прибыль — олигарху

Большая сумма задолженности Одесского припортового завода ставит крест на его приватизации. Одни только долги предприятия могут быть больше, чем средства, которые инвесторы готовы потратить на его покупку.

Впрочем, продажа госактивов может и не входить в планы властей. Еще в начале года Кабмин своим постановлением №1156 повысил норму отчислений прибыли госпредприятий в госбюджет с 15-30% до 75%.

Ранее ОПЗ был одним из самых прибыльных украинских государственных предприятий. Так, в 2008 году чистая прибыль ОПЗ составила 800 млн грн — около $150 млн по тогдашнему курсу. Сейчас ситуация на предприятии ухудшилась — из-за снижения выпуска удобрений к концу третьего квартала убыток предприятия составил около 560 млн грн (около $20 млн по текущему курсу).

Убытки и задолженность ОПЗ вряд ли смутят Порошенко, который одобрил выделение более 130 млрд грн «ПриватБанку» (116,8 млрд грн облигациями госзайма и 15 млрд наличными от НБУ).

Сделка года: национализация «Приватбанка» и провал продажи ОПЗ

фото © РИА Новости. Алексей Витвицкий

Даже если долг Одесского припортового составляет уже озвученные $350 млн, при нормально работе завода он окупится за 2,5 года.

По мнению ряда экспертов, в следующем году не только не следует ожидать приватизации госпредприятий — могут быть национализированы еще несколько крупных компаний, находящихся в частной собственности.

«Финансовый рынок уже под контролем президента, в следующем году крупный бизнес, я полагаю, будет под большим контролем, даже поднимут вопрос о национализации некоторых крупных предприятий», — отмечал в комментарии Ukraina.ru экономист Александр Охрименко.

Очевидно, что Порошенко сделал свой выбор экономической модели Украины. Он намерен контролировать государственные предприятия с помощью своих «карманных» менеджеров, направляя бюджетные потоки туда, куда ему нужно.

Такая схема не несет в себе никаких экономических рисков — все проблемы предприятий перекладываются на плечи украинских налогоплательщиков. Единственный риск для Порошенко — потерять власть. Поэтому и ставки в политической борьбе для него крайне высоки.

Василий Темный Обозреватель Ukraina.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
38 мнений. Оставьте своё
№1 Бахчипариж 3 января 2017 11:51
+25
ОПЗ без Российского аммиака и газа, большая куча маталлолома
№2 Натка из Сибири 3 января 2017 12:06
+10
Ага и судя по всему совсем скоро ОПЗ лишится и аммиака, и газа, а нефти вроде как уже лишился.
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
№3 Solex 3 января 2017 12:49
+19
2017 год, 1 января, стук в дверь
- Хто там ?
- Это я, твой мозг !
- пийшов на х..., Слава Украине !!!
lols
№4 газпопредоплате 3 января 2017 12:56
+41
Чтобы оставить ОПЗ совсем без аммиака, нужен аммиакопровод к другому пункту перевалки. Была выбрана Тамань, но как и со строительством самого порта, так и со строительством аммиакопровода до недавнего времени было много мути. Наши олигархи ничем не отличаются от украинских, и им чихать на патриотизм и прочую, в их понимании, неликвидную чепуху. В этом проекте не обошлось, не исключаю, без лоббирования сторонних интересов МЭР и Минфином. Во всяком случае, последний постоянно затягивал принятие решение по проекту. Ну а посадка улюкаева свидетельствует, что нагадил этот урод столько, что мы бы ужаснулись, узнав о всем. Вроде, сейчас государство, получив поддержку Президента, взялось за практическую реализацию, что внушает оптимизм, если проследить историю развития Усть-Луги.

И у меня вопрос. Гайдаровцы пытаются убедить, что государство не эффективно, что только частный бизнес может дать развитие. Бл.., но почему за 25 лет в России он ничего не дал, кроме коррупции и воровства? Везде - будь то строительство стадиона в Питере или космодрома, - воровство и безудержный рост затрат, пока не вмешается государство? Даже на исследования в области противоракового лекарства частный бизнес не хочет выделять денег, словно их это не касается. Зато на на бодяженье отравы - в первых рядах. Может, пора отказаться от этого порочного либерального догматизма?
№5 mastodont 3 января 2017 13:19
+8
Может. Но либеральный догматизм против. И вот вопрос: как его убедить согласиться? У вас есть предложения?
№6 konikped 3 января 2017 13:50
+9
У меня есть предложение - провести экспроприацию у экспроприаторов.
№7 sawamail 3 января 2017 14:22
+6
В подвал их
----------
мысли пачкают мозги
№8 konikped 3 января 2017 14:25
+5
Можно просто залить бетоном.
№9 orgonit7 4 января 2017 02:09
0
Начнем с вас? biggrin
№10 konikped 4 января 2017 04:45
0
Все, что имею, нажито непосильным трудом. Ни в одной партии не состоял, так что не получится!
№11 Dark_Gray 3 января 2017 14:30
+6
Иосиф Виссарионович умел убеждать всех, в том числе отъявленных либералов. Его методы были самыми эффективными.
№12 orgonit7 4 января 2017 02:10
0
Только нужно добавить - в его период деятельности.
№13 Игнат Петрович 3 января 2017 19:15
+2
Как их убедить. уже один раз показали. ничего нового не нужен, надо восстановить законы времен И.В.Сталина. и как тогда поступать правительством и руководителями. назначить людей на должности по способностями, а не по блажу или только из своего круга.
а у олигархов, нет родины, они по определении космополиты. что то не помню. чтобы у кого то руководителей времен И.В.Сталина дети учились загранице. если были такие. напомните пожалуйста.
№14 orgonit7 4 января 2017 02:11
+1
Уверен, что были таковые, если было чему учится, но не массово, а по нужде.
№15 розмысл 4 января 2017 05:46
+1
чтобы у кого то руководителей времен И.В.Сталина дети учились загранице. если были такие. напомните пожалуйста.

Тогда отправляли за границу не родственников, а производственников. При И.В. Сталине сотни руководителей предприятий ездили на стажировку в Германию и США. Например первый руководитель ЗИЛа Лихачёв стажировался у Форда. Военные СССР и Германии проводили совместные учения. В Германию ездил тот же Тухачевский.
№16 Игнат Петрович 5 января 2017 18:29
+1
правильно. отправляли таких. от которых потом стране была польза. а сейчас???
№17 gravitonus2000 3 января 2017 13:08
+10
Неужный ОПЗ

Бог с ней, даже если это ошибка. Там вся страна 404 превратилась в этот ОПЗ, который ВООБЩЕ уже никому не нужен, пока у власти стоят поросёнковские уроды.
----------
DEBES, ERGO POTES
№18 Sloven 3 января 2017 11:55
+5
Единственный риск для Порошенко — потерять власть.

А вместе с ней и жизнь.
№19 S-E-R-G 3 января 2017 11:57
+7
Мутят хохлы, ой мутят, со своей приватизацией. Распродали, видно, ещё не всё...
№20 шахтёр 3 января 2017 12:03
+2
ХА!!! Ща недогосударство "украина" за счёт населения и дикой инфляции залатает дыры в Приватбанке,а потом его купит какой-нибудь ЕБРР.Все плюшки - в ЕС,вся зад...ица -населению украины.
№21 All 1 3 января 2017 12:06
+3
Так уже сказали "С каждого хохла всего по 100 долларов пете, не так уж и много", так что не нойте а платите.
№22 Алекс_Норт 3 января 2017 12:09
+2
Разделяй и властвуй --добавить нечего!!
№23 газпопредоплате 3 января 2017 12:26
+20
К цинизму потрошенковских ублюдков я уже привык, но тупость украинцев меня не перестает удивлять своим размахом. С олигархов снимают затраты на ренту, а с госпредприятий увеличивают отчисления с прибыли. Разжевываю для быдла, которое марширует с факелами в честь опущенного педераста, которое идет на убой в АТО и которое скулит про щеневмерла, нарядившись в застиранные вышиванки: все ништяки для олигархов, все их безумные траты на кормление ненасытного потомства и челяди вы оплачиваете из своих прохудившихся карманов. Стадо баранов, бл...

И эти зомбаки еще рассчитывают, что Донбасс и Крым так возлюбят эту Украину, что сами захотят вернуться назад. Придурки, оглянитесь, ваша страна превращается в лепрозорий, которого все сторонятся. Когда уже вы начнете выжигать эту заразу?
№24 Образ 3 января 2017 13:21
+4
Когда уже вы начнете выжигать эту заразу?
Я думаю никогда. Для активных действий нужны воля, мышление (в понимании умение мыслить), смелость. Все это не появиться у стада баранов. Печально, но факт.
№25 ANGar 3 января 2017 19:10
+1
Возмущение справедливо-эмоциональное, но не объективное, ИМХО,извиняюсь.
Тупость не может быть у всего народа, ибо вся власть в руках олигархов + поддержка бандами вооруженных дебилов.
Народ представляет собой бесправное сообщество растерянных людей, обреченных на выживание в условиях тотальной нищеты и бесправия.
№26 Velikiy_Uh 3 января 2017 13:11
+4
помните как беня ездил в госдеп после перепалки с порошенко за делёжку сми? потом его совсем слышно не было! не пытайтесь найти выгоду в пользу укропии или хотя бы логику здравомыслия с благими мотивациями,ибо руководят бывшей Украиной(нынешней укропией) из далека!
№27 Polpot 3 января 2017 13:32
+1
Цитата: Velikiy_Uh
помните как беня ездил в госдеп после перепалки с порошенко за делёжку сми? потом его совсем слышно не было! не пытайтесь найти выгоду в пользу укропии или хотя бы логику здравомыслия с благими мотивациями,ибо руководят бывшей Украиной(нынешней укропией) из далека!

Частный бизнес эффективен если тратит свою частную денежку а в этих случаях классический распил бюджета.
№28 газпопредоплате 3 января 2017 14:17
+3
Даже в этих случаях он далеко не эффективен. Отмыв капитала, его увод из-под юрисдикции, уход от налогов, искусственное банкротство...Это только небольшой перечень мотивов, когда "пилят" "нажитое непосильным трудом". Распил бюджета - вершина, вишенка на торте, которая достается далеко не каждому.

Навскидку, 2 простые схемы. Одно предприятие продает свой товар с небольшой прибылью исключительно одной фирме, которая затем перепродает его по рыночной цене, в т.ч. и на экспорт. Другое предприятие закупает сырье в больших объемах у посредников по ценам, намного выше, закупай его напрямую. Казалось бы, почему ни первое ни второе не действует напрямую и самостоятельно? Ответ станет ясен, если копнуть и обнаружить, что все эти посредники афелированы с собственниками основного предприятия.

Это - азы, а сами схемы хитроумней, в зависимости от специфики. Но суть их именно - в двух этих вариантах. И что хреново, что в либерально-капиталистической модели, навязанной нам, все эти схемы относительно законны. Пока следствие докажет хотя бы эпизод, миллиарды будут уворованы и выведены за рубеж, а вороватые собственники исчезнут за бугром.
№29 ANGar 3 января 2017 19:14
0
Вот как раз в этом и весь смысл дерибана бывшего государства.
Ваши высокие мысли они прекрасно знают, но цель-то у них совершенно другая: пользуются моментом у кормушки!
№30 orgonit7 4 января 2017 02:15
0
Они то исчезнут, но не их капиталы! Капиталы просто перейдут к настоящим их хозяевам, уйдя из назначенных ими кошельков.
№31 Velikiy_Uh 3 января 2017 20:43
0
нет, это не распил бюджета , не тот банк!это монополия в одних руках, ведь все мы хорошо знаем кому подчиняется порошенко им нужен крепкий вседержатель! и только!
№32 Polpot 3 января 2017 13:34
0
Извините не ту цитату вставил
Хотел эту
"Везде - будь то строительство стадиона в Питере или космодрома, - воровство и безудержный рост затрат, пока не вмешается государство?"
№33 leftpers 3 января 2017 14:16
0
Не понятно мне, ком н.х упе..ся это приват банк, пусть там эти бандеры хоть ж.ы друг у друга приватизируют. Создали новость на пустом месте. avtomat
№34 orgonit7 4 января 2017 02:17
0
Эмоционально я ВАС понимаю, но сидя за пулеметом далеко не уедешь!
№35 saratay 3 января 2017 14:39
0
Цитата: Polpot
пока не вмешается государство

Только не понятно, в чём лице или лицах это вмешательство будет происходить? Опять Путин должен "ввернуть лампочку в подъезде?"
№36 orgonit7 4 января 2017 02:19
0
До тех пор пока вы сами её не вкрутите или сами не заставите, тех это должен сделать, её вкрутить. Дочка моя смогла же в Днепре заставить в нашем дворе заменить лампы на столбах.
№37 ANGar 3 января 2017 19:17
0
Привет с "Приватом" в БУ это похлеще, чем авизо или залоговые аукционы в России, единое у них одно - конечные выгодоприобретатели.
Электорат может нервно курить бамбук в сторонке.
№38 orgonit7 4 января 2017 01:38
0
Помните Беня приезжал к Пете ночью, тогда и порешили чего кому, 148ярдов пополам...