Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Британия прощается со своим флотом

Британия прощается со своим флотом

Британия, всегда считала себя великой морской державой, «королевой морей», и очень гордилась своим военно-морским флотом. Именно ВМФ всегда считался стрежнем военной доктрины Великобритании, что обосновано с точки зрения геополитики: Британия – островное государство, и ее интересует в первую очередь защита своих морских границ.

Но время идет, – и мир меняется столь стремительно, что многие, прежде считавшиеся незыблемыми, геополитические доктрины списываются в утиль быстрее, чем политики успевают это осознать.

«Королевский военно-морской флот Великобритании окажется беспомощен перед лицом угроз, если правительство страны не пересмотрит планы по его модернизации», – об этом говорится в статье, опубликованной в понедельник, 21 ноября, в издании The Guardian.

В британском парламентском комитете по вопросам Обороны отметили, что количество кораблей в Королевском флоте уже «критически мало» и ситуация может еще более ухудшиться в связи с неопределенностью планов по замене устаревших фрегатов, которые должны быть списаны к 2035 году. Министерство обороны может оставить страну всего с 19 эсминцами и фрегатами (по сравнению с более чем 100 вымпелами на начало 1990-х), что является «ничтожно малым числом», предупредил глава комитета Джулиан Льюис.

Дальнейшее снижение численности флота, по его словам, «совершенно неприемлемо» и сделает Великобританию уязвимой к угрозам, в том числе со стороны России и Ближнего Востока, а также лишит Лондон возможности выполнять свои обязательства в рамках НАТО.

Падение Советского Союза резко изменило баланс сил и интересов, и столпы НАТО – США и Британия – остались без своего главного противника, и, по сути, без дальнейшего стимула поддерживать свою «военную машину» в исправном состоянии.

На Туманном Альбионе, уверившись, что Россия никогда более не станет сверхдержавой, в том числе и военной сфере, в течение буквально нескольких лет резко снизили (в разы, а то и на порядок) финансирование армии и военно-промышленного комплекса.

И просчитались!

Россия вернулась в число главных геополитических игроков – да так стремительно, что Запад до сих пор не может оправиться от удара, который мы нанесли ему в Крыму и в Сирии.

И тот огромный провал, который образовался в военном бюджете Британии в 90-е – 2000-е годы, сейчас аукается англичанам огромными проблемами в армии флоте. И в Соединённом Королевстве пока не знают, как эти проблемы решать!

Так, в 2023—2035 годах в ВМФ должны быть списаны 13 фрегатов (и еще около 20 эсминцев и кораблей меньшего класса), при этом финансирование строительства новых кораблей для замены устаревших и график работ вызывает у военных руководителей «серьезную озабоченность».

Снова дадим слово генералу Льюису.

«Соединенное Королевство в ближайшее время ждет нехватка сил ВМС для реагирования на угрозы, с которыми мы сталкиваемся уже сейчас, не говоря уже о будущем. Мы уведомили минобороны, что этого нельзя допустить», — добавил Льюис.

Уведомить-то уведомили, а что реально в Британии собираются сделать для выправления ситуации?!

Пока ничего, причем генералам и высокопоставленным политикам приходится констатировать, что масштаб проблемы в Королевских ВМС пока только нарастает.

В частности Великобритания к 2018 году планирует снять с эксплуатации все противокорабельные ракеты «Гарпун». При этом в министерстве Обороны пока не располагают программой разработки или закупки замены «гарпунам», вследствие чего Королевский флот в 2018 году останется вообще(!) без ракет, способных действовать против кораблей противника.

Новые ракеты, по оптимистичным оценкам, должны появиться на английских кораблях не ранее 2022 года.

Можете себе представить боевой корабль XXI века, не оборудованный противокорабельными ракетами? Я — нет! Это нонсенс, тем более для британского ВМФ, всегда гордившимся своими кораблями и их вооружением.

Теперь же получается, что они медленно превращаются в ржавеющие плавающие «гробы», беззащитные перед любым серьезным противником!

Ну что, Британия, похоже, настало время прощаться с титулом «королевой морей»!

Андрей Князев
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
44 мнения. Оставьте своё
№1 иной 12 января 2017 16:12
+7
ракеты Гарпун это ржака а не ракета

https://youtu.be/jjLNXseAmvY
№2 С Марса 12 января 2017 17:25
+1
И что там "ржачного"?
№3 Erek0Ze 12 января 2017 17:39
+2
Сравните с Москитом: https://www.youtube.com/watch?v=eIwr8W1dr8E
№4 иной 12 января 2017 17:48
+1
я их просто "Шквал"ом не стал пугать, вдруг то же читают наши источники :)
№5 иной 12 января 2017 17:50
+3
удары по ржавому судну который затопили с энной попытки раз...
№6 Полковник Иванов 12 января 2017 20:16
+5
"Афторр",не выдавайте желаемое за действительное.
Там идет не слабое обновление флота.Поинтересуйтесь сколько новых эсминцев строится.
Шапкозакидательство мы уже проходили в конце 30х, и что было в 41 тоже учили.
"Юмористы"-шапкозакидатели..
№7 kolobok.sidorov 12 января 2017 18:12
+9
С какого перепуга эти островитяне - "королева морей"? С того, что сами себя так назвали? Русские мореплаватели уже и Мурманское море освоили, не говоря уже о Русском, когда у этих самозванцев и государства - то не было! "короли" обдёрганные...
№8 арбалет 12 января 2017 23:10
0
Цитата: kolobok.sidorov
С какого перепуга эти островитяне - "королева морей"? ...

Флот - производная экономики. Пока были первой экономикой, имели самый сильный флот. А после ВМВ короли моря амеры, англы на подхвате.
№9 burulicon104 12 января 2017 16:15
+21
Да сидите вы на своём острове. И не дергайтесь. Кому вы нужны? biggrin
№10 Байкал 12 января 2017 16:40
+9
Цитата: burulicon104
Кому вы нужны?

Это верно.Они может и не нужны никому.А вот англосаксам ,похоже, до всего дело есть.То-то ж от их возни стон по всему миру стоит facepalm .
№11 Yasna 13 января 2017 09:48
+1
Флот - это конечно здорово! Но за жопу, яйца, горло (пусть каждый выберет, что ему больнее) саксы держат весь мир финансовыми потоками и незыблемой крепостью своей элиты, соединенной родственными узами практически со всеми власть предержащими в других странах с хз знает какого времени, обращая это себе на БРИТАНСКУЮ ПОЛЬЗУ.

PS Никогда не забуду ответа одного англичанина в 1997 году на мой вопрос по передаче Гонконга под управление Китая (В 1842 году Гонконг был захвачен Великобританией и стал её колонией согласно Нанкинскому договору. Однако, большая по площади (не по населению) часть Гонконга, т. н. Новые Территории, была арендована в 1898 году на 99 лет и на этот срок являлась частью британской колонии. И хотя Китай как независимое государство появился только в 1911 году, а договор заключался с маньчжурской Империей Цин, Великобритания признавала этот договор аренды и никогда не отказывалась от обязательства передать Китаю Новые Территории к 1997 году).
А спросила я, наивная чукотская девушка, следующее - Вам (англичанам) не жалко уходить из страны, в которую вы 99 столько вкладывали? В ответ мне профессор экономики LBS улыбнулся и сказал, мы НИКОГДА не уходим оттуда, где уже были. И это правда - все деньги под ИХ контролем. И вот этому надо учиться нам - тогда и воевать в открытую не придется.

PPS Я - из флотской семьи - военных моряков и корабелов - если что.

PPPS Никогда не расслабляйтесь с Британией, помните, кого она приняла в свою элиту, когда Испания изгнала.... И ведь, с..ка, выиграла!
№12 lex790 12 января 2017 17:52
+13
№13 alexsh 12 января 2017 18:00
+5
А интересно, откуда взялась школа Ахеджаковой в Афгане? Знакомый почерк...
№14 commandante 4e 12 января 2017 16:16
+14
Дайте денег,денег дайте, дайте денег... - я правильно понял мистера Льюиса?
№15 slyder 12 января 2017 16:17
+10
На Туманном Альбионе, уверившись, что Россия никогда более не станет сверхдержавой, в том числе и военной сфере, в течение буквально нескольких лет резко снизили (в разы, а то и на порядок) финансирование армии и военно-промышленного комплекса. И просчитались!

Источник: https://politikus.ru/articles/89044-britaniya-proschaetsya-so-svoim-flotom.html
Politikus.ru
Что-то сразу вспомнил анекдот про Чапаева,карты и джентельменов biggrin -И тут мне карта пошла!
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
№16 иной 12 января 2017 16:22
+15
а мне лезет на ум пусть и идиотская и не добрая шутка.... а может то был коварный глобальный план России (РСФСР)... как в дзюдо, поддайся, прогнись, а потом через плечо бросок ))) .... а смеется тот кто смеется последним :) (бред, понимаю :)) )

да и цена слишком дорогая... ладно..хреновая шутка согласен
№17 sam-21 12 января 2017 17:07
+7
В каждой шутке есть доля шутки.
№18 Галинка 12 января 2017 18:46
+1
Иной! Что-то не похоже это на бред. fellow Да и в недоброй шутке ооооооочень малая доля шутки. Это первое.
А второе - это то, что англосаксы могли бы и лучше изучить наследие Бисмарка. rtfm
№19 antonmirage 12 января 2017 19:05
0
Вы, Иной, озвучили основополагающий принцип Дзю-До. Нанести противнику урон его же силами и средствами. Объясняется мастером ученикам на примере ветвей ели и снега. "Под тяжестью снега ветви ели прогибаются и снег сползает с ветвей на землю. Ветвь освобождается от нагрузки." Пропусти противника мимо себя, дай ему ускорение и останешься цел, желательно сзади себя предусмотреть фонарный столб, забор, бульварную урну бетонную, котлован дома на крайняк стену.
Я это к чему Вы не пошутили, Вы мудрость озвучили.
На военной кафедре офицеры говорили:
"Хорошо смеётся тот, кто смеётся без последствий!"
----------
— Ну, вот… Дорога есть, а бабки нет…
— А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?
№20 Виктор Грин 12 января 2017 22:33
0
а мне вспомнился старый армейский...

договорились с нами пендосы все ракеты порезать. порезали, доложили...
пендосы говорят, а у нас одна ракета осталась - сдавайтесь.
наше правительство в панике, положение безвыходное...
тут звонок с дальнего гарнизона:
- офицеры ушли в запой и целый ЗРП оказался не утилизирован...

мораль: пока русские офицеры пьют нас никто на колени не поставит
№21 Physic 12 января 2017 16:27
+12
Это потрясающе — иметь на руках реальный кризис, после того как половина твоей политической жизни ушла на всякие скучные вещи вроде охраны среды.
Маргарет Тэтчер в начале Фолклендской войны (1979 - 1990 г.) .
Фолклендская война между Великобританией и Аргентиной стала одним из самых заметных событий британской внешней политики ХХ века, далее владычицу морей поддержали на плаву Горбачев, передал эстафету Ельцину. Но по сути с 1979 года в Англии ничего не произошло за исключением того, что русские нувориши потащили ворованные деньги на острова,покупая архитектурное старье,спасая "Владычицу"- по делом. Наконец-то прищемят нос англичанке, которая гадила России со времен Иоанна Васильевича Грозного.
№22 vonvladis 12 января 2017 16:27
0
Россия вернулась в число главных геополитических игроков – да так стремительно, что Запад до сих пор не может оправиться от удара, который мы нанесли ему в Крыму и в Сирии.

Источник: https://politikus.ru/articles/89044-britaniya-proschaetsya-so-svoim-flotom.html
Politikus.ru

какой удар по крыму и сирии? вроде как раз наоборот вернулось усе в круги своя...
№23 Client 12 января 2017 16:28
0
Да и с королевой тоже!
№24 GeteIogann 12 января 2017 19:46
+3
по инету фейк гуляет, что королева приказала долго жить.
----------
Но там, где все горды развратом,
Понятия перемешав,
Там правый будет виноватым,
А виноватый будет прав.
( Гете Иоганн)
№25 Натка из Сибири 12 января 2017 16:30
+3
Сидите и не отсвечивайте и вам не прилетит.
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
№26 vizant 12 января 2017 16:32
+8
Нам тоже расслабляться не стоит,при СССР у нас была мощь по всем направлениям,думали так будет всегда,а то и лучше.Сколько мы потеряли,до сих пор оправиться не можем,и догнать тот уровень.
№27 Кусто 12 января 2017 16:39
+3
Неуловимый Джо просто нафиг никому не нужен. Островитяне могут и сухопутную армию тоже распустить..
----------
Каждому "реформатору" по фаллоперфоратору!!
№28 Stray 12 января 2017 16:47
+14
Короче, я понял так, что скоро Аргентина заберёт Фолкленды назад...
№29 slyder 12 января 2017 16:51
+6
biggrin Причём забирать приплывут на плотах........
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
№30 antonmirage 12 января 2017 19:09
+1
Мне почему то нравится ход Ваших мыслей.
Слайдер, есть получше технологии. Вежливые войска. saakashvili Уже обкатали, действует. Осталось запатентовать и открывать курсы. Платные. С Аргентины по блату бессрочной арендой военно морской базы возьмём. И заходом в порты. fellow
----------
— Ну, вот… Дорога есть, а бабки нет…
— А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?
№31 Александр Трифонов 12 января 2017 16:53
0
У амеров ХАРП есть, вот беда.
№32 Сибирячек 12 января 2017 16:54
+2
Аргентина смело может забирать Фолклендские острова обратно!? avtomat
№33 mcseem-mc 12 января 2017 16:58
+4
А учитывая, сколько бывших русских нуворишей туда перебралось, Мелкобритания вполне достойна титула "Королева чмырей"!
№34 Alex7381 12 января 2017 17:15
+1
Есть решение - надо флот Британии объединить с флотом Украины.
№35 Виктор Грин 12 января 2017 22:39
0
достаточно будет принять на королевскую службу украинских мичманов и сухопутных адмиралов
№36 loaaol 12 января 2017 17:15
0
Мальвинские острова? А что известно про флот Аргентины?
№37 человек дождя 12 января 2017 17:19
0
остров невезения smile
№38 barmaglot-barmaglot 12 января 2017 17:40
+6
От чего такое веселье граждане? Просто в 21 веке поменялись приоритеты и англичашки делают упор не на военный флот, а на финансовые инструменты с разными банковскими штучками. А цель у них, как была нагибать страны, так и осталась. Поэтому нам надо не расслабляться и чётко смотреть за погаными бритишами, которые НИКОГДА в истории не были нам союзниками.
№39 костромич 12 января 2017 17:46
+2
Сам обманываться рад. И позлорадствовать готов.
Но вот. Вряд ли в Британском правительстве завёлся английский Горбачёв и затеял перестройку и разоружение.
Просто идёт подготовка к модернизации флота, вполне реальные сроки ("в 2023—2035 годах в ВМФ должны быть списаны 13 фрегатов"). Выбивается финансирование.
С Гарпуном проблема не только Англии, решат. Для борьбы с подводными лодками у британцев другое оружие. А против надводного флота - рядом страны и базы НАТО, помогут.
№40 Вадим.Ф 12 января 2017 18:02
0
зачем им флот. Лошарики уже пару зарядов поставили. Хватает одного, но второй для надежности.
№41 Ачы Борыч 12 января 2017 18:13
+3
Так их послушаешь, и ведь опять мы виноваты)). Союз развалили а они на радостях расслабились, просрали полимеры, флот свой забыли а он заржавел. Русские везде гадят по тихому. Вот у хохлов спросите они скажут.))
№42 1080 mxmx 12 января 2017 19:12
0
Ой,да ладно Вам! Подумаешь, корону поправили британцами.Лопатой.Че орать-то? biggrin
№43 corvus777 12 января 2017 20:30
0
Все когда-то проходит
----------
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо земли." И.С. Аксаков (1823-1886)

№44 Кижинга 13 января 2017 06:20
0
историческая справка
Такое Британия уже переживала в 80-х годах XIX века. Тогда тоже весь хваленый британский флот оказался вооружен артсистемами устаревших образцов. И ничего критичного не произошло, разве, что джентльмены немного понервничали. Думаю, что и сейчас не случиться ничего, что могло бы реально угрожать целостности Британии.
Эту статью впору в Times публиковать, чтобы в британский парламент охотнее увеличил военный бюджет.
P.S. Что интересно - в то время, как британский флот стремительно устаревал, Виккерс и Армстронг строили на продажу в третьи страны самые современные корабли.