Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Александр Роджерс: «Как я смотрел BBC...»

Александр Роджерс: «Как я смотрел BBC...»

Немудрено что они так боятся RT

Британская промывалка мозгов заточена на исключительно британские мозги, и для жителей других стран нелепость транслируемой ими ахинеи будет уже чересчур очевидна?

Сложно поверить, но в школе я ненавидел писать сочинения. Все эти «Как я провёл лето».

Во-первых, потому что не понимаю, как можно писать на заданную тему. Не то, что тебя действительно волнует, а нечто навязанное, на заказ.

Во-вторых, потому что невозможно вместить несколько месяцев активной жизни в страницу текста. Если вы, конечно, живёте, а не существуете.

А нынче, после моих недавних злоключений, впору писать сочинение «Как я пытался посмотреть BBC». Судите сами.

Вот хотел я онлайн посмотреть «документальный» фильм о том, как страшный Путин вербовал доверчивого и наивного Трампа. Согласитесь, сюжет по накалу ничем не уступает тому, как сенатор Палпатин (Дарт Сидиус) вербовал Энакена Скайуокера перейти на Тёмную Сторону и стать Дартом Вейдером. А, надо признаться, четвёртая часть «Звёздных войн» была первым фильмом, который я посмотрел в видеосалоне. Так что определённый юношеский романтизм по отношению к Империи у меня сохранился.

Ну и нахожу я в интернете сайт с онлайн-трансляцией «BBC», чтобы посмотреть этот эпический фильм про Дарта Путина, а оно мне пишет по-английски «Трансляция только на территории Великобритании из-за авторских прав».

Расстроенный, я интересуюсь, что же делать хотя бы жителям других стран Commonwealth (Содружества), которые хотят приобщиться к чистому потоку Правды от Би-би-си. Онлайн-духи советуют установить некую особую программу – ExpatShield. То есть «Щит для экспатов» (граждан Великобритании, живущих в других странах).

Хорошо. Нашёл их сайт, нашёл инсталляцию, качаю. Кхм. Я не знаю, что за проблемы в Великобритании с интернетом. Такое впечатление, что интернет у них приносит пожилой дворецкий в на серебряном подносе маленьких кофейных чашечках, невозмутимо помешивая. Тринадцать мегабайт (мегабайт, Карл!) я качал девять минут!

Скачал, установил, запускаю. Пишет «В интернете есть более новая версия нашей программы, скачайте её, а эта у вас работать не будет». Странно, а ДО установки наличие новых версий, как это делают все нормальные программы планеты, проверить нельзя было?

Дворецкий, неси свои чашечки! Ещё десять минут скачиваю новый дистрибутив. Запускаю, он мне пишет «Обнаружена старая версия программы, удалите её и перегрузите компьютер». Блеать!

Удаляю, перезагружаю, ставлю новую. Запускаю, успешно срабатывает. Наконец, включаю многострадальный канал «BBC», и тут мне выдаёт «Демонстрационная версия нашей замечательной программы не даёт вам возможность смотреть онлайн-трансляцию. Купите лицензию».

Я, кстати, так и не понял, что вообще делает демонстрационная версия, кроме вымогания денег. Похоже, что ничего.

Ну и, после всех этих злоключений, откуда мне знать, что если я куплю лицензию, мне не напишет что-то типа «Вы пытаетесь использовать незаконное программное обеспечение, мы вам ничего не покажем. Мухахаха»?

В общем, из-за пределов Великобритании смотреть Би-би-си в онлайн-режиме решительно невозможно (через анонимайзер с выставленным «британским» айпишником у меня тоже не получилось, как не получилось и с VPN).

Я вот честно не понимаю, почему нужно вводить такие дурацкие ограничения? Почему вроде как крупное СМИ (средство МАССОВОЙ информации, на минуточку) ограничивает возможность доступа к этой самой информации для «небританцев»? Вроде как наоборот, любое СМИ заинтересовано в максимальном увеличении охвата своей потенциальной аудитории, в распространении своей информации как можно шире.

Или мы чего-то не знаем? Может британская промывалка мозгов заточена на промывание мозгов исключительно британцев, и для жителей других стран нелепость транслируемой ими ахинеи будет уже чересчур очевидна?
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
35 мнений. Оставьте своё
№1 gagas 20 января 2017 09:40
+15
Трампец
№2 beloeozero 20 января 2017 10:47
+4
==Сложно поверить, но в школе я ненавидел писать сочинения. Все эти «Как я провёл лето». Во-первых, потому что не понимаю, как можно писать на заданную тему. Не то, что тебя действительно волнует, а нечто навязанное, на заказ.==
Как!!?? Да ничего сложного, от забора и до обеда!
Или, корр.ту дано редакционное задание: К вечеру должна быть колонка "Как я провёл лето"
Или конструктору - ....

==Во-вторых, потому что невозможно вместить несколько месяцев активной жизни в страницу текста. Если вы, конечно, живёте, а не существуете.==

Группа писателей- Антоша Чехонте, Антоша, Ан.Ч., Антоша Ч., Чехонте, Дон Антонио Чехонте, Человек без селезенки, Г. Балдастов, и пр. утверждают "КРАТКОСТЬ - СЕСТРА ТАЛАНТА!!
Хорошо. Нашёл их сайт, нашёл инсталляцию, качаю. Кхм. Я не знаю, что за проблемы в Великобритании с интернетом. Тринадцать мегабайт (мегабайт, Карл!) я качал девять минут!
Ещё одно подтверждение в технологической отсталости Великобритании!

Я, кстати, так и не понял, что вообще делает демонстрационная версия, кроме вымогания денег.
А чего удивляться, вся кап.система построена на вымогании денег!
Я вот честно не понимаю, почему нужно вводить такие дурацкие ограничения? Почему вроде как крупное СМИ (средство МАССОВОЙ информации, на минуточку) ограничивает возможность доступа к этой самой информации для «небританцев»?
Да бояться они нас стали! Вот возьмём их статью (фильм) и разложим по-косточкам, тем самым обнажим всю сущность наглосаксов!!
Или мы чего-то не знаем? Может британская промывалка мозгов заточена на промывание мозгов исключительно британцев, и для жителей других стран нелепость транслируемой ими ахинеи будет уже чересчур очевидна?
Мы то всё знаем, просто мелкобритты пытаются защитить незамутнёные, чистые мозги своих подданых от "темных сил" несущих хаос!
№3 DimaNeyrod 20 января 2017 11:31
+4
Простейший способ. Ставишь последнюю Оперу, включаешь VPN, указываешь нужную страну и браузер обозначит IP нужного региона. Могу ещё парочку подсказать... )))))
№4 konikped 20 января 2017 09:44
+2
Запретный плод сладок! Было бы это ВВС доступно всем, то кто бы его смотрел? А так ведь костьми ляжешь, Александр, но посмотришь, чтобы "поглумиться по-доброму"...)
№5 mongoloid 20 января 2017 10:33
+5
Не понял суть проблемы. Читать быстрей, чем слушать - читай многабукфф сколько влезет напр. здесь Понимаю, что дружная стайка ботов и поцреотов заминусует, но не понимаю пафоса статьи. Качать какую-то хрень, чтобы слушать еще бОльшую хрень? мазохизм какой-то. Тем более - если Александру взбрело накатать на них страшное разоблачение, это удобней делать, имея буквенный документ и реальную ссылку. А слушать-то какой смысл? В одно ухо влетело, в другое вылетело, сослаться не на что.
№6 konikped 20 января 2017 12:49
0
Ни когда их не читал в оригинале и желания не возникает даже сейчас, когда под рукой куча переводчиков. От меня Вам плюс...))
№7 Лок`Тар 20 января 2017 13:28
0
Поверьте, читать в оригинале и читать со словарем - это две большие разницы.
№8 konikped 20 января 2017 17:29
0
Я написал с переводчиком, которые есть в любом браузере, а не со словарем.
№9 Лок`Тар 23 января 2017 08:02
-1
Как бы Вам так помягче... Ну скажем - читать Пушкина со словарем или с переводчиком (не суть) это не тоже, что читать Пушкина родившись или прожив в России лет так 20.
№10 konikped 23 января 2017 08:55
0
Не передергивайте. Речь не о поэзии, которую читать со словарем - все-равно, что читать подстрочник.
№11 Лок`Тар 23 января 2017 10:17
-1
Господи, да при чем тут поэзия? Вы думаете Гоголя, Бабеля, Стругацких, О.Генри, Марк Твена можно читать с переводчиком, без глубокого познания языковой культуры писателя? Вы бросаете необдуманную фразу -
"Ни когда их не читал в оригинале и желания не возникает даже сейчас, когда под рукой куча переводчиков"
а я значит передергиваю? Поверьте, в публикуемых статьях современного сми, телевизионных передачах и т.д встречаются не просто часто, а сплошь и рядом такие обороты речи, что любой преводчик зависнет. Это конечно мое субьективное мнение, но все же - лучше профессиональный перевод автора/издательства/телеканала которому можно доверять, чем пытаться самому время от времени заниматься любительством. Есть желание, сильное желание - подойдите к этому с серьезной стороны, тогда будет результат. Вот вы как думаете, почему ВВП за английский взялся и выучил его до вполне приемливого уровня?
№12 konikped 23 января 2017 13:37
0
ВВП выучил английский на уровне бытового общения, чтобы понимать разговорную речь. Только и всего. Не общаясь с иностранцами вживую для того , чтобы прочитать статью, вполне достаточно гугл или яндекс переводчика.
№13 Лок`Тар 23 января 2017 21:08
-1
Ну, не буду настаивать. Вам видней.
№14 Лок`Тар 20 января 2017 13:25
-1
Посыл статьи прост. Александр пытается всем показать, что он русский писатель, а не русский хакер. biggrin
№15 Джульетка 20 января 2017 09:55
+12
Конечно, именно так.
Там вообще народ не больно охоч до информации, так что...
В маленьких чашечках, не спеша помешивая, на минуту кино - 3 минуты рекламы, а как вы думали?
Российский темп жизни и мысли любого англичанина враз до инсульта доведет! biggrin
----------
Я - из Тольятти!
№16 Solaris 20 января 2017 10:00
+7
Затрата энергии не стоит цели и конечного результата.. Александр, упростите себе задачу: найдите кучу... ну чего-нибудь кучу и наступите в нее.. Это будет эквивалентно просмотру новостей на этом "замечательном" ВВС... winked
№17 АМП 20 января 2017 10:01
+13
----------
№18 Серая Волчица 20 января 2017 11:54
+8
Макадворская? Новодворевич? biggrin
№19 Галинка 20 января 2017 10:07
+5
Похоже, что "мы чего-то не знаем". dumaet Видимо одна инфа для внутреннего потребления, а другая для внешнего. Мы это не знаем???
№20 oblam 20 января 2017 10:17
+11
ВВС, спору нет, делает качественные исторические фильмы. Смотрел на днях об Иоанне Грозном. Вроде все хорошо, но в конце они заявили:"В его царстование погибло 2 миллиона россиян".
Они хоть знают, что на Руси тогда всего 4 миллиона жило? Кто тогда остался?
Вот так, на голубом глазу, врать надо.
№21 Zlyuka 20 января 2017 12:16
+4
И после этого вы утверждаете, что они делают качественные фильмы? Быть может с эпитетом "красивые" ещё можно было бы согласиться, но понятие "качество" включает не только красоту, но и достоверность.
№22 Рубель 20 января 2017 12:44
0
Бесталанного, мелкого врунишку сразу видать-потеет,крутится,
губы облизывает,короче, мельтешит.Маститый,закоренелый врун врёт уверенно,вдохновляясь и начиная верить так,что под конец боится
своего "шедевра" и бежит собирать вещи.
На таком многовековом,заскорузлом вранье и стоит англосаксонский мир.
Недавно просмотрела по диагонали экранизации ВВС англоязычной классики,которой меня перекормили в английской спецшколе.Даже не то,что какие мы разные,а насколько мы ИНЫЕ!
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
№23 Достопочтенный гражданин 20 января 2017 10:21
0
Чет я не вижу там никаких ограничений, смотри что хочешь.
В крайнем случае для этого есть браузер ТОР umnik
№24 ВАДИМ МАТВЕЕВ 20 января 2017 10:33
0
установил Tor . неплохой браузер , но тормоз )))
№25 Достопочтенный гражданин 20 января 2017 10:34
0
Я его использую только для сайтов, где есть региональные ограничения
№26 S3H 20 января 2017 10:45
+1
Opera с VPN вам в помощь. И работает быстро, инадежно обходит региональные блокировки.
№27 ВАДИМ МАТВЕЕВ 20 января 2017 10:52
0
ну я мозилой пользуюсь )
№28 ВАДИМ МАТВЕЕВ 20 января 2017 10:54
0
а вообще fierfox иTor по сути одно и тоже )
№29 Noruman 20 января 2017 10:21
+1
Справлялся как то новый год будучи в Финляндии. Ну, как же без обращения президента. Но вот какая штука, онлайн трансляция первого канала оказалась невозможна, по тем же причинам. Слава богу, время было и после долгих поисков в интернете был найден сайт где решали эту проблему, видно не одни мы с этим столкнулись, так что НГ прошел как надо))).

С Уважением
№30 Vlad_Stalin 20 января 2017 10:24
-4
У них, скорее всего, есть налог с которого платятся гонорары за авторские права. Поэтому из-за бугра не дают смотреть.
Я однажды так хотел посмотреть фильм на сайте канала Эйчбио, кажется, мне выскочило сообщение, что это невозможно, разве что с территории ближайшего посольства или военной базы СГА, как-то так.
№31 Alex_Kent 20 января 2017 10:45
+1
Во как ВВС хакеров обламывает biggrin
Учись, госдеп, интернетовской "бюрократии"
№32 Таптыгин 20 января 2017 11:09
+1
Блин, теперь я не узнаю что там сделал Тёмный Повелитель с юным Эйнекеном Трампом. Пичалька.
№33 Velikiy_Uh 20 января 2017 11:51
+2
тут речь уже касается менталитета англосаксов их раздутого самомнения, на это указывает не только их нынешняя трактовка происходящего в мире, а их участие в истории! "белые люди"! и не важно что их чума косила из-за их помойности!) возможно они и хотели бы знать реалии и причины проблем, но мозг их не воспримет. потому и придумываю подходящую к своим умозаключениям причину, того или иного происшествия! ну а оболгать кого ни будь и тем самым обелить себя любимых дело чести! это же "белые люди"!)
№34 butch007 20 января 2017 13:25
0
Ба... да Вы наверно TV Licence просто не заплатили ? Тут требуется покупать лицензию чтобы смотреть телевизор... стоит она 145.50 британских рубля в год, на цветной телек ???
№35 zunamy 20 января 2017 13:26
0
Цитата: АМП

Не вижу венедиктова и чубайса!....а так good
----------
Лес стремительно сокращался,но деревья продолжали голосовать за тапор,потому что его ручка была сделана из дерева и они думали что он один из них.