Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

А как бы Вы проголосовали сегодня?

Опрос: Принимаете ли Вы Конституцию РФ от 12 декабря 1993 года?
Да
Нет
Всего проголосовало: 2305
А как бы Вы проголосовали сегодня?
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
80 мнений. Оставьте своё
№1 harmfulcat74 30 января 2017 00:12
+9
Неа... Только недавно понял: дай мне труд и творчество, я буду счастлив)
№2 Evlada 30 января 2017 00:12
+35
А бюллетень-то с подвохом shok
№3 Герасимова 30 января 2017 06:04
+8
Да, конечно, как и украинский в декабре 1991 года был с таким же подвохом. Ельцин у Кравчука научился.
№4 Eliseevich 30 января 2017 09:36
+2
На что и было рассчитано. Кто читает мелкий шрифт? Наверное пенсионер без очков.
№5 Huginn 30 января 2017 12:58
+1
Сразу виден жидовский почерк
№6 Strannik 30 января 2017 00:12
+19
вопрос был хитро сформирован
№7 wkolesnik 30 января 2017 11:30
+2
Как и вопрос: А Вы продолжаете избивать заключённых?
№8 sergeywed 30 января 2017 00:16
+14
Да это не вопрос хитрый а варианты ответов хитрые.
№9 zaPravdu 30 января 2017 00:18
+14
Видимо Конституцию приняли из-за того что все голосующие неверно прочитали инструкцию :)
№10 Grizli 30 января 2017 12:03
+3
наверно, ее приняли только по факту проведения этого референдума, результат был предрешен.
№11 Ирина Владимировна 31 января 2017 03:01
+5
Несомненно. Зачем бы ешё понадобилось быренько уничтожить бюллетени после голосования? А то вдруг кому-то захочется проверить каково было голосование на самом деле! А так концы в воду,
№12 defender_III 30 января 2017 02:11
+8
чуБайс составлял...., нанотехнолог,блин
№13 w41 30 января 2017 06:40
+8
Тут Шахрай руку приложил по инструкциям американских советников.
№14 defender_III 31 января 2017 15:07
+1
тут было много рук...и ног...
№15 vikont 30 января 2017 00:21
+20
Если мы понимаем,что Конституция нас не устраивает,почему не требуем ее изменения?
№16 maxas 30 января 2017 00:23
+6
как говорится:"Читайте мелким шрифтом."
№17 тюрлюлю 30 января 2017 00:24
+15
За конституцию не голосовали - именно поэтому через пол
года бюллетени референдума были уничтожены по приказу Ельцина.
№18 nord02 30 января 2017 00:25
+25
Открываем ст. 15 ч.1 и читаем.

«Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации».

Открываем Заключительные и Переходные Положения ч.1 и читаем.

«Конституция Российской Федерации вступает в силу со дня официального её опубликования по результатам всенародного голосования.

День всенародного голосования 12 декабря 1993 г. считается днём принятия Конституции Российской Федерации.

Одновременно прекращается действие Конституции (Основного Закона) Российской Федерации – Росси, принятой 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями».

Во-первых 12 апреля 1978 года была РСФСР а не Российская Федерация – Россия. Это значит, что Конституцию РСФСР никто не отменял, и она обладает прежней своей силой и в прежних своих границах.

А во-вторых 12 декабря 1993 года не было всенародного голосования за конституцию РФ. Было некое лукавое предложение ПРОЕКТА конституции РФ, а не голосование за саму конституцию РФ. Всем известно, что ПРОЕКТ любого предмета и сам ПРЕДМЕТ – это не одно и то же. В 1993 году не было даже голосования за ПРОЕКТ конституции РФ и тем более не было всенародного голосования за саму конституцию РФ! Вот именно здесь бунтовщики пойманы на месте своего преступления.

В связи с выше сказанным и в связи с тем, что в 1991 году на референдуме наш народ сказал своё твёрдое слово за сохранение СССР.
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№19 lucy 30 января 2017 00:32
+8
Цитата: nord02
Было некое лукавое предложение ПРОЕКТА конституции РФ, а не голосование за саму конституцию РФ

До принятия голосованием всё называется проектом
В Госдуме выставляют на голосование исключительно законопроекты
как только приняли, - становится законом. Не приняли - остаётся проектом
№20 nord02 30 января 2017 01:49
+4
Законодательный процесс — процесс принятия и вступления в силу законов, начиная от внесения законопроекта и завершая опубликованием принятого закона, — в России проходит следующие стадии:
законодательная инициатива. Право законодательной инициативы (внесения законопроекта в Государственную Думу) принадлежит Президенту РФ, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству РФ, законодательным органам субъектов Федерации, а также Конституционному, Верховному и Высшему Арбитражному Судам по вопросам их ведения;
рассмотрение законопроектов в Государственной Думе.Проект, как правило, рассматривается трижды. В первом чтении обычно анализируются общие положения, во втором тщательно рассматриваются детали и вносятся поправки, в третьем чтении поправки уже не вносятся: законопроект просто одобряется или не одобряется в целом;
принятие законов Государственной Думой. Федеральные законы принимаются Государственной Думой простым большинством голосов, федеральные конституционные законы (о референдуме, чрезвычайном или военном положении, принятии в состав России нового субъекта и т.д.) принимаются, если они одобрены двумя третями голосов. Принятые законы в пятидневный срок передаются на рассмотрение Совета Федерации;
одобрение законов в Совете Федерации. Федеральные законы считаются одобренными, если за них проголосовали больше половины членов Совета Федерации. Федеральные конституционные законы одобряются, если за них проголосовали больше 3/4 членов. Законы должны быть одобрены или отклонены в двухнедельный срок;
подписание законов Президентом РФ. Принятый и одобренный закон передается на подпись Президенту РФ. который должен подписать или отклонить закон (наложить вето) в двухнедельный срок. Отклоненный закон возвращается в Государственную Думу на повторное рассмотрение и внесение поправок. Вето Президента РФ может быть преодолено, если за закон в ранее принятой редакции проголосует более 2/з депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации. В этом случае Президент РФ будет обязан подписать закон в недельный срок;
опубликование и вступление в силу. Подписанный Президентом РФ закон должен быть обнародован в недельный срок. Закон вступает в силу через 10 дней (если специально не указаны иные сроки) после официального опубликования полного текста закона в специальных изданиях (обычно в «Российской газете» и «Собрании законодательства Российской Федерации»).

Я надеюсь Люси вы поняли процедуру, что законопроект проходит чтения, а после принятия в трех чтениях, выносится как закон на голосование ГД, где принимается или нет.
Вы кстати с конституционным собранием разобрались?
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№21 Ирина Владимировна 30 января 2017 02:49
+6
Ну,пожалуй,это Вы не поняли,что такое "чтения". Это голосования ГД (после обсуждения или нет) и по третьему из этих голосований решают,стал ли законопроект законом или нет.
№22 lucy 30 января 2017 14:56
+2
так что про референдум по ПРОЕКТУ КОнституции не надо заливать )
№23 Снежана 30 января 2017 01:08
+16
Вы не совсем точны. Дело не "в проекте".
Референдум 12 декабря 1993 официально именовался не референдумом, а "всенародным голосованием", чтобы обойти требование Закона РСФСР "О референдуме РСФСР" - о принятии решений об изменении Конституции большинством от общего числа избирателей.
В голосовании тогда участие приняли 54.81% от зарегистрированных избирателей.
За принятие конституции проголосовало 56.61% от числа выданных бюллетений. Что явно меньше половины общего числа избирателей - а именно 31.02%.

Т.е. по Конституции РСФСР, на основании которой проводилось этот референдум - новая Конституция 1993 года не имела права быть принятой.

https://www.politika.su/vybory/ref.html
№24 бронзовый Феликс 30 января 2017 01:24
+3
И чего теперь? Подайте в суд. В Конституционный.
№25 Снежана 30 января 2017 04:13
+12
Да, бросьте. Я просто констатировала факт. Я как раз не сторонник её срочной замены. В отличие от НОДа, ратующего за её смену,я не придаю её статьям такого фанатичного значения. Тем более малозначимым статьям. Придет время - заменим её.

Великобритания, Канада, Новая Зеландия, Израиль вообще никогда не имели конституции. И её граждан это не очень то заботит. Они и без неё не плохо живут и почему-то не выходят на улицы с плакатами за проведение референдума об её принятии. Потребность в Конституции или её замена должны созреть и стать крайней необходимостью. И должна появиться к тому же возможность её безболезненной замены. На мой взгояд - революций было достаточно. Больше не нужно.

P.S. Это мое личное мнение и я его никому не навязываю.
№26 Аянка 30 января 2017 05:54
+6
Мне было почти тридцать лет на момент проведения голосования. Ничего в этом не понимала, голосовать не ходила по причине нахождения в тундре (по образованию я зоотехник и работала на оленеводстве). Таких, как я, было много, мы не придавали никакого значения важности или бесполезности принимаемого документа. И теперь я надеюсь, что Путину и его команде лучше, чем нам, понятно что делать с этой Конституцией. Если бы всё было так плохо, то уже были бы подвижки по внесению изменений или отмене. Каждый должен заниматься своим делом, тогда и порядок будет.
№27 Склифосовский 30 января 2017 07:14
-2
Если вы не знаете, то изменения уже вносили - увеличили срок президентства и депутатства. Остальное все в Конституции, по-видимому, наши власти устраивает.
№28 Ирина Владимировна 30 января 2017 08:24
+6
Все перечисленные Вами страны,не имеющие конституции,как раз и являются в разы более суверенными,чем те,которые имеют таковую и вынуждены выполнять все то,что там записано( а обычно предусматривается ещё и усложненная процедура внесения изменений в конституцию).И почему Вы решили,что для изменения существующей в России с 1993 года нужна революция? Отнюдь.Революция наоборот,может помешать осуществлению освобождения от внешнего управления.Как сто лет назад она помешала России одержать победу в первой мировой и спровоцировав в дальнейшем вторую мировую.
№29 nord02 30 января 2017 23:48
-4
Цитата: Ирина Владимировна
Как сто лет назад она помешала России одержать победу в первой мировой и спровоцировав в дальнейшем вторую мировую.
Вот это каша в голове
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№30 Галинка 30 января 2017 09:29
+6
Снежана! Получается, Вы считаете малозначимой статьёй, что недра России могут принадлежать частным лицам, в том числе и иностранным. Ничего себе!!! Задарма отдавать наши природные ресурсы?
№31 nord02 30 января 2017 01:44
-1
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№32 бронзовый Феликс 30 января 2017 01:21
+2
А во-вторых 12 декабря 1993 года не было всенародного голосования за конституцию РФ. Было некое лукавое предложение ПРОЕКТА конституции РФ, а не голосование за саму конституцию РФ. Всем известно, что ПРОЕКТ любого предмета и сам ПРЕДМЕТ – это не одно и то же. В 1993 году не было даже голосования за ПРОЕКТ конституции РФ и тем более не было всенародного голосования за саму конституцию РФ!

Источник: https://politikus.ru/articles/89945-a-kak-by-vy-progolosovali-segodnya.html
Politikus.ru

А депутаты голосуют у нас за законоПРОЕКТ, а после того, как за него проголосовали большинством, он становится законом. Упс! Бунтовщики убежали...
№33 Grizli 30 января 2017 12:07
0
как юридически выглядит голосование граждан СССР за проект конституции некой федерации?
№34 prisoner 30 января 2017 16:34
+2
Если конституция СССР действует до сих пор, тогда должно быть уполнолмоченное лицо, действующее от имени конституции - гарант. Кто он, в современных реалиях, как его зовут? Ведь до сих пор есть граждане СССР и у них должен быть главный.
№35 maxas 30 января 2017 00:26
+8
Это не тогда ли убрали формулировку, что недра принадлежат народу...
№36 Ирина Владимировна 30 января 2017 02:57
+5
Тогда- тогда.Вернее этим голосованием якобы утвердили конституцию,написанную для России в США.
№37 Queen Windows 30 января 2017 00:36
+7
Я за эту "конституцию"не голосовала.Этот проект напечатали в газете для обсуждения,т.к.у нас "демократия". Помню люди писали и возмущались,с высоких трибун говорили что учтут все замечания,но никто ничего не изменил.
----------
Ты сказал один раз - и я тебе поверил, ты повторил - и я усомнился, ты сказал в третий раз - и я понял, что ты врешь.(восточная поговорка)
№38 Dim 31 января 2017 05:39
-1
А Вы вспомните как принимали поправки к 116 статье. Так же обсуждали, возмущались но приняли.
Теперь вот решают надо как-то что-то изменить.
Вот она вся работа депутата от "одно мандатного округа". Просто делать вид занятого человека, якобы что-то делается.

Да, делается помаленьку но не их руками и мозгами.
№39 Chuv_007 30 января 2017 00:38
+9
Только советская конституция гарантировала права и свободу советского человека. Право на труд .На образование и бесплатную медицину. Сейчас и близко этого нету. Сейчас все рабы капитализма. Работайте рабы.
№40 бронзовый Феликс 30 января 2017 01:27
-8
Хочешь, не будь рабом. Никто не заставляет. А вот при социализме ты был бы или рабом, или тунеядцем(потенциальным рабом).
№41 Brewney 30 января 2017 01:53
+1
По логике вещей вы правы.

Количество Ломоносовых в науке зашкаливало.
Кандидатский минимум Ландау-Лифшица для современных
соискателей - помоги им, Господи biggrin
№42 med2home 30 января 2017 01:03
+5
Срочно нужен референдум о признании нынешней конституции не действительной, я не встречал пока человека, который за нее голосовал.
№43 бронзовый Феликс 30 января 2017 01:28
0
И дальше что?
№44 Ирина Владимировна 30 января 2017 03:11
+4
Внести изменения в действующую конституцию,изменив статьи о внешнем управлении без всякого признания нынешней конституции не действительной (бюллетени-то уничтожили-как докажите).Да и потом,если действующая конституция не действительна,то все ветви власти не легитимны. Включая ГД и др.
№45 Kanados 30 января 2017 01:56
+1
Необходимо организовать сбор подписей за изменение конституции. В ином случае просто треп.
№46 jevodan 30 января 2017 02:09
+4
Задолбали вы с этой разводкой, здесь я с Федоровым категорически не согласен, народ проголосовал за сохранение СССР и что? его сохранили? также и с конституцией , изменили бы один незначительный пункт, полили из телека в уши и готово.

Меняйте сейчас, запускайте референдум, убирайте эту шелупонь : грефов дворковичей силуановых и т.т - поможем, но я могу как Федоров ответить за народ : пока обращений помочь не поступало.
№47 Ирина Владимировна 30 января 2017 03:20
+5
Ну это не называется "я с Федоровым категорически не согласен".Как я поняла,Вы полностью с ним согласны,просто Вам не нравится,что он,пытаясь расшевелить народ,заставить его,как говорится "включить мозг",называет народ предателем.А как ещё добиться того,чтобы народ прозрел и оценил нынешнее положение дел?
№48 vasilisa mikullishna 30 января 2017 08:20
+1
Значит Федоров и иже с ним не состоятельны в подъеме народа, у народа есть еще и свое мнение, значит Федоров делает и говорит что-то не так, неужели это не понятно. Г-н Федоров иногда говорит по делу, но он пока не может свое мнение принести народу, отсюда и несогласие с ним. А еще надо доказывать и показывать как надо и вот тут я не уверена в том что он это может. А от вас я вижу только нападки типа, включите мозг и вы не понимаете. Увы.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№49 Ирина Владимировна 30 января 2017 08:37
+5
Вы имеете ввиду этот комментарий,на который я ответила? Так это я писала человеку наших взглядов, у которого всё включено.Я просто объясняла ему,почему Федоров иногда так жёстко высказывается. А если Вам что-то непонятно- я могу объяснить.Напишите вопросы,которые у Вас возникают при просмотре роликов Федорова.На всякий случай-вот его сайтhttps://eafedorov.ru/
№50 bazhenov_em 30 января 2017 03:32
-1
Глупый вопрос. Видимо от Фёдорова.
№51 Rom69 30 января 2017 10:36
+2
Цитата: bazhenov_em
Глупый вопрос. Видимо от Фёдорова.


Глупо быть рабом,платить непомерную дань штатам,задыхаться от нищеты,жить по законам,которые пишет тебе Америка с целью -уничтожить Россию,вопить:"Провокатор!"-человеку ,который столько лет борется за освобождение страны от колониальной зависимости. Самое смешное,что все эти противники якобы пустослова Федорова честно защищают по факту либерастню,которую на словах якобы ненавидят... Парадокс!
№52 Заглянул на огонек 30 января 2017 13:38
-1
Цитата: Rom69
Цитата: bazhenov_em
Глупый вопрос. Видимо от Фёдорова.


Глупо быть рабом,платить непомерную дань штатам,задыхаться от нищеты,жить по законам,которые пишет тебе Америка с целью -уничтожить Россию,вопить:"Провокатор!"-человеку ,который столько лет борется за освобождение страны от колониальной зависимости. Самое смешное,что все эти противники якобы пустослова Федорова честно защищают по факту либерастню,которую на словах якобы ненавидят... Парадокс!

Не Федорова ли голос был за принятие закона Крашенникова?
№53 liftrem 30 января 2017 21:35
-2
А еще за ювеналку голосовал https://vote.duma.gov.ru/vote/94891
№54 lucy 31 января 2017 12:43
+3
на тот момент в регламенте не было необходимости самостоятельного голосования - они были по доверенностям.
Но это неважно.
Важно то, что Фёдоров призывает народ отменить ему начальников, пишущих подобные законы, а народ вместо этого призывает поменять депутата на более молчаливого.
))
№55 Alex_Kent 30 января 2017 08:10
+4
Почтенная публика. Возможно, многие подзабыли, что голосование при Ельцине проходило под откровенное мозгодолбство. Наример, хотя бы такое голосование под известный мотив песни «Бегут ручьи…», да-да-нет-да:

Где уж людям было соображать, за что они голосуют, за какую состряпанную на коленях (в смысле, на коленях и перед Западом тоже) Конституцию, которая даже не обсуждалась, а скороспело зачитывалась в СМИ.
№56 Alex_Kent 30 января 2017 09:31
+4
Ещё один вариант самого демократичного "голосования" по-ельцински осенью 1993 года накануне Конституции от 12 декабря 1993 года:
№57 nord02 30 января 2017 23:52
-2
да пашка мерседес (грачев) сейчас на сковородке вместе с алкоголиком жарится и вспоминает как с дьяченко сношался
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№58 Morozco 30 января 2017 08:17
+5
Хитросмоделированный бюллетень. Многие просто ошибочно голосовали неправильно......
№59 newuser1973 30 января 2017 08:37
+3
Я советский человек и государственный переворот 1993г. считаю самым великим позором в современной российской истории. Никогда не голосовал ни за кровавого узурпатора Ельцина, ни за его буржуйскую Конституцию ни за его преемника Путина ни за бестолкового Медведа... после событий октября 1993г. голосую против всех (ну или за всех), т.к. я только за Советскую власть!!!
№60 volga209 30 января 2017 09:00
0
В одну реку нельзя войти дважды, так и Союз вернуть советский. Былой Союз остался в нашей памяти, который постепенно засыпается песком истории. Выражая свой протест можно голосовать против всех или не голосовать, сейчас на это всем на...ть
№61 nord02 30 января 2017 23:54
-3
Фигня это все, все можно, главное захотеть, вошли же в буржуйство второй раз благодаря жидосионистам
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№62 поршень 30 января 2017 09:10
-5
Нормальная Конституция, ну и что под Ельцина писалась, пришёл Путин и по ней очень хорошо работает.
№63 Заглянул на огонек 30 января 2017 09:15
+5
Ошибочно проголосовал за. Смартфон тормознул, но было уже поздно. А так я вообще за Сталинскую конституцию СССР.
№64 антисемит 30 января 2017 09:26
+7
эта бумажка писалась под диктовку пендосов в то время когда еще не смыли кровь с московских улиц и копоть с парламента лично я никогда не испытывал уважения к этой филькиной грамоте , это не моя конституция и не моей страны , это акт о капитуляции который подписала пьяная мразота эльцын
№65 lucy 30 января 2017 09:53
+1
Цитата: поршень
Нормальная Конституция, ну и что под Ельцина писалась, пришёл Путин и по ней очень хорошо работает.

По этой Конституции у Путина нет власти управлять страной
№66 Враг коррупционеров 30 января 2017 10:46
0
Как раз это и не так. У него по этой Конституции все полномочия. И назначение министров, и подписание федеральных законов - все это в его компетенции.
Рекомендую задуматься о том, что он назначает именно этих министров и подписывает именно эти законы потому, что его все устраивает.
----------
Коррупция - это измена Родине.
№67 lucy 30 января 2017 12:50
0
Цитата: Враг коррупционеров
И назначение министров, и подписание федеральных законов - все это в его компетенции.

назначать и подписывать - это не управлять
№68 Враг коррупционеров 30 января 2017 13:27
+1
Президент назначает тех, кто непосредственно осуществляет управление экономикой и социально сферой, то есть министров, и подписывает те законы. по которым живет общество и государство.
----------
Коррупция - это измена Родине.
№69 lucy 30 января 2017 14:58
+2
Цитата: Враг коррупционеров
Президент назначает тех, кто непосредственно осуществляет управление экономикой и социально сферой, то есть министров, и подписывает те законы. по которым живет общество и государство.

да знаю я
Он не имеет права сам издавать законы, а подписывать чужие - да, его обязанность.
Это не управление государством
№70 lucy 30 января 2017 09:55
+1
Цитата: vasilisa mikullishna
Значит Федоров и иже с ним не состоятельны в подъеме народа, у народа есть еще и свое мнение, значит Федоров делает и говорит что-то не так, неужели это не понятно. Г-н Федоров иногда говорит по делу, но он пока не может свое мнение принести народу, отсюда и несогласие с ним. А еще надо доказывать и показывать как надо и вот тут я не уверена в том что он это может. А от вас я вижу только нападки типа, включите мозг и вы не понимаете. Увы.

Предложите, как надо. А лучше, - возьмите организацию процесса в свои руки хотя бы частично
№71 lucy 30 января 2017 09:56
+1
Цитата: jevodan
Задолбали вы с этой разводкой, здесь я с Федоровым категорически не согласен, народ проголосовал за сохранение СССР и что? его сохранили? также и с конституцией , изменили бы один незначительный пункт, полили из телека в уши и готово.

Меняйте сейчас, запускайте референдум, убирайте эту шелупонь : грефов дворковичей силуановых и т.т - поможем, но я могу как Федоров ответить за народ : пока обращений помочь не поступало.

Народ проголосовал за СНГ - прочитайте формулировки того бюллетеня
№72 lucy 30 января 2017 09:59
+1
Цитата: Kanados
Необходимо организовать сбор подписей за изменение конституции. В ином случае просто треп.

Подписи не обязывают действовать органы власти. Нет такого закона
№73 Враг коррупционеров 30 января 2017 10:14
-1
В этой Конституции есть несколько нормальных статей, которые были частично переняты из Советской Конституции: 41-я, гарантирующая бесплатную для граждан медицину; 43-я, гарантирующая бесплатное образование (правда, только среднее), 19-я, гарантирующая равноправие граждан.
Но как раз эти-то статьи наши "илиты" с радостью отменят при первой возможности.
----------
Коррупция - это измена Родине.
№74 lucy 30 января 2017 12:49
+1
13 ст. п.2 и 15ст.п.4 полностью перехватывают управление страной со стороны элит внешних
№75 Враг коррупционеров 30 января 2017 13:30
0
Тем не менее эти статьи наши власти соблюдают. А те же 41 и 43 превратились в формальность.
----------
Коррупция - это измена Родине.
№76 lucy 30 января 2017 16:57
+2
Власть находится в Вашингтоне, так решил народ. Ничего против народ не сказал
№77 nord02 31 января 2017 00:01
-2
не надо сваливать на народ, народ ничего не решал, решал преступник вишняков когда подделывал результаты выборов в 1996 г. где победил зюганов, жидосионисты преступным путем узурпировали власть в стране и грабанули Россию по полной, власть они просто так не отдадут и это надо понимать.
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№78 lucy 31 января 2017 12:42
+3
Сейчас решает - где его решение?
№79 kiwi777 30 января 2017 15:05
-1
Не уверен что большинство про...голо-совавших даже дочитали и поняли текст бюллетеня... не говоря уж о тексте самой конституции( писаной как заверяют , под диктовку заокеанских партнеров"!!!
№80 lucy 30 января 2017 15:51
+3
https://www.usaid.gov/news-information/fact-sheets/usaid-russia
"USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the Russian Constitution, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code"