Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео
Так и було 28-11-2024 Так и було

Американцы напрасно пытаются высмеять разведкорабль «Виктор Леонов»

Американцы напрасно пытаются высмеять разведкорабль «Виктор Леонов»

Фото: Desmond Boylan/AP/ТАСС

Приближение разведывательного корабля «Виктор Леонов» к побережью США – признак слабости России, а не силы, пишут американские СМИ, ссылаясь на свои источники в разведке. Источники попались с юмором, за «Виктора Леонова», охарактеризованного словом «бесполезный», даже становится обидно. Дело, однако, в том, что эти комментарии – непростительная чушь.

В материале NBC News разведоборудование на «Викторе Леонове» названо устаревшим – якобы он может прослушивать только радиосвязь между судами, между судами и берегом, а также коммерческие радиопередачи. «Я надеюсь, они с удовольствием послушали радио «Классик», – язвит анонимный офицер береговой охраны из Новой Англии (имеется в виду Classic 101, передающее старые рок-хиты и музыку в стиле кантри). «Леонов» не является угрозой, вторит ему старший сотрудник разведки. «Это доказательство слабости России по сравнению с США. Это показывает, как далеко русские отстали от США в сфере электронного прослушивания. Корабль специализируется на прослушивании радиосигналов, а не цифровой связи, так что он фактически не способен перехватить любые сколько-нибудь чувствительные военные или разведывательные сообщения», – считает он.

«Рецензия» эта была вызвана более ранними сообщениями СМИ о том, что «Виктор Леонов» был замечен в 65 милях к северо-востоку от Норфолка (штат Вирджиния), где находится крупнейшая военно-морская база США в Атлантике. В среду сообщалось, что «Виктор Леонов» приблизился к базе подлодок ВМС США в Коннектикуте. До того корабль был у побережья Дэлавера. Патрулирование неподалеку от Восточного побережья США он проводит впервые с 2015 года.

«Виктор Леонов» (до 2004-го он носил название «Одограф») – корабль действительно немолодой. Он, как и еще шесть однотипных, был построен в польском Гданьске в период с 1985-го по 1988 год, но неоднократно проходил модернизацию оборудования. Все семь кораблей этого проекта 864 узко специализированы по типам радиоэлектронного оборудования и сильно отличаются друг от друга даже по внешнему виду из-за характерных особенностей локаторов и других систем РЭБ. При этом они входят в «Единую государственную систему освещения надводной и подводной обстановки», и все технические характеристики установленной на них радиоэлектронной аппаратуры строго засекречены, хотя общее назначение тех или иных комплексов РЭБ известно.

Ирония американцев – либо проявление невеликого ума тех морских офицеров, к которым журналисты обратились за комментариями, либо способ заретушировать собственную халатность, поскольку допуск «Виктора Леонова» чуть ли не вплотную к Норфолку – большая ошибка. В прежние времена американские корабли чуть ли не таранили «океанографические суда» проекта 864 (под легендой «изучения дна Мирового океана в научных целях» они на полгода зависали напротив баз ВМС США, а запасы пополняли на Кубе). Однажды американский ракетный крейсер «Техас» несколько дней гонялся за однотипной «Виктору Леонову» «Карелией» (сейчас в ремонте и на переоснащении), подходя на расстояние в несколько десятков метров борт в борт. При этом «Техас» раза в три больше – он мог попросту потопить «Карелию».

Дело в том, что «Виктор Леонов» не предназначен для того, чтобы перехватывать интернет-трафик или вклиниваться в суперсовременные системы связи (которых, кстати, не существует). Его комплексы гидроакустической разведки (ГАР) и система с характерным названием «Память» фиксируют так называемые «шумовые профили» надводных и подводных объектов по параметрам излучения звуковых волн в толще воды. Проще говоря, каждый надводный корабль и особенно подводная лодка издают специфический набор шумов, характерный только для этого объекта. Это, по сути, звуковая волна, колебания которой в воде можно «срисовать» и запомнить в электронном виде. Это как картотека отпечатков пальцев преступников: один раз «срисовали» – и уже никогда не отвертится. Такая картотека «звуковых профилей» имеется в распоряжении гидроакустических команд всех российских военных судов и подводных лодок, что дает возможность на большом расстоянии и без контакта точно устанавливать, что за объект на тебя движется. А это особенно важно для подводной войны.

Примерно таким же образом аппаратура «Виктора Леонова» может запоминать профили конкретных РЛС потенциального противника и систем ПВО, электромагнитное излучение различных объектов тоже специфично для каждого. С точки зрения военной разведки такие данные – ценнейший трофей, агентурными силами за ним можно гоняться десятилетиями, распивая литры дешевого рома с сотрудниками базы Норфолк под пристальным взглядом морской полиции и ФБР, после чего обнаружить, что все эти профили уже пять лет как устарели вместе с печенью.

В последний раз подобное сканирование Норфолка и других баз на Атлантическом побережье США проводилось в 2015 году – пора обновлять картотеку.

Что же касается перехвата обычных радиосообщений, то и здесь американцы перестарались с сарказмом. Ведь они точно так же, как и весь остальной мир, переговариваются по рации, на открытых частотах между кораблями, а в некоторых случаях до сих пор даже азбука Морзе в ходу, хотя уже в конце 80-х годов казалось, что это совсем уж доисторическое знание (в специфических учебных заведениях жаловались на необходимость тратить время на заучивание бессмысленных сочетаний точек и тире). Никаких особых средств связи американцы еще не изобрели и не внедрили, так что классика рок-музыки – не единственное, что могло бы заинтересовать специалистов с «Виктора Леонова».

У самих американцев подобных разведывательных судов, кстати, нет. Под эти характеристики кое-как попадают десять судов гидроакустической разведки (СГАР), из которых половина тех же годов постройки, что и «Виктор Леонов» с компанией. Большинство из них небольшие – с экипажем около 30 человек – и предназначены в основном для обнаружения дизельных подводных лодок на небольших глубинах – они тащат за собой на канате буксируемый буй с гидролокатором, практически как во времена Второй мировой войны. Еще один корабль переделали в пункт слежения за запусками баллистических ракет. К концу ХХ века в США посчитали, что такой специфический тип судов больше не нужен – в связи с отсутствием (как им тогда ошибочно казалось) объектов наблюдения. И именно поэтому они теперь удивляются самому явлению «Виктора Леонова» к их берегам, тем более повторить такой трюк напротив Североморска, Гаджиево или Петропавловска-Камчатского американцы не могут.

В США продолжают полагаться на сверхмощную группировку орбитальных спутников, но их возможности, как это ни парадоксально, ограничены – большинство используемых в радиообмене частот с орбиты перехватить невозможно, а уж составить звуковой или электромагнитный профиль объекта и вовсе нереально. Кстати, союзники США по НАТО (и – если шире – Западу в целом) от использования судов подобного класса и ведения такого рода физической разведки предусмотрительно не отказались. Причем в большинстве своем такие суда построены одновременно с российско-советским проектом 864. Например, они есть в ВМС Германии (три типа «Осте» проекта 423 водоизмещением 3200 т, постройки 1988–1989 годов), Италии (РЗК «Алеттра» типа «Альянс», 3180 т, 2003 года), Испании (РЗК «Алерта» типа «Даре», 2292 т, 1982-го), Норвегии (РЗК «Марьята», 7560 т, построен в 1994 году на замену устаревшему кораблю того же названия и назначения), Польше (два типа «Мома» модифицированный, проекта 863, водоизмещением 1677 т, постройки 1997–1999 годов), Греции («Гермис», бывший РЗК ФРГ, 1497 т, 1960-го), Франции (РЗК «Буганвилль», 5195 т, 1988-го), Швеции (РЗК «Орион», 1400 т, 1984-го), Румынии (РЗК «Грегоре Антипа» типа «Корсар», 1450 т, 1980 года постройки).

В последнее время американцы и англичане возложили обязанности физической разведки на надводные корабли и даже подлодки. В этих целях на них просто вешают дополнительное оборудование, которое (вместе с персоналом) только осложняет жизнь корабля. Так, флот Ее Величества присобачил на подлодку «Трафальгар» какие-то новые радары, после чего она сломалась и встала в сухой док. Функция электронной разведки перешла к ракетным фрегатам «Бродсворт» и «Дюк», что увеличило их экипаж за счет обслуживающего персонала электроники и повысило опасность судоходства, поскольку теперь эти корабли вынуждены идти на опасное сближение с объектом изучения, а подобное не приветствуется.

В сухом остатке реакция американских моряков на работу «Виктора Леонова» больше походит на журналистский трюк. Еще раньше о вояже «Виктора Леонова» пресса донесла лично Дональду Трампу. И на вопрос, что он собирается делать с кораблем, президент ответил – «не скажу»: «Я не обязан вам говорить, что собираюсь делать с Северной Кореей. И я не обязан вам говорить, что собираюсь делать с Ираном. Знаете, почему? Потому что они не должны этого знать. И когда вы меня спрашиваете, что я собираюсь делать с российским кораблем, я не буду вам отвечать. Надеюсь, что я ничего не буду делать, но я вам не скажу».

Да, не будет. И не скажет. А теперь – «Яблочко» с приветом от Военно-морского флота в эфире радио Classic 101.

Текст: Евгений Крутиков
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
77 мнений. Оставьте своё
№1 Сигизмунд. 20 февраля 2017 09:44
+21
Смеется тот,кто смеется последний.Так,как их разведывательные объекты, вообще не вылазят от наших границ,ну ребята,с Миссисипи,по их же логике, вообще в дерме.
№2 silver 20 февраля 2017 09:51
+25
Зачем раскрывать секреты, пришли значит надо и не рыбку ловить ??? пусть моремары пиндосии гогочут, а вопрос действительно очень серьезен, отличный акустик на атомной субмарине много значит, кто первый обнаружил, у того преимущество.
----------
Есть два варианта: тебя либо ценят, либо используют.
Главное понять это сразу.
№3 Ляля 20 февраля 2017 10:31
+4
Вот именно!
№4 крестьянин 20 февраля 2017 11:16
+11
"Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания — на того, кто понимает больше".

Читая высказывание пиндоссов,вспомнил знакомого инструктора по рукопашке. Токого простенького мужичка,не аршинного роста. Но я бы не позавидовал гопникам решившим снять с него часы! В этой жизни нужно быть проше,но стержень иметь стальной.
----------
Не в силе Бог, а в Правде.
№5 lider431 20 февраля 2017 13:39
+11
На "Дональде Куке" тоже потешались над стареньким СУ-24. Не просто потешались, а прям ржали. До усёру.
№6 dvu 20 февраля 2017 15:31
0
Действительно, музыку кантри можно слушать и без фашингтона
№7 Вован-с 20 февраля 2017 11:27
+6
Думаю подыскивается "последний причал" для Статус-6. bomb

Вулкан то надо как то гасить, когда проснется ...или разбудим... fellow
№8 Саша с Южмаша 20 февраля 2017 13:52
0


В радиорубке "Виктора Леонова" (американская версия)
№9 v53993 20 февраля 2017 15:13
+8
Совет Сунь Цзы из трактата «Искусство войны»:

Если ты сильный, притворись слабым. Если ты слаб, притворись сильным
№10 dvu 20 февраля 2017 16:03
+2
А если увидел червяка, наступи и сделай вид, что не заметил.
№11 lmcdonald 20 февраля 2017 10:15
+29
И чего оправдываться и объяснять, чего может и не может наш корабль? Смеются? Да плеватъ...Русские всегда славились тем, что под игрой под простачка, добивались неожиданых и ошеломляющих результатов. Так что, ребята, хорошо, что они смеются и не принимают нас всерьез! Победа будет на нашей стороне.
№12 КЕК 20 февраля 2017 13:41
+10
Смеялись хором, ржачь стоял
Мол Русские в кастрюле прутся
Ну ну, посмейтесь, он сказал
Как с Дональд Куком обосрутся

И вдруг действительно, понос!!
Эфир прорвали в тишине!!
Они услышали - п...дец
На сверхсекретной частоте
biggrin
----------
ЛЮБОВЬ - ЭТО ТО,ЧТО СЛЕДУЕТ ЦЕНИТЬ БОЛЬШЕ ВСЕГО !!!

МЫ ЗДЕСЬ ЛИШЬ НА МИГ, ПУСТЬ ОН ЗВУЧИТ, СЛОВНО СЛОВА МОЛИТВЫ.

ВСЁ,КРОМЕ ЛЮБВИ, ВСЯ НАША ЖИЗНЬ ТАК ДАЛЕКО.
Я, Я - НЕ ОДИН НО БЕЗ РОДНЫХ ПРОСТО НИКТО.

Читать дальше: Би-2 - Молитва - Текст Песни, слушать онлайн
№13 S3H 20 февраля 2017 09:49
+17
Приближение разведывательного корабля «Виктор Леонов» к побережью США – признак слабости России, а не силы, пишут американские СМИ, ссылаясь на свои источники в разведке. Источники попались с юмором, за «Виктора Леонова», охарактеризованного словом «бесполезный», даже становится обидно. Дело, однако, в том, что эти комментарии – непростительная чушь.


А мне таки и не обидно и даже начхать. Главное, чтоб он («Виктор Леонов») реально нес пользу для нас. А визги обезьян в лесу предназначены для исключительно для обезьян. Для охотника от них только польза. Он знает, что в лесу обезьяны точно есть и даже может предположить где и на каких ветках они сидят.... Остается только метко выстрелить.
№14 don.vladimirsky 20 февраля 2017 11:52
+13
Если америкосы считают "Виктор Леонов" бесполезным, тем лучше!
Не будут мешать выполнять боевую задачу.
№15 Sloven 20 февраля 2017 09:49
+11
Приближение разведывательного корабля «Виктор Леонов» к побережью США – признак слабости России, а не силы, пишут американские СМИ..

Да уж, это американская глупость, весьма простительная. Пусть бы так и думали.
Но Крутиков, обиженный американцами, решил рассказать всему свету о наших секретах. Тоже интересное начинание, между прочим.
Остаётся надеяться, что он тоже не знает всей правды.
А то бы разболтал...
А америкашки пусть смеются. Важно кто будет смеяться последним.
№16 Дед Сергей 20 февраля 2017 13:32
0
Да уж...
Достаточно было вопроса
- "А чё вы у наших берегов и границ забыли? Каменные топоры в пещерах складируете?"
mosking
№17 Юрбан 20 февраля 2017 09:54
+13
Обычный "мирный трактор". Чё его бояться-то? fellow
№18 Бийчанин 20 февраля 2017 09:54
+8
Настоящий пример морской доблести показал Кук в 2014г! И нефиг нам метаться с Варягом и гидро акустическими судами.. По отваге нам с американскими моряками тягаться бесполезно..
№19 Alex7381 20 февраля 2017 09:56
+8
Если враг или полувраг занижает возможности наших вооруженных сил, то и флаг им в руки. Зачем их разубеждать?
№20 арбалет 20 февраля 2017 09:57
+2
По моему разведывательные корабли только так и выглядят
№21 Rodstvennik 20 февраля 2017 16:01
+2
Некоторые разведывательные корабли вполне можно принять за старое китобойное судно,польской постройки опять-таки.И не подкопаешся. Как на берегу разведчики косят под журналистов,так и у параходов есть свои изюминки.
№22 SinRUS 20 февраля 2017 09:59
-15
У самих американцев подобных разведывательных судов, кстати, нет.

им они нафиг не нужны. Пендосы более прагматичные, у них ВВС занимается разведкой, и над водой и над землёй. И дальность обнаружения больше. И манёвренность выше.
№23 Свейвр 20 февраля 2017 10:17
+19
И шумы подводных лодок влёт считывают, ага biggrin
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№24 SinRUS 20 февраля 2017 10:22
-15
шумы подводных лодок считывают другие lols и скрытно shok
И ради считывания шумов держать и изобретать отдельную единицу мог только Союз. И то, и из-за неимения АУГ и кучи наземных баз возле потенциальных друзей.
№25 Сантехник 20 февраля 2017 10:46
+15
Пендосы более прагматичные, у них ВВС занимается разведкой,
есть в России самолёты с подобными системами (и, кстати, гораздо эффективнее, чем американские АВАКС). Только объясните мне, как российский самолёт будет месяц барражировать у побережья США? Керосина не хватит. Где база? Для этой цели более прагматичные люди держат корабль, который может автономно хоть год находиться у берегов США.
№26 Свейвр 20 февраля 2017 10:49
+18
Я в этом деле, конечно, дилетант, однако...

Насколько я понимаю, самолеты противолодочной авиации типа Р-3 "Орион" придуманы для выявления массы металла на малых и средних глубинах, то есть, для магнитно-резонансного обнаружения дизельных лодок. При этом, однако, выявить лодки проекта "Варшавянка" ориоши в состоянии только в надводном положении или под шноркелем. А вот обнаружить атомные лодки пиндосяйские летуны не могут.

Что касается обнаружения лодок другими лодками, то это седая древность времен ВМВ. Нонче кто первый врага услышал и идентифицировал, тот поединок под водой и выиграл. А для идентификации противника как раз и нужны записи шумов самых разнообразных плавсредств, которые (записи) делаются "океанографическими судами" в мирное время.
Ведь согласитесь, амерский акустик на какой-нибудь "Вирджинии", услышав некий шум, должен понимать что докладывать капитану - то ли что мимо проплывает мирная китайская лоханка, то ли что незаметно подкравшаяся "Варшавянка" открывает люки торпедных аппаратов и времени осталось только на помолиться.

Отправлять же лодки ценой в миллиард енотов каждая болтаться в проливах и писать шумы винтов мирных сухогрузов могут только пиндосы, которые у всего мира в долг живут, и которым соображалку мониторчики с красивыми картинками заменяют.
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№27 S3H 20 февраля 2017 13:44
0
Вам рекомендую про амерскую систему SOSUS почитать. Весьма познавательно.
№28 S3H 20 февраля 2017 13:42
0
ради интереса зайдите в викепепию и почитайте про АПЛ, которые базировались в СССР на Оленью Губу. Может пара извилин прорежется.....
№29 mehvod1979 20 февраля 2017 10:40
+8
А еще у них есть соцсети, где они черпают всю информацию и, конечно, плеяда таких "профессионалов", как псаки и еже с ней, которым вообще разведка не нужна, ибо они и так все знают;)
№30 Rodstvennik 20 февраля 2017 16:08
+2
У америкосов свои корабли разведки.Странно было бы,если бы у них были подобные.Мы себе строили сами или поляки.Они со своей мыслью строили.Это нормально.ВВС может заниматься разведкой под водой,если это вертолет-с помощью спускаемой ГАС,но это нужно наверняка знать квадрат с лодкой и для вертолета гнать специально большой параход в точку для базирования.Причем вертолет только обнаруживает цель,а не борется с ней.Вот и весь прагматизм.
№31 Andora 20 февраля 2017 19:51
0
Простите, а про дальность и манёвренность вам сами пиндосы рассказывали?
№32 Аршин 20 февраля 2017 10:05
+9
Прочитав статью, моряки с эсминца Donald Cook заплакав, обосrались ещё раз.
№33 bob 20 февраля 2017 10:07
+4
Однако америкосы слабаки, обложив с испугу Россию непосредственно у ее границ.
№34 Монгол_Степной 20 февраля 2017 10:16
+2
Самое страшное оружие для американцев на этом корабле- это детекторный передатчик. ( ну это мы им так сказали).
№35 mehvod1979 20 февраля 2017 10:33
+7
охарактеризованного словом «бесполезный»

Источник: https://politikus.ru/articles/90928-amerikancy-naprasno-pytayutsya-vysmeyat-razvedkorabl-viktor-leonov.html
Politikus.ru

Чем же таким "полезным" пользуется американская разведка? Оперативную переброску Российских войск в Крым профукали, переброску войск на базу Хмеймим также профукали, беспилотники их в Крыму и на Донбассе кто-то:) аккуратно выключал и т.д. и т.п.
№36 Цыган 20 февраля 2017 10:38
+4
Не надо нечего объяснять, пусть думают, что у нас всё плохо, это нам на руку.
№37 kruser 20 февраля 2017 10:39
+11
На американов никогда не угодишь. Если наш корабль тазик с азбукой Морзе и вперёдсмотрящем в бочке на мачте, то тогда всю их компанию по выборам наши хакеры взломали на канцелярских счётах, подключив из верёвкой к какому-нибудь столбу. А что тогда у американов за техника, если в лёгкую взламывается костяшками счёт?
И что же тогда американы не выслали этажерку братьев Райт отогнать наглый русский тазик. Их то в Чёрном море малость шуганули.
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№38 vadim_2206 20 февраля 2017 10:41
+3
80 е года- это не старый корабль. Даже самолёты летают старше. У любой страны есть и по старее корабли, которые в строю. Тут главное начинка корабля.
№39 Kanados 20 февраля 2017 10:44
+7
Цитата: SinRUS
У самих американцев подобных разведывательных судов, кстати, нет.

им они нафиг не нужны. Пендосы более прагматичные, у них ВВС занимается разведкой, и над водой и над землёй. И дальность обнаружения больше. И манёвренность выше.

Особеппо ценную информацию самолеты получают после погружения на глубину, но почему то никогда не всплывают
№40 Client 20 февраля 2017 10:45
0
Трамп,вообще,назвал американский флот,как флот времен первой мировой!Так,что -гордитесь недоумки!
№41 ales2222 20 февраля 2017 10:47
+10
Вообще не обсуждаемый вопрос! Пришел вежливый русский корабль в одну из частей земного шара покрытую водой и являющейся международной. И что? Может китов изучать, может малюсков, раз пришел значит так надо! Одни смеются, другие доказывают, что не смешно... Да какая дилетантам разница смешно или нет! Пусть этими вопросами спецы занимаются! Мы, обыватели, должны радоваться тому, что русский корабль никого и ничего не боясь имеет задачи и выполняет их в дальней от Российских берегов части мирового океана! Радоваться тому, что выполняет он их никому не кланяясь, не испрашивая подобострастно ни у кого высокого позволения, выполняет то, что необходимо стране, её военному потенциалу, её развитию и не важно в каких областях! А те кто смеются... дай им бог здоровья и ума... и ничего никому доказывать не надо! В этом и есть величие и сила!
№42 Галинка 20 февраля 2017 11:06
+2
Может китов изучать, может моллюсков, раз пришёл, значит так надо! good
А может быть температуру воды надо измерять? Причём каждый день.
№43 VasenevVladimir 20 февраля 2017 10:48
+3
Интересно? А кто тогда радиобуи у побережия США и Канады на талрепы ставит? А потом собирает с них информацию. НУ ТУПЫЯ!
№44 F-2A 20 февраля 2017 11:03
+4
Дело в том, что «Виктор Лонов» не предназначен для того, чтобы перехватывать интернет-трафик или вклиниваться в суперсовременные системы связи (которых, кстати, не существует).

Конечно! ведь все знают что «Виктор Лонов» - обыкновенный круизный лайнер зафрахтованный российскими хакерами...
№45 anapa2peek 20 февраля 2017 11:08
+1
Интересно, как бы они написали в своих газетах, если б им сказали что на этом коробле 30 русских хакеров...
№46 vtj97 20 февраля 2017 11:51
+4
Цитата из статьи:"Большинство из них (американских разведовательных кораблей- моё прим.) небольшие – с экипажем около 30 человек – и предназначены в основном для обнаружения дизельных подводных лодок на небольших глубинах – они тащат за собой на канате буксируемый буй с гидролокатором, практически как во времена Второй мировой войны"....
Эээй ребята из Политикуса!!! Пару дней назад, в какой-то статье у вас же, я прочитал, что наши подводные лодки используют гидробуи на канате, и это превозносилось как какое-то достижение науки и техники. Чё за херня?
№47 vlad789 20 февраля 2017 12:28
0
Чем больше они юродствуют тем больше для нас профита smile
№48 Alex_Kent 20 февраля 2017 12:31
+2
Ничего секретного. Вопросы спектрального анализа шумов ("отпечатки пальцев" корабля) отрабатывались ещё, по меньшей мере, лет двадцать назад.
А возможности раскрываются с намёком, мол, сидите в портах и не высовывайтесь. А кто высунется, мы не виноваты.
№49 maxas 20 февраля 2017 12:32
-1
По обёртке судят? Вид не презентабельный, стелс технологий нет....Так на войне все средства хороши, можно и баржу нашпиговать аппаратурой. На то она и разведка, чтобы не вызывать подозрений.
№50 MAKOS 20 февраля 2017 12:36
+4
не поймешь этих пиндоров , то у нас корабль разведки ни на что не способен , а то у нас всесильные хакеры которые шутя взламывают все что угодно
кстати новость - наши хакеры взломали американских чаек и голубей и теперь они какают на головы пиндосам в 2 раза чаще
№51 петр вотинов 20 февраля 2017 12:39
+1
А я не попал в армии на " Гидрографическое судно" Комсомолец части с фамилией Гадяцкий, нашел причины, чтобы не посылали. Вот с..ка
----------
Сколько шакалов и псов скалятся с разных сторон, на золото наших хлебов, на золото наших икон.
№52 anandreeva 20 февраля 2017 13:10
+1
Вот всегда знала, что у американцев шизофрения и раздвоение сознания! То Россия отсталая страна-бензоколонка с порванной в клочья экономикой и убитым флотом из ржавых "тазиков", а то вдруг мы - мощная милитаризированная "империя зла", в которой хакеры табунами пасутся и чуть ли не дошколята с помощью калькулятора взламывают всё, что видят вплоть до сайтов Пентагона и личного почтового ящика президента США. Пора им всей страной успокоительного попить, для ясности рассудка.
№53 Athwart 20 февраля 2017 13:19
0
Россия еще ко всему прочему яростная держава! Наши подлодные крейсера так и называются - КРЕЙСЕРА! Или крейсеры, но это уже не суть важно!
№54 edgon 20 февраля 2017 13:25
0
Американцы заблуждаются? Ну и пусть тешатся своей военной непревзойденностью. Незачем разочаровывать и напрягать Пентагон! Нам мало приключений?
А вот таинственность ВКС и ВМС Матушки напрягают Белый дом, который становится более сговорчивым на предмет безопасности и нового мирового порядка.
№55 Rodstvennik 20 февраля 2017 16:14
+2
Я как бы солидарен с Вами,но у России не ВМС,а ВМФ.Эта принципиальная разница.
№56 Образ 20 февраля 2017 13:41
+2
Мне пришлось сталкиваться с офицером, ходившем на этих "параходиках". Очень эффективная штука, я вам доложу.
№57 Андрей.Б 20 февраля 2017 14:53
0
Не с Камчатки тот офицер,который с "пароходика? Да,четыре кораблика были ПАРОВЫЕ.... Машина,брашпиль,грузовее лебёдки....отопление......
№58 Образ 21 февраля 2017 03:01
+1
Нет, СФ
№59 Игнац Земмельвайс 20 февраля 2017 14:37
0
Спасибо за статью . Я бы попросил автора не переживать - их слова это , как говорится , хорошая мина при плохой игре )) Просто они скрежечут зубами от бессилия , и подобной чушью успокаивает себя и своих граждан . А насчёт " Леонова " я бы не горячился , мне кажется он на многое способен . А вы бы раскрывали возможности своего корабля , когда его можно так за маскировать ?
№60 Серая Волчица 20 февраля 2017 14:39
0
Ну если "Виктор Леонов" не представляет для них опасност, что ж эти "разносчики демократии" истерию-то подняли? lols
№61 VTN-45 20 февраля 2017 15:05
0
Над своим "металлоломом" посмеялись бы !

Если я не ошибаюсь - у них "ведра" разведки 60 - 70 гг., в ракушках у пирсов !
№62 Rodstvennik 20 февраля 2017 15:18
+3
Такой-же параход ЧФ-"Приазовье".Отходил 2 боевые в средиземку и Тартус на нем, в середине нулевых,ст.ком. гидроакустиков. Американец просто пытается тролить нас,зная какие именно задачи стоят перед экипажем,а наши журналисты защищают,что правильно,но все так-же не знают предмета по поводу гидроакустических станций,методов и способов их использования.Но так и должно быть,ибо секретно.Корабли полезные.А выводы,что амеркосы общаются по открытым каналам связи и пользуются морзянкой не по делу.Секретные телеграммы и передачи не передаются таким способом.Вот про способность защитить от обрабатывания сигналы боевого управления береговых управляющих штабов США, интересно было бы послушать от америкоса.
№63 VTN-45 20 февраля 2017 15:39
+1
А я на ВТН-45 в 89 - 92 гг заправлял наших разведчиков в Кронштадте и Рамбове.
№64 Sardanapal 20 февраля 2017 16:14
+2
Сунь-цзы в своем трактате Искусство войны писал:
"Война – это путь обмана. Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься..."
А мы, конечно, непременно "поверили" тому факту, что они пишут в СМИ именно то, что думают в действительности.
winked
№65 португалец 20 февраля 2017 16:41
0
Сунь Цзы

Приёмы ведения войны основаны на обмане. Поэтому, когда мы способны атаковать, мы должны выглядеть так, будто не способны, а когда мы задействуем силы, мы должны выглядеть неактивными; когда мы рядом, мы должны заставить врага поверить, что мы далеко, когда мы далеко, то должны заставить его поверить, что мы близко.
№66 Rodstvennik 20 февраля 2017 16:20
+1
Пришел туда с "ЭПРОНА".Тот постоянно с "Алросой" ходил по морям.Только на спасателе переживаешь за подводников,которые рядом,а на эСэСВешке("Приаз") чувствуешь себя охотником.Такие вот суда связи biggrin У нас рядом с "Эпроном" стоял ВТН( не помню номер,кажется 73-й).Много интересного мужики в возрасте рассказывали про Кубу и Африку в советские времена winked
№67 Abrrr 20 февраля 2017 16:28
0
А мы напрасно в прессе пытаемся убедить их в том, что они не правы. Пусть бы смеялись дальше.
№68 Archon82 20 февраля 2017 16:38
0
А может быть у него и стояла задача прослушать радио Классик 101. Потому как в его эфире была зашифрована передача секретных данных от разведчика глубокого залегания. И именно такой корабль и такая реакция пиндосов давали наибольший успех операции. saakashvili
№69 АлекСАН_dr 20 февраля 2017 16:42
+1
В фильме "Армагеддон" русский космонавт на космической станции носит ушанку, бухой, орудует кувалдой но при этом на живет в условиях искусственной гравитации на что никто не обращает внимания. А зря...
№70 Ставр Годинович 20 февраля 2017 18:28
-2
Я раньше думал, что сигнал передаётся с помощью радиоволн, думал что цифровой сигнал тоже передаётся радиоволнами( например GPS) но у них там оказывается что-то новое изобрели и теперь цифровой сигнал между радиостанциями корабл. и самолёта никак с помощью любого радиолокатора не получить. Наверное подпространство изобрели...
№71 Topaz 20 февраля 2017 18:45
+1
"Проще говоря, каждый надводный корабль и особенно подводная лодка издают специфический набор шумов, характерный только для этого объекта"

Автор вообще в курсе про современные гребные винты с изменяемой геометрией? При изменении которой резко меняется характер шумов от корабля?
№72 Игорь И 20 февраля 2017 19:51
0
Армия в России и в самом деле за последние годы окрепла и готова защищать свои границы, а американские СМИ будут стараться дискредитировать любые успехи российских войск, как и успехи в производстве новейшего вооружения, чтобы никто не мог и на мгновение усомниться в превосходстве Запада перед остальным миром.
№73 grayling 20 февраля 2017 20:14
+1
Ну посмеялись они бы над нашими системами РЭБ, вот это в кассу бы, а так отстали лет на 20-25. Уже никогда не догонят. Я про вычислительные мощности,реально амеров мы превзошли.
№74 Lambruska 20 февраля 2017 21:12
+1
На счёт тира-точек (азбуки Морзе) могу точно сказать, что сигналы от Морзе практически не заглушить никакими "глушилками". Наш мозг так устроен, что простые сигналы (длинные и короткие) отлавливает в сплошной какофонии радиоэфира. Военные радисты России все обязаны знать азбуку Морзе.
№75 Di.N 20 февраля 2017 21:13
0
А вдруг именно на этом "бесполезном" и "устаревшем" корабле и находятся всемогущие "русские хакеры"?
№76 edgon 20 февраля 2017 21:27
+1
Цитата: Rodstvennik
Я как бы солидарен с Вами,но у России не ВМС,а ВМФ.Эта принципиальная разница.


Жму Ваш краб!
А разве ВМФ не военная сила? Если да, то я ее и имел в виду.
№77 Rodstvennik 20 февраля 2017 23:41
0
Мы в ВМФ РФ имеем в виду своими противниками ВМС НАТО.И в разговоре и на картах и по официальному названию вида вооруженных сил.В общем все,что ВМС-наш противник.У хохлов правда вообще были ВМСУ. Хотя уже в составе ВМФ можно называть тактические группы- морскими силами,сухопутными силами, морской авиацией и прочее.В общем для стороннего человека так называть не преступление,а моряку слух режет.Это есть в любой профессии.Врачи вон часто ржут с оборотов речи простого человека. От души,жму краба.