Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Космический популизм: стремление конгресса США прервать связи NASA с Россией неосуществимо

Космический популизм: стремление конгресса США прервать связи NASA с Россией неосуществимо

© Boeing

Конгрессмены призвали NASA отказаться от совместной работы с Роскосмосом уже в следующем году. Энтузиазм парламентариев вызвало принятие амбициозной пятилетней программы по развитию космонавтики в США. Однако эксперты скептически оценивают подобные настроения — до запуска собственных пилотируемых кораблей NASA ещё далеко. RT опросил экспертов и выяснил, почему более чем полувековое российско-американское сотрудничество в космической сфере продолжится, несмотря на заявления «горячих голов».

Конгресс США поддержал закон, определяющий стратегию развития NASA на ближайшие пять лет. Этот же документ сформировал бюджет Национального космического агентства на 2017 год в размере $19,5 млрд. Законопроект, внесённый сенатором Тедом Крузом, был поддержан сенатом 17 февраля, а 7 марта акт одобрила палата представителей. Ожидается, что теперь его подпишет президент Дональд Трамп.

Одновременно на сайте комитета палаты представителей конгресса США по науке, космосу и технологиям было размещено заявление группы конгрессменов. Его авторы — Тед Круз, Ламар Смит и Брайан Бэбин — приветствуют обновлённую программу NASA. По мнению конгрессменов, реализация этого плана позволит США сделать скачок вперёд в освоении космоса, а также положить конец транспортной зависимости от Роскосмоса. Законодатели призывают сделать это в кратчайшие сроки — уже в будущем году астронавты должны запускаться в космос с американской территории, говорится в заявлении.

Космический популизм: стремление конгресса США прервать связи NASA с Россией неосуществимо

Сенатор Тед Круз
Фото:Reuters

Отметим, в стратегии NASA сообщается, что успех коммерческих программ доставки в космос экипажей и грузов имеет огромное значение для восстановления способности Соединённых Штатов запускать астронавтов на орбиту с собственных космодромов, не полагаясь на российские транспортные космические корабли.

Кроме того, пятилетняя программа предполагает продолжение подготовки миссии на Марс, включающей высадку людей на Красную планету в 2030 году.

«Будьте реалистами — требуйте невозможного»

Напомним, в июле 2011 года космический челнок Atlantis совершил свой последний полёт на околоземную орбиту с четырьмя астронавтами на борту. После завершения миссии аппарат был отправлен в музей при Космическом центре им. Д. Кеннеди на мысе Канаверал. Тогда американская космическая отрасль находилась в угнетённом состоянии: старые корабли уже выработали свой ресурс, а работы по разработке новых аппаратов велись медленно.

«Планы по замене шаттла, которые на протяжении последнего десятилетия осуществляются ни шатко ни валко, создают значительную неуверенность и неопределённость не только в NASA, где должности госслужащих защищены, но и во всей отрасли, где фирмам приходится принимать крайне болезненные решения о сокращении высококвалифицированного персонала из-за отсутствия ясных перспектив», — заявил в мае 2011 года вице-президент космического подразделения Ассоциации авиакосмической промышленности Фрэнк Слейзер.

На протяжении нескольких лет финансирование космической отрасли в США урезалось. Например, в 2012 году недофинансирование космических разработок составило $800 млн, эта тенденция сохранялась и в последующие годы.

Космический популизм: стремление конгресса США прервать связи NASA с Россией неосуществимо

Шаттл «Атлантис». 2 декабря 1988 года
Фото: NASA

Как рассказал в интервью RT академик Российской академии космонавтики Александр Железняков, главной причиной сокращения космического бюджета была уверенность американских политиков в том, что все необходимые технологии и услуги всегда можно приобрести за рубежом.

«На определённом этапе они посчитали, что мощные ракетные двигатели и средства доставки астронавтов на борт МКС проще купить, чем разрабатывать. И когда между Россией и США были нормальные отношения, всех эта ситуация устраивала», — объяснил эксперт.

«Сейчас, когда ситуация на международной арене ухудшилась, американцы не хотят направлять деньги в Россию, и нам не совсем интересно доставлять на орбиту американские военные спутники, которые будут использоваться против нас», — отметил Железняков.

Избрание Дональда Трампа на пост президента США может поспособствовать оживлению американской космической программы. Ещё во время предвыборной кампании политик уделял много внимания этой теме.

К разработке новой космической стратегии Трамп привлёк республиканца Роберта Уолкера, который в 1990-е годы возглавлял в конгрессе США комитет по науке, космосу и технологиям. Акцент планируется сделать не на околоземной логистике, а на исследовании дальнего космоса. К концу столетия американские космические корабли должны достичь границ Солнечной системы. Подобные планы призваны простимулировать создание принципиально новых технологий, обеспечивающих лидерство США не только в космосе, но и на Земле, считает член-корреспондент Российской академии космонавтики Юрий Караш.

Земные реалии

Тем не менее требование конгрессменов запустить пилотируемый корабль с людьми на борту уже в следующем году невыполнимо, считают эксперты.

«NASA пока не провело испытательный полёт ракеты-носителя с человеком на борту, — отметил в интервью RT главный редактор журнала «Российский космос» Виктор Савиных. — Американские корабли пока не готовы к транспортировке людей. Сергей Королёв перед полётом Гагарина провёл только один полёт. Но тогда рискнуть было необходимо, а американцы на это не пойдут: аварийность американских кораблей слишком высокая».

Такой же точки зрения придерживается Александр Железняков.

«Если говорить о ближайшем годе, то предложение отказаться от услуг Роскосмоса является большим преувеличением. За это время никаких изменений не произойдёт. Конгрессмены не в первый раз делают подобные призывы к NASA, эта кампания продолжается уже лет пять», — отметил академик.

Напомним, в 2014 году NASA заключило контракт с компаниями Boeing и SpaceX на предмет создания пилотируемых многоразовых кораблей — CST-100 Starliner и Dragon V2.

Предполагалось, что уже в 2017 году астронавтов будут доставлять на МКС американские корабли. Однако сроки неоднократно сдвигались.

Как сообщил недавно представитель Boeing, первый полёт астронавтов на CST-100 Starliner планируется на конец 2018 года. В декабре 2016 года глава SpaceX Илон Маск сообщил о переносе первого пилотируемого запуска корабля Dragon V2 с 2017 на 2018 год. Нет гарантий, что эти сроки также не будут пересмотрены.

Космический популизм: стремление конгресса США прервать связи NASA с Россией неосуществимо

Фото: Reuters


У NASA есть резервный вариант на случай срыва программ Boeing и SpaceX. Речь идёт о корабле Orion, его разработка ведётся компанией Lockheed Martin с середины 2000-х годов. Изначально планировалось, что первый полёт Orion без людей на борту состоится в 2014 году, пилотируемый запуск — в 2017 году, а начало регулярных полётов к Луне — в 2019-2020 годах. Однако эти прогнозы подверглись серьёзной корректировке — сейчас представители компании-подрядчика полагают, что аппарат будет готов к 2023 году.

По оценке Александра Железнякова, работы по созданию пилотируемых кораблей в США будут завершены в лучшем случае через 2-3 года.

Ещё одной статьёй американского импортозамещения являются ракетные двигатели. Сейчас американская космическая отрасль закупает российские двигатели РД-180, разработанные и производящиеся на ОАО «НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко».

На днях глава компании Blue Origin Джефф Безос выложил в социальные сети фотографии двигателя BE-4. Он должен заменить в будущем РД-180 на ракете Vulcan, которая будет внедрена вместо носителя Atlas V к 2019-2020 году. Ракеты этого класса доставляют на орбиту военные и разведывательные спутники.

«Первый двигатель BE-4 полностью собран. Следующие, второй и третий, представим потом», — сообщил Безос.

Впрочем, до запуска двигателя в эксплуатацию ещё далеко, BE-4 ещё ждут испытания и доработка, на которую может уйти немало времени.

Даже большой бюджет NASA, превосходящий аналогичные траты других стран, не способен заметно ускорить работы по космическому импортозамещению. По мнению специалистов, при оценке американских трат на космическую отрасль важно помнить, что в США другая система ценообразования — многие вещи обходятся там дороже.

Рано или поздно американские компании запустят в эксплуатацию собственные разработки. Однако даже после этого сотрудничество NASA и Роскосмоса продолжится, считают эксперты. Разговоры о полном отказе от совместной работы — не более чем популизм.

«Мало кто знает, что сотрудничество в космической сфере между нашими странами ведёт историю с 1960 года. Даже в самые напряжённые годы холодной войны всё равно космические ведомства сотрудничали. Я думаю, что даже после того, как проект МКС будет завершён, будут какие-то новые формы совместной работы. Это выгодно, потому что космонавтика — очень дорогая и сложная сфера, где в одиночку вести работу довольно тяжело»,— добавляет Александр Железняков.

Надежда Алексеева
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
34 мнения. Оставьте своё
№1 Тимоха 10 марта 2017 09:45
+5
Дак мы сами можем прервать эти связи с врагом-кстати давно пора!
№2 Лок`Тар 10 марта 2017 10:04
+3
Да, фигня это все. Запрещают чуть ли не каждый год. Все эти запрещальщики из сената и конгресса самые неугомонные лоббисты своих дистриктов. Посмотрите на инициаторов, а потом какие предприятия находятся в их округах. Пройдет 2-3 месяца и на закрытых заседаниях экспертные комиссии на пальцах обьяснят, что к чему, в закон введут временное исключение и "сотрудничество" продолжится. России просто нужно делать из этого выводы. Эти хитрые твари "сотрудничают" только пока им это нужно.
№3 Дед Сергей 10 марта 2017 16:55
+1
Надо было нам Армату не на Параде показывать, а на фотках в твитере, как Джефф Безос...
Жаль, Железняков не знает, когда USA выложат в твитер "фотографии из дальнего космоса".
mosking
Рядом - кочегар...

Рядом - кочегар
№4 А шо 10 марта 2017 09:52
+3
Ни хрена серьёзного с космосом у пиндосятины не получится, мозги жиром у них заплыли окончательно и бесповоротно.
№5 Виктор_1955 10 марта 2017 10:47
+2
Цитата: А шо
Ни хрена серьёзного с космосом у пиндосятины не получится, мозги жиром у них заплыли окончательно и бесповоротно.

Так были они на Луне, или нет??? fuck-you
№6 Физицист 10 марта 2017 11:09
+6
Нет. Врать для них норма.
Сравните:
В 2009 году представитель NASA заявил, что оригинальная видеозапись первой высадки на Луну (45 катушек с пленкой, относящихся к экспедиции «Аполлона-11») утеряна (хотя копии сохранились).
Ссылка на новость.

WADA «случайно» уничтожила все пробы американских спортсменов за последние 26 лет
Ссылка на новость.

То, что в тех пробах явно был допинг, было в дальнейшем выложено на всяких викиликс, да ещё и подтверждено самими "спортсменами". Так что с "Лунной программой" скорее всего то же самое.
№7 Tired Cat 10 марта 2017 11:13
+7
Да кто ж нам правду скажет?
А вообще, если почитать информацию по полётам на Луну - получается странная вещь - технологий-то не существует! От слова совсем. То есть, пиндосы вроде как летали - но без технологий, так, на глазок.
А вот сейчас начали разрабатывать - и проблема на проблеме.
№8 Физицист 10 марта 2017 11:17
+7
Вообще это очень печально. Получается, что человечество не было на Луне, а "маленький шаг человека" был не "большим шагом человечества", а очередным и банальным высером американской вральной машины.
Ну да много от них печальностей. Расизм в 20м веке на территории крупной страны, например. Хотя многие замечают, что он остался там и в 21м.
№9 gravitonus2000 10 марта 2017 13:20
+2
"маленький шаг человека" был не "большим шагом человечества"

Если бы был этот шаг, он был бы совсем не маленьким. К сожалению, нам только предстоит его сделать.
Верить пиндосам - себя не уважать.
Для опровержения пиндосовского "полёта на Луну" достаточно узнать о "Поясе Ван-Аллена".
----------
DEBES, ERGO POTES
№10 Kiribbei 10 марта 2017 17:29
+1
Пиндосы и человечество-это разные, несовместимые вещи.
№11 Физицист 10 марта 2017 18:05
+2
Министр МИД Лавров считает, что шансы совместить есть.

Интересно, с чего он это взял?
№12 AEF 11 марта 2017 21:10
0
Если они от рождения дауны, то это на всю жизнь. Не, ну жить то могут при условии что кто-то их будет кормить-обслуживать, но это-же не всегда так будет.
№13 А шо 10 марта 2017 11:40
+2
Цитата: Виктор_1955
Так были они на Луне, или нет???
.... Ну если учитывать, что ветер "свободы и демократии" который развивал там, их кусок матрасной тряпки, на фоне совершенно беззвездного неба... тогда были..... biggrin lols
№14 gravitonus2000 10 марта 2017 13:13
+3
Так были они на Луне, или нет???

Конечно же нет.
Любому здравомыслящему человеку ясно, что пиндосы вышли в космос только в 1981 году с появлением "Шаттлов".
Пиндосия - это страна ФЭЙК! У них понтов в 100 раз больше, чем реальных достижений.
----------
DEBES, ERGO POTES
№15 Chuv_007 10 марта 2017 19:45
+1
На Луне они там ни хрена не были .Там открытая радиация в 300 бэр.Американцы устроили всемирный лоходром ,что они были на луне.
№16 Alexandrovich 10 марта 2017 09:55
+8
Пиндосы, батут вам в помощь!
№17 Nelady 10 марта 2017 09:59
+1
lols С языка сорвали!
----------
Оскорбления - это доводы неправых (Ж.Руссо)
№18 Физицист 10 марта 2017 11:20
+4
В сотрудничестве с Украиной. Там опыт скакания большой lols
№19 Бывший оптимист 10 марта 2017 09:59
+3
Пиндосы, как только смогут, так и прервут отношения по космосу. А ещё разработают программу напакостить и будут её внедрять.
№20 Uralsib 10 марта 2017 10:17
+9
...Как сообщил недавно представитель Boeing, первый полёт астронавтов на CST-100 Starliner планируется на конец 2018 года.

На это же время у нас запланирован ввод в эксплуатацию первой очереди Керченского моста.
Пусть наши строители вызовут пиндосских ракетчиков на соревнование1
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)

Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
№21 alexkras 10 марта 2017 10:57
-4
Уважаемые форумчане! Неужели все так уверены в незыблемости нашего российского превосходства в космосе и такой фатальной отсталости от нас других стран, например Китая и США. А между тем: в космос мы до сих пор летаем на аппаратах (пилотируемых) сработанных в далеких 60-х и 70-х, по количеству запусков нас уже давно обошли китайцы, "Протоны" валятся с завидной регулярностью, а у частной американской компании появились ракеты возвращающиеся на стартовую позицию, пригодные для повторного и далее использования, НАСА сделало двигатель первой ступени, который можно будет использовать до 100 раз, испытания идут, США уже несколько лет шлифуют боевую космическую многоразовую платформу, которая по году выполняет секретные миссии, сейчас нам показали ТРИ программы США многоразовых кораблей со сдвижкой вправо. Но что имеем мы кроме макета нового транспортного корабля, который уже очень много лет с мёртвой точки не сдвигается? Конечно было бы несправедливо считать, что нет достижений. Есть они, например в разработке возможного ядерного двигателя и другое, но сбросте давление из раздутых лжепатриотизмом щёк, давайте реально оценивать достижения и недостатки, пытаться понять почему эти недостатки не исправляются.
№22 Tired Cat 10 марта 2017 11:17
+8
Ключевое слово у вас - наши ЛЕТАЮТ в космос. А пиндосы - нет! Не могут. Вот как полетят - тогда и начнём голову пеплом посыпать - ну, те, кому очень хочется.
А по поводу "многоразовости" - а вы бы полетели на б/у корабле? После Атлантиса?
№23 Физицист 10 марта 2017 11:22
+4
Америца встаиёт скален? wink
№24 Калиновский.С 10 марта 2017 11:59
+2
Потому и летаем, что "Союз" самый надежный корабль. Шатлов уже два на моей памяти накрылось - "Челленджер" и "Атлантис". А "Союз"ов тоже два - самый первый с Комаровым и первый на "Салют"е (Добровольский, Волков, Пацаев). Аварию на старте я не беру в расчет, там ракета-носитель взорвалась. Вот только запусков "Союз"ов было намного больше чем шатлов.
P.S. Как они могли слетать на Луну, если у них в "Апполон"е туалетов не было? Памперсы столько не вместят.
№25 realman 10 марта 2017 12:58
+1
Получили минусов, уважаемый alexkras? Неполиткорректно написали. Надо писать про батут и ни в коем случае про "Буран" и "Спираль", которые заткнут за пояс все, что даже сейчас существует в планах и НАСА и Роскосмоса. Надо ждать запуска "Ангары", которая принципиально ничем не отличается от "Союза". Надо мечтать о создании тяжелой ракеты, которая выведет на низкую орбиту хотя-бы 50 тонн. Когда дважды успешно летала наша ракета грузоподъемностью 100 т. Ждать, когда доведут до эксплуатации "космический корабль "Федерация"", который пока кроме стадии макета еще ничего из себя не представляет. Надо тихо радоваться противостоянию корпорации "Энергия" и "им. Хруничева", которое тормозит любые надежды на развитие нашей космической сферы. И так далее, господа. Улыбаемся и машем. А батут, это да, летаем на модификациях королёвской ракеты Р-7 и корабля "Союз", образца 1968 года.
№26 alexkras 10 марта 2017 13:05
0
Цитата: realman
Улыбаемся и машем. А батут, это да, летаем на модификациях королёвской ракеты Р-7 и корабля "Союз", образца 1968 года.

Спасибо Вам за редкую здесь адекватность, забавляет, что выше Вашего поста свой разместил Калиновский, надеюсь только однофамилец парня, который завалил программу по Суперджету, а теперь успешно заваливает программу "Ангары" в Омске, которая по правде говоря сама по себе шаг назад.
№27 VladimirNET 10 марта 2017 13:48
+4
> Неужели все так уверены в незыблемости нашего
> российского превосходства в космосе

Почему лунные аферисты не могут сделать РД-180?
Интервью академика Бориса Каторгина
02.06.2012
https://politikus.ru/articles/51838-pochemu-lunnye-aferisty-ne-mogut-sdelat-rd-180-intervyu-akademika-borisa-katorgina.html

Там объясняется _почему_ США даже имея чертежи РД-180
(которые им подарил предатель-Ельцин) не могут его сделать
и почему мы опередили США в космических двигателях.


> НАСА сделало двигатель первой ступени, который можно будет использовать до 100 раз

Илон Маск => туфта: (ни одной ступени еще не запущено повторно)

Макаронный монстр Илона Маска
17.05.2016
https://politikus.ru/articles/76562-makaronnyy-monstr-ilona-maska.html

PS. Автор статьи прав - сам лично проверил эту информацию, например
{
О размерах ракеты Falcon-9
(ширина 3.7 метров и длина 70 метров)
можно прочитать здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9

Для сравнения - Первая ступень у "Протон-М"
(диаметр 7.4 метров)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Протон_(ракета-носитель)
}

Илон Маск похоже отлетался?
03.09.2016
https://politikus.ru/articles/83386-ilon-mask-pohozhe-otletalsya.html

Запуски новомодных <Фальконов> обходятся НАСА дороже,
чем стоили сверхдорогие <Шаттлы>
28.01.2016
https://politikus.ru/events/68555-zapuski-novomodnyh-falkonov-obhodyatsya-nasa-dorozhe-chem-stoili-sverhdorogie-shattly.html

Почитайте - сколько двигателей стоит на этом Фальконе:
{
1) на Атлас-5 стоит всего 1 двигатель РД-180
2) на Falcon-9 стоит 9 двигателей: Мерлин 1D
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атлас-5
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9
}


> Но что имеем мы кроме макета нового транспортного корабля,
> который уже очень много лет с мёртвой точки не сдвигается?

Космические планы на 2017 год
05.01.2017
https://politikus.ru/v-rossii/88762-kosmicheskie-plany-na-2017-god.html

Россия изобретает космические корабли
30.08.2015
https://politikus.ru/industry/56861-kazhdomu-svoe-ssha-razvyazyvaet-voyny-rossiya-izobretaet-kosmicheskie-korabli.html

Роскосмос сообщил о завершении испытаний ионного ракетного двигателя
14.01.2016
https://politikus.ru/industry/67583-roskosmos-soobschil-o-zavershenii-ispytaniy-ionnogo-raketnogo-dvigatelya.html

Еще:
"Россия получит космический аппарат с ядерным двигателем к 2025 году"
ссылка не вставляется.
№28 Alex_Kent 12 марта 2017 08:25
0
Хорошая подборка, поясняющая, что нарисовать, это ещё не значит умения сделать biggrin
№29 Lubasha 10 марта 2017 23:58
+1
"...но сбросте давление из раздутых лжепатриотизмом щёк, давайте реально оценивать достижения и недостатки, пытаться понять почему эти недостатки не исправляются."

Ох, не здесь вам об этом говорить. Количество дутого патриотизма здесь никак не желает переходить в качество.
№30 Pravoslavny 10 марта 2017 11:03
0
России не надо ждать долго, а уже сегодня отказать американским астронавтам доставку на МКС. Пускай летают на своих когда построят.
№31 Brewney 10 марта 2017 11:23
+1
а уже сегодня отказать американским астронавтам доставку на МКС.


Сотрудничество на МКС у нас с амерами пожизненное.
Хочешь не хочешь - возить придетсо. Всем кричащим "Батут!!!"
- Ха-а-ароший такой кусок Российского сегмента МКС
является собственностью НАСА...

Наследие проклятых 90-ых, учите матчасть.
№32 Физицист 10 марта 2017 14:38
0
А если я где-нибудь в Техасе сотку под огород куплю, по вашей логике им меня туда возить "придетсо"?
Оригинальная логика. smile
№33 Brewney 11 марта 2017 00:47
+1
Ну, если на вашей сотке - мои системы регенерации кислорода и воды....
То подвезу, и буду улыбатьсо.

Логика не такая уж и оригинальная?

ЕБН открыл эти технологии амерам за несчастные 220 лимонов зеленых,
как впрочем и ядерный реактор ТОПАЗ так и не вернувшийся с выставки в Штатах.

Сменитие ник, если вы Физик то должны знать такие вещи,
пусть и позорные для страны. Хотя-бы для того чтобы не
допустить их повторения.

Система жизнеобеспечения МКС созданная Русскими - собственость НАСА.
facepalm

Время было такое, торговали народным достоянием налево и направо.
И не только в космосе.
Главное - это осознать, что эти суки они сделали со страной в 90-тые.
№34 Brewney 11 марта 2017 03:17
0
"придетсо"

- Что сделаетсо... сделаецсо...
Мягкого знака нет!

Простите мой олбанский, чертовски заразная штука.
biggrin