Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Исторический выбор Александра Невского: что известно о победе на Чудском озере

Исторический выбор Александра Невского: что известно о победе на Чудском озере

© kinopoisk.ru

775 лет назад, в апреле 1242 года, состоялось знаменитое Ледовое побоище — сражение, в ходе которого войско Александра Невского разгромило рыцарей Ливонского ордена и пресекло попытки Папы Римского установить католицизм на Руси. О том, как совершался первый и последний крестовый поход в русские земли, — в материале RT.

Середина XIII века стала одним из самых сложных периодов российской государственности. Сначала в ослабленную междоусобицами страну вторглись монголы (основной поход — 1237—1240 годы, первая битва — 1223 год). В то же время в 1240—1242 годы ситуацией решили воспользоваться немцы и шведы. У атакованной с двух сторон Руси было не так уж много шансов выстоять, но от одного из посягательств ей всё же удалось отбиться. С этим подвигом неразрывно связано имя Александра Невского.

«Столетняя война» шведов и новгородцев

Впервые русские войска встретились со своими западными соседями не в 1242-м и даже не в 1240 году, а значительно раньше. Напряжённость в отношениях между новгородцами и шведами стала ощущаться с 988 года, когда на Руси приняли православие. Уже к концу X века она приняла форму военных набегов, но тогда Ярослав Мудрый смог пресечь конфликт на корню, и следующие сто с лишним лет между соседями царил мир (во всяком случае, источников, говорящих об обратном, учёным обнаружить не удалось). Трения возобновились в первой трети XII века и периодически продолжались вплоть до двух знаменитых битв Александра Невского.

Первые стычки не носили яркого религиозного характера: противников интересовали добыча и земли (в частности, Ижорская земля и Карельский перешеек). Статус священной войны у русско-скандинавского противостояния появился в 30-х годах XIII века, когда папа Григорий IX призвал защитить Финляндию от притязаний православных русских. Здесь к шведам присоединились рыцари Ливонского ордена и датчане. Но даже папская булла 1237 года не избавила крестоносцев от приземлённых мотивов, а именно — стремления контролировать Неву, Волхв и водные пути в районе Ладожского озера.

Раскол во мнениях

Дальше мнения исследователей резко расходятся. В традиционной версии шведские войска в июле 1240 года высадились на берегу Невы и стали ждать подкрепления со стороны немцев. Не дождавшись, они были разбиты войском Александра Невского, которого, в свою очередь, затем победили подоспевшие рыцари. Правда, уже через год новгородский князь разбил и их, вынудив отойти к Чудскому озеру. Сторонники этой версии считают, что поход на Русь имел для объединённых немецко-скандинавских войск большое значение: об этом свидетельствует тот факт, что с войском было два или три епископа из имевшихся в Швеции шести. Соответственно, и победы в этих сражениях чрезвычайно важны для судьбы России.

Другие историки, например Игорь Данилевский, полагают, что значение обеих битв преувеличено: в летописях того времени о них либо ничего не сказано, либо даётся совсем немного информации, не соответствующей эпическому духу сражения (Новгородская летопись, например, сообщает о двадцати русских, погибших в Невской битве).

Исторический выбор Александра Невского: что известно о победе на Чудском озере

Картина Сергея Присекина «Кто к нам с мечом придёт, от меча и погибнет»
globallookpress.com

Сторонники традиционной версии аргументируют это тем, что о захвате монголами Киева найденные письменные источники тоже не распространялись, хотя событие имело большое значение для истории страны.

Но на этом противоречия между исследователями не исчерпываются. Следующий вопрос: где же всё-таки происходило Ледовое побоище? Дело в том, что за прошедшие со времён битвы столетия названия, упомянутые в летописи, исчезли, а следы сражения затерялись где-то на дне. Тщательные поиски Узмени, Вороньего камня и других летописных локаций в период с середины XIX до середины XX века привели к тому, что теперь на карте между Чудским и Псковским озёрами есть как минимум шесть точек, где могло произойти сражение. Наиболее вероятно, что этим местом был участок Тёплого озера — узкий пролив, соединяющий два вышеупомянутых крупных водоёма.

«И бысть сеча зла...»

Как проходило само сражение? В 1241—1242 годах Александр Невский оттеснил немцев из русских земель, в частности из Пскова (вопрос о том, как крестоносцы здесь очутились, тоже спорный — Данилевский, например, сообщает, что жители города сами их позвали). Рыцари долго отступали, пока не дошли до льдов Чудского озера, где и решили принять бой.

Ход сражения русские летописи, как было сказано выше, описывают кратко и довольно абстрактно, но остались и немецкие записи. В совокупности эти свидетельства дают определённую картину произошедшего.

Утром 5 апреля войска приготовились к битве. Разные источники приводят весьма отличные друг от друга данные об их численности: автор «Истории военного искусства» Евгений Разин говорит, что с обеих сторон было примерно по 15 тысяч человек, русские летописи утверждают, что у немцев погибли 500 человек и 50 были взяты в плен (что, однако, не говорит напрямую о численности войска). В немецких записях говорится, что 20 рыцарей пали, шесть были схвачены (наёмников авторы, вероятно, не считали). Даже если предположить, что по современным меркам битва эпической не была, нужно иметь в виду, что в XIII веке такие цифры ничтожными не считались: у Ливонского ордена вряд ли было больше 100—150 рыцарей, и поэтому потеря 20 из них считалась крупным поражением.

Исторический выбор Александра Невского: что известно о победе на Чудском озере

Одна из миниатюр Лицевого летописного свода
globallookpress.com

Рыцари выстроились клином. Как встали новгородцы доподлинно неизвестно, но стрелки определённо расположились в первых рядах. Сначала атаковали немцы: их мечи уже добрались было до русских воинов, но обрывистый берег озера помешал закованным в тяжёлые латы рыцарям справиться с противником. А русские войска чувствовали себя вполне уверенно: они окружили неповоротливых немцев и начали стаскивать их с сёдел. Дальнейшее развитие событий всем известно: лёд треснул под тяжестью рыцарей — кто-то утонул, кто-то спасся бегством.

Русские преследовали ливонцев более семи километров. В результате немецкие феодалы попросили мира у новгородцев и десять лет действительно не предпринимали новых попыток захватить Псков.

В том, что Невская битва и Ледовое побоище имели особое значение, сходятся все — даже исследователи-скептики. И значение это заключается в сохранении православия. Непонятно, правда, действительно ли эту цель преследовал сам князь, но благодаря его победам Русь осталась православной, что во многом предопределило её дальнейший путь.

Юлия Попова
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
46 мнений. Оставьте своё
№1 Юрбан 19 апреля 2017 08:52
+1
Была на эту тему интересная передача "Искатели".
https://youtu.be/JQieDWOwDsQ
№2 stepnoy 19 апреля 2017 08:55
+5
Добавить что Александр знал участь прусов(не пруссаков) при столкновении с католиками, новгородцы отправляли на помощь обозы но литовцы их не пропускали "нейтрально", с этого времени русские и разошлись с опущенными в дальнейшем литовцами теми же католиками
№3 вохаизкрыма 19 апреля 2017 09:15
+18
№4 Hornet 19 апреля 2017 12:09
+3
Цитата: stepnoy
Добавить что Александр знал участь прусов(не пруссаков) при столкновении с католиками, новгородцы отправляли на помощь обозы но литовцы их не пропускали "нейтрально", с этого времени русские и разошлись с опущенными в дальнейшем литовцами теми же католиками

Был светлый период в дипломатии между Александром и литовским князем Миндовгом - который видя политические и военные успехи Александра (задолго до ледового побоища), решил отвернуться от Ватикана и примкнуть к Руси в качестве союзника. Это были сложнейшие переговоры и политика, дар убеждения и мудрость русского князя, но в итоге Миндовг был отравлен (папскими прихвостнями) и это была тяжелая потеря и для Руси и лично для Александра. Он пережил и хана Батыя, которому приходился приемным сыном, и своего названного брата - крещенного хана Сартака (все они были так или иначе подло убиты), а теперь и убийство литовского князя Миндовга...
Правление Александра Невского проходило в очень тяжелое время, вопрос о дальнейшем существовании Руси стоял как никогда остро именно в начале 13 века, опять таки задолго до распиаренного Ледового Побоища.
№5 Карг 19 апреля 2017 08:57
+3
Автор просто на бумаге нарисуй клин из 15 тыс рыцарей, сколько километров получится? В летописях рыцари падали на траву и т.д . Очень познавательно, всем рекомендую "https://www.youtube.com/watch?v=nELIn91ST3Q".
№6 Старичок_Боровичок 19 апреля 2017 17:02
0
Извините, но вы плохо представляете себе состав войска ( в то время) и построение клина. Основную массу клина составляли легковооруженные воины представьте себе коробку 100 на 100 человек - итого - 10 000 с интервалами 1,5 м в шеренге и 2 м между шеренгами. Получится 150 на 200 метров. В голове этой коробки и по бокам тяжелые воины - пробивной клин впереди и защита с боков. Допустим - 5 000. Что получаем? Максимум 500 на 500 метров. Это далеко не километры!!!
№7 stepnoy 19 апреля 2017 09:08
-1
[ Карг Сегодня, 08:57
Автор просто на бумаге нарисуй клин из 15 тыс рыцарей ]

На Болотной лыцари насчитывали же миллионы!
А цифры? Какому германцу интересны сколько сейчас называемых эстонцами сгинуло?, если рыцаря вывезли трупом, как в ВОВ танки в тыл, то это не потери...
№8 Карг 19 апреля 2017 09:25
+13
Просто по ссылке пройди а. Ну не было тогда таких войск. Будь у Невского 15 тыс, он бы тупо до Гибралтара дошел не задерживаясь. Погугли изображения Невского, это я о том , что вплоть до 15 века наши были "тяжелей" вооружены. "Ополчение" Новгорода это не стадо с вилами, а городская дружина (тяжеловооруженных латников) и т.д. Конечно судить по снятону в 38 году шедевру Эзенштейна удобнее, но тогда также нужно принять голивудских негров рыцарей в средневековой Англии, триста стриптизеров и т. д. Пройди по ссылке , прослушай (Клим Жуков про Ледовое побоище), а потом я с удовольствием выслушаю ваше мнение.
№9 Hornet 19 апреля 2017 10:42
+1
Цитата: Карг
Просто по ссылке пройди а. Ну не было тогда таких войск. Будь у Невского 15 тыс, он бы тупо до Гибралтара дошел не задерживаясь. Погугли изображения Невского, это я о том , что вплоть до 15 века наши были "тяжелей" вооружены. "Ополчение" Новгорода это не стадо с вилами, а городская дружина (тяжеловооруженных латников) и т.д. Конечно судить по снятону в 38 году шедевру Эзенштейна удобнее, но тогда также нужно принять голивудских негров рыцарей в средневековой Англии, триста стриптизеров и т. д. Пройди по ссылке , прослушай (Клим Жуков про Ледовое побоище), а потом я с удовольствием выслушаю ваше мнение.

Почему не было? Запросто могло быть, Чингисхан несколькими десятками лет ранее оперировал туменами - 1 тумен это 10 тысяч воинов. В поход отправлялись по 3-5 и более туменов. Чем русские князья тех времен были хуже? Ливонцы просто считали в рыцарях, а простую чернь видимо не считали, а подразумевали, и один рыцарь мог запросто управлять тысячей-другой простых ратников. Для современников тех событий это очевидно, а нам - уже требуются подтверждения...
№10 Карг 19 апреля 2017 11:07
+4
Для каких современников ссылку плиз. Насколько я помню на всей территории скажем так Руси проживало тогда примерно 1 млн. В разных княжествах воюя между собой. Сколько воинов они могли позволить себе просто прокормить? Про ополчение не надо, один профи в броне будет их тупо убивать пока не свалится от усталости , а не от ран или каких то их шевелений. Когда от Чингисхана пришло (по последним данным) где-то тысяч сорок,
это была такая сила с которой даже не пытались бороться (только тщетные попытки оборонять города) И опять же , не спорьте со мной пожалуйста, я же попросил пройдите по ссылке послушайте лекцию Клима Жукова, смотреть не обязательно достаточно слушать.
Кстати у него есть два ролика и про нашествие татаро-монгол. Очень интересно и познавательно.
№11 Hornet 19 апреля 2017 15:28
+1
Цитата: Карг
Для каких современников ссылку плиз.

я имел ввиду - любой житель 13 века. Ссылок на них дать не могу, извините.


Цитата: Карг
... И опять же , не спорьте со мной пожалуйста, я же попросил пройдите по ссылке послушайте лекцию Клима Жукова, смотреть не обязательно достаточно слушать. Кстати у него есть два ролика и про нашествие татаро-монгол. Очень интересно и познавательно.


Обязательно посмотрю и послушаю! Спасибо!
№12 Старичок_Боровичок 19 апреля 2017 17:18
+1
И о населении... Вашу цифру в 1 млн разделим примерно на 20 княжеств - получим грубо по 50 тыс в княжестве. Сколько мужиков можно привлечь от такой цифры? А вы уверены, что Невский был один, что соседние княжества, которым тоже угрожал орден ему не прислали подмогу?
И вообще - относитесь критически к новоявленным историкам, типа Жукова. Они не историю изучают (хотя и изучают конечно), а имя себе делают на сенсациях. Только о Ледовом побоище надо годами собирать и изучать документы, а он судит о всей средневековой Руси, да и на древнюю замахивается. Это примерно как в анекдоте: прилетели инопланетяне на Землю, приземлились в глухом лесу. Неделю-другую бродят - нет никого. Наконец встретили лесника на лошади, а говорить-то не могут... Но послание своим направили: Земля почти необитаема, а редкое население на уровне животных. Так и Жуков и пр. - нашли несколько документов и соорудили свою версию. Согласен - убедительную, т.к. на основе документов. Но только версию, а не истину!!!
№13 Карг 20 апреля 2017 13:09
+1
Кли?м Алекса?ндрович Жу?ков (род. 29 марта 1977, Ленинград, СССР) — российский военный историк-медиевист, исторический реконструктор и писатель-фантаст.

Научный секретарь семинара военной археологии при Институте истории материальной культуры РАН.
Научная сфера:
военная история, медиевистика
Место работы:
Государственный Эрмитаж,
РХГИ
Альма-матер:
СПбГУ,
Институт истории материальной культуры РАН.

Но для вас конечно авторитет рен-тв, режиссеры ,писатели-юмористы и лбгт активисты.
№14 Старичок_Боровичок 20 апреля 2017 15:19
0
Ошибаетесь... Для меня авторитеты те, кто именно - авторитеты! Вашему Жукову сегодня 40 лет! Когда же он успел изучить столько архивов, чтобы при этом стать авторитетным историком, историческим реконструктором, да еще и писателем? Просто человек, в силу своей доступности к архивным материалам, что-то узнал. Но не просто сообщил об этом общественности, не просто написал статью или диссертацию, а преподнес это как сенсацию, как истину в последней инстанции. Историков, которые изучают архивы - очень много, но многих ли вы знаете? А почему? Потому, что они именно изучают, а не делают на изучении имя и деньги!!! А Жуков (и многие еще, такие же сенсацонники) именно живут ради имени и денег.
№15 vikt_ir 21 апреля 2017 11:22
0
именно так- считали именно рыцарей
№16 Старичок_Боровичок 19 апреля 2017 17:07
0
И о стаде с вилами. Это мы по пугачевскому восстанию так думаем. А полтысячи лет назад от него ситуация была совсем другая. Деревеньки были маленькие, часто в 2-3 двора и крестьянам приходилось самим защищаться от татей. И оружием, пусть вилами и косами, они владели превосходно. А учитываю систему призыва... У князя была постоянная дружина, но в походы он собирал всех, способных носить оружие. Так что мужики от отцов и дедов знали что такое воинский строй, да и оружие от прежних походов у многих было приличное.
№17 Джон Сильвер 20 апреля 2017 08:50
0
Откуда сей бред о привлечении к походам мужиков? В те времена боевой конь, кольчуга, меч - все это стоило целое состояние. Никакой мужик сельской не мог себе этого позволить. А теперь скажите каким образом пеший, бездоспешный мужик вооруженный вилами будет противостоять тяжеловооруженному кавалеристу с копьем и мечом?
№18 Старичок_Боровичок 20 апреля 2017 15:10
0
Вы что, представляете древнее войско сплошь состоящее из кованной конницы? Вот именно у вас - бред! Не надо говорить о межкняжеских разборках, когда сталкивались именно княжеские дружины. Там - да. Но сейчас речь идет о более широкой войне, когда привлекалось все княжество, все силы.
№19 Джон Сильвер 20 апреля 2017 16:30
0
Что значит все силы княжества? Собрать смердов с деревень с вилами это собрать все силы? )) Хоть одно доказательство этого бреда у вас есть? Почти все войны на Руси по сути и были межкняжеские разборки. И собирались крупные силы на то время довольно редко, например на реку Калку против монголов, ну там Киевское, Черниговское, Галицкое, Волынское, Туровское, Смоленское княжества смогли насобирать совместно аж 5-6 тысяч ратников. Именно хорошо вооруженных профессиональных воинов. А весь этот бред про крестьянское ополчение с вилами и косами, которое типа было основой войска Руси, появился в советские времена, у советских историков, потому что он классово правильный. В битве на Чудском озере у Александра была Владимирская дружина, Новгородская дружина, и Новгородский городской полк, состоящий из бояр, чиновников, гридей и купцов всяких. То есть богатых людей, могущих себе позволить оружие и коня. И собственно Чудское побоище это тоже были межкняжеские разборки. Немцев и эстляндских наемников во Псков привел изгнанный псковский князь Ярослав Владимирович. Причем руку к его изгнанию приложил Ярослав Всеволодович отец Александра Невского, и во Пскове стояла дружина из Суздаля. После поражения немцев, Ярослав Владимирович получил прощение от Александра Невского, и получил в княжение Торжок. И потом даже воевал вместе с ним против литовцев.
№20 Старичок_Боровичок 20 апреля 2017 16:54
0
Ладно-ладно... Блажен, кто верует. Верите в свою теорию - верьте, я не собираюсь переубеждать. Особенно тех, кто как тот, тут, немного выше, свято верит какому Жукову.
№21 Джон Сильвер 20 апреля 2017 17:01
0
Вы и не сможете переубедить, потому что никаких доказательств участия крестьянского пешего ополчения в битвах нет.
№22 kupa275 19 апреля 2017 09:20
+7
Лично меня устраивает мнение из учебника истории, по которому мы учились. И слова Александра Невского:
"Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет..."
№23 Денис 19 апреля 2017 09:45
+3
вот только это художественный вымысел режиссера. я про слова )
№24 kruser 19 апреля 2017 09:52
+12
Сходите на NoNaMe, там сегодня статья, что Ледовое побоище чистый обман и выдумка русских. А мы тут годовщину вспоминаем.
Мне плевать, как было, сколько народу участвовало, сколько погибло рыцарей и как, во что были одеты новгородские ополченцы и чем гоняли тевтонцев. Не в том суть. Главное. Я пишу по-русски, крещусь справа налево и значит всё было, как надо и наши победили! НАШИ!!!
Хотя, конечно, было бы интересно, как всё происходило на самом деле. Но. Но пока машина времени ещё не работает, историки зарабатывают деньги на том, что в принципе проверить невозможно. Пока (надеюсь, что только пока) невозможно.
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№25 Hornet 19 апреля 2017 10:46
+5
Цитата: kruser
Сходите на NoNaMe, там сегодня статья, что Ледовое побоище чистый обман и выдумка русских. А мы тут годовщину вспоминаем.
Мне плевать, как было, сколько народу участвовало, сколько погибло рыцарей и как, во что были одеты новгородские ополченцы и чем гоняли тевтонцев. Не в том суть. Главное. Я пишу по-русски, крещусь справа налево и значит всё было, как надо и наши победили! НАШИ!!!
Хотя, конечно, было бы интересно, как всё происходило на самом деле. Но. Но пока машина времени ещё не работает, историки зарабатывают деньги на том, что в принципе проверить невозможно. Пока (надеюсь, что только пока) невозможно.


Самое главное Вы сказали - благодаря внешней и внутренней жесткой политике и победам Александра Невского возникла Единая Русь и сохранилось Православие. Слово "Жесткое" - не критика, если бы он был мягким и уступчивым, допуская компромиссы с католиками, не менее жесткими и непримиримыми к иноверцам, врядли кто бы сейчас в России знал бы что такое Православие. Поэтому его церковь и канонизировала практически при жизни. И Сталин реабилитировал его великую историческую роль.
№26 BabayAtasovihc 19 апреля 2017 09:58
0
ну не знаю..., знаю только одно- щиты каплеобразные были в плоть до мамаева побоища, а круглые с сабельного типа мечами стали появляться позже))) ,картинка- подмена истории!!!)))))
----------
ВСЕХ НА КОЛ!!! Горбатого первым!!!
№27 Hornet 19 апреля 2017 10:49
+1
Цитата: BabayAtasovihc
ну не знаю..., знаю только одно- щиты каплеобразные были в плоть до мамаева побоища, а круглые с сабельного типа мечами стали появляться позже))) ,картинка- подмена истории!!!)))))

Каплеобразные щиты были у пехотинцев, а у всадников были короткие щиты, круглые ли, прямоугольные (что врядли). Попробуйте сидя на лошади фронтально защитить корпус от вражеского копья каплевидным щитом и все поймете.
Закругленные мечи-сабли могли быть - часто Александру Невскому изгонять католиков активно помогали ордынцы-кочевники.
№28 BabayAtasovihc 19 апреля 2017 12:08
0
))) что странно,т.к.по Никелю, именно выдвижение конницы и привело к появлению собственно всаднических миндалевидных щитов, повысивших боевые свойства западноевропейского пикинера. Да и при реконструкциях чтот никто не жалуется на "неудобную" форму)))))
----------
ВСЕХ НА КОЛ!!! Горбатого первым!!!
№29 newuser1973 19 апреля 2017 10:41
0
Все очень сложно. Невский отбился от нашествия с Запада и до самой смерти прогибался под Орду (усмиряя бунты русичей направленных против сборщиков дани для хана). Позже, Дмитрий Донской решил с Ордой политическую проблему (ярлык на княжение получать у хана русским князьям больше не потребовалось)... но дань платить еще пришлось долго.
№30 anykin 19 апреля 2017 11:22
+3
Цитата: newuser1973
Невский отбился от нашествия с Запада и до самой смерти прогибался под Орду

"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны."
№31 Hornet 19 апреля 2017 11:46
+12
Цитата: newuser1973
Все очень сложно. Невский отбился от нашествия с Запада и до самой смерти прогибался под Орду (усмиряя бунты русичей направленных против сборщиков дани для хана). Позже, Дмитрий Донской решил с Ордой политическую проблему (ярлык на княжение получать у хана русским князьям больше не потребовалось)... но дань платить еще пришлось долго.

Ваша келейность в выборе решений просто умиляет.
У Невского вся его короткая жизнь прошла в тяжелейшем стрессе, ибо он думал о выживании Нации и сохранении Веры и в то темное время был в меньшинстве среди своих же тупых сородичей, включая и родного старшего брата Андрея, и сына Василия Новгородского, и десятков других таких же русских и половецких князьков.
Вопрос стоял ребром - быть русским через десяток-другой лет или исчезнуть. Вариант только один - прогнуться под Папу Римского и принять католичество. Ибо десятки других "Русей" - Галицкая русь, Волынская русь, Псковская, Смоленская, Новгородская и еще три десятка других Русей плевать хотели и на православие и на свою будущность.
Одни - радостно приняли католичество и сгинули как представители Православия и Русского, другие - не хотели объединять свои усилия - и экономические и военные против грозного врага - десятков государств и сотен княжеств Европы, объединенных Ватиканом. Шансов ВЫСТОЯТЬ было НОЛЬ ЦЕЛЫХ И НОЛЬ ДЕСЯТЫХ.
Гениальность Ярослава Мудрого и его сына - Александра заключается в том, что они смогли ПО-БРАТСКИ договориться с ханом Батыем и получить могущественную военную помощь от всей Золотой Орды.
Поймите уже, своей пустой головой, кроме Батыя - никто не желал альтруистично ему помогать. Так называемая "дань" ордынцам возникла вообще спустя 20 лет после смерти хана Батыя. А все эти годы - Золотая Орда БЕСПЛАТНО проливала свою кровь, защищая Русские земли!!!
Еще один пример - Смоленская Русь добровольно зашла под крыло Золотой Орды, рассудительно выбрав свое будущее, ордынцы ее не захватывали и не принуждали. Проявили мудрость и достойно сохранили себя для будущего.
И вот эту "дань" - придумали западноевропейские историки еще тех веков, чтобы тупым русским вбить в головы - кочевники это варвары и грабители, только и знали что убивать, грабить и сжигать, что русская академическая история и талдычила слепо веками. Ордынцы - заклятые враги русских, а вот мы - добрые и культурные - ваши друзья!
И тем временем, эти, самые гуманные и толерантные представители человеческой расы - европейцы - нетерпимо сжигали, уничтожали (и продолжают этим заниматься) все некатолическое, что в их поле влияния попалось - на землях современной Западной Украины - Галичина и Волынь - были десятки древних русских городов, сотни православных храмов 7-12 веков постройки, если кто нибудь найдет хоть один сохранившийся Православный храм датированный ранее 15 века на тех землях - сможет доказать обратное.
Лицемерность европейцев просто зашкаливает, но кто вас то, неучей заставляет закрывать глаза на собственную Великую Историю? Кто вам мешает изучить ее и разув глаза насчитать сотни Православных храмов, стоящих и поныне, которые были построены задолго до намекаемого Вами "предательства" Александра Невского и сдачи Руси ордынцам? За 3 века Ордынского Ига - их не удалось уничтожить и сжечь?
Не было никакого предательства, не было никакого Ига, не было никаких варваров, были русские города и дружины, которых в единую Русь объединил Александр Невский и были его вернейшие союзники и братья - Золотая Орда.
Была перепись мужского населения на Руси, с целью упорядочивания сбора налога на общие военные нужды, на секундочку - для спасения Православной Руси. И тех кто этого не понимал или отказывал в сборе средств - Александр Невский лично уничтожал и выжигал, как врагов и предателей всего Русского. Вы явно причисляете себя к последним, не так ли?
№32 zif.samarkandskiy 19 апреля 2017 12:08
+1
правильно, товарищ!
№33 aviapensioner 19 апреля 2017 13:57
+1
Цитата: Hornet
Была перепись мужского населения на Руси, с целью упорядочивания сбора налога на общие военные нужды, на секундочку - для спасения Православной Руси.


К этому хотелось бы добавить, что где-то мне попадалась информация о величине дани: она составляла около 13 кг зерна с человека. Не берусь утверждать, что так оно и было.
№34 Ead Weard 19 апреля 2017 14:20
+1
Победа над немецким войском - крестоносцами на льду Чудского озера спасла русский народ от немецкого порабощени­я (дальнейшего Крещения Городов Великой Тартарии) и имела большое политическ­ое и военно-стратегиче­ское значение, практическ­и на несколько веков отсрочив дальнейшее­ наступлени­е немцев на Восток (Крещение Руси приостановилось до второй битвы в 1380 году и известной нам, как Куликовское сражение, где Христианская Русь билась с Великой Тартарией), которое было основной линией немецкой политики с 1201 по 1241 год. В этом состоит огромное историческ­ое значение русской победы 5 апреля 1242 года."
№35 rebus124589 19 апреля 2017 20:29
0
Кто вам мешает изучить ее и разув глаза насчитать сотни Православных храмов, стоящих и поныне, которые были построены задолго до намекаемого Вами "предательства" Александра Невского и сдачи Руси ордынцам?

Источник: https://politikus.ru/articles/93472-istoricheskiy-vybor-aleksandra-nevskogo-chto-izvestno-o-pobede-na-chudskom-ozere.html
Politikus.ru
------------------------------------------
При Орде колличество храмов увеличилось.
№36 orgonit7 20 апреля 2017 04:52
0
Батый и есть Ярослав, на прижизненных иконах написано и Батый/батя и Ярослав на трех, причем. Все остальное выдумки засланцев от Ватикана. Не было никакого ига и эти 300 лет придуманы чтобы опустить русских до уровня дикарей. ДНК анализ показал, что войско Батыя состояло из русичей более чем на 90%.
№37 Джон Сильвер 20 апреля 2017 09:02
+1
Не мог Невский думать ни о какой нации, тогда люди и понятия не имели что это такое, не нужно экстраполировать современные реалии на 13 век. По поводу того как Орда проливала кровь защищая Русь, вообще поржал. Про разрушенные города вы видимо не в курсе? Как и про то что до сих пор в России находят колодцы полные скелетов со следами татарского оружия датированные 13 веком. Про многократные сражения войск русских князей с ордынцами на протяжении веков?
№38 kupa275 19 апреля 2017 10:59
+3
Цитата: Денис
вот только это художественный вымысел режиссера. я про слова )

Даже если это так, что плохого? Очень достойный вымысел.
№39 Harry 19 апреля 2017 11:01
+3
Опять ледовое побоище... Недавно же только разбирали (недели 2 назад статья была).
Рыцари выстроились клином

Не клином я прямоугольником, т.е., скорее всего, в 2 ряда. И рыцарей там всего было около 3-х - 4-х десятков (остальные оруженосцы, слуги, наемники и т.д.).

Дальнейшее развитие событий всем известно: лёд треснул под тяжестью рыцарей — кто-то утонул, кто-то спасся бегством

А это вообще бред, даже если не учитывать фаты того, что битва была НА берегу, убитые (согласно летописям) падали на траву, тяжесть вооружения что рыцарей, что русских воинов (особенно кавалерии) по массе соответствовали друг другу.
Да и вообще, 5-го апреля даже сейчас лед уже тонкий
А ведь климат тогда, почти 800 лет назад был теплее (если не ошибаюсь, то Гренландия не даром свое название получила).
№40 Критик 19 апреля 2017 20:19
0
Советую всем почитать "Военно-исторические хохмы"
https://www.e-reading.club/book.php?book=29831
Ледовое побоище из той же серии. Включите логику.
Я изучаю историю не по фильмам и "классикам" истории
По тем же "классикам" истории в каменном веке люди охотились на мамонтов.
Для справки: толщина шкуры мамонта более 5 см, плюс подкожный жир, А железа у тех людей не было, а чем тогда они их убивали или рыли огромные ямы.
№41 orgonit7 20 апреля 2017 04:49
0
А тогда расскажите каким методом наносились выпуклые надписи на камни в каменном веке? Что охотились на мамонтов это с копьями и луками это нам современные сказочники от истории рассказывают. А тогда были палицы от слова ПАЛИТЬ, те стрелять. Мы ничего не знаем о каменном веке. Кто в это время строил циклопические сооружения по всему миру, какие технологии использовали. Вон экспедиция Склярова по изучению материалов, из которых сделаны инструменты для обработки камня (дисковые пилы, сверла), обнаружила в песке частицы молибдена и других металлов не встречающихся в таком виде с природе. Об этом говорит и Кристофер Данн.
№42 Критик 20 апреля 2017 10:50
0
applodisment
Уточняю, про отсутствие у человека каменного века железных наконечников повествуют, как Вы правильно выразились, сказочники от истории.
№43 orgonit7 20 апреля 2017 04:27
-1
Не желаю обсуждать выдуманную в Ватикане и немцами по наущению Ватикана историю. Иса (Христос) был распят 16 февраля 1086г по текущему летосчислению от Скалигера в Царьграде (теперь Константинополь). Крестовые походы и начались через 10 лет после этого, когда начался дележ территорий ранее принадлежавших русам. Палестина - Паленый Стан, Рус-Салем, как его называют арабы, в переводе с арабского "русское село".
Не приняла РУСЬ тогда православие, она уже была православной ведической тысячи лет, а правоверное! (согласно оригиналу "Русской правды") христианство насаждалось огнем и мечем с времени правления Софии Палеолог, причем вплоть до начала 18го века! Последний храм Мары был разрушен в Москве в 1832 году.
До Исы был мир Рюрика, вся Земля была "Святая Русь Мары" в течение 300 лет точно. На поверхности Земли есть громадные и поменьше надписи об этом. Есть названия каждый местности того периода.
Первая библия - библия Рюрика, уже найден экземпляр этой книги из металла (золото). Известно уже более 70 металлических книг до христианского периода из свинца, железа! и золота. Понятно, что церкви это не нравится.
№44 Джон Сильвер 20 апреля 2017 09:05
+1
вам батенька к доктору бы сходить. Хотя я сомневаюсь что поможет, случай очень запущенный.
№45 Кислота 20 апреля 2017 14:32
+1
И не говорите! Медикаментозно, судя по всему, не лечится. "Носовский новоисторический вирус", да еще и мутированный! Из серии про выкопанное Черное море, мега-город русских в Антарктиде, космонавта-Финиста и прочие чушно-глупости!
№46 Критик 20 апреля 2017 11:29
+2
Со всем согласен. Не верю библейским сказкам про Иисуса. Радиоуглеродный метод определения возраста материальных объектов дает погрешность плюс-минус до 1000 лет.

КТО СОЗДАВАЛ НАМ ИСТОРИЮ.

Сейчас мы последовательно перечислим ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Российской Академии наук, как иностранцев, так и отечественных, начиная от ее основания в 1724 году вплоть до 1918 года. (справочное издание, книга 1) Мы приводим также год избрания.

1. Коль Петр или Иоганн Петер (Kohl Johann Peter), 1725,
2. Миллер или Мюллер Федор Иванович или Герард Фридрих (Mu»ller Gerard Friedrich), 1725,
3. Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Bayer Gottlieb или Theophil Siegfried), 1725,
4. Фишер Иоганн Эбергард (Fischer Johann Eberhard), 1732,
5. Крамер Адольф Бернгард (Cramer Adolf Bernhard), 1732,
6. Лоттер Иоганн Георг (Lotter Johann Georg), 1733,
7. Леруа Людовик или Пьер-Луи (Le Roy Pierre-Louis), 1735,
8 Мерлинг Георг (Moerling или Mo»rling Georg), 1736,
9. Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Brehm или Brehme Johann Friedrich), 1737,
10. Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар (Taubert Johann Caspar), 1738,
11. Крузиус Христиан Готфрид (Crusius Christian Gottfried), 1740,
12. ЛОМОНОСОВ МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ, 1742,
13. Модерах Карл Фридрих (Moderach Karl Friedrich), 1749,
14. Шлецер Август Людвиг (Schlo»zer Auguste Ludwig), 1762,
15. Стриттер или Штриттер Иван Михайлович или Иоганн Готгильф (Stritter Johann Gotthilf), 1779,
16. Гакман Иоганн Фридрих (Hackmann Johann Friedrich), 1782,
17. Буссе Фомич или Иоганн Генрих (Busse Johann Heinrich), 1795,
18. Вовилье Жан-Франсуа (Vauvilliers Jean-Francois), 1798,
19. Клапрот Генрих Юлий или Юлиус (Klaproth Heinrich Julius), 1804,
20. Герман Карл Федорович или Карл Готлоб Мельхиор или Карл Теодор (Hermann Karl Gottlob Melchior или Karl Theodore), 1805,
21. Круг Филипп Иванович или Иоганн Филипп (Krug Johann Philipp), 1805,
22. Лерберг Август или Аарон Христиан (Lehrberg August Christian), 1807,
23. Келер Егор Егорович или Генрих Карл Эрнст (Ko»ler Heinrich Karl Ernst), 1817,
24. Френ Христиан Данилович или Христиан Мартин (Fra»hn Christian Martin), 1817,
25. ЯРЦОВ ЯНУАРИЙ ОСИПОВИЧ , 1818,
26. Грефе Федор Богданович или Христиан Фридрих (Gra»fe Christian Friedrich), 1820,
27. Шмидт Яков Иванович или Исаак Якоб (Schmidt Isaac Jacob), 1829,
28. Шенгрен Андрей Михайлович или Иоганн Андреас (Sjo»rgen Johann Andreas), 1829,
29. Шармуа Франц Францевич или Франсуа-Бернар (Charmoy Francois-Bernard), 1832,
30. Флейшер Генрих Леберехт (Fleischer Heinrich Lebrecht), 1835,
31. Ленц Роберт Христианович (Lenz Robert Christian), 1835,
32. Броссе Марий Иванович или Мари-Фелисите (Brosset Marie-Felicite’), 1836,
33. УСТРЯЛОВ НИКОЛАЙ ГЕРАСИМОВИЧ, 1837,
34. Дорн Борис Андреевич или Иоганн Альбрехт Бернгард (Dorn Johann Albrecht Bernhard), 1839.

Выводы:

НА ПРОТЯЖЕНИИ БОЛЕЕ ЧЕМ СТА ЛЕТ КОЛИЧЕСТВО ИСТОРИКОВ-ИНОСТРАНЦЕВ ПОЧТИ НЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ ОТ 100% ЗНАЧЕНИЯ.

На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов . ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины XIX века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ!

Получается, что на протяжении более чем ста лет иностранцы полностью контролировали весь процесс написания русской истории. Именно иностранцы бесконтрольно решали — какие старые русские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать. Как мы видим, отечественные историки были грубо выставлены за дверь, полностью отстранены от отечественных архивов и первоисточников.