Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Десять талибов, ВВС США и методички НАТО: Уверенная победа террористов
Это Ирак. А что делать — всё равно непонятно
Фото: Reuters
Можно сбрасывать с заоблачных высот на дикарей «мать всех бомб» и потом рапортовать, сколько в итоге убито – но на земле, в близком контакте с противником, вся натовская военная теория и практика оказывается полной импотенцией.
Вот все говорят: американские боевики, мол, совершенно нереалистичны! И сам я так думал до вчерашнего дня, когда на базу афганских правительственных войск в Мазари-Шарифе талибы напали исключительно в стиле фильма «Неудержимые» — прорыв штурмовой группы на нескольких автомобилях, пальба во все стороны из пулемётов и гранатомётов, и как итог – полный win: как минимум 150 убитых у противника на десяток своих. Сталлоне бы обзавидовался!
В новостях на эту тему как-то маловато информации. То есть, сам факт того, что произошло крупнейшее за последние 15 лет успешное нападение исламистов на проамериканские силы, замолчать не удалось, но подробности скудны и непонятны. Итак, что нам известно на данный момент: «Представитель вооруженных сил страны рассказал, что нападение произошло в тот момент, когда солдаты выходили из мечети на территории базы после пятничной молитвы. Боевики также расстреляли солдат, находившихся в столовой. Талибы заявили, что использовали подрывников-смертников, чтобы прорвать внешний периметр обороны базы. Бой продолжался в течение всего дня».
Тааак… Понятно, что почти ничего не понятно. Сразу же возникают очевидные вопросы по ситуации: сколько конкретно (или хотя бы приблизительно) было нападавших, что они смогли покрошить 150 человек только на трупы, не считая раненых, да ещё и вести бой весь день?! Куда смотрела разведка, посты передового охранения, проморгавшие «шахид-мобили», часовые у ворот базы, в конце концов?! В иностранных новостях первая информация вообще была совсем иной: «Six attackers in two military vehicles told guards at the gates that they were carrying wounded soldiers and urgently needed to enter, he said. After killing at least eight soldiers and wounding 11 others with rocket-propelled grenades and guns, one attacker was killed and the other five arrested» («Шесть нападавших в двух военных автомобилях сказали охране, что они везут раненых солдат и им срочно требуется внутрь.После убийства как минимум восьми солдат и ранения 11 других посредством оружия и гранат РПГ, один нападавший был убит, а остальные пять арестованы»).
Какая-то несуразная путаница – сперва было 8 убитых, а потом – сразу 150! Впрочем, сейчас известно о десяти погибших исламистах. Иными словами, десять человек покрошило 150 и, не забываем, ещё несколько десятков ранило, да ещё уничтожить их удалось лишь после того, как «бой продолжался в течение всего дня»! Ну не фильм ли «Коммандо» со стариной Арни?!..
Оправдания, что «нас застали врасплох после молитвы» — чушь в пользу бедных. На это есть выразительный ответ из великого фильма «Жмурки»:
Особой пикантности всему произошедшему придаёт то, что база в Мазари-Шарифе находится под шефством натовских вояк из Германии, которые долгие годы афганских солдатиков чему-то там учили-учили, учили-учили… и теперь, кажется, придётся учить заново. Новых. И другому. Потому что эта эпичная бойня стала иллюстрацией в букваре войны сразу к двум буквам: «Д» — Дерзость и «Р» — Разгильдяйство. Да, и «Н» — Необученность, тоже: «»It was a chaotic scene and I didn’t know what to do,» said one army officer wounded in the attack. «There was gunfire and explosions everywhere.»» («Это была хаотичная сцена и я не знал, что делать, — сказал один из раненых в ходе атаки офицеров. – Везде была стрельба и взрывы»). Ну и чему тебя натовцы учили, спрашивается, «офицер»?
Реальная жизнь – да, она такая. Можно сбрасывать с заоблачных высот на дикарей «мать всех бомб» и потом рапортовать, сколько в итоге убито – но на земле, в близком контакте с противником, вся натовская военная теория и практика оказывается полной импотенцией. Причем тут ещё надо сильно постараться выбрать адекватные сильные эпитеты в контексте соотношения потерь. Если бы это было какое-то иное нападение, в стиле: «50 талибов напали на правительственную базу, периметр не был прорван, атакующие отбиты, на поле боя осталось 27 трупов противника, 15 исламистов взяты в плен, с нашей стороны – 8 убитых и 13 раненых» — да, вопросов нет, а ля герр ком а ля герр. Но то, что произошло – это просто «кино и немцы», точнее – Сталлоне и игрушечные солдатики. В форме тех, кого НАТО натаскивало и тренировало много-много лет — да, как выяснилось, абсолютно без толку.
Поэтому ничего удивительного, что ни видео нападения с камер базы нам не показывают, ни официальные комментарии с «разбором полётов» не торопятся давать. Стыдно им, очень стыдно. Если учитель не может научить за 15 лет учеников азам военного дела – значит, этот учитель либо сам ничего не умеет, либо полностью бездарен как педагог и его надо гнать из профессии. Тут, прошу пардону, как-то чуть более серьёзно даже начинаешь относиться к украинскому хвастовству «Мы, дескать, с НАТО поделимся боевым опытом» — да, если всё реально так плохо, то даже ВСУ на этом фоне получше многолетних натовских подопечных. Это, кстати, даёт основания полагать, что, вступи Украина в НАТО, у военных Новороссии значительно упростится боевая задача…
Григорий Игнатов
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
28 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
На вступление в НАТО у Украины просто нет денег. Нищих, да еще с гражданской войной не принимают никуда...
Да их примут туда без денег,нато нужны террористы на украине,что бы нападать с запада на Россию.Что сейчас происходит в Донбассе?Кому это надо? Понятно западу.
15 лет воюют с террористами, которых сами и породили.
----------
«Не в силе Бог, а в правде»
«Не в силе Бог, а в правде»
Для того и породили,что-б воевать.
Кто на что учился...
Может мои слова и не к месту, но вспоминаю одну старенькую игру"C&C. Generals.", а именно бои в режиме один на один, так вот, когда играешь против генерал GLA он весь такой брутальный-брутальный, со специализацией на химатаках (ой, а где-то недавно это было), скрытной атаке (да меня точно глючит), третьего не помню, но речь не об этом, после победы над ними, звучат фразы очень даже страшные, своей простотой: "Надо вернуться преподовать химию в универ..." И это игра 2003 года выпуска
Американские ВС стали считать себя небожителями, за что и поплатились от простых хулиганов и беспредельщиков.
А почему вы думаете, что НАТО их хочет чему нибудь научить?
НАТО надо, чтоб они убивали друг друга.
вот они и убивают.
С точки зрения НАТО все отлично.
НАТО надо, чтоб они убивали друг друга.
вот они и убивают.
С точки зрения НАТО все отлично.
----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
Кабул просит Россию заняться
обучением армии.
обучением армии.
Блин ,народ, а вот эта роль Михалкова у меня одна из любимейших - во выдал Барин !..Уж больно роль характерная...
Чем же велик интересно ,фильм Жмурки.
Хотя признаю в данном фрагменте скказано все верно.
Хотя признаю в данном фрагменте скказано все верно.
Цитата: valeriy3333
Чем же велик интересно ,фильм Жмурки.
А почему ,собственно, Вы решили что тут речь о величии фильма?
Оправдания, что «нас застали врасплох после молитвы» — чушь в пользу бедных. На это есть выразительный ответ из великого фильма «Жмурки»:
Источник: https://politikus.ru/articles/93647-desyat-talibov-vvs-ssha-i-metodichki-nato-uverennaya-pobeda-terroristov.html
Politikus.ru
Источник: https://politikus.ru/articles/93647-desyat-talibov-vvs-ssha-i-metodichki-nato-uverennaya-pobeda-terroristov.html
Politikus.ru
Жесть .
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Вообще-то афганцев учить воевать не надо, они сами кого хочешь научат. А вот кто научил террористов так грамотно воевать? - вопрос не тривиальный в своей очевидности...
Ну, дык, сказано же:
"Талибан", поди, тоже кино смотрит.
в стиле фильма «Неудержимые»
"Талибан", поди, тоже кино смотрит.
----------
«Всё кажется хорошим, что было прежде»
Лев Николаевич Толстой
«Всё кажется хорошим, что было прежде»
Лев Николаевич Толстой
Вообще-то афганцев учить воевать не надо, они сами кого хочешь научат. А вот кто научил террористов так грамотно воевать? - вопрос не тривиальный в своей очевидности...
Если учесть, что террористические группировки - порождение самого Запада, для смены неугодных, хаоса, захвата,..., то и активная и качественная борьба с ними не в интересах американцев. Плюс перманентная утилизация населения. Ведь инструкторы почти всегда живы и в Афгане, Сирии, Ираке,... случайно бомбят иракцев, сирийцев,... школы, больницы, и случайно оружие и боеприпасы сбрасывают игилу.
Не дай бог таких союзничков!
Не дай бог таких союзничков!
американские боевики,
Первый раз читаю такое словосочетание.
Но как нельзя верно это определение подходит для этой недостраны,с коей по недоразумению пока приходится считаться.
Ключевое слово здесь"пока"
Нет там мотивации ни учить. ни учиться. Такое же ротозейство правительственных войск и во времена Кармаля - Наджибуллы имелось. Странное дело, те же афганцы из Талибан, как лихо провернули операцию! Ну, наглые...
У них есть серьёзные противоречия с ИГ, и, с чем черт не шутит, может ещё и временными союзниками для нас станут. А почему нет, если и Хезболла, и курды в деле.
У них есть серьёзные противоречия с ИГ, и, с чем черт не шутит, может ещё и временными союзниками для нас станут. А почему нет, если и Хезболла, и курды в деле.
Я конечно понимаю что меня заминусуют, но подготовленные нами войска в сирии причем при поддержке ВКС Пальмиру сдали и что? Это война. Бывают как успехи так и поражения. Вообще такое чувство что тут диванные патриоты которые вообще никакого понятия о том с какой стороны автомат держать пишут. НЕФИГ СОЗДАВАТЬ иллюзию что враг глуп и слаб.
Основная проблема Сирии, это нехватка боеспособных пехотных подразделений,а,для их создания требуется немалого времени.Да и продажность арабов не забывайте.
Раз десять уже писал: сильная армия это армия мотивированная и обученная, имеющая НОРМАЛЬНОЕ, а не "супер воооружение". Такие АРМИИ ПОБЕЖДАЮТ. Даже после тактического поражения следует стратегическая победа, победа страны. Кто то назовёт какая армия соответствует этим критериям кроме армии России? Да у нас были поражения (тактические). Однако все, подчеркну ВСЕ военные столкновения (войны) заканчивались приветствием НАШЕЙ армии в столице страны пытающейся с Россией воевать. Армия США где воевала с равным противником? Ну где? Это как гопник семиклассник трясёт мелочь у первоклашек, а все подонки типа Европы и НАТО (шестиклассники) пытаются ему аплодировать. Где были аплодисменты когда гопник получил ПЕНДАЛЯ во Вьетнаме (типа от первоклашки, который ходит на самбо и мотивирован купить булочку, а не отдавать её гопнику). Сейчас даже с Кореей ссут связываться! Вот сила то пиндосская!Хорошие слова" В чём сила, брат?". Ответ мы все (кроме гозмана, мудака дрангина и пр.)знаем!
Вы о войне а я о мирном . О футболе. У нас в России так же набирают всякую шушеру с запада играть футбол за Россию. Да тренеров с запада тренировать нашу сборную России . Это деньги господа . А инструкторам пофик на всех учеников . И нашим министрам ПОФИК главное деньги , деньги. Беспредельный бардак . Капитализм . А ОСТАЛЬНОЕ НЕ ХОЧУ МАТЕРИТСЯ, ТРИ РАЗА ЗАБЛОКИРОВАЛИ
аМЕРИКА ДОЛЖНА БЫТЬ РАЗРУШЕНА.
Сбросили"мать всех бомб",а результат?Кажется,что они просто провели испытания нового оружия на живых людях.Циничные ушлепки и конечно они не станут обучать афганцев.А вдруг эти горячие головы окажутся на другой стороне,да еще обученные?
"прорыв штурмовой группы на нескольких автомобилях..."
_Как говорил наш капитан,при правильной организации караульной службы никаких прорывов не бывает.о чем говорит устав: - Несение караульной службы является выполнением боевой задачи и требует от личного состава точного соблюдения всех положений настоящего Устава, высокой бдительности, непреклонной решимости и инициативы...
_Как говорил наш капитан,при правильной организации караульной службы никаких прорывов не бывает.о чем говорит устав: - Несение караульной службы является выполнением боевой задачи и требует от личного состава точного соблюдения всех положений настоящего Устава, высокой бдительности, непреклонной решимости и инициативы...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.