Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Куля kurrrwaaa! просм. 14730 Куля kurrrwaaa!
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Одержимая революцией: как Украина 100 лет доказывает свою независимость

Одержимая революцией: как Украина 100 лет доказывает свою независимость

Фото: Drop of Light / Shutterstock.com

23 июня 1917 года Центральная рада под председательством Михаила Грушевского провозгласила «автономию Украины». После Октябрьской революции Киев объявил о независимости от Петрограда. Однако независимое украинское государство просуществовало лишь несколько лет — с 1917 по 1920 годы. Второй исторический шанс создать суверенное государство украинцы получили только в 1991 году. Почему мечта о независимости обернулась чередой трагических событий — в материале RT.

В Киеве на национальное прошлое смотрят по-особенному: вот уже четверть века украинцев убеждают, что их предки всегда стремились к созданию собственного государства. На этом пути им якобы приходилось постоянно бороться с западными и восточными соседями. Однако история свидетельствует о том, что каждая такая борьба за украинскую независимость начинается с попадания в зависимость от других государств. Прошедшее столетие — яркое тому доказательство.

Квазигосударство

Эта история началась с того, что в марте 1917 года несколько общественных организаций Киева, тогда входящего в состав Российской империи, создали Центральную раду. Несмотря на то, что у данного института не было никаких правовых полномочий и он объединял, в основном, националистические круги, в условиях нарастающей анархии в империи Рада стала главным представительным органом Украины. Руководил ею известный идеолог «украинства» Михаил Грушевский.

Чуть позже появился аналог правительства — Генеральный секретариат. После этого Рада приняла решение о создании министерства обороны, получившего название Генеральный войсковой комитет. Во главе комитета встал Симон Петлюра.

В ходе своей работы Рада приняла нескольких основополагающих документов, позволивших позднее провозгласить независимость УНР. Исходя из положений так называемого Первого универсала, Украина оставалась в составе России, но не признавала верховенство Временного правительства, которое пришло к власти после свержения царского режима.

Тогда, после февральской революции, в бывшей империи значительно окрепли центробежные силы и огромное многонациональное государство оказалось под угрозой распада.

Когда же к власти в России пришли большевики, Рада объявила, что теперь Украинская народная республика — это самостоятельное государство. Однако в декабре в Харькове прошёл первый Всеукраинский съезд советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Участники съезда объявили о роспуске Центральной рады и дали Украине свое название — Украинская народная республика советов (УНРС).

Советская республика

Далеко не всё население Украины признавало Центральную раду, УНР и поддерживало политику отмежевания от России, и в феврале 1918 года на Украине появилась Донецко-Криворожская советская республика (ДКСР). Её столицей стал Харьков. Но в итоге раскол привёл к тому, что практически вся страна оказалась оккупирована немецкими и австрийскими войсками. УНР превратилась в протекторат кайзеровской Германии. Вскоре в УНР произошёл переворот и страна получила название Украинская держава, которой стал управлять гетман Павел Скоропадский. ДКСР была разгромлена германо-австрийскими войсками.

Но в ходе Первой мировой войны Германия потерпела поражение и начала вывод войск с Украины. Скоропадский убежал в Берлин, а власть в Киеве захватил Петлюра, установив жёсткую военную диктатуру и восстановив УНР.

В начале 1920 года войска УНР и их польские союзники потерпели сокрушительное поражение от большевиков. Большая часть Украины превратилась в Украинскую Советскую Социалистическую Республику и пробыла в составе СССР 70 лет.

За время существования в составе СССР территория Украины значительно расширилась. На её карте появились Львовская, Иваново-Франковская, Ровенская, Тернопольская, Черновицкая, Закарпатская, Хмельницкая области — на западе, а на юго-восток республика расширилась за счёт Донбасса и Крыма. До распада Советского Союза Украина была одной из самых богатых республик, а Киев входил в десятку крупных городов мира с самым высоким уровнем жизни.

Вместе с тем советской Украине пришлось пережить насильственную коллективизацию, неоднозначную по своим последствиям индустриализацию и массовый голод, который в 30-х годах прошлого столетия охватил несколько крупных регионов СССР — Урал, Поволжье, Сибирь и Северный Кавказ.

«Украинский рух»

С нацистской оккупацией связана ещё одна попытка части украинского общества создать независимое государство. 30 июня 1941 года во Львове, куда вошли немецкие войска, первый заместитель руководителя Организации украинских националистов* Ярослав Стецько зачитал «Акт возрождения украинского государства».

Нацистские власти осуществляли активную подготовку украинских националистов, мечтавших создать «украинский рух». До начала войны с СССР абвер (немецкая контрразведка) завербовал главу ОУН Степана Бандеру и создал батальоны «Нахтигаль» и «Роланд», которым были доверены полицейские функции на территории Украины.

Оккупированная территория УССР вошла в состав Рейхскомиссариата Украина. Из открытых источников следует, что в планы Адольфа Гитлера не входило предоставление Украине независимости или широкой автономии. Украинцы, как и все славяне, считались недоразвитыми существами и подлежали истреблению или «ариизации» (онемечиванию).

Однако Бандера рассчитывал воспользоваться плодами победы нацистов над Красной армией. Судя по развивавшимся дальше событиям, «Акт возрождения украинского государства» не был согласован с нацистами. В начале июля 1941 года перебравшийся во Львов Бандера был арестован и помещён в концлагерь.

В 1941—1942 годах нацисты требовали от украинцев неукоснительного подчинения. Националистические формирования находились под полным контролем вермахта. Жители УССР, которые сотрудничали с рейхскомиссариатом, имели возможность принимать самостоятельные решения только по мелким хозяйственным вопросам.

Тем не менее ветераны Украинской повстанческой армии (УПА)* и современные украинские историки утверждают, что националисты якобы ждали ослабления Германии и СССР. В подходящий момент сторонники «руха» должны были начать войну на оба фронта и добиться создания независимой Украины.

Российские и некоторые украинские историки неоднократно критиковали такой взгляд на коллаборационизм. На пике развития (лето 1944 года) в рядах УПА насчитывалось лишь 25-30 тысяч бойцов. При этом численность наступавшей Красной армии составляла 11 млн человек, а отступавшего на запад вермахта — 4,2 млн.

Смысл независимости

С момента распада Киевской Руси любые попытки создать на территории Украины суверенное государство пресекались как с Запада, так и с Востока. Для реализации проекта независимой Украины чрезвычайно благоприятные условия сложились только в 1991 году.

31 мая 1997 года президенты Борис Ельцин и Леонид Кучма подписали Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской...

1 декабря 1991 года 90% украинцев проголосовали за выход страны из состава СССР, а спустя неделю были подписаны Беловежские соглашения. Россия де-юре и де-факто впервые признала независимость Украины. Украинский суверенитет поддержали и все западные государства.

Однако идея оформления независимости до сих пор стоит на повестке дня. Украина оказалась в большой экономической и политической зависимости от внешних сил. От Запада Киев получает кредиты, которые позволяют поддерживать на плаву экономику, а от России — энергоресурсы (правда, теперь по реверсной схеме).

Понимание смысла независимости в современной Украине не находит адекватного объяснения у политологов. С одной стороны, Киев рвёт сотрудничество с Москвой даже по взаимовыгодным проектам, с другой — он готов за бесценок продавать активы страны западным инвесторам и участвовать в любых антироссийских авантюрах.

За четверть века под русофобскими и проевропейскими лозунгами на Украине произошли два государственных переворота (2004 и 2014 годы). К наиболее существенным последствиям привела «революция достоинства» трёхлетней давности. Украина потеряла в боевых действиях в Донбассе 10 тыс. человек, лишилась части юго-восточных территорий, ухудшила ситуацию в промышленном секторе, в разы увеличила уровень госдолга и количество бедных.

При этом политический курс руководства страны с 2014 года не поменялся, а националистические и антироссийские настроения продолжают расти.

Логика исторического процесса

Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко считает, что корень проблем Украины заключается в отсутствии желания создать действительно независимое государство. В суверенном статусе страны не заинтересована ни политическая элита, ни население.

«Если у Украины будет возможность присоединиться к Польше, чтобы стать частью ЕС, она это сделает. Можно сколько угодно бить себя в грудь и повторять пафосные речи о независимости, но за всем этим ничего не стоит. Украина может быть либо частью Русского государства, либо Диким полем. Никакой промежуточной формы не существует», — заявил RT Ищенко.

По словам эксперта, украинские власти с 1990-х годов строят национальное государство, но этническая общность у украинцев отсутствует. Ищенко обратил внимание на разницу между восточной и западной частями страны и на огромное количество русских, которые не интегрированы в культуру «украинства».

«Логика исторического процесса такова, что стремление Украины к независимости всегда заканчивалось трагедиями. Гражданская война, которую мы наблюдаем в Донбассе, ужасающая депопуляция страны — следствие исторической закономерности, хотим мы это осознавать или нет», — резюмировал Ищенко.

* Организация украинских националистов (ОУН), Украинская повстанческая армия (УПА) — организации, запрещённые в России.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
32 мнения. Оставьте своё
№1 S-E-R-G 23 июня 2017 22:21
+11
И флаг ей в руки и барабан на шею. Пусть дальше продолжает.
№2 Алекс Норт 23 июня 2017 22:50
+4
Глупость она доказывает свою и никчемность...
№3 lexnag 23 июня 2017 23:13
+10
Кому "ей"? Я здесь тоже живу, на б.Украине. А т.н. Украина осталась в 2014 году в воспаленных вопоминаниях майданутых и влажных мечтах Тани Монтян и Толи Шария. Украины нет.
№4 Герасимова 24 июня 2017 06:13
+3
Если есть независимость, - то её не нужно доказывать.
№5 Герасимова 24 июня 2017 06:13
+1
Если есть независимость, - то её не нужно доказывать.
№6 геничанин 23 июня 2017 22:25
+22
У Олеся Бузины отлично об этом,в книге "Союз плуга и тризуба"
№7 Servik 23 июня 2017 22:28
+16
Умный никогда не будет доказывать, что он умный. Дурак постоянно всем доказывает, что он не дурак. Но умней от этого не становится. Так и украина.
Как в старой загадке про женский орган: не было, нет и не будет, а если будет, то весь мир погубит.
Может грубо, простите.
№8 Kapanyz 23 июня 2017 22:35
+9
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№9 Алекс Норт 23 июня 2017 22:51
+2
БРАВО!!!
№10 vvik 23 июня 2017 22:59
+6
Все поэты и писатели укр. литературы использовались.Начиная с 91 года.
Плоды- МАЙДАН И МАЙДАНУТЫЕ.
Кто не майданулся ,им просто ПО ФИГ!
Вменяемых оч. МАЛО! КАТАСТРОФА!
№11 lexnag 23 июня 2017 23:01
+11
1 декабря 1991 года 90% украинцев проголосовали за выход страны из состава СССР,

Автор, только не надо ложь возводить в ранг исторической справки. Или хотя бы пишите с оговорками, что протоколы голосований не сохранились, что в УССР в 1991г. было два референдума с в корне противоположными результатами и многое другое об СНГ, что здесь упущено.
№12 Снежана 24 июня 2017 14:09
+2
Это что же за народ такой украинцы - в течение одного года два референдума с противоположными результатами. Что же Вас так швыряет из стороны в сторону?
№13 dracula 23 июня 2017 23:02
+13
А от скакалок,свистелок и дуделок государства не возникают. И от ожидания " нам дадут,нас заберут,нам построят" тоже. Команда там сожрет все,что не приколочено,потом уедет в теплые края,остальное будет тихо мирно гнить. А потом,не скоро, будет новая попытка посвистеть,подудеть,подождать и родить государство. Вот и вся любовь,малята.
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№14 Михаил 23 июня 2017 23:07
-2
Само название - "Киевская Русь" указывает, что это часть Руси. Кроме Киевской Руси были Белая Русь, Золотая Русь, П-Руссия, Синяя Русь... И всё это была Русь.
Но уже тысячу лет Империя Рима пытается поработить Русь. Принцип Империи Рима "разделяй и властвуй". Киевская Русь это удавшаяся попытка отколоть от Руси юго-западные земли. Киевский князь попал под влияние Империи и наворотил много бед пока Батя (Батый) не освободил Киев от чужеземцев.
Однако, История написана в Империи. И Русь в ней агрессор, орда и захватчик, а предавший Русь киевский князь "це европеец".
Тех, кого Империи удаётся расколоть, ожидает судьба индейцев Америки. Индейцев в Америке истребили индейцы, попавшие под влияние Империи.
№15 vvik 24 июня 2017 00:53
0
Бывает
№16 Снежана 24 июня 2017 14:13
+1
Что-то у Вас какой-то винегрет в голове.
№17 Бийчанин 24 июня 2017 01:06
+6
Государства "Киевская Русь" никогда не существовало, от слова совсем!
Понятие "Киевская Русь" появилось в конце XVIII века и в оборот его ввёл русский историк, этот термин означает эпоху во времена которой Киев был похоже самым крупным городом, конечно и центром княжества Киевского. В те времена на Руси было много княжеств Черниговское, Новгородское и.т.п. они даже как таковой конференции не составляли, кто-то дружил межсобой, а кто-то воевал.
Так что статья исторически не полноценная.. Как и вся украинская "история", а вернее сказка о хохлатом казака, коих со времён Екатерины на Украине нет, выселили.. Да и в России нет как таковых казаков, ряженые остались. Казачество это прежде всего отказ от подданства, а налоги вообще не предусмотрены..
№18 Михаил 24 июня 2017 01:40
+7
Казаки, действительно, не платили никому ни дань, ни налоги. Поэтому у них не было подданства, происходящего от слова дань. Казаки также не ведали слова нация, которое зародилось ~200 лет назад там же, где слово мафия.
Однако, казаки лучше нас понимали слово народ и слово православие. Казаки считали себя православным народом Руси. И видели смысл своей жизни в защите земли русской и веры православной.
№19 Бийчанин 24 июня 2017 16:31
+1
Не совсем так, казаки как за Русь, так и против Руси воевали. Православное наклонение у них появилось после Екатерины, до этого это был сброд разных религий. Конечно преобладали русичи, а соответственно православные..
№20 Михаил 24 июня 2017 17:38
0
Что значит воевать за Русь или против Руси? Это Вы сегодня, испорченные образованием, знаете слова гражданин, международное право, республика, ВКС, ВМФ, ВДВ..., а казак воевал за землю русскую. Причём казаки не знали, что Земля круглая. Более того, они и про Европу не знали. Да и про Сибирь или Кавказ, что они знали?
Но у них была Вера. А что это была за Вера хорошо показано в книге "Тихий Дон".
А ещё у казаков были атаманы, ханы, но не князья, не цари, не султаны, не короли...
А с Екатериной 2 казаки заключили договор и обменялись послами. Нельзя понять явление казачества в рамках Истории, написанной в Римской Империи. Потому что Русский Мир это часть Свободного Мира. И люди в Свободном Мире не живут по законам Империи.
Поэтому, когда в сочинениях имперских историков Вы прочтёте, что казаки воевали против Руси, улыбнитесь и вспомните: казаки всегда воевали за землю русскую, за Веру, за народ.
№21 Бийчанин 24 июня 2017 20:36
+1
На сколько я помню историю, казаки воевали за турок, шведов и ляхов. Так что продажное войско, оно и в Турции продажное..
№22 Gor 24 июня 2017 01:37
+9
Цитата: Михаил
Само название - "Киевская Русь" указывает, что это часть Руси.

Киевской Русью назввался период в истории, когда центр политической, экономической жизни и управления находился в Киеве. Только и всего. Также он был в Новгороде, Санкт-Петербурге, Владимире, Ярославле и даже Пскове (но совсем мало).Государства "Киевская Русь" не существовало. Термин "Киевская Русь" был введен для удобства, для наглядности. Ну как в бакалее есть отдел "сыры" или в понятии "сутки" есть Утро, День, Вечер и Ночь.
№23 Михаил 24 июня 2017 15:43
0
Цитата: Gor
Киевской Русью назввался период в истории

А кто написал Историю? Историю писали на Западе в Империи. Откуда историки черпали информацию о Руси? Из общения с торговцами побывавшими на Руси. Как торговцы добирались до Руси? На Западе были известны три пути на Восток: через Чёрное море на Днепр, через Балтийское море на Двину и на Неву, через Белое море на Волгу. Отсюда три разных представления о Руси.
1) Для греко-римских торговцев Русь на Днепре, самый богатый город Киев.
2) Для германо-саксонских торговцев Русь на реках и озёрах восточной Балтики, самый богатый город Новгород.
3) Для скандинавских торговцев Русь страна множества городов (Гардария) по рекам всей Азии.
Где был центр Империи? В Риме. Значит из трёх мнений о Руси самым весомым было столичное. Поэтому в Истории, написанной и отредактированной имперскими историками, Русь представлена её частью, расположенной на Днепре.
Поэтому не Киевская Русь период, а имперские историки смогли описать Русь того времени только в окрестностях города Киева. yes
№24 Бийчанин 24 июня 2017 20:38
0
Я уже выше говорил: Термин Киевская Русь появился в конце XVIII века и был введён в оборот русским историком. Хохлам это льстило и стали малость иначе трактовать историю.
№25 Ассасин Кридман 24 июня 2017 01:47
-4
Статья не совсем корректно отражает главный вопрос - Украины как независимого гос-ва не было и нет, тем более не может У. бороться за свою независимость со времён Киевской Руси, т.к. это проект АВИ перед 1МВ. На территории нынешней центральной област У. была Гетьманщина и Запорожская сечь.
№26 orgonit7 24 июня 2017 03:12
+2
... бо вид нэйи, нэньки, ничого нэ залэжить!
№27 TolicSKLW 24 июня 2017 07:31
+3
История республик Прибалтики, Украины - доказательство того, что они не способны иметь собственную государственность. Уже второй раз за последние сто лет они получают свободу и богатое наследство от Российской Империи и Советского Союза, с одним и тем-же итогом - Растащить по хуторам и распродать всё, что можно и найти нового хозяина и спонсора. Все эти вопли и стоны - рекламная акция с целью продаться по-дороже, если конечно кто польстится...
Главная ошибка всех этих недогосударств в том, что они не понимают и/или не желают понять собственной ущербности. Именно это закрывает им путь к исправлению ситуации и созданию собственного вменяемого государства.
№28 PURGA 24 июня 2017 09:00
+1
Да, но в 91-ом также поддержали союз государств. В Союзе. Цифры цифрами, но, конкретно, неадекватное поведение Ельцина и всякие танки в Москве, заставило многих видящих отстраниться от российского невнятного руководства.
----------
"Настроение — это химическое состояние, как правило, краткосрочное, которое является проявлением затяжной эмоциональной реакции"
№29 San San 24 июня 2017 10:32
+4
идеолог «украинства» Михаил Грушевский

Грушевский галичанин. Родился в польском Хелме. В 1894 году во Львовском университете (Австро-Венгрия) была открыта кафедра всеобщей истории со специальным обзором истории восточной Европы, которую и занял Грушевский
В действительности же М.Грушевский был евреем польского происхождения и платным агентом кайзеровской Германии, которая вела работу по отторжению земель Малороссии от Москвы. Создание М.Грушевским, при немецком финансировании, украинского т.н. «литературного языка» и несвязанной с Россией «истории Украины» и было главной задачей этой более чем мерзкой личности. avtomat
№30 Елена Тропарева 24 июня 2017 11:15
+1
Независимость? lols А Украина когда-то была независима? dumaet Я не про "на бумаге", я про "по факту"!
№31 Снежана 24 июня 2017 14:22
+5
Какое украинское государство? Вы имеете ввиду российские земли на юге России? Те которые 1000 лет были русскими и российскими со времен киевских русских князей? То самое дикое поле, которое Екатерина Вторая застроила русскими городами? Или Вы имеете ввиду запад Украины, который за 300 лет польского и австро-венгерского господства перестали быть русскими по сути?
№32 vvik 24 июня 2017 18:20
+1
Начиная с 1991 года так старались переписать историю, что повводили в программу украинской литературы произведения о запорожских козаках. Среди них и "Князь Еремия Вышневецкий". И.С. Нечуя -Левицкого. Изучая историю написания произведения я поняла:
НИКАКОГО ОСОБОГО ГЕРОЙСТВА В КОЗАКАХ НЕ БЫЛО! БЕЖАЛИ НА ВОЛЬНЫЕ ЗЕМЛИ ОТ ПАНОВ.МНОГО БЫЛО БАНДИТОВ И БЕЗДЕЛЬНИКОВ!
ПРЕЖДЕ ЧЕМ ВЫТАСКИВАТЬ НА СВЕТ БОЖИЙ ВСЯКИЕ ИСТОРИИ ИЗ УКРАИНСКИХ ИНТЕРНЕТ ДУРДОМОВ,ПОТРУДИТЕСЬ ПОЧИТАТЬ УКРАИНСКИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ДО ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
Шевченка "Гайдамакы",Франка "Захар Беркут"