Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео
Бiль 27-04-2024 Бiль

В 1815 году Россия, Австрия и Пруссия заключили Священный союз

В 1815 году Россия, Австрия и Пруссия заключили Священный союз
Священный союз. Фрагмент гравюры начала XIX века. Автор Бок Йоган Карл

В 1815 году Россия, Австрия и Пруссия заключили Священный союз, декларирующий взаимопомощь всех христианских правителей. Союз стал прототипом многих международных объединений XX века.

Грозные события Отечественной войны 1812 года, когда само существование России оказалось под угрозой, привели к консолидации внутренних резервов народного духа, вызвали подъем патриотизма, а для части общества стали религиозным ренессансом.

Александр I, император Всероссийский, ранее равнодушный к вопросам веры, теперь с живым интересом обратился к религии. В тот день, когда завоеватели заняли древнюю столицу России Москву, он впервые в жизни открыл Библию. В дальнейшем на свою миссию и миссию Российской империи он смотрел сквозь призму христианства.

В блистательных победах русских войск над превосходящими силами противника Александр увидел исполнение высшего Промысла. Встретив в 1814 году Пасху в покоренном Париже, самодержец Российский отмечал: «По неисповедимой воле Провидения, из холодной Отчизны Севера привел я православное мое русское воинство для того, чтоб в земле иноплеменников, столь недавно еще нагло наступавших на Россию, в их знаменитой столице… принести совокупную, очистительную и вместе торжественную молитву Господу».

Поскольку России, как победительнице Наполеона, принадлежала главная роль в послевоенном переустройстве Европы, ее Александр I проводил в соответствии с представлениями о своей высокой миссии.

Именно русский царь должен был напомнить правителям Европы, что в государственном управлении они должны руководствоваться евангельскими заповедями «любви, правды и мира», и к подданным относиться как «отцы семейства».

Документ, подписанный 25 сентября 1815 года императором Всероссийским Александром I, императором Австрийским Францем I и королем Прусским Фридрихом Вильгельмом III, напоминал о том, что все люди являются братьями, и предполагал внешнеполитические отношения выстраивать, основываясь на христианской этике.

Этот документ, очень похожий на проект единого христианского государства, и объединявший Европу под началом христианских идей, вызвал недовольство деятелей, выступавших за смену самодержавия как политической модели.

В советской историографии Священный союз был назван организацией «с резко очерченной монархическо-клерикальной идеологией, созданной на основе идеи подавления революции и политического и религиозного свободомыслия, где бы они не проявлялись».


Политики, современные созданию Союза, критически и подозрительно относились к самой идее объединения государств. Так, например, австрийский дипломат Меттерних, называл его «простой моральной манифестацией».

В то же время создание Священного союза стало прототипом современных международных организаций. Принципы международного права, четко сформулированные императором Александром I, позже легли в основу мировой политики XX века — Лиги наций, ООН и Евросоюза. Однако уникальность проекта Александра I в том, что ни одна международная организация в истории не брала за основу для своих отношений евангельские принципы, рекомендующие «людям жить как братьям, не во вражде и злобе, но в мире и любви».
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # история
43 мнения. Оставьте своё
№1 Рубель 27 сентября 2017 13:13
+15
"Союзнички"-в глаза ладят,а за глаза гадят!
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
№2 Irishok 27 сентября 2017 13:17
+24
Очень наглосаксы боялись этого союза. И впоследствии всю историю ссорили Россию именно с немцами и австрияками. Все мировые войны устроили они. Обманом, подкупом и провокациями стравив нас друг с другом. И до сих пор боятся. Потому как, если мы с немцами объединимся, кирдык им! aggressive
№3 VSZ 27 сентября 2017 16:11
+2
№1 Рубель Сегодня, 13:13 Жалоба "Союзнички"-в глаза ладят,а за глаза гадят!

Ага - уже через 40 (сорок) лет эти союзнички полезли в Крым...
№4 atom1977 27 сентября 2017 13:15
-7
Хороший вброс.
№5 Rodo1 27 сентября 2017 13:19
+6
И мундирчик как у них надели и прическу по их моде сделали и оружие как у них к поясу прицепили и всё правильно про любовь и братство написали, а всё равно они -не мы (немцы).
№6 Ябывдул 27 сентября 2017 13:24
+4
Что то скудно было с христианской любовью к ближним своим в виде простого народа России.
№7 Moskalev 27 сентября 2017 13:43
-2
..уникальность проекта Александра I в том, что ни одна международная организация в истории не брала за основу для своих отношений евангельские принципы, рекомендующие «людям жить как братьям, не во вражде и злобе, но в мире и любви».
И как эта туфта соотносится животной сути рабского крепостного права в России ?

Стоит отметить что в РИ с любовью помнили своего "завоевателя" Наполеона, даже сто лет спустя, как пример памятный кубок в честь столетия войны:
№8 mastodont 27 сентября 2017 14:17
+4
Да-да, особенно рабский дух в России был силён на Украине. Там и по сей день в почёте и славе рабство и измена. Москалёв об этом знает не по-наслышке, не так ли г.Москалёв?
№9 S-E-R-G 27 сентября 2017 14:31
+4
Война 1812 года вообще загадка. Очень много интересного можно найти. Кто с кем воевал? Вот основной вопрос...
№10 jane 27 сентября 2017 13:43
+2
"Грозные события Отечественной войны 1812 года, когда само существование России оказалось под угрозой,..."

- не понятно, что значит "существование России". Завоевание любой страны ещё не означает конец её существования. Вот Индия сколько лет была колониальной, но существовала как страна,а тут нашествие французов "подбитых ветерком" на Империю,расположенную на 7 части земли,уже грозило "существованием"?
№11 Athwart 27 сентября 2017 13:52
+3
А что, не надо было заключать этот Союз? Нужно было России "бычить"?
Да Россия на тридцатку и больше лет высвободила огромные военные и экономические ресурсы.
До этого страна была в этом плане подопустошена. После нашествия Наполеона, после турецких войн. С присоединением, между прочим, Крыма (ахтунг!), Польши, Финляндии...
Правда, на этот же период попала попытка государственного переворота внутри страны.
Только я на гравюре Александра не признал. Помнится по множеству портретов, был он высок, строен, красив лицом (не в папу!). Наверно, всё-таки он в центре? По количеству орденов. И по ленте на поясе.
Статью прочитал, но написал больше из-за заголовка.
№12 Yasna 27 сентября 2017 13:55
+1
Нет, Александр слева - если смотреть НА картину.
№13 Sloven 27 сентября 2017 14:40
+2
Десятая глава
I
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.
...............................
II
Его мы очень смирным знали,
Когда не наши повара
Орла двуглавого щипали
У Бонапартова шатра.
................................
III
Гроза двенадцатого года
Настала — кто тут нам помог?
Остервенение народа,
Барклай, зима иль русский бог?
.............................
IV
Но бог помог — стал ропот ниже,
И скоро силою вещей
Мы очутилися в Париже,
А русский царь главой царей.

"Евгений Онегин"
А.С. Пушкин.
№14 Лавина 27 сентября 2017 18:12
-6
Sloven, Спасибо Вам за этот шедевр, спасибо, что напомнили.
applodisment Шедеврально сказано.
№15 mastodont 27 сентября 2017 14:20
+5
Вот только то, что Александр впервые открыл и прочитал Библию только тогда, когда французы заняли Москву, явный перегиб, сделанный автором. Как и все образованные люди, и Император - в первую очередь, он изучал Библию с младых ногтей.
№16 Игорь Кузьмин 27 сентября 2017 14:29
+3
Обещать, не значит жениться. Изучать с младых ногтей, не значит знать Библию, тем более жить по её заветам и строить межгосударственные отношения по христианским заповедям. И сама идея утопична и результат, как оказалось плачевен. Крымская война всё поставила по местам.
№17 Moskalev 27 сентября 2017 14:52
-2
Цитата: S-E-R-G
Кто с кем воевал? Вот основной вопрос
Судя по артефактам война начала 19го века, время окончательного слома всего исконно русского на русской равнине и за Уралом.

Цель подобных статей ввести в обязанность русским людям следовать европейскому выбору, Москва третий Рим и все такое, хотя здравомыслящие догадываются что дела с Европой приводили только к кровопусканию и мерзостям разложения.
№18 Sloven 27 сентября 2017 14:56
+4
У вас в комменте логическое противоречие - "Москва третий Рим" и "европейский выбор" вещи противоположные по смыслу и целям.
№19 Moskalev 27 сентября 2017 15:02
-1
Цитата: Sloven
У вас в комменте логическое противоречие - "Москва третий Рим" и "европейский выбор" вещи противоположные по цели
По вашему Рим где находится или европейские заморочки к Риму не относятся ?
№20 Лавина 27 сентября 2017 18:19
-6
Пардон, но Вы не поняли, что значит "европейский выбор" и
"Москва - третий Рим".
А это значит, что Москва стоит во главе мира, а не европа.
Вопрос в том, кто кем рулит. Это значит, что европа не будет
рулить Москвой.
Надеюсь, что сейчас понятно?
Sloven абсолютно прав.
№21 Sloven 27 сентября 2017 18:28
+1
Употребление терминов без знаний об их происхождении.
Я в связи с этим вспомнил одну фразу Белинского:
"Зачем? зачем?
— Затем, милостивые государи, что пустым людям легче спрашивать, нежели дельным отвечать... "
№22 Sloven 27 сентября 2017 19:36
+1
Галопом по Европам?
Обычно те люди кто не разбираются в вопросах в которых ничего не смыслят имеют твёрдое убеждение в своей правоте. Изучать "матчасть" вам придётся самому.
Вопрос "По вашему Рим где находится.." - выдаёт вас как профана.
Быть может, вам стоит самому разобраться в этом вопросе и не ставить себя, по крайней мере, в смешное положение.
№23 Бусыпсаки 27 сентября 2017 15:04
+8
В тот день, когда завоеватели заняли древнюю столицу России Москву, он впервые в жизни открыл Библию.- интересно, это реальный факт или предположение автора? Както сомнительно, что Государь Православный не изучал Слово Божие в детские годы. Хотя....всё может быть...
№24 Shanovich1943 27 сентября 2017 16:30
+2
Всё все уразумели после 1812 г.и поняли, что с Россией лучше дружить, когда с Наполеоном дошли до Москвы их это устраивало, а стоило огрести люлей, сразу захотели дружить, ни чего не изменилось, только по зубам.
----------
Шанович
№25 ГВП 27 сентября 2017 17:26
+1
И когда же Германия вывернется из под партнеров!
Ведь это же ИМПЕРСКОЕ государство!
Россия + Германия = Несокрушимая сила!
Две самых великих военных наций!
№26 Lexx Bereza 27 сентября 2017 17:30
+4
Цитата: jane
"Грозные события Отечественной войны 1812 года, когда само существование России оказалось под угрозой,..."

- не понятно, что значит "существование России". Завоевание любой страны ещё не означает конец её существования. Вот Индия сколько лет была колониальной, но существовала как страна,а тут нашествие французов "подбитых ветерком" на Империю,расположенную на 7 части земли,уже грозило "существованием"?


Это не касается России, мы как огромная заноза у англосаксов в мягком месте. Западу противен сам русский дух ибо он противоречит их мировосприятию. Мы стоим по разным сторонам Добра и зла. И русскому человеку лучше умереть, чем жить в рабстве.
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
№27 папакарло 27 сентября 2017 17:40
+1
Цитата: VSZ
№1 Рубель Сегодня, 13:13 Жалоба "Союзнички"-в глаза ладят,а за глаза гадят!

Ага - уже через 40 (сорок) лет эти союзнички полезли в Крым...

40 лет - большой срок, целое поколение сменяется.К тому же Австрия с Пруссией напрямую в Крым не лезли,причём во многом благодаря этому договору,а смели только тявкать,когда англичане их дёргали за хвост. Лезли Турция, Англия с Францией и Сардиния. Победой АлександраIбыло уже то, что он принудил к подписанию договора своих "союзников" деваться им было некуда, хотя и уклонялись от непосредственного выполнения обязательств.
№28 Moskalev 27 сентября 2017 18:38
-1
Цитата: Лавина
Вы не поняли, что значит "европейский выбор" и
"Москва - третий Рим".
А это значит, что Москва стоит во главе мира, а не европа.
Вопрос в том, кто кем рулит.
"Как лодку назовёте, так она и поплывёт", слышали о таком ?

Рим-под номерами что значит: рабовладельческая империя, с дегенеративной, развратной властью и претензиями на порабощение соседних народов, зачем такое главенство повесили на Русь ?
Цитата: Лавина
Надеюсь, что сейчас понятно?

Цитата: Lexx Bereza
И русскому человеку лучше умереть, чем жить в рабстве.
Изучайте мат. часть, русские люди после типа освободительной войны, еще два поколения жили в рабстве крепостного права, а их господа по французски(на языке агрессора) калякали.
№29 Лавина 27 сентября 2017 18:50
-5
А Вы хоть знаете, почему господа калякали по-французски?
Вовсе не от того, что не любили русский язык и русскую культуру.
Всё гороздо проще: они говорили по-французски, чтобы крестьяне
не знали их семейных тайн.
И чтобы не было сплетен об их семье в округе.
С детьми своими они говорили по-русски, а когда садились за стол,
и их обслуживали, то они переходили на французский.
То есть по-французски они говорили тогда, когда хотели
что-то скрыть от чужих ушей.
№30 Moskalev 27 сентября 2017 18:54
-2
Цитата: Лавина
Всё гороздо проще: они говорили по-французски, чтобы крестьяне
не знали их семейных тайн.
А почему типа русский Александр I, во время войны, своим офицерам отдавал устные и письменные приказы по французски ?

И были не единичные случаи убийства ополчением типа русских офицеров говоривших по французски.
№31 Лавина 27 сентября 2017 18:58
-6
Всё по той же причине.
Не для всех ушей и глаз.
№32 Moskalev 27 сентября 2017 19:06
0
Цитата: Лавина
Не для всех ушей.
Каких ушей, два офицера отошли по нужде в кусты, ополченцы услыхали французский и проломили головы..
Цитата: Лавина
Всё по той же причине.
№33 Лавина 27 сентября 2017 19:20
-6
Такое впечатление, что Вы сами и были в этих кустах по нужде.
Зачем говорить по-французски, отправляясь по нужде в кусты? facepalm
№34 stepnoy 27 сентября 2017 20:08
0
Если Александр1 впервые взял Библию то на кого его Екатерина готовила?
№35 Moskalev 27 сентября 2017 20:43
-1
Цитата: Лавина
Такое впечатление, что Вы сами и были в этих кустах по нужде.
Зачем говорить по-французски, отправляясь по нужде в кусты?
Можете придумать и романтичный повод уединения по-французски говорящих офицеров вечером и ночью, от того смысл произошедшего не изменится.
Во время Отечественной войны 1812 года были нередки случаи убийства и ранения офицеров русской армии от своих же солдат, особенно вечером и ночью, из-за привычки офицеров говорить между собой по-французски.
№36 Лавина 27 сентября 2017 22:24
-6
Знаете, скажу Вам, что - то новенькое. То,что, вы, наверное НЕ знаете.
Были многочисленные убийства русских солдат и русских людей
французами в войне 1812 года.
И даже французы пристреливали французов, когда убегая из
России, не могли больше идти. Когда были истощены своим глупым походом
на Россию.
Французы пристреливали своих же французов, чтобы завладеть
едой и одеждой в холодной Русской Зиме.
Вы, кажется, очень хотите защитить алчных французов и
обга--ть русских.
Вам не надоело писать одну и ту же белиберду?
№37 Moskalev 27 сентября 2017 22:40
0
Цитата: Лавина
Французы пристреливали своих же французов, чтобы завладеть
едой и одеждой в холодной Русской Зиме
Можно и дальше включать дурака-непонимающего, но факты говорят что русские убивали "русских".
№38 Лавина 27 сентября 2017 23:35
-6
Вы и дальше будете вбрасывать фальшивки и подделки лжеисториков?
Это - явная фальшивка. Видно с первого взгляда.
Надоело мне с троллем разговаривать.
№39 Moskalev 28 сентября 2017 00:01
0
Цитата: Лавина
Вы и дальше будете вбрасывать фальшивки и подделки лжеисториков?
Лже,, это те кто сомневается в типа русской истории писаной вашими учителями Миллером, Байером, Шлёцером и иными Скалигерами ?
№40 Лавина 28 сентября 2017 00:06
-7
Именно Миллер, Байер, Шлёцер и... были лжеисториками.
Это уже известно всем, кроме Вас.
№41 Александр65 28 сентября 2017 00:43
-1
Зачем этот ишак полез в европу? Придавили наполеона, дошли до границы, под это дело можно было много чего выторговать, а так что получили? Потусовались красиво, а эти союзнички, без слез не взглянешь, кинули нас потом?
№42 Moskalev 28 сентября 2017 00:51
0
Цитата: Лавина
Именно Миллер, Байер, Шлёцер и... были лжеисториками.
Это уже известно всем, кроме Вас.
Вы и дальше будете вбрасывать фальшивки и подделки лжеисториков?
Это - явная фальшивка. Видно с первого взгляда.


Надеюсь если в вас осталась хоть капля достоинства, вы извинитесь ?



https://dlib.rsl.ru/viewer/01003831354#?page=383
№43 Лавина 28 сентября 2017 01:16
-6
Опять фальшивка и подделка.