Развитие пехоты в Греции классического периода

Введение

За всю историю Древней Греции её армия претерпевала много изменений, в том числе древнегреческая пехота. Изменения порой были принципиальными. Всё зависело от того, с кем и в каких условиях приходилось воевать, т.к. это накладывало очень большой отпечаток в тактическом плане.

Реформы Ификрата

Первую реформу провел известный полководец Ификрат, после возвращения со службы в персидской армии в 374 году до н. э.

До него гоплиты использовали большие аргивские щиты диаметром до метра, короткие копья и мечи. Он удвоил длину копья и увеличил длину мечей. Ввел пельту – очень легкий щит часто в форме полумесяца. Изменил характер брони. Вместо кованых металлических кирас или кольчуг они получили холщевые панцири. Таким образом солдаты стали более активными, поскольку, значительно уменьшив вес своих доспехов, сохранили приемлемую защиту, не перегружающую их.



Нужно заметить – Диодор тут кое в чем ошибся. Пельтасты, тоже детище Ификрата, представляли собой среднюю пехоту. Набирались исключительно из молодежи с невысоким имущественным статусом. Не имея копий и никакой другой защиты, кроме пельты, они бросали дротики, а ближний бой могли вести только на пересеченной местности.


Кроме того, говоря о гоплитах-пельтастах Корнелий Непот и Диодор очевидно имели ввиду не сухопутные войска, а морскую пехоту. Ксенофонт сообщает, что: «Как только он стал генералом, Ификрат решительно работал над укомплектованием кораблей и следил за тем, чтобы капитаны тоже делали эту работу». Другими словами, он реформировал военно-морские силы.



Афины, как и другие греческие государства, использовали гоплитов в качестве морских пехотинцев, и более того, они были единственными, которых Афины имели в то время, как регулярных, поскольку основная часть гоплитов города была ополченческой, призываемой только в случае необходимости, тогда как флот постоянно патрулировал моря, которые связывали разбросанные владения Афин.

На борту судна невозможно образование фаланги, состоящей из перекрывающихся щитов; более легкий щит будет лучше. К тому же, военные корабли имели фальшборта, которые защищали нижнюю часть тела любого, кто стоял на палубе. Преимущества наличия длинного копья для морского боя очевидны. Это объясняет, почему мы не видим никаких доказательств того, что гоплиты в целом были перевооружены по такому методу.



Вскоре новшества подтвердили свою эффективность на практике. В 372 году до н. э. во главе эскадры из семидесяти кораблей Ификрат снял осаду Керкиры, разгромив сиракузский флот. Успешно провел трехлетнюю кампанию на материке. Решив, что оснащение было правильным, он распространил его на свои наемные части.

Вдохновением этих мероприятий мог послужить не только военный гений, но и иные причины. Первая – внешнее влияние. Фракийские пельтасты использовали копья, а не дротики, в том числе некоторые очень длинные копья. Однако катализатор, который вызвал его реформы, по-видимому, был скорее египетским. Геродот описывает египетских морских пехотинцев своего времени следующим образом: «Они носили плетеные шлемы и носили выпуклые щиты с широкими ободами и копьями для морского боя (dorata te naumacha) и огромные секиры. Большинство из них носили корселет и длинные мечи (machairas de megalas).»


Часто отмечается, что необходимость является матерью изобретения. Какая необходимость побудила появление пельтастов, которые стали относительно новым дополнением к военному арсеналу большинства греческих государств, и перевооружение гоплитов? Ответ заключается в постепенном уменьшении эффективности и, возможно, что более важно, в количестве греческих гоплитов в качестве первопричины.



С ростом поляризации богатства в обществе в течение 5-го и 4-го веков количество мужчин, имеющих имущественный ценз и, следовательно, количество доступных гоплитов, уменьшилось, даже если общее население увеличилось в некоторых местах. Возможно, симптоматично, что защита и традиционных гоплитов, похоже, облегчалась в тот период. Это может не иметь ничего общего с тактической функцией, но может быть просто побочным продуктом постепенного обнищания класса из которого рекрутировалась тяжелая пехота.

Нищета отвечала за растущее число наемников, ищущих жизни как в Греции, так и за рубежом. Первоначально большинство из них были гоплитами, могли позволить себе дорогостоящий нагрудник. Однако пельтасты с их более дешевой экипировкой все чаще становились стандартными наемными войсками.

Занятость таких людей неизбежно приводила к тому, что армия граждан использовалась реже, особенно Афинами, которые располагали финансовыми ресурсами для найма относительно большого контингента. За отсутствием использования эффективность гражданских сил неизбежно снижалась. Демосфен в известной речи говорит, что профессиональная армия Филиппа II из Македонии могла проводить кампанию в течение всего года, и именно поголовная неопытность афинских войск привела к их поражению на в 338 году до н. э.

Поразительная вещь – в греческой истории, второй половины IV века, хорошо документированной благодаря деятельности Александра и его преемников, почти полное отсутствие ссылок на пельтастов. Демосфен, например, описывает войска Филиппа с гоплитами и наемниками и т. д. Но не гоплитами и пельтастами.

Во всех рассказах Арриана и Диодора о кампаниях Александра, хотя часто упоминаются наемники, нет ни единой ссылки на пельтастов, составляющих часть его армии. Одно из последних упоминаний пельтастов в IV веке до н. э. исходит от Ксенофонта. Ссылаясь на akontistai (дротикометатели) и пельтасты как синонимы. Что тогда стало с типом войск, который был настолько вездесущим в начале века?


Хотя реформы Ификрата были широко и быстро имитированы, эти войска нового стиля на самом деле не назывались в то время пельтастами. Даже на от Диодора (который определяет войска Ификрата как пельтастов), мы слышим много о греческой наемной пехоте в армии Александра, но не наемниках-пельтастах. Некоторые из них, возможно, были традиционными гоплитами, но если бы было большинство, мы ожидали бы, что Александр будет больше использовать их в первой линии. Вместо этого они обычно формировали вторую резервную линию в бою.

Армия Македонии

Обычно принято приравнивать наемников в дни Александра к типичным пельтастам. Однако тогда возникает вопрос о том, почему его наемники никогда не фигурировали как стрелки? Для этой цели Александр использовал лучников и не греческих копьеметателей, особенно агрианцев, предоставленных его близким другом царем Лангаром.

На открытых равнинах Азии вооруженные дротиками воины были неспособны противостоять самому надежному военному средству персидского государства: их кавалерии. Напротив, ификратовский «пельтаст» с длинным копьем был бы столь же эффективен, как любой другой гоплит. Длительный опыт постоянной греческой и персидской конфронтации продемонстрировал стойкость греческих гоплитов перед лицом конных войск. Поскольку у Александра был свободный доступ к негреческим стрелкам, он не нуждался в традиционных греческих пельтастах.



Если бы термин "наемник" при Александре стал синонимом пельтаста, как понимали Ксенофонт и Фукидид, мы должны были услышать об Александре, использующем его наемников в роли метателей, хотя бы в одном случае. Но ничего подобного нет. Вывод неизбежен: греческие наемники Александра не были такими традиционными пельтастами. Вместо этого он использовал в огромных количествах столь же дешевых гоплитов в стиле Ификрата, это означало, что у него было больше людей, способных противостоять своим персидским противникам.


Часто упоминается сходство экипировки ификратовского гоплита с македонским фалангитом. Филиппу приписывают изобретение снаряжения, а также порядок македонской фаланги вскоре после 359 г. до н. э., что, вероятно, следует рассматривать как указание на изобретение сариссы, поскольку другие предметы, которые, как говорят, использовались его людьми – шлемы, жилеты и щиты, явно уже существовали, даже в Македонии.

Базовое копье гоплита обычно считается в длину до 6 локтей, около 2,5 метра. По мнению Диодора, копье ификратеана, таким образом, было бы 8 локтей или 3,5 метра и, следовательно, короче македонской сариссы, которая имела минимальную длину в 10 локтей (4,5 метра) и обычно составляла 12 локтей или 5,5 метров, хотя позже эллинистические фаланги, по-видимому, использовали копья длиной 14 локтей.

Несколько менее надежны данные Непота. Копье было бы около 5 метров, что помещало бы его в диапазон сариссы, хотя трудно понять, каким образом таким оружием можно работать одной рукой. Но если бы оно использовалось двумя руками, Ификрат был бы изобретателем фалангита, а не Филипп. Скорее всего, источник Непота считал, что копье нормального гоплита было меньше. Действительно, многие художественные изображения показывают гоплитовые копья длиной 2 метра или даже немного короче, что поставило бы копье Ификрата на длину менее 4 метра.



Филипп принял реформы Ификрата как модель и адаптировал их к своим потребностям. Ему нужно было оснастить пехоту, которая могла бы грамотно сражаться в рукопашную, в фаланге, и сделать это как можно дешевле, поскольку он должен был заплатить за нее лично. Основная масса пехотинцев происходила из крестьян, а не граждан среднего класса, они не могли позволить себе сделать это сами.

Македонцы уже использовали бронзовый щит до сего времени, но не аспис греческого гоплита, поскольку он был меньше, между 60 и 75 см в диаметре. Другими словами, что-то вроде гибрида между круглой пельтой и аrgive aspis. Его меньший размер означал, что положение предплечья будет отличаться. Поскольку предплечьевая скоба сохранила свое положение вблизи центра щита, рука располагалась намного ближе к краю. Это было невыгодно в плане баланса и защиты, но позволяло руке захватывать копье.


Длина стандартного копья ограничивается требованием удержания в одной руке, но с двуручным хватом теперь оно могло быть удлинено еще больше и стать настоящей пикой. Предоставление армии даже этого вооружения в то время потребовало перераспределения финансовых средств страны, и, несомненно, только офицеры получили полный комплект. Задние ряды, вероятно, должны были довольствоваться голыми ногами, дешевой плетеной пельтой и кожаным шлемом.



В отличие от копья, которое сохраняет некоторую полезность в одиночном бою, пика практически бесполезна за пределами плотной фаланги. Формирование македонской фаланги дало Филиппу пехоту, способную противостоять греческим гоплитам в открытом сражении. Но от пики мало толку при штурме города, когда войска должны были подниматься по лестницам вверх на стены и вести бои внутри башен, где дротик более эффективен. Поэтому он обеспечил, чтобы его люди обучались использованию обоих видов оружия и несли то, что было наиболее подходящим для конкретного случая, чтобы выполнять роль как гоплита, так и пельтаста по мере необходимости.

Тогда это была сила, которую Александр унаследовал от своего отца для завоевания Персии. Эволюция македонской пехоты продолжилась при Александре. Незадолго до смерти он экспериментировал с радикально новым типом фаланги, включавшим в свои ряды метателей дротиков и лучников, но никогда не использовал в действии.

После смерти его военачальники разорвали империю на части. Качественные войска были в цене, и никто не мог позволить себе разбавить свои наиболее лучшие подразделения такими персидскими опытами. Однако, борьба диодохов вызвала новый этап в истории эллинской пехоты.

Видео

Видео, в котором рассказывается про тяжёлую древнегреческую пехоту - гоплитов.