Совбез ООН и Эрдоган. Будет ли наказан «анфан террибль» мировой политики, и почему это - важно?

В истории с вторжением турецких войск на территорию иракского государства имеется ряд весьма важных аспектов.

Прежде всего, это акт явной агрессии со стороны Турции. Что бы ни заявляли официально по этому поводу представители, как Анкары, так и иракской курдской автономии. То есть деяние противозаконное и, стало быть, преступное. В этом смысле очень актуальна реакция мирового сообщества: способно ли оно называть вещи своими именами, а так же пресечь дальнейшее пренебрежение международными правовыми нормами теми, кто на них посягает.

Учитывая опыт, в соответствии с которым Совет Безопасности ООН зачастую выносил свои вердикты, руководствуясь, прежде всего мнением США и их сателлитов, будет в особенности важно знать, какое решение примет эта организация, призванная нести ответственность за поддержание международного мира и безопасности. К слову, из пяти участников – постоянных членов СБ – трое, то есть большинство – непосредственные союзники США по военно-политическому блоку НАТО. Таким образом, если Совбез ООН не осудит агрессивные действия турецкого руководства, значит, под вопрос станет ни много ни мало само существование международного права и, по сути, фактическое признание «права сильного».

Сами понимаете, что в этом случае говорить в принципе о «мировом сообществе» как таковом, более не приходится. Готова ли Америка взять на себя такую ответственность?

Далее. Становится понятным тот факт, что курды в политическом плане не однородны. В то время как ополчение турецкого Курдистана ведет активное и успешное сопротивление правительственным войскам (накануне бойцами РПК были освобождены несколько городов на востоке Турции), а сирийские курды заявили о своей полной поддержке официального Дамаска в борьбе с террористами ДАИШ, верхушка иракских курдов демонстрирует откровенный коллаборационизм как с турецкими агрессорами, так и с исламистами ИГ.

Однако альянс турок с курдами Ирака еще более подтверждает факт сотрудничества Анкары с мировой террористической угрозой – «исламским государством». Как то посмотрят на этот, мягко выражаясь, нелицеприятный факт представители стран-участниц СБ ООН? В США, кстати, буквально третьего дня как приверженцы этого джихадистского движения устроили бойню в Калифорнии. В Великобритании так же на днях вооруженный ножом моджахед, размахивая ножом в лондонском метро, угрожал возмездием за свершенное Западом в Сирии. Во Франции… Ну и так все знают. А ведь эти три страны постоянные участники Совета Безопасности ООН.

В общем и целом, следует понимать, что Эрдоган решил играть ва-банк. Сделать максимальную ставку: на свое политическое (и не только) будущее, на будущее Турции. Поставить ведущие мировые державы перед глобальным решением: «Либо вы со мной, либо, получается, с Россией». И последствия этого решения, без преувеличения, могут быть необратимы.

Момент истины. Ни много ни мало.

Игорь И,
специально для Politikus.ru