Обсуждаемое
Опрос
Сколько будет очередей частичной мобилизации в России?
Достаточно одной
Две
Три
Популярное
«    Сентябрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 
Рейтинг
Видео

Рыночные отношения уничтожают природу, ресурсы, науку и культуру страны-2

Рыночные отношения уничтожают природу, ресурсы, науку и культуру страны-2

Продолжение. Начало здесь.

...Как сказал кандидат физико-математических наук Ю.А.Лисовский: „В настоящее время Россия представляет редкий в истории пример общества, которое движется от цивилизации назад, к более примитивным формам социальной жизни.

Признаками этого является развал науки и образования, разрушение высокотехнологичных производств, превращение экономики в сырьевую, падение культуры, коррупция, расцвет демагогии и шарлатанства, катастрофическое обнищание и вымирание населения.

Мы не превзошли показатели РСФСР даже в таких, казалось бы успешно развивающихся отраслях как добыча нефти и газа, строительство жилья и производство металла. На фоне мирового технологического прогресса в России наблюдается техническая деградация нефтедобывающей отрасли - производительность труда здесь в 4 раза ниже, чем в советское время и в 9 раз ниже, чем на Западе.

Основные ресурсодобывающие предприятия в долгу перед финансовыми институтами, в основном иностранными, объём долгов сопоставим с объёмом их капитализации. Кому фактически принадлежат Газпром, имеющий при капитализации 87 млрд долларов долг в размере 60 млрд, Лукойл – при капитализация 27 млрд долларов – долг 26 млрд, Транснефть – при капитализации 310 млн долларов долг 9 млрд?

Надо было очень постараться, чтобы загнать сырьевые предприятия в такое состояние при существовавших накануне кризиса высоких мировых ценах на нефть и газ.

Внешний долг России составляет почти 545 млрд долларов, внутренний долг населения и коммерческих организаций банковской системе – 550 млрд. То есть, долг России кредитным организациям равен 1 трлн 100 млрд долларов. При этом, хотя в долг брали корпорации или частные лица – возврат долга и процентов по нему будет осуществлять всё население страны. Каждый житель России уже должен в среднем мировой финансовой системе примерно 8000 долларов.

Экономика ни одной страны не может выдержать такую гигантскую ростовщическую нагрузку. Вернуть такие кредиты и проценты по ним из текущих доходов в принципе невозможно – их возвращают, влезая в новые долги”.

Приведём ещё одну цитату из выступления Ю.А.Лисовского: „Разрушение промышленности сопровождалось обнищанием населения и ростом социального расслоения общества:

- Средний ВВП в 2006 г. на душу населения соответствовал 59 месту в мировом рейтинге (12178 долларов), в 2007 и 2008 г.г. – уже 75 месту (14600 и 15800 долларов соответственно), сразу после Ботсваны.

- Прожиточный минимум накануне кризиса был равен 4060 руб. (менее 130 долларов), причём ниже этого уровня проживало 15,3% населения.

- За последние 8 лет рубль подешевел почти 3,5 раза.

- Децильный коэффициент накануне кризиса был равен по разным оценкам от 15-16 до 36”.

Нынешнее состояние экономики России Ю.А. Лисовский характеризует так: „Россия оказалась страной с экономикой, управляемой извне. Продолжающаяся криминализация экономики и коррупция во всех эшелонах власти резко увеличивает непроизводительные расходы и делает невозможным развитие.

Объём теневой экономики составляет 30- 40 % от ВВП. Кризис затронул Россию сильнее, чем Западные страны. Вывод таков: дальнейшее разрушение экономики России при существующей политике неизбежно и может оказаться катастрофой для России.

Тяжёлая ситуация сложилась и в сельском хозяйстве, в частности, в связи с нарастающим объёмом применения трансгенных продуктов, которые с одной стороны не принесли никаких выгод: не увеличили прибыли фермеров, не улучшили потребительские качества продуктов и не спасли никого от голода, с другой стороны негативно повлияли на природу и здоровье людей.

Об этом говорила доктор биологических наук И.В. Ермакова: „Идёт масштабное распространение генетически модифицированных продуктов, которые плохо изучены и безопасность которых не доказана. В 2004-м году ими было засеяно в мире около 81 млн. га, то есть 17% всех площадей, пригодных к земледелию, что на 15% больше чем в 2003-м году.

Ряд независимых научных исследований показывает, что генетически модифицированные продукты могут нанести вред человеку и природе, приведя к гибели всего живого на планете, Учёные разных стран мира показали: употребление таких продуктов ведёт к возникновению бесплодия, всплеску онкологических заболеваний, генетических уродств и аллергических реакций, к увеличению уровня смертности людей и животных, к резкому сокращению биологического разнообразия и ухудшению состояния окружающей среды.

О непредсказуемости действия генетически модифицированных продуктов говорилось неоднократно. В 2000 году было опубликовано заявление учёных об опасности генной инженерии, а затем и Открытое письмо учёных правительствам всех стран о введении моратория на их распространение, которое подписали 828 учёных из 84 стран мира. Сейчас этих подписей во много раз больше.

Пытаясь защититься от генетически модифицированных культур, многие страны ввели маркировку на продуктах или стали продавать такие продукты по очень низкой цене, а некоторые пошли по пути полного отказа от таких культур, организовав зоны, свободные от них – более 1300 зон в 35 странах мира. Среди них почти все европейские страны. В России все эти культуры разрешены.

В нашей стране по непонятным причинам практически не проводятся научные и клинические исследования и испытания влияния ГМО на животных и человека. Попытки провести такие исследования наталкиваются на огромное сопротивление.

В то же самое время поток таких продуктов, семян и кормов в Россию за последние годы увеличился почти в 100 раз. Возможно, их использование привело к увеличению в последнее время в России числа онкологических заболеваний желудочно-кишечного тракта, особенно прямой кишки”.

Но этот разрушительный процесс можно предотвратить. И.В. Ермакова считает, что необходимо принять срочные меры по защите населения и территории России от генетически модифицированных продуктов:

- запретить выращивание, покупку и распространение семян таких продуктов;

- поставить под жёсткий контроль использование подобных семян в сельском хозяйстве и наличие полей с такими культурами;

- уже имеющиеся в торговой сети генетически модифицированные продукты надо промаркировать и продавать в специальных отделах;

- нужно продолжать экспериментальные исследования по созданию новых модифицированных организмов, которые были бы безопасными для человека и окружающей среды.

Разрушение страны породило тяжёлые демографические проблемы. Об этом говорилось в докладе кандидата физико-математических наук А.В. Докучаевой „Российские соотечественники как связующий цемент постсоветского пространства”:

„В результате разрушения Советского Союза за границами Российской Федерации оказалось свыше 20 миллионов русских, около 3 миллионов других российских народов (татары, башкиры). Кроме того, вне своих „национальных государств” остались 6.7 млн. украинцев, 2 млн. белорусов, 2.5 млн. узбеков, 1.6 млн. казахов. Так что разделённым оказался не только русский народ, но, безусловно, русские стали крупнейшим (по относительному количеству диаспоры – до 15% численности этноса) из них”.

А.В. Докучаева считает, что усиление интеграционных процессов на постсоветском пространстве полностью отвечает ожиданиям большинства русского и русскоязычного населения нового российского зарубежья.

Эти ожидания разделяет и некоторая часть титульного населения постсоветских государств: „Исследования, проведённые Институтом стран СНГ в 2006 и 2008 годах, показали, что ностальгические настроения по нашей общей стране среди тех, кто считает себя российскими соотечественниками, зависят от уровня жизни в постсоветских республиках: чем благополучнее состояние экономики, тем меньше люди сожалеют о крутом повороте истории в 1991 году.

Так в 2008 году в Киргизии, где политическая нестабильность привела к краху экономики, сожалели о распаде СССР 3/4 опрошенных, в Таджикистане – больше 3/4. В Казахстане, где как известно, экономическая ситуация достаточно благополучная, сожалеют о распаде страны уже несколько меньше половины опрошенных, в Узбекистане – чуть больше половины.

Однако наблюдается тенденция к уменьшению сожалеющих о распаде СССР. Ностальгия по СССР больше присуща старшим группам опрошенных. Если среди 35-45 -летних более 80% (в среднем по странам) вспоминают нашу общую страну, то в группе до 24 лет уже в два раза меньше.

Вырастает поколение, для которого СССР – это „древняя история”. Ценности общего государства им не известны, но есть мифы, впитанные из учебников истории – об „империи зла”, „закабалении народов”, „насильственной русификации”.

Свыше 90% опрошенных убеждены, что Российская Федерация должна поддерживать своих соотечественников в ближнем зарубежье, поскольку они способны поддержать образ России в странах проживания, пропагандировать русскую культуру, сохранять русский язык. Т соотечественники вправе надеяться, что на Родине отношение к ним будет строиться исходя из ответственности за судьбы людей, оставшихся не по своей воле за границами Российской Федерации.

Но обстановка на постсоветском пространстве не является идеальной для укрепления пророссийских настроений. Люди разочаровываются в политике России по отношению к соотечественникам. Чего стоит только последний закон о гражданстве, отрезавший наших соотечественников от России.

Объявленная два года назад программа переселения в Россию идёт ни шатко, ни валко. За первый год её работы переехало (на начало декабря 2007 года) 220 человек, вместо планируемых 100 тысяч. Урезать расходы на поддержку соотечественников – значит терять Русский мир, который после 1991 года сокращается как шагреневая кожа”.

О демографических и социальных проблемах России говорил и социолог, кандидат философских наук А.Н. Самарин: „Удивительный параллелизм … в социальной и демографической сферах, наблюдается в гитлеровской оккупации и современных „реформах”.

Масштабам запланированной демократами десятикратной „зачистки” территорий от коренного населения посредством „холодных” войн с ним нацисты могли бы только позавидовать. Разграбление страны, на котором концентрируются у нас активисты приватизации, для внешних заказчиков – лишь орудие уничтожения народа вместе со страной”.

„Истребительные мотивы негласно заложены в американскую модель глобализации, которая предполагает очистку планеты от лишних её обитателей, не удостоившихся включения в пресловутый „золотой миллиард”. И, разумеется, лишними оказываемся в первую очередь мы русские, живущие на просторных землях с богатыми ресурсами. Новые претенденты на них давно перевели этот вопрос из плоскости умозрительной в практическую, и мы пожинаем ныне горькие плоды этой практики”.

“Ведущие государственные деятели Запада (М. Тэтчер, М. Олбрайт, Дж. Мэйджор и другие) с началом реформ в России прямо рекомендовали нашим реформаторам в ускорённом порядке свести численность населения до уровня в 15-20 млн. человек. И наши радикальные реформаторы провозгласили тезис о пользе вымирания миллионов вчерашних сограждан как не вписавшихся в рынок.

Программа десятикратного „сжатия населения" стала выполняться с большим рвением. За всё время реформ, по уточнённым данным ряда оппозиционных экспертов (например, А.Ю. Пшеницына), мы уже понесли потери, примерно равные 26 млн человек. Из них русских погибло не менее 15 млн. Из жизни ушло столько же, сколько погибло от гитлеровского нашествия в годы войны.

Ухудшились многократно трудоспособность, образованность и здоровье выжившего населения. … Если к этому добавить духовно-нравственный и культурный провал, который выявляется, в частности, в рекордном росте преступности (2-е место в мире), в молодёжных самоубийствах (1-е место в мире) и в распространении ещё недавно забытых социальных заболеваний, а также новообретённой масштабной наркомании в юношеской среде, то возникает картина глубочайшей катастрофы. Её масштабы уже соизмеримы с последствиями самой тяжелой войны, превосходя их тяжкими нравственными потерями,степенью человеческой деградации, надломом духа”.

Детализируя эту тему, академик Т.И. Заславская, долгое время близкая к правящим кругам, сообщила следующее: „За три года самых радикальных реформ (1991-1994) умерли 12 млн мужчин”.

„Вымирание русских есть результат социальной практики либералов и полностью соответствует их „социально-расовой” русофобской доктрине. На протяжении десятилетий формировалась явная дискриминация русских не только в области материально-экономической, но и в ряде других жизненно-важных сфер. В проведении дискриминирующей линии глобалисты и их местная клиентура широко использовали энергию клановой сплочённости и сепаратизма национальных меньшинств”.

„Идёт профашистская эволюция как старых, так и новых демократий, источающих из своих недр варварство. Располагая новейшими средствами массового истребления и манипуляции, нынешний фашизм с „либеральным лицом” представляет собой угрозу человечности в куда больших масштабах, нежели его топорные прообразы 1930-х гг.”.

„В России создана система капитализма для избранных, мафиозный капитализм. „Россия получила самый худший из всех возможных миров” (Лауреат Нобелевской премии Дж. Стиглиц). Многие крупные учёные объясняют экономическую катастрофу в России, которой ранее не знала история, либеральным курсом”.

„Нанесённый „реформами” ущерб не был плодом исторической стихии. Ослабление державы определённо программируется и умело выстраивается зарубежными дирижёрами в необходимую им линию, которая предполагает в финале летальный исход, как для нашей государственности, так и для нас.

Запад сознательно сделал всё, чтобы поставить основные ресурсы страны под контроль этнических кланов, принадлежащих к меньшинствам. Тем самым провоцируется хроническая деградация – как физическая, так и психологическая – государствообразующей нации.

Вступив на гибельный курс либерализма, мы двинулись в национальное небытие, и оно сегодня близко, как никогда, в силу невероятного 20-летнего разорения страны. Сегодня наша историческая ситуация поразительным образом напоминает тревоги осени 1991 г. и весны 1941 г, которые как будто спрессовались в один отчаянно жестокий кризис, внешний и внутренний одновременно. Есть основания опасаться наложения друг на друга экономического кризиса, социальных и политических потрясений, а также геополитической, военной катастрофы с развалом государства.

Блок тех же сил, которые разрушили СССР, готовится к обрушению остатка российской государственности. Их намерения отчетливо выразил влиятельный американский политолог Ф. Эрмарт: „Честный российский либерал, отчаявшийся „вывести Россию из тьмы”, не может не желать разгрома России Западом”. Отсюда и возникают движения якобы "несогласных”: „Другая Россия”, „Самооборона” и прочие компоненты „оранжевого проекта”. Именно эта цель – разгром выдвигается сегодня на передний план.

Нынешний кризис был неизбежен вследствие деструктивности всех реформ, в ходе которых распалось реальное производство. Россия, разгромив сама свою экономику и оборону, полудобровольно стала сырьевым придатком развитых государств. Усилиями убогих преобразователей наше общество загнано в стратегический тупик: оно живёт два десятилетия, проедая достояние предков, которое уже близко к исчерпанию.

Торговля Родиной для высшей бюрократии за последние двадцать лет превратилась в самый обычный и наиболее доходный вид бизнеса. Вот почему риск в отношении исчезновения остатков нашей державы в одночасье нарастает. Потребуются, вероятно, гигантские усилия соотечественников, чтобы парализовать антигосударственную активность „честных либералов” и остановить запущенный извне пагубный сценарий.

И нет никакого основания доверять убаюкивающим голосам, сегодня нужна предельная бдительность. Мы не забыли, надеюсь, как в одночасье и как будто безо всяких видимых причин на фоне бесконечной анестезии сознания исчезла великая держава СССР. Вот точно так же, но с куда более тяжёлыми и кровавыми последствиями, мы можем потерять ещё сохраняющийся обломок Родины”.

А вот как видит А.Н. Самарин выход из тяжёлой ситуации, в которую попала Россия:

„Необходимо восстановление нашего собственного цивилизационного проекта, который должен опираться на принципы социальной справедливости и солидарности. Без такой коалиции трудно вырваться из удавки либерального глобализма.

Опора на великие ценности и традиции, на подлинные завоевания отечественной культуры с её духом „всечеловечного братства” не позволит принимать уничтожающий человечность культ золотого тельца, с которым носятся растлители. Первостепенная задача – не позволить ближнему погибнуть ни физически, ни морально, даже если его и Вас списала из жизни вся мировая „элита”.

Выйдя из раковины обособленного существования и протянув руку помощи другому, мы спасаем в действительности не только его, но и самих себя. Важно восстановить коммуникацию между людьми, которая всегда была нашей отличительной особенностью. Воссоздав разорванные связи и соединившись с единомышленниками в клубы, общины мы окажемся непобедимы.

Солидарность – это, поистине, тот могучий рычаг, с помощью которого возможно укрепить пошатнувшийся фундамент нашей жизни. Только с возвращением идеи общего блага, обретением коллективных целей и смыслов, возобновлением строительного духа, так свойственного прежде нашей цивилизации, открывается путь к её грядущему подъёму”.

Участники конференции учёных назвали в качестве виновника всех видов кризиса, в которые ввергнуто сегодня Россия - финансового, политического, демографического, кризиса науки, образования, культуры – ростовщическую финансовую систему. Приведём цитату из выступления Ю.А. Лисовского:

„При анализе ситуации необходимо учитывать, что мировой экономикой управляет хорошо организованная наднациональная и надгосударственная скрытая социальная сеть – Мировая финансовая система. Она сконцентрировала огромные ресурсы в руках её организаторов, создала экономические политические отношения, ориентированные на обеспечение конкурентных преимуществ странам Запада, в первую очередь США. „Сверхгосударство” по определению американского конгрессмена Мак Фэддена, или „империя” по определению Дж. Сороса, управляет движением громадных сумм денег, „зарабатывая” на каждой финансовой операции.

Реальная экономика (производство и сфера услуг) любой страны рассматриваются Системой только как питательная среда для собственного процветания.

Система построена на основе эксплуатации национальных экономик всех стран мира и получения прибыли за счёт процентной экономики, пирамид, операций с виртуальным финансовым капиталом и безудержной эмиссией основной резервной валюты – доллара США. Надеяться вписать в эту систему Россию с равными правами с её организаторами наивно и бесперспективно – Россия к числу её организаторов не принадлежит”.

Иными словами, все дороги, ведущие человечество к пропасти, начинаются в банках. Заметим, что название этого раздела аналогично использованному академиком И.Р. Шафаревичем образу: „Две дороги, ведущие к пропасти”. Мысль одна – Россия движется к пропасти.

Конференция учёных прошла под девизом: „Учёные предупреждают!” Выводы конференции представляют большую ценность для страны, ибо предупреждён – наполовину спасён. Но кто способен услышать это предупреждение в нынешней России?

Самое печальное, что сегодня, по сути, не к кому обращать эти призывы. Официальные СМИ замалчивают эту ценнейшую информацию, идущую вразрез с широко распространяемыми оптимистическими фальшивками, заполняют информационное пространство болтовнёй невежественных и лживых „экспертов”.

Руководство РАН делает вид, что общественных научных комитетов в стране просто нет, игнорируя мнение их членов. Научное сообщество в стране больше не существует. Сегодня его составляет кучка деморализованных стариков, насмерть перепуганных угрозой пенсионной нищеты.

В условиях жестокого многостороннего кризиса, разгорающегося в мире, политика изоляции от общества интеллектуалов чрезвычайно опасна, поскольку отрезает народу пути к спасению, ведёт страну к пропасти – к уничтожению, распаду.

ВОЙНА ПРОТИВ РАЗУМА
проф. Бояринцев В.И., Фионова Л.К
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
28 комментариев. Оставьте свой
№1 ln361 1 июля 2016 02:06
+9
Цитата из статьи:
"Но КТО способен услышать это предупреждение в нынешней России?

Самое печальное, что сегодня, по сути, не к кому обращать эти призывы. Официальные СМИ замалчивают эту ценнейшую информацию, идущую вразрез с широко распространяемыми оптимистическими фальшивками, заполняют информационное пространство болтовнёй невежественных и лживых „экспертов”.

Руководство РАН делает вид, что общественных научных комитетов в стране просто нет, игнорируя мнение их членов. Научное сообщество в стране больше не существует. Сегодня его составляет кучка деморализованных стариков, насмерть перепуганных угрозой пенсионной нищеты."

Ответ:
ВОТ ИМЕННО!!! - КУДА кричать?
Никто не слышит и не видит, так как все научники заточены на Гранты.
Что такое Грант - это чистая заказуха из серии - сбегай туда, куда я тебя послал, поищи и докажи мне то, что я тебе заказал. И ведь пишут Диссертации! И чего-то доказывают там в этих диссертациях...

А потом еще хуже - те, кто в этих заказушных диссерах чего-то доказал - НЕ позволяют другим (инакомыслящем и инакодумающим) рассказать про свое - НОВОЕ и НЕИЗВЕДАННОЕ или НЕзамеченное диссертантами.

Т.е. реально академическая наука Тормозит и даже БЛОКИРУЕТ любую свежую мысль, потому что, если вдруг все окажется иначе - им Стыд и Позор, а этого никто из НИХ Не хочет. Вот и тормозят...

В итоге - мы во власти бабла и без открытий... Загниваем.
----------
Те, кто хочет НАСИЛЬНО привести человечество в рай, неизбежно пойдут по трупам.
№2 Николай Петрович 1 июля 2016 02:14
+6
Отношения зря нзывают рыночными. Это не рыночные, а базарные отношения. В услоыиях рынка человек думает о том, чеми как будут жить его дети, внуки, праануки. Т.е. человек является хозяином. А в условиях базара основная мысль - хапнуть здесь и сейчас и как можно больше, а там хоть трава не расти. И здесь человек превращается во временщика, которому глубоко наплевать на то, что будет завтра. Что мы повсеместно и наблюдает. Рубка лесов без лесопосадок, распродажа по любой цене природных невозобновляемых ресурсов, войны с целью перераспределить эти самые ресурсы "справедливо". Такой путь смертельно опасен не только для человека,но и вообще для самой жизни на земле! Только вот успеем ли мы остановить этот базар? Достаточно ли у нас осталось времени, чтобы превратить базар в рынок и не исчезнуть вместе с нашей планетой?
----------
Одним Бог дал крылья, а другим - хорошего пенделя... И вроде бы все летят, но какие разные ощущения и перспективы!!!
№3 realman 1 июля 2016 04:41
+9
Можно, не претендуя на истину в последней инстанции, я тоже выскажу свои соображения. Идеальная рыночная экономика в современных условиях так же невозможна, как идеальный коммунизм. Схемы, прописанные Адамом Смитом и иже с ним, предполагают свободные товарно-денежные отношения и рыночные принципы, как саморегулируемая система. В нынешних же условиях схема товор-деньги товар мало кого интересует. Ну нас с вами и производителя. Но в глобальном смысле, первую скрипку играют финансовые корпорации. Реальный сектор экономики, по большому счету, является всего-навсего полем битвы этих хитровыделанных товарищей. Где-то тут писали, что деньги перестали быть средством расчетов и накопления, а стали супертоваром. Отсюда биржи,фьючерсы, хедж фонды и главное - долговой рынок. Торговля долгами - наиболее выгодный бизнес, как в плане маржи, так и в плане влияния в геополитическом смысле. Мы же с вами не настолько наивны, что полагаем, что замечательной во всех смыслах стране Украине дают взаймы за ее мову соловьиную и черные очи ее коханых дев. Вы, уважаемый Николай Петрович, говорите, что в условиях рынка мы с Вами хозяева. Отнюдь, в экономическом смысле, мы с Вами должники, поскольку являемся гражданами страны-должника. И это, на самом деле, не мы одни. Американские граждане еще большие должники чем мы. Разница в том, у кого в руках рычаги управления финансовыми и долговыми рынками. А они у корпораций США. И поэтому, мы с Вами, Николай Петрович, в глобальном смысле платим не только проценты по кредиту за холодильник, и проценты по долгам нашей страны, но и проценты по долгам Джона Льюиса, проживающего в городе Омаха, штат Небраска. И поэтому, вместо того, чтобы развивать реальный сектор экономики и стимулировать производство, наши силуановоулюкаевы озабочены не увеличением выплавки стали и производством станков с ЧПУ, а сидят, с интересом наблюдают за биржами и ждут, когда "рынок" в их понимании, самоурегулируется в соответствии с монетаристкой теорией Милтона Фридмана и Карла Бруннера, как учили их в ВШЭ. А на нас с Вами, Николай Петрович, им плевать, потому, что мы хозяева квартирки нашей и автомобильчика бюджетного класса, и думаем

Цитата: Николай Петрович
о том, чеми как будут жить его дети, внуки, праануки.
, хотя никакие мы, в нынешних условиях, не хозяева.
№4 Данилович 1 июля 2016 02:14
+2
Вообще-то сейчас еще жить можно, вот раньше, эти академики костры разводили..., и попробуй сказать что земля не плоская, вмиг зажарят.
Академическая наука дело такое, как в армии, старшина сказал танк люминевый, значит люминевый.
№5 politik 1 июля 2016 02:45
+6
А что нам скажет по этому поводу Юлька Михалкова из пельмешек, как кандидат в Государственную Думу Российской Федерации.
№6 Alex_Kent 1 июля 2016 03:16
+3
Статья всё-таки для того, чтобы избиратели услышали.
№7 ma-Gavet 1 июля 2016 11:06
+1
ну так - она сможет за всем следить, за собой же следит :D
№8 orgonit7 1 июля 2016 03:21
+2
Тут недавно было сообщение о законе принятом госдумой о запрете ГМО - или я не прав?
Да это же выдержки из книги или доклада 2010 года, слегка устарело.
№9 Велюханов.О 1 июля 2016 03:29
-3
Какие высокие материи затронуты... Только курице без головы, бегающей по двору, это уже вряд ли поможет...
№10 Дробовик 1 июля 2016 04:47
-2
Сайт медленно но верно становится приютом для "всёпропальщиков".
№11 realman 1 июля 2016 05:13
+17
Сайт медленно, но верно становится ресурсом, где можно прочесть серьезные статьи и различные мнения по действительно важным вопросам, задуматься о будущем страны и мира в целом, за что огромное спасибо товарищам Apolitikus, ZMAI и другим. А для того, чтобы в полной мере прочувствовать весь оптимизм и прелесть ситуации, от души крикнуть ура, есть полно других сайтов.
№12 apsara63 1 июля 2016 11:56
+2
Извиняюсь, что поставила "-" - не в тот момент дёрнулись пальчики winked
Конечно же "+"!!!

Да, нужно говорить о хорошем, о достижениях страны хоть в чём-то, пытаться "уйти от безнадёги".

Но ни в коем случае нельзя замалчивать проблемы!
О них нужно говорить в первую очередь, а самое главное - решать их, обращать внимание властьимущих на существование негатива, который разрушает страну.

Проблема в том, что очень сложно бороться с системой безразличия, равнодушия, молчаливого согласия и саботажа...

И вопрос именно в этом - к кому обращаться, куда бежать и кричать?!
----------
Всяк сам куёт свой удел.
№13 kruser 1 июля 2016 06:10
+11
Карл Маркс прав! Любая общественная формация должна сменятся более совершенной. Первобытный строй ушёл, пришло рабовладение, затем феодализм, капитализм и наконец в СССР социализм. Только нам втирали в уши наши поклонники, а вернее, прихлебатели капитализма, что социализм это утопия, этого не может быть, потому и не имеет право на существование и что только капитализм имеет право существовать, как самая прогрессивная и лучшая общественная формация. А то, что построили в СССР извращённая форма больного воображения Маркса, Ленина и прочих поборников социализма.
Но я жил при социализме, а теперь живу в капиталистическом обществе, да ещё российского разлива и у меня есть возможность сравнивать. Да, материально я живу богаче, но этот вид благополучия меня раздражает всё больше и больше. Тот дух доброты, созидания, уверенности в будущем для каждого, ДЛЯ КАЖДОГО, чувства, что ты делаешь хорошее дело не только для себя любимого, то есть отсутствие западного индивидуализма-эгоизма (я и только я, остальные по барабану, хоть все передохнут) не заменят никакие материальные блага,количество колбасы в магазинах и идиотское поклонение шмоткам и новым гаджетам. Никогда не заменит.
Набить брюхо деликатесами и одеть тушку в шмотки вот вся мечта нашего современника. А молодёжь и того тупее: главное успеть выложить в сеть, что сегодня жрал, как срал, как подтирался и нахватать побольше лайков. ВСЁ! Любая человеческая трагедия воспринимается только, как возможность снять её первым и быстрее её в сеть, а то что помочь людям. попавшим в эту трагедию ни у кого даже мысли не вызывает. Пофигу!
Я жил при социализме и могу сравнивать!!!! И автор прав, мы деградировали социально, общественно. Мы позволили откинуть себя назад за жрачку и шмотки.
Фактически мы оказались первобытным племенем, которое былые господа купили за цветные бусы и зеркальца. Мне лично стыдно и противно!
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№14 Дикий Прапор 1 июля 2016 10:29
-2
Равенство людей невозможно по определению, ибо люди неравны уже с момента своего не то, что рождения - с момента зачатия, ибо именно тогда генетически закладываются разные физические и интеллектуальные данные, наличие/отсутствие наследственных и врождённых заболеваний, внешняя привлекательность и ещё масса параметров, делающих людей неравными во внутривидовой борьбе за выживание.

Так что, социализм и коммунизм - вредная и опасная утопия. Можно лишь вести речь об относительно справедливом социальном устройстве и относительно низкоконтрастном распределении.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№15 realman 1 июля 2016 11:17
+8
А кто Вам сказал, что люди при социализме были равны? Социализм тоже классовая общественно-экономическая формация. Формула социализма - от каждого по способностям, каждому по труду. Посмотрите, как были востребованы тогда талантливые ученые, инженеры, артисты, спортсмены, блин. Вы мне сейчас приведете примеры, которые я и сам знаю. Только скажите, чего добилась в последние годы фундаментальная наука? Кто "услаждает" наш вкус в телевизоре? (не, девок таких у нас точно не было, признаю). Как расцвела наша промышленность? Сколько нобелевских лауреатов поимела страна в наше капиталистическое время? Но есть одна фундаментальная вещь. Парадигмой этого общества была социальная справедливость. А сейчас, в лучшем случае речь идет о социальной помощи малоимущим! То есть, система рассуждает, какого размера милостыню подать своим гражданам.
№16 passant 1 июля 2016 13:06
+1
К 1991 г. россияне получили 18 Нобелевских премий - значительно меньше, чем представители США, Великобритании, Франции и Германии. Особенно разительно отставание в области науки. Здесь российским учёным принадлежит всего 8 премий, американским - 138, английским - 58, немецким - 55. В области литературы разрыв не столь велик: у россиян 5 премий, у французов - 12, у американцев - 10, у англичан - 8.
Если не считать лауреата нобелевской премии ГОРБАЧЕВА, то в современной России получили три нобелевки ученые-физики: Жорес Иванович Алфёров, Алексей Алексеевич Абрикосов,Виталий Лазаревич Гинзбург .
№17 VSZ 1 июля 2016 22:31
+1
№16 passant Сегодня,
Присуждать или нет нобелевку, это сильно политическое деяние, как показывает история. Тем более при СССР приоритеты разработок в союзе мир "не признавал", легче было использовать/присваивать чужие разработки, например - мобильник...
№18 Дикий Прапор 1 июля 2016 16:25
+2
Цитата: realman
Формула социализма - от каждого по способностям, каждому по труду.

Беда в том, что труд количественно и финансово оценить весьма проблематично, особенно в нематериальных отраслях - возьмите оценочную систему ментов, педагогов, врачей, во многом унаследовавшую советские традиции - раскрываемость, койкодни, планы учебной работы. Профанация и шельмование, позволяющие любые злоупотребления, и способов объективно измерить подобные трудозатраты я, тем не менее, не представляю.

А промышленности сегодня не до расцвета, согласен. Восстанавливаем пока.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№19 kruser 1 июля 2016 12:55
+1
У вас странное понятие равенства. Именно такое отношение к этому и развалило Союз и обляпало хорошую идею дерьмом. По мне лучше социальное равенство умных людей, чем индивидуальное неравенство быдла, сознательно доведённое до состояния быдла людьми, очень остро чувствующими своё превосходство (только в чём?) на другими.
И говоря языком тех лет, когда мы сядем на поезд, идущий в светлое будущее, мы вас оставим на перроне кушать пирожки в гордом неравенстве.
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№20 passant 1 июля 2016 13:05
+1
Вспомним про неприкасаемую номенклатуру и ее распределители, про очереди за продуктами и шмотками, про зарплаты в 60 - 90 рублей, когда ботинки стоили 30-50 рублей ( молодой специалист после института получал 120 рублей), телефонное право и беспредел милиции. Производительность труда оставалась на низком уровне - у рабочих не было мотивации для ее повышения, у дирекции госпредприятий - тоже. Про качество продукции при плановых заказах все известно. Может быть, мотивацией не должны быть деньги, а только вера в светлое будущее? Но одним этим сыт не будешь, хотя одно время применялась и бесплатная рабочая сила. Можно ли это назвать социализмом, пусть и неразвитым? Скорее это была форма госкапитализма или даже госфеодализма. Хотя вспоминаю, что Маркс что-то говорил про азиатский способ производства. Не собираюсь оправдывать то, что сейчас происходит - эти ужасные последствия ельцинского дикого капитализма, но автор допустил неточности: внешний долг на одного россиянина на 1 января 2016 года - 3517 долларов, для сравнения в Швейцарии эта сумма равна 191 527, так что это не показатель скатывания в пропасть, 22 июня Госдума приняла во втором чтении законопроект, запрещающий выращивать и разводить генно-модифицированные растения и животных в России. Российской власти нужно пойти дальше и (имхо) , хотя бы для начала, ввести ряд законов, ограничивающих получение сверхприбыли добывающими компаниями(прогрессивный налог) и предприятиями-посредниками (антимонопольный закон есть, но цены на те же продукты питания не снижаются). Конечно, есть ностальгия про прошедшим временам, но человеку свойственно вспоминать больше хорошее, чем плохое.
№21 VSZ 1 июля 2016 22:38
0
№19 passant Сегодня,
Да, да неприкасаемых море,распределители, а вы сами их видели? Что то мне говорит, что вы говорите о 90 годах??? А сейчас все "прикасаемые" и распределение денюшек совсем справедливы, а производительность труда высочайшее во вселенной, но в торговле биржевой, что вы знаете о своей стране 20-70 годах???
№22 passant 2 июля 2016 17:03
-1
"...что вы знаете о своей стране 20-70 годах???"
Здесь Вы немного промахнулись, я не так молод и не пропустил некоторой части этого периода. Если Вы внимательно читали, то должны были заметить, что речь идет именно о партноменклатуре до 90 годов прошлого века. Разве, по сути, она не стала правящим классом бюрократии в СССР? Вы, наверное, не в курсе, что номенклатурщика за провинности просто переводили на другую руководящую должность, что были спецраспределители, в которых номенклатурщики получали такие продукты, которых и в продаже не было, что, в зависимости от должности они получали от государства дачи и другие материальные блага? А то, что со временем номенклатура стала наследственной? Да, я один раз попал в такой магазинчик, куда простым смертным вход был закрыт и видел уровень жизни в семье моего товарища, у которого мать была секретарем райкома партии. И я считаю (имхо) что именно для номенклатуры был придуман вариант вхождения в дикий капитализм с предварительным накоплением ею ( и комсомольскими удальцами) валюты с последующим обрушением рубля , ваучеризацией и переходом средств производства из общенароднойобщеноменклатурной в их личную собственность. Поэтому сегоднЯшний "дикий" капитализм в России - это постноменклатурное общество с засильем бюрократии и своими неприкасаемыми. (Вспомним, например, дело Ильи Фарбера, которому за взятку(?) 152 тыс. рублей при ремонте сельского клуба культуры дали 7 лет строгача, и сравним с такими делами, где речь идет о миллиардах). Порой удивляет сходство философии вседозволенности и жлобства части той номенклатуры и сегодняшних хозяев жизни.
№23 Александр Ко 1 июля 2016 07:05
0
Неужели все так катастрофически плохо?
№24 kreisfreie 1 июля 2016 07:06
+7
Только у меня ощушение что нас ведут на заклание как страну и народ...
№25 Билли Бэ 1 июля 2016 09:24
+7
Кто катастрофически обнищал, поднимите руки. Спасибо.
Кто штатный пропагандон, тех просят не беспокоиться.
Остальным: ребята, вами опять тупо манипулируют те, кто борется за место у корыта.
----------
Насмешки, оскорбления и даже побои персонал психбольницы обязан сносить безропотно, как проявление болезни пациентов (с)
№26 Нина-Т50 1 июля 2016 11:52
+2
Пральна... Не парьтесь ребята , пущай либероиды и дальше воруют...
№27 мартин рейхстагович 1 июля 2016 10:41
+3
Новая загадка. Осто-политическая.
Глаза боятся, руки светятся - кто такой?
----------
А что скажет по этому поводу Кальтенбруннер?
№28 мартин рейхстагович 1 июля 2016 12:13
+1
- Это кем же надо быть, чтобы не увидеть признаков коррупции в "законе Яровой", выполнение которого сведется, по сути, к
многомиллиардным закупкам оборудования, выпускаемого нашими стратегическими
противниками?
- Генеральной прокуратурой России, дружище!
----------
А что скажет по этому поводу Кальтенбруннер?