Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
НАТО не готова к противостоянию с Россией
Фото: Getmilitaryphotos / shutterstock.com
Североатлантический альянс обделался по-крупному, а его руководство, что бывает крайне редко, ещё и призналось в неполноценности всей структуры организации. Филиал вооружённых сил США под европейскими флагами оказался не готов к отражению агрессии России, о которой Запад трубит уже четвёртый год, оправдывая антироссийскими фантазиями концентрацию всё больших сил у границ с РФ.
По информации журналистов авторитетного немецкого издания Der Spiegel, ссылающихся на ежегодный отчёт военной организации «Об усилении ударной и оборонной группировки НАТО», североатлантический альянс имеет большие проблемы с логистикой на восточном направлении, которые не позволят силам быстрого реагирования достойно ответить на возможную агрессию РФ.
В том же отчёте эксперты НАТО отмечают и неудовлетворительный боевой потенциал так называемого «Острия копья» - авангарда сил быстрого реагирования альянса, «расфасованного» по всей восточной Европе в непосредственной близости от российских границ. Пресс-служба НАТО отказалась подтверждать сообщение журналистов, но и опровергать не стала. Секретарь даже по-своему призналась в правдивости озвученной информации, сообщив, что альянсу срочно требуется модернизация управленческих структур, и в данный момент по этому вопросу даже ведутся переговоры.
Как известно, группировка «Острие копья» была создана ещё в 2014 году как авангард быстрого реагирования, готовый к отражению агрессии на фоне украинского конфликта, который руководство НАТО до сих пор упорно называет войной с Россией. Украина послужила идеальным поводом и альянс начал перебрасывать этот самый авангард в Восточную Европу. Поначалу численность «Острия» не превышала 5 тысяч солдат, но за три года, прикрываясь всё той же антироссийской истерией, НАТО увеличил её до 40 тысяч человек.
Именно эта группировка пытается сжать своеобразное кольцо вокруг России и в последнее время уже откровенно лезет на рожон, почти срываясь на провокации. И вот оказывается, что копьё, которым руководство альянса так хочет запугать Москву и «вертит им под самым носом», фактически недееспособно по ряду причин. И НАТО позволяет просочиться этой информации в СМИ и даже не может достойно её опровергнуть. Сразу несколько проколов, допущенных американскими вояками из-за глупости и непрофессионализма, не позволяют найти иного определения.
НАТО крупно обделался перед Россией и, по факту, тот же Столтенберг должен возносить благодарственные молитвы за то, что агрессивные планы Москвы являются лишь фантазиями Запада. Ведь могли бы и растоптать, воспользовавшись моментом.
Юрий Макаренко
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
33 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Надо будет-зубами врагу пиндосу горло перегрызу с..е!Вот и бойтесь твари!
Не стоит обольщаться.
Статья в Spiegel - чистая заказуха со стороны военно-промышленного комплекса Америки. Это как минимум. А может быть и того хуже. Но заказуха 100%.
Характерно, что эта гнусная статейка (якобы секретная информация, бу-га-га) появилась, когда в Польшу, в прибалтику прибывают одна за другой танковые и моторизированные бригады
Статья в Spiegel - чистая заказуха со стороны военно-промышленного комплекса Америки. Это как минимум. А может быть и того хуже. Но заказуха 100%.
Характерно, что эта гнусная статейка (якобы секретная информация, бу-га-га) появилась, когда в Польшу, в прибалтику прибывают одна за другой танковые и моторизированные бригады
Да вообще плевать, готово НАТО или не готово, результат все-равно один будет - наш флаг в какой-нибудь очередной западной столице, а может и нескольких. Карл, Наполеон или Гитлер чем не НАТО (причем очень подготовленное) тех времен? Один хрен огребли по полной)
Я научился читать любые западные материалы о России через призму понятия "...деньги дай, дай деньги..." Испробуйте и вы, занятно получается.
----------
...Вашингтон должен быть разрушен...
...Вашингтон должен быть разрушен...
агрессии России
Источник: https://politikus.ru/events/100641-nato-ne-gotov-k-protivostoyaniyu-s-rossiey.html
Politikus.ru Уважаемая редакция и читатели. Подскажите где и как была выявлена агрессия России, очень хочется узнать об этих фактах, любопытство распирает.
Источник: https://politikus.ru/events/100641-nato-ne-gotov-k-protivostoyaniyu-s-rossiey.html
Politikus.ru Уважаемая редакция и читатели. Подскажите где и как была выявлена агрессия России, очень хочется узнать об этих фактах, любопытство распирает.
- А твой петух хоть курей-то топчет?
- Топчет, топчет!
Курей топчет, свиней топчет, коней топчет...
А вчера на меня тааак странно посмтотрел...
Покупай, недорого отдам!
Кто-то из наших на них со словами "ДБ!" "странно посмотрел" - хоть и не задокументировано, но для обвинении в агрессии достаточно!
- Топчет, топчет!
Курей топчет, свиней топчет, коней топчет...
А вчера на меня тааак странно посмтотрел...
Покупай, недорого отдам!
Кто-то из наших на них со словами "ДБ!" "странно посмотрел" - хоть и не задокументировано, но для обвинении в агрессии достаточно!
АТО производное от НАТО...буква всего разница.
Статейка эта немецкая - как бы косвенная лесть Российской армии, мол, вы такие сильные, как мы вас боимся
Это не лесть, это констатация.
да, это после того, как Путин публично сказал, что американские войска около наших границ нас не беспокоят :) :) и всем все стало понятно.... специалистов не обмануть, а собственный народ попугать можно :) Вот и выезло все, как Путин об этом заявил.
"Нас пугают, а нам не страшно"(с) А знаете, почему? Потому, что весь этот наконечник для России не более, чем объект для его полного испепеления в первые же минуты войны в Европе. Заложники это наши. Чем больше их скопиться у наших границ, тем меньше останется у них вооружённых сил для войны с Россией в случае её начала.
Цитата: змеелов
Это не лесть, это констатация.
"Опасайся, когда тебя хвалит враг"
Вообще - то так, но не в случае когда объективно.
Когда я был молодым салабоном и дневалил со штык-ножом у тумбочки с телефоном...на стене напротив висел плакат: "Не спи дневальный! НАТО - враг!"
Думается, что данное признание говорит в пользу того, что НАТО выбивает себе дополнительное финансирование для наращивания своих военных усилий... А как дело то обстоит?
Не понял, кто где "обделался"? Во главе угла всегда стоят интересы барыг - что с той, что с этой стороны. Риторика про "агрессию", "войну" - чисто для развлечения ура-патриотов, и объяснения в популярной и доходчивой форме, охлосу с обеих сторон, кто виноват в ухудшении их никчёмной жизни(дабы много не пи*** на хозяев). И, пожалуйста, НИКОГДА НЕ СРАВНИВАЙТЕ СИТУАЦИЮ С ВРЕМЕНАМИ СССР! Противостояния никакого нет - есть конфликт меркантильных интересов. Капитал космополитичен по своей природе и "ворон ворону глаз не выклюет(с)". Обычная борьба за власть и бабло. А риторика...Так "шоу должно продолжаться".
Поэтому всё, что публично пишут и происходит, можно назвать "переливанием из пустого в порожнее" - не возбуждайтесь по пустякам
Поэтому всё, что публично пишут и происходит, можно назвать "переливанием из пустого в порожнее" - не возбуждайтесь по пустякам
Противостояеие - не конфликт?
"Не в лоб, а по лбу"?
"Не в лоб, а по лбу"?
Пулю Вы пустите В ЛОБ, а не по лбу, но щёлкнете ПО ЛБУ(можно и в лоб). Велик и могуч Русский язык.
Если у Вас есть конфликт интересов, то это не значит, что уже есть противостояние(более активное состояние конфликта). Как то так.
И более точно: "Ему что в лоб, что по лбу - всё едино"(С) Противопоставления не находите?
Если у Вас есть конфликт интересов, то это не значит, что уже есть противостояние(более активное состояние конфликта). Как то так.
И более точно: "Ему что в лоб, что по лбу - всё едино"(С) Противопоставления не находите?
Понел, спасибо.
Папе антилопьему зачем такого сына?
Все равно,- что в лоб ему, что по лбу,- все едино.
Папе антилопьему зачем такого сына?
Все равно,- что в лоб ему, что по лбу,- все едино.
Это что-то вроде телеграммы, как Остап Корейко: «Шлите баблосы бочками!»
"грузите апельсины бочками. братья карамазовы"
Это еще не май 41, но самое время делать ответные шаги и не словесами, а перегруппировкой и усилением войск на границе с Прибалтикой, Польшей(может и дойдет
необходимость этого шага и до Лукашенко), Украиной. Чтобы опять не проспали как это было летом 41 года, не надо себя успокаивать наличием ЯО, у американцев уже есть неплохое лекарство в виде ПРО на эсминцах(Берк).
необходимость этого шага и до Лукашенко), Украиной. Чтобы опять не проспали как это было летом 41 года, не надо себя успокаивать наличием ЯО, у американцев уже есть неплохое лекарство в виде ПРО на эсминцах(Берк).
Вы что, прикалуетесь? ПРО может быть у них и есть, проблема только в том, что трассы наших ракет на США пойдут не через ТИхий или Атлантический океан. А наши ракеты пойдут через Северный полюс, где Арли Берков не может быть по определению (льды мешают, однако). Там единственная станция перехвата - на Аляске, которая перехватить сможет хорошо если 10-15 % выпушенных ракет (маневрирующие гиперзвуковые боеголовки Ю-71 ей вообще не по зубам). Ну или Арли Берки засунут в Великие озера, что позволит чуть-чуть прикрыть север США. А проще перехватывать ракеты на старте. Но тут у США вообще труба, даже с территории УКраины не достанут, дальность перехвата не позволяет. Или вы думаете, США просто так лезет в Киргизию или в Казахстан? Если там разметить базу перехвата, это единственное, что может остановить наши ракеты. Только кто ж им даст? А АрлиБерки рассчитаны на перехват ракет с подводных лодок или таких стран, как Северная Корея.
Калибры оне тоже перехватывают?
С подводных лодок.
Варшавянок у нас уже сколько?
С подводных лодок.
Варшавянок у нас уже сколько?
Остановимся только на Берках, другие ПРО не рассматриваем. Они имеют весьма любопытную систему управления - иджис, которая позволяет управлять 52(?) Берками
одновременно и как единое целое по времени и пространству, т.е. они расчитаны для отражения глобального ядерного удара в реальном времени и одновременно, насколько знаю, у нас пока такого нет.
Предположим, хотя мы с вами не знаем, что ракеты пойдут через северный полюс.
Смотрим карту и видим что кроме Аляски через океан есть только Канада(Данию игнорируем), которая входит в систему норад вместе с США, т.е. чтобы достигнуть противника надо пройти еще пару тысяч километров над Канадой, где есть ПРО пусть и не Берки, хотя Берки там находятся на дежурстве постоянно. Как по вашему сколько наших ракет прорвут оборону на ракетоопасном направлении по мнению американцев. Думаю, что не много. А если учитывать космическиек ПРО, которые уже вроде стоят на дежурстве(было сообщение, но не знаю), то еще меньше. Я уж и не говорю, что когда 40.000(пока столько) армия полезет(например из-за Украины), то для меня очевидно, что ЯО не будет применено из чувства самосохранения, даже, если уважаемые партнеры дойдут до столицы. Скорей всего оно будет применено только как ответ, если там решили, что их ПРО уже 100%(или близко) гарантирует не ответ.
Берки перехватывают и низколетящие цели типа калибров
Что там по зубам, а что нет, это все теория(надеюсь без практики). ПРО активно разрабатывается как и ракеты. А Корея пока это не серьезно, хотя к ней американцы относятся смертельно серьезно и думают, что пока она не нарастила силы, ее успокоить
Успокаиваться и дремать расчитывая что не полезут не стоит, Россия как кость в горле из-за своей независимой внешней политики, поэтому если представится случай, то полезут
одновременно и как единое целое по времени и пространству, т.е. они расчитаны для отражения глобального ядерного удара в реальном времени и одновременно, насколько знаю, у нас пока такого нет.
Предположим, хотя мы с вами не знаем, что ракеты пойдут через северный полюс.
Смотрим карту и видим что кроме Аляски через океан есть только Канада(Данию игнорируем), которая входит в систему норад вместе с США, т.е. чтобы достигнуть противника надо пройти еще пару тысяч километров над Канадой, где есть ПРО пусть и не Берки, хотя Берки там находятся на дежурстве постоянно. Как по вашему сколько наших ракет прорвут оборону на ракетоопасном направлении по мнению американцев. Думаю, что не много. А если учитывать космическиек ПРО, которые уже вроде стоят на дежурстве(было сообщение, но не знаю), то еще меньше. Я уж и не говорю, что когда 40.000(пока столько) армия полезет(например из-за Украины), то для меня очевидно, что ЯО не будет применено из чувства самосохранения, даже, если уважаемые партнеры дойдут до столицы. Скорей всего оно будет применено только как ответ, если там решили, что их ПРО уже 100%(или близко) гарантирует не ответ.
Берки перехватывают и низколетящие цели типа калибров
Что там по зубам, а что нет, это все теория(надеюсь без практики). ПРО активно разрабатывается как и ракеты. А Корея пока это не серьезно, хотя к ней американцы относятся смертельно серьезно и думают, что пока она не нарастила силы, ее успокоить
Успокаиваться и дремать расчитывая что не полезут не стоит, Россия как кость в горле из-за своей независимой внешней политики, поэтому если представится случай, то полезут
Запад трубит уже четвёртый год, оправдывая антироссийскими фантазиями концентрацию всё больших сил у границ с РФ.
У них не "концентрация". У них - контрацепция
Боятся залететь.
Я побывал в Италии и скажу, что Итальянцы воевать ну вообще не хотят. Да и вообще в Европе мало кто хочет, и я бы даже сказал умеет. Вспомните спецназ который штурмовал кафе где засели террористы. Как они взбирались по склону. А Английская армия без памперсов не выходит в мороз в -10. И у большинства из Европейцев которые входят в Нато министры обороны женщины. О чем мы говорим. Они обсуждать будут неделю кто первый пострадает. Пока определят уже поздно будет. Так, что одни понты. подлодку то Шведы нашли?
Да ладно, летом могут и повоевать, а потом зима случится. и опять "Генерал Мороз" в их поражении виноват будет.
Цитата: Чеширр
Когда я был молодым салабоном и дневалил со штык-ножом у тумбочки с телефоном...на стене напротив висел плакат: "Не спи дневальный! НАТО - враг!"
Во-во, а если ты бы всеж затопил на массу в наряде ТОЧНО бы ожидало кое-что похуже:
1. Сперли бы штык-нож или еще чего, возврат через чипок, ты в курсе:)
2. Тебя случайно засек сержант (я)... не в моих привычках было мутузить своих в наряде, но... но если ты, тиранозавр, утром или ваапще, когда возникнет комбат, не проорешь: СМИРНО!!! ДЕЖУРНЫЙ ПО РОТЕ НА ВЫХОД!!!
жутко осерчаю и оплеухой тут не отделаешься.
А все остальное - пыль.
----------
Есть 2 типа вирусов: 1.Обычные 2.Яндексбар
Есть 2 типа вирусов: 1.Обычные 2.Яндексбар
А воют они что бы ещё больше к границе России упырей НАТОвских подогнать, чего тут непонятного.
"Остриё копья" - в форме выпуклого стекла на "ЗА"...
Ясный перец. Что дураки что ли совсем. Россия сожжет Америку случае конфликта.
Они имеют весьма любопытную систему управления - иджис, которая позволяет управлять 52(?) Берками
Источник: https://politikus.ru/events/100641-nato-ne-gotov-k-protivostoyaniyu-s-rossiey.html
Politikus.ru
Иджис-система боевого управления, по-русски БИУС-на новом уровне, есс-но.позволяет управлять. это точно.
что надо для функионирования такой системы?
1. источник информации-спутник, радиолокационные средства группы кораблей или собственные.
2. каналы связи-и не один, в том числе и СБД-и с кодированием-с мегафон-модемом не по-воюешь)))
3. операторы-без памперсов, с незамутненным транками и трансгендерными мечтаниями, желательно, сознанием-и готовностью умереть, что характерно.ну моряки ведь...военные.
4. ну и текник военный, разумеется.
уязвимость первых трех составляющих наши ихним показали в Черном море, текник штатники показали сами, когда до сирийского аэродрома долетела лишь половина "индейских топоров"-а ведь это сейчас основная дубинка для типа глобального удара.
так что прорвался один(или два) РПК СН через Исландский барьер НАТО и нету наты.
я надеюсь, сомнений нет, что в случае чего царем горы станет тот, кто сумеет запустить самый простенький спутник фоторазведки? после того, как китайсы ссадят всю низкоорбитальную группировку? а они смогут)))
Источник: https://politikus.ru/events/100641-nato-ne-gotov-k-protivostoyaniyu-s-rossiey.html
Politikus.ru
Иджис-система боевого управления, по-русски БИУС-на новом уровне, есс-но.позволяет управлять. это точно.
что надо для функионирования такой системы?
1. источник информации-спутник, радиолокационные средства группы кораблей или собственные.
2. каналы связи-и не один, в том числе и СБД-и с кодированием-с мегафон-модемом не по-воюешь)))
3. операторы-без памперсов, с незамутненным транками и трансгендерными мечтаниями, желательно, сознанием-и готовностью умереть, что характерно.ну моряки ведь...военные.
4. ну и текник военный, разумеется.
уязвимость первых трех составляющих наши ихним показали в Черном море, текник штатники показали сами, когда до сирийского аэродрома долетела лишь половина "индейских топоров"-а ведь это сейчас основная дубинка для типа глобального удара.
так что прорвался один(или два) РПК СН через Исландский барьер НАТО и нету наты.
я надеюсь, сомнений нет, что в случае чего царем горы станет тот, кто сумеет запустить самый простенький спутник фоторазведки? после того, как китайсы ссадят всю низкоорбитальную группировку? а они смогут)))
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.