Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Россия и ЕСПЧ на грани разрыва. О причинах возможного ухода РФ
Фото: Sebastian Duda / shutterstock.com
В пятницу, 27 октября в нижней палате парламента состоится первое чтение бюджета России на будущий год, в ходе которого будет принято итоговое решение о давно наболевшем вопросе. Речь идёт о заморозке членства России в Европейском суде по правам человека, в случае чего финансирование организации со стороны России будет приостановлено.
Дискуссия вокруг России и ЕСПЧ давно двигается в направлении выхода нашей страны из данной организации. С каждым днём это событие всё ближе, впрочем, если такое решение будет принято, его нельзя назвать не рациональным. Россия не являлась участником работы институтов Совета Европы до середины девяностых, и это не создавало проблем. Но если мы и покинем ЕСПЧ, то это следствие скорее тенденциозного отношения к России в СЕ, нежели политики Москвы.
Основным толчком навстречу ухода России из Европейского суда по правам человека могут стать предстоящие выборы членов этого суда, в которых российской стороне будет оказано в участии. Таким образом, наша страна имеет право не признавать итоги этих выборов, как и решения новоизбранных судей в дальнейшем. К той же категории следует относить и выборы будущего генсека, следовательно, сотрудничество с ЕСПЧ лишится всякого смысла.
В Совете Европы, кажется, опасаются лишиться не столько смысла, сколько финансирования – речь идёт о сотнях миллионов рублей для выплаты заявителям. Они и сами-то не рады, что мощное антироссийское лобби серьёзно затрудняет работу организации, но маховик раскручен и признавать несостоятельность такой политики никто не торопится.
К примеру, чего только стоила отставка главы ПАСЕ Педро Аграмунта, инициированная украинской делегацией, только за то, что тот решился на поездку в Сирию вместе с российскими представителями. Аграмунт рассчитывал получить объективное представление о происходящем в арабской республике. Вместо этого на него повесили неприятные клише и превратили в грушу для битья. Подобные прецеденты толкают на вопрос – а нужно ли нам пребывать в ЕСПЧ, если там мы как в одной клетке со змеями? Репутация этого суда в последнее время оставляет желать лучшего – организация превратилась в кружок по политическим интересам, что идёт в разрез с объективность и здравым смыслом.
Игорь Игнатьев,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
31 мнение. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
С одной стороны неприятно иметь над национальные органы власти(особенно если они политически не беспристрастны), но с другой стороны это было единственная управа на чиновников беспредельщиков. Однако принимая во внимание последние решения по овальному, наверно правильно уходим.
Были времена, была управа на чиновников.
Орфография просто убивает...
ну он же - не читатель
Да, до стиля удафф-ком еще работать и работать!
Мастерство приходит с годами...
Мастерство приходит с годами...
Как, впрочем и стилистика с фактажом...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Кто-то до сих пор не в курсе о бесплатных программах для проверки правописания. Хотя перечитать пару раз тоже могло помочь, вообще-то)
Обьективности нет,сплошная русофобия.Так к чему их финансировать?Справедливости все равно нам не увидать.
Если выйдем из ЕСПЧ, то можно ликвидировать террористов и маньяков что живут за наш счёт в тюрьмах пожизненно..
Это что, навальнята со своим вожаком Алёшей без прокорма могут остаться? Вообще то, если всякие Пввленские и Навальные практически все свои иски выигрывают в ЕСПЧ в ускоренном режиме, то те же жители Донбасса до сих пор ждут решения по своим делам. послать на фуй этот ЕСПЧ да и всю эту клоаку.
----------
цема юра
цема юра
Неужели?Добро бы,но навряд ли!
От выхода из ЕСПЧ будет намного больше пользы, чем от выхода из ПАСЕ. Как моральной, таки материальной.
Российское дворянство молилось на Европу, российская ихтеллигенция лизала Европе жопу...но если ты не то и вовсе не другое...забей Европе в глотку достоинство крутое.
А как относится к ЕСПЧ российская олигархия? Просто интересно узнать....
----------
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Я всеми конечностями за возврат смертной казни,это будет на пользу стране и назидание будущим смертникам...
Смертная казнь, к сожалению, не отваживает от преступлений. Ещё Чарльз Диккенс писал, что некоторые преступники специально идут против закона, чтобы их публично казнили - эдакий чёрный пиар.
Чарльз Диккенс. О СМЕРТНОЙ КАЗНИ
Я за смертную казнь по другой причине: мне, как налогоплательщику, вовсе не улыбается кормить ораву всяческих уродов. Если уж оставлять им жизнь, то пусть подыхают на опасных работах или в лабораториях - всё какая-то польза.
А по поводу выхода из ПАСЕ и ЕСПЧ - ура! ))
Чарльз Диккенс. О СМЕРТНОЙ КАЗНИ
Я за смертную казнь по другой причине: мне, как налогоплательщику, вовсе не улыбается кормить ораву всяческих уродов. Если уж оставлять им жизнь, то пусть подыхают на опасных работах или в лабораториях - всё какая-то польза.
А по поводу выхода из ПАСЕ и ЕСПЧ - ура! ))
если движение в сторону освобождения от чьих-то навязываемых правил игры, то это правильно. нужно выходить однозначно и судить своими судами без оглядки
Нетленка для ЕСПЧ: "А судьи, кто?"
Неужели начало доходить?
Зачем нам приставной стульчик в евроструктурах, как и в Ж-7, если это всего лишь уплата взносов? Вопрос риторический.
Может западным прощелыгам предложить место в наших платных структурах - пусть платят, но влиять ни на что не будут? Взносы - вещь хорошая и халявная.
По моему, в ПАСЕ точно делать нечего, а вот выход из ЕСПЧ все держиморды России примут на ура а зачем радовать плохих людишек?
ЕСПЧ свою миссию выполнил. Все, кто нужно, засветились своими кляузами в эту ..... Больше смысла платить туда взносы нет. Улыбаемся и машем!
Все кто живет в России должны жить по её законам и нечего жалиться на свою страну хорошему дяде за границей.
Самый сильный удар - по кошельку. Молодцы.
----------
Да хранят нас Духи Предков
Да хранят нас Духи Предков
насрать на всё, что вредит России. жить своим православным миром и вовлекать в него всех заблудших "козлов"
Какой-то странный автор... Пишет чего-то очень странное:
И еще. Аграмунда сняли по "икорному делу" с Азербайджаном, а не за полёт в Сирию с россиянами. Все же тему надо знать, прежде чем браться за её освещение.
то это следствие скорее тенденциозного отношения к России в СЕ, нежели политики Москвы.
Типа у него еще сомнения есть, что и Москва виновата... Класс.И еще. Аграмунда сняли по "икорному делу" с Азербайджаном, а не за полёт в Сирию с россиянами. Все же тему надо знать, прежде чем браться за её освещение.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Цитата: cadabra
По моему, в ПАСЕ точно делать нечего, а вот выход из ЕСПЧ все держиморды России примут на ура а зачем радовать плохих людишек?
Ну конечно, конечно, европейские держиморды из ЕСПЧ гораздо умнее, правдивее,всегда прав и тд и тп.
Не надоело хвалить все чужое опуская свое? Что за преклонение перед теми, кто спит и видит чтобы мы все сдохли?
Цитата: Блэк Джек
Какой-то странный автор... Пишет чего-то очень странное:
И еще. Аграмунда сняли по "икорному делу" с Азербайджаном, а не за полёт в Сирию с россиянами. Все же тему надо знать, прежде чем браться за её освещение.
то это следствие скорее тенденциозного отношения к России в СЕ, нежели политики Москвы.
Типа у него еще сомнения есть, что и Москва виновата... Класс.И еще. Аграмунда сняли по "икорному делу" с Азербайджаном, а не за полёт в Сирию с россиянами. Все же тему надо знать, прежде чем браться за её освещение.
Его по совокупности. Главный в икорное деле Лука Валонте, об этом писали и El Pa?s и El Mundo.
Аграмунта давно хотели снять за его характер,поездка в Сирию оказалась роковой,тут даже его покровитель не помогли.
Гаага, ЕСПЧ, ПАСЕ, зачем впустую тратить деньги налогоплательщиков, если данные организации политизированной и выполняют решение только одной заинтересованной стороны.
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
Куда же наши либерасты будут свои иски подавать. Бяда-бяда, огорчение)))
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.