Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Провал США: российская ДЭПЛ «Краснодар» обманула натовский флот в Сирии

Провал США: российская ДЭПЛ «Краснодар» обманула натовский флот в Сирии


Фото: skeeze / pixabay


Участие российской подводной лодки «Краснодар» в сирийской операции показало преимущества неатомного флота перед дорогостоящими американскими субмаринами. Газета The Wall Street Journal призвала военное руководство США задуматься о создании собственного парка неядерных подлодок в рамках предстоящего увеличения военно-морского флота до 355 кораблей и существенно удешевить их производство.

Поводом к медийному пересмотру подводной доктрины США стал успех российской дизель-электрической субмарины класса «Варшавянка» в Средиземном море. В действительности, она доставила немало хлопот странам НАТО сразу же после выхода из Балтийского моря. Трехмесячная игра в «кошки-мышки» потребовала посменного участия американских союзников по НАТО и применения многочисленных методов для отслеживания российской подлодки-невидимки.

ДЭПЛ «Краснодар» вышла в поход весной с официально заявленной целью учений у берегов Ливии. Однако после того как субмарина достигла побережья этой североафриканской страны, она, по словам Джулиана Э. Барнса, «абсолютно незаметно погрузилась под воду» и в конце мая произвела пуски ракет по террористам из акватории Сирии. На пути всего следованию российскую подлодку отслеживали ВМС Голландии, Великобритании, США и Франции.

Таким образом, американцам при самой лучшей в мире противолодочной обороне пришлось задействовать четыре флота, чтобы отследить маршрут всего одной российской подлодки. Столь пристальное внимание к российским маневрам в восточной акватории Средиземного моря, в действительности, было вызвано запуском в начале июня новой американской морской линии поставок оружия джихадистам через Саудовскую Аравию – ролкера Liberty Passion из итальянской базы Camp Darby. Как выразился один чиновник из США, «одна небольшая подводная лодка способна угрожать крупному капиталу, как авианосец».

Вместе с тем эта история поставила на повестку дня и вопрос оптимизации коммерческих затрат на модернизацию американского флота. Одна атомная субмарина США стоимостью 2,7 млрд долларов тождественна четырем японским ДЭПЛ Soryu или семи российским ДЭПЛ «Краснодар». Издание The National Interest призвало Пентагон дополнить атомный подводный флот США обычными субмаринами.

В последний раз американский флот заказывал дизель-электрические подводные лодки ещё в 1950-е годы, с эксплуатации они сняты, начиная с 1990 года. Тем не менее, в последнее время идея создания условно оснащенных подводных лодок в Америке находится на слуху. В частности, аналитический центр MITRE Corporation рекомендовал в этом году включить в план развития военно-морских сил до 2030 года обычные субмарины.

Однако официальные лица ВМС США отреклись от этого предложения, заявив, что обычные подводные лодки имеют серьезные «географические, материально-технические и имущественные недостатки». Таким образом, пока в США сохраняется монополия на атомный подводный флот. Тем не менее, военно-морской дипломат Джеймс Холмс сумел привести убедительные аргументы в свете предстоящего увеличения контингента военно-морских судов.

Дизель-электрические подводные лодки идеально подходят для мелководья и закрытых морских районов, таких как Персидский залив или Южно-Китайское море. Атомные подводные лодки необходимы для продолжительных миссий глубокого погружения, в то время как ДЭПЛ позволили бы экономить их расход на решении локальных задач, например, в акватории Японских островов. К тому же сегодня обычные подлодки уже не такие уязвимые, как раньше. Их двигатели стали воздухонезависимыми, что позволяет им подниматься на поверхность не более двух раз в месяц.


Илья Новицкий,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
43 мнения. Оставьте своё
№1 609 31 октября 2017 12:12
+18
опять "Краснодар" класса Огайо???
№2 iprpa0 31 октября 2017 14:36
+10
Что-же, опять дам минус глупому журналисту. Ибо достали, дураки.
№3 svadon 31 октября 2017 14:44
+3
Что за хрень на фото? Был в середине октября в Севастополе. Специально для Ильи фото.

К сожалению "Краснодара" не было. Это "Новороссийск", "Ростов-на-Дону" и "Старый Оскол"
А это "флагман" украинских вмс "Запорожье."

biggrin
№4 svadon 31 октября 2017 14:55
+4


В первый пост не смог вставить фото, извиняйте.
№5 iprpa0 31 октября 2017 15:04
+1
641 проект, а там дальше что? 613?
Когда с
51 отряда подводного плавания списывались на флот, буквально молились, только не туда!
№6 svadon 31 октября 2017 15:06
+2
Нет, самая дальняя лодка "Старый Оскол". Прямо на рубке написано.
№7 S3H 31 октября 2017 15:23
0
613 порезали все еще в мою молодость)))
Первая это точно 641 ибо сам её юзал будучи КЭНГ, а вторая скорее всего тренировочная база её "приварили" к пирсу еще до развала СССР)
№8 svadon 31 октября 2017 16:27
+2
А, так вы про второе фото? НА дальней лодке бортовой номер 50.
№9 Sebekin 31 октября 2017 21:52
-5
вторая - ПЗС-50 (бывшая "С-49" проект 633РВ) - плавучая зарядная станция.
№10 ЮрСаныч 31 октября 2017 18:21
+1
Что поделать, боты пока не умеют отличать российские лодки от амерских.Им что интернет выдал, то и вставляют.
№11 S3H 31 октября 2017 12:12
+40
У меня одного такое чувство, что авторы публикаций с маниакальным упорством ставят картинку USS Tennessee называя её ДПЛ "Краснодар"?... Хотя авторам не составило бы труда найти фото ДПЛ проекта 877 "Варшавянка"...
В чем замысел? Или просто глупость?
Аффтар, вот она - ДПЛ "Краснодар":
№12 Балаба 31 октября 2017 12:55
+4
facepalm biggrin
№13 erast5587F 31 октября 2017 13:11
+4
Обычная глупость.
Но вселенская.
"Дьявол кроется в мелочах".
№14 Блэк Джек 31 октября 2017 13:22
+9
Есть такое слово "неряшливость"... Ныне вообще просто разгул авторов-нерях... Вплоть до откровенно нездоровых текстов...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№15 Sloven 31 октября 2017 15:16
+3
Да, уже надоело. На языке вертится как назвать это упрямство.
Вот "Краснодар".
№16 Ghotica2015 31 октября 2017 12:14
+11
От задолбали уже с этой подлодкой! Сколько можно то? Или приятно щекочет ЧВС? Ну стрельнули. Ну молодцы. Чего третью неделю об одном и том же писать то? Измельчал Политикус. Измельчал. Скатывается в желтушную прессу - когда не о чем писать, давайте вытащим старое и обсосем еще раз. Одно разочарование.
№17 MaxNest 31 октября 2017 12:25
+3
Горизонтальные рули на рубке у пиндосов.
№18 S3H 31 октября 2017 13:37
0
У нас тоже есть лодки с рулями на рубке, например 667 проект... легендарный бомбовз БДРМ)
Когда то в прошлой жизни, когда был молод и глуп имел счастие проходить на ней стажировку в Оленьей Губе....)))
№19 S3H 31 октября 2017 16:16
+2
даже фото нашел прощальное Губы Оленьей)))
№20 AGMAGMAGM 31 октября 2017 12:32
+6
Автор, дружище, ты когда последний раз видел подлодку? Видимо, последний раз - никогда! А всего-то достаточно посмотреть на географическую карту и убедиться, что нашу страну окружают мелководные моря, и, поэтому упор далался и делается на ДЭПЛ. Тем более, что с развитием техники параметры таких лодок выросли чрезвычайно. А применение хороших ракет позволяет делать то, что было показано в Сирии. Но и атомных ПЛ мы не чураемся. Но это дороже. А Пиндостан окружают два океана, и, естественно, им больше подходят АПЛ. Ничего удивительного. А то, что ДЭПЛ заведомо менее шумная, чем АПЛ, и, следовательно, более скрытная, это очевидно. И ловить в океане такую маленькую штучку, которая еще и не торопится показаться - дело очень сложное и утомительное.
О чем пишем, дружище? "Ни дня без строчки"? Не твой случай.
№21 cadabra 31 октября 2017 13:36
+3
Не понимаю упреков выше, по моему пропагандировать там где мы на уровне и выше никогда не много. Тем более удачную модель типа Варшавянка, тем более относительно дешевую, но очень грозную. Если и надо возмущаться, так это только тем, что их мало, должно быть не шесть в Черном а много больше, а теперь когда есть и полноценная база в Средиземном, так и там должны быть подводные лодки группировки Средиземемного моря, а не пришлые из Черного. Автор прав и я его статью поддерживаю.
№22 609 31 октября 2017 13:47
+11
Пропаганда должна быть нормально.
Когда в качестве иллюстрации статьи с маниакальным упорством вместо "Краснодара" ставят фото американской подлодки - это дерьмо, а не пропаганда. Это все равно что вместо портрета ВВП фотку Обамы вкрячитьююю
№23 S3H 31 октября 2017 13:54
+2
Этот проект уже старый от слова соффсем.
Я лейтенантом в Севастополе наблюдал варшавы в 1992 году. Уже тогда они стояли на приколе по причине отсутствия АБ и запчастей.
Это я к тому, что нужны именно НОВЫЕ проекты кораблей и желательно с анаэробными энергетическими установками. Под АБ далеко не пойдешь. А под дизелем только в надводном положении или под РДП, а это потеря скрытности ибо грохот на весь океан))).
№24 Abrrr 31 октября 2017 14:34
+3
Анаэробность может повысит скрытность, но автономности не добавит. Плюс во сколько это все по деньгам выльется большой вопрос. В 1992 году вся страна на прикол стала благодаря пятнистому и алкашу, а не только лодки.
№25 S3H 31 октября 2017 15:07
+3
У Варшавянок или Палтусов автономность не может быть большой ибо лодки маленькие, а критерии автономности это не только запас топлива, но и запасы провианта, воды.
Главное для таких лодок именно скрытность.
№26 iprpa0 31 октября 2017 15:10
+1
А под дизелем только в надводном положении или под РДП, а это потеря скрытности ибо грохот на весь океан)))

Из-за острова Буяна, напугать японский флот, громыхая дизелями, вышел наш атомоход.
№27 S3H 31 октября 2017 15:15
+3
ага, дизелями на атомном дизеле)
№28 Sloven 31 октября 2017 15:21
+3
Возмущаются по-поводу заставки с американской лодкой и совершенно правильно.
№29 prol 31 октября 2017 14:15
+2
грохот на весь океан

А они для океана и не предназначены.
----------
Когда слово не бьет, то и палка не поможет. Сократ
№30 S3H 31 октября 2017 14:26
+1
Стесняюсь спросить, а для какого водоема они предназначены?)
№31 Sloven 31 октября 2017 15:57
+1
Да немцы на своих дизельных подлодках только по озёрам и плавали.
Высота рубки означает многое...
№32 DrRusuas 31 октября 2017 14:25
+8
"... в частности, аналитический центр MITRE Corporation рекомендовал в этом году включить в план развития военно-морских сил до 2030 года обычные субмарины. Однако официальные лица ВМС США отреклись от этого предложения, заявив, что обычные подводные лодки имеют серьезные «географические, материально-технические и имущественные недостатки»..."

Всё гораздо проще и прозаичнее.
Слепив 1 подводную лодку почти за 3.000.000.000 USD это сколько же с неё можно за один раз бабла отпилить!!!
Это не 7 лодок строить и с каждой понемногу отщипывать.
Зачем долго ждать, это не по-американски будет!! saakashvili
№33 Abrrr 31 октября 2017 14:31
+2
ДЭПЛ то конечно дешевле, но вот тотально гегемонить с ограниченной, по сравнению с АПЛ, автономностью пиндоссам посложнее будет. Экономия на лодках обернется дополнительными затратами на создание и содержание инфраструктуры обслуживания ДЭПЛ по всему миру.
№34 iprpa0 31 октября 2017 14:39
+2
НОВИЦКИЙ, ты пробовал ПОД ВОДОЙ сражаться с натовским флотом?!
Зачем пишешь всякую ересь? Кто тебе деньги платит?!
№35 Ogary 31 октября 2017 14:40
0
Рановато Россия свои козыри показывает...
----------
Контраст между реальностью и благородством декларируемым голливудом, вызывает омерзение.
№36 Sloven 31 октября 2017 15:53
+4
В связи с набившей оскомину фотографией американской лодки вспоминается концовка одного старого анекдота: только наш бледнолицый брат мог наступить на грабли... дважды.
№37 Sevstar55 31 октября 2017 16:26
+4
Степень падения общего образования видна вот на таких примерах. Журнашлюшки и пейсатели ни дня не работали, нет, не руками, головой даже, а книжное образование закончилось на "Незнайка на луне". А чо, побуцкал клавиатуру, и пошёл в кассу. Знал одного такого с детства, подобные и тогда были, но не в таком количестве. Автор, не обижайтесь, это просто констатация многих фактов, и ваш пример не самый страшный.
№38 mab3162 31 октября 2017 16:26
+2
Недавно ржали над пиндосами, которые в похожую галошу сели с фотографией нашего ИЛа. И кое-кто решил, что если у пиндосов прокатило, то и у нас прокатит. Однако бдительные и глазастые оказались на высоте и запинали халявщика. И поделом, ибо нечего уподобляться пиндосам! Но пасаран! winked
№39 Морячок 31 октября 2017 17:03
+1
Г-н Новицкий, может лучше про сельское хозяйство?
Впрочем, если Вы и в нём "разбираетесь" подобным образом, то тогда просто - не пишите.
№40 Torpedo 31 октября 2017 19:29
+3
"Таким образом, пока в США сохраняется монополия на атомный подводный флот".

В смысле, только у США есть атомный подводный флот?
Политикус мельчает, это да. sad
№41 Ольга.С 31 октября 2017 19:42
+4
вредины winked ну что вы привязались к автору. Он же вынес в заглавие главное: "...российская ДЭПЛ «Краснодар» обманула натовский флот в Сирии". На фото - натовский флот ищущий нашу подлодку biggrin
№42 Иж27ЕМ12К 1 ноября 2017 12:13
+2
ну да...ПЛАРБ в поисках оччень опасной штучки biggrin
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№43 Иж27ЕМ12К 1 ноября 2017 12:12
+3
Их двигатели стали воздухонезависимыми, что позволяет им подниматься на поверхность не более двух раз в месяц.

Источник: https://politikus.ru/events/101026-proval-ssha-rossiyskaya-depl-krasnodar-obmanula-natovskiy-flot-v-sirii.html
Politikus.ru
я что-то пропустил?
опять фантазии автора... facepalm
и перестаньте ставить фотографии штатовских лодок, когда пишите про наш флот.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой