Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Сафронков в ООН высказался о лишении России права вето

Сафронков в ООН высказался о лишении России права вето

Фото: Drop of Light / Shutterstock.com

Совбез ООН – механизм, который должен действовать бесперебойно, ведь на его участников возложена ответственность за поддержание международного мира и безопасности. В него входят 5 постоянных членов-государств, в числе которых Россия и Соединённые Штаты. В последнее время США всё чаще поднимают тему лишения России её права вето, которым она, как постоянный участник Совета, пользуется.

Россия неоднократно блокировала инициативы США и их союзников, несущие политический характер, используя право вето. Например, когда Запад пытался возложить ответственность за химические атаки на правительство САР, хотя, как показывает практика в сирийском городе Дума, такие случаи часто являются постановкой. Лишить Россию права вето в Совете Безопасности ООН, означает превратить организацию в карманную конторку Штатов, участники которой будут одобрительно кивать на любые инициативы США.

Заместитель постоянного представителя РФ при ООН Владимир Сафронков на заседании Генеральной Ассамблеи по вопросу о реформе Совбеза, назвал эти намерения безответственными и указал их на последствия.

«Они не только не вписываются в реформенные дискуссии, но и не учитывают, что этот институт служит важнейшим компонентом ооновской системы сдержек и противовесов, стержневым элементом механизма принятия коллективных решений, стимулирующим членов Совета к поиску компромиссов. Обладание правом вето для всех постоянных членов Совета — не только привилегия, сколько, прежде всего, огромная ответственность. Вето — краеугольный камень архитектуры ООН, без которой она лишилась бы устойчивости», — сказал Сафронков.

Впрочем, нельзя сказать, что Штаты близки к своей цели. В настоящий момент идея о лишении России права вето встретила неоднозначную реакцию у государств-членов Организации Объединённых Наций.

Игорь И,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
32 мнения. Оставьте своё
№1 Карабас Барабас_ 2 мая 2018 18:14
+9
И что тогда останется от этой конторы "Рога и копыта"?
если лишить Россию права ВЕТО, один пшик
№2 Хищник 2 мая 2018 18:18
+43
А не стоит название статьи поправить? Может быть, "высказался против"?
№3 Тимоха 2 мая 2018 18:24
0
biggrin rus
№4 Lubasha 2 мая 2018 18:54
+2
Игорю надо щадить русский, у него с ним просто тяжёлые проблемы. Чего стоит этот перл: "...назвал эти намерения безответственными и указал их на последствия."
№5 Heliantus tuberosus 3 мая 2018 02:20
+3
Из-за неудачного названия статья получила кучу минусов-неодобрений
№6 Ирина_Клименко 3 мая 2018 08:49
+2
Цитата: Хищник
А не стоит название статьи поправить? Может быть, "высказался против"?
Ага, я только заголовок прочла, и внутри всё похолодело от ужаса. Потом статью прочитала, и отпустило biggrin
Не надо нас пугать заголовками shok
№7 Лариса73 2 мая 2018 18:39
+10
Автор, исправьте , пожалуйста, заголовок
№8 natali2311 2 мая 2018 18:40
+14
Да уж, могли бы заголовок и исправить. А то получается, что наш представитель высказался за лишение России права вето в ООН.
№9 Игорь И 2 мая 2018 18:46
+2
Наталья, я хочу высказаться о вашем комментарии. Как видите, это не подразумевает, что я обеими руками за вашу точку зрения. Ну где там написано, что наш представитель высказался за...? Покажите пожалуйста.
№10 Дебальчанин 2 мая 2018 19:32
+8
Игорь, представьте такой заголовок: "Аполитикус высказался о том, что Игорь И глупый человек".
И текст статьи. Иванов сказал, что Игорь И глупый человек. Однако Аполитикус сказал Иванову, что не согласен с ним.
_
Ничего Вас не смущает в заголовке?
№11 КЕК 3 мая 2018 00:08
0
Да просто Аполитикус вообще не модерирует ничего...так, лепи что хочешь facepalm
уж сколько статей с косяками, ни заголовка, ни порядок слов, и т.д...ничего не исправляется, получается не журналисты, а сброд какой то.
СТЫД!!!!!!!!!!
----------
ЛЮБОВЬ - ЭТО ТО,ЧТО СЛЕДУЕТ ЦЕНИТЬ БОЛЬШЕ ВСЕГО !!!

МЫ ЗДЕСЬ ЛИШЬ НА МИГ, ПУСТЬ ОН ЗВУЧИТ, СЛОВНО СЛОВА МОЛИТВЫ.

ВСЁ,КРОМЕ ЛЮБВИ, ВСЯ НАША ЖИЗНЬ ТАК ДАЛЕКО.
Я, Я - НЕ ОДИН НО БЕЗ РОДНЫХ ПРОСТО НИКТО.

Читать дальше: Би-2 - Молитва - Текст Песни, слушать онлайн
№12 Andreas68 2 мая 2018 19:11
+1
Читать надо статью-а не только заголовки-кто читает заголовки,тот не знает о чём речь.Минусы им,а не статье. yes
№13 Игорь И 2 мая 2018 18:42
+5
Друзья, пост проходил модерацию, прежде чем оказаться в ленте. Мне искренне непонятно, что с загом? Там ведь не написано, что Сафронков высказался за лишение. Написано, что высказался о лишении. А уж что он на эту тему сказал, процитировано в самом тексте.
№14 Lubasha 2 мая 2018 19:00
+6
Тем хуже для вас Игорь, что вы не понимаете, какую бессмыслицу сотворили. Не надо ссылаться на модерацию, очевидно, что вам дают "зелёный" не читая.
№15 Хищник 2 мая 2018 19:22
+13
Старый анекдот:
- Я с Чапаевым воевал!
- Расскажите!
- Да если бы не мы с поручиком, ушел бы Чапаев!

Можно строить разнообразные двусмысленные фразы, которые формально можно разобрать и показать, что они корректны, однако общее впечатление может быть разным.

1. Высказался о лишении России права вето.
2. Высказался о поступившем предложении лишить Россию права вето.
3. Высказался против лишения России права вето.

"Высказался о" ничего напрямую не говорит об отношении автора высказывания. Вплоть до того, что он сам мог предложение и внести. "Высказался о предложении" говорит о том, что предложение уже существовало до автора высказывания. "Высказался против" однозначно показывает суть высказанной позиции.
№16 vitus 2 мая 2018 18:53
+5
Двусмысленностей в таких вещах как заголовки допускать нельзя.
№17 indevor3 2 мая 2018 18:58
-9
Я только за! Чем больше таких пощёчин получит власть РФ, тем лучше. Авось хоть это приведет власть имущих в чувство и заставит прекратить соплежуйство. Хотя скорее всего дальше возмущения по диплинии дело не зацдет.
№18 Дочь Бориса 2 мая 2018 18:59
+3
Интересно, кому минусы ставите -заголовку, тем, кто желает лишить Россию права ВЕТО или Софронкову? С учетом того, что статья о высказывании Софронкова, то получается, что ему.
№19 Шубин 2 мая 2018 19:00
+2
А почему Небензя с Лавровым не поднимут тему лишения Штатов права ВЕТО ? На наезд нужно отвечать наездом ! В нынешних условиях чистоплюям не место во внешней политике.
№20 Андрей_Лукин 2 мая 2018 19:13
0
Этот Небензя на камеру, при полном зале целуется с американским представителем в ООН, Никки Хейли. Что же вы от него ждёте?
№21 Андрей_Лукин 2 мая 2018 19:11
-12
Детский лепет. Тоже самое можно сказать о Лаврове. Его дочь гражданка США, получившая гражданство автоматически, согласно американскому законодательству, как там рождённая. Но что-то я не слышал, чтобы она отказалась от гражданства. Естественно, что и вся деятельность Лаврова в противостоянии с США будет детским лепетом.
№22 Леший 2 мая 2018 22:50
-2
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№23 orgonit7 3 мая 2018 05:37
0
Потому, что не живут они в Европе, а живут в России. Сейчас Екатерина Сергеевна Лаврова является гражданкой России и проживает постоянно в Москве.
Вам, тролликам, лишь бы фейкометить!
№24 Леший 3 мая 2018 13:34
+1
,Оно конечно понятно ,что 314 сдеть не мешки ворочать,но всё таки Ссылку дайте ,на предмет отсутствия и на предмет присутствия .
У меня нет оснований не верить сайту по поводу деток "небожителей "
Или все боты только и готовы безтолку минусы лепить ,хотя от этих минусоплюсов и не холодно и не жарко ,только показывает ,кто либераст ,а кто и за бабки тут ошивается
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№25 Foros 2 мая 2018 19:29
+8
Какой идиот так озаглавливает статьи?????
№26 Добрынич 2 мая 2018 21:28
+2
Цитата: Foros
Какой идиот так озаглавливает статьи?????

Надо нанять детектива.))
№27 matador 2 мая 2018 21:34
+4
Заголовок образчик "жёлтой прессы". Дешёвый приём для привлечения внимания. Читаешь, да неужели российский дипломат мог сказать такое? Действительно не мог. А из заголовка следует что мог, (или пытался biggrin ). С огнём шутите "авторы".
№28 FarEast 3 мая 2018 01:01
+7
Нужно в заголовок добавить одно слово и тогда смысл статьи будет понятен.
"Сафронков в ООН высказался об ИДЕЕ лишении России права вето"
№29 Седой 3 мая 2018 04:10
-2
Аффтор статьи какбэ не держится берегофф
№30 Андрей_Лукин 3 мая 2018 06:11
-1
Цитата: orgonit7
Потому, что не живут они в Европе, а живут в России. Сейчас Екатерина Сергеевна Лаврова является гражданкой России и проживает постоянно в Москве.
Вам, тролликам, лишь бы фейкометить!

Живёт, но американский паспорт не сожгла. Родившись в штатах она получила его автоматом.
№31 vadiki64 3 мая 2018 07:42
0
Прочитал статью, обсуждения. И только после этого влепил минус автору за жёлтый заголовок. На!
№32 sorokinaira 3 мая 2018 11:16
+2
Какой не однозначный заголовок статьи