Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Суд в Гааге разрешил Украине изымать имущество России по всему миру
Фото: Nikodi / pixabay
В результате решения палаты Третейского суда в Гааге о возмещении для украинских компаний в связи с крымскими событиями 2014 года, официальный Киев получил возможность изымать российскую собственность по всему миру.
Как пишет сотрудник Atlantic Council Андерс Аслунд, такое право Украины следует из Нью-Йоркской конвенции 1958 года о признании и приведении в действие арбитражных решений.
"Согласно Нью-Йоркской конвенции от 1958 года, сторона-победитель имеет право взимать государственную собственность фактически в любой точке мира, и страны Запада реально выполняют ее", - полагает он.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
63 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Ничего у них не слипнется?
Что это значит:
1. Россия не собирается выплачивать компенсацию конкретно связанным с Коломойским структурам, потому что это противоречит действующему законодательству.
2. Россия вряд ли будет выплачивать компенсации кому-либо, потому что не признает Гаагский суд и не считает, что договоренности 2000 года применимы к крымскому референдуму.
3. Гаага признала Крым российским, иначе причин для компенсации просто не нашлось бы. Чтобы присудить выплаты, пришлось подтвердить, что имущество национализировано (т.е. принадлежит РФ).
Вероятнее всего, Украина будет подавать иски (а Гаага - удовлетворять) примерно до 3 млрд долларов - сумма, на которую Россия купила украинские евробонды, без учета купона и пени.
И, конечно, справедливо не платить Украине ни копейки, особенно по решению "справедливых" судов, которые даже в своих заключениях основываются не на фактах, а на "сопереживании ситуации на Украине".
А с другой стороны, каждый подобный иск Украины, как и каждое такое решение Гааги лишний раз подтверждают, что Крым безвозвратно ушел. И даже сама киевская политика - вскочить в уходящий поезд и подзаработать, в прямом смысле продавая Крым, доказывает, что его принадлежность к России признали абсолютно все.
1. Россия не собирается выплачивать компенсацию конкретно связанным с Коломойским структурам, потому что это противоречит действующему законодательству.
2. Россия вряд ли будет выплачивать компенсации кому-либо, потому что не признает Гаагский суд и не считает, что договоренности 2000 года применимы к крымскому референдуму.
3. Гаага признала Крым российским, иначе причин для компенсации просто не нашлось бы. Чтобы присудить выплаты, пришлось подтвердить, что имущество национализировано (т.е. принадлежит РФ).
Вероятнее всего, Украина будет подавать иски (а Гаага - удовлетворять) примерно до 3 млрд долларов - сумма, на которую Россия купила украинские евробонды, без учета купона и пени.
И, конечно, справедливо не платить Украине ни копейки, особенно по решению "справедливых" судов, которые даже в своих заключениях основываются не на фактах, а на "сопереживании ситуации на Украине".
А с другой стороны, каждый подобный иск Украины, как и каждое такое решение Гааги лишний раз подтверждают, что Крым безвозвратно ушел. И даже сама киевская политика - вскочить в уходящий поезд и подзаработать, в прямом смысле продавая Крым, доказывает, что его принадлежность к России признали абсолютно все.
Москва отказалась признавать решение гаагского арбитража о компенсациях украинским компаниям, понесшим потери из-за крымских событий 2014 года.
Как сообщили РБК в пресс-службе Минюста, такая реакция последовала из-за отсутствия у суда надлежащей юрисдикции.
"Российская Федерация не признает вышеуказанное решение в связи с отсутствием у арбитража юрисдикции на рассмотрение упомянутого иска", - пояснили в министерстве.
Как сообщал Ruposters, ранее арбитраж третейского суда в Гааге удовлетворил иск ряда украинских компаний о компенсациях за потерянный бизнес в Крыму. Позиция России и ранее заключалась в непризнании юрисдикции суда в этом случае, поэтому представители присланы не были
Как сообщили РБК в пресс-службе Минюста, такая реакция последовала из-за отсутствия у суда надлежащей юрисдикции.
"Российская Федерация не признает вышеуказанное решение в связи с отсутствием у арбитража юрисдикции на рассмотрение упомянутого иска", - пояснили в министерстве.
Как сообщал Ruposters, ранее арбитраж третейского суда в Гааге удовлетворил иск ряда украинских компаний о компенсациях за потерянный бизнес в Крыму. Позиция России и ранее заключалась в непризнании юрисдикции суда в этом случае, поэтому представители присланы не были
Проще говоря в суде участвовала одна сторона, а значит никакие ньюйоркские соглашения тупо не могут быть применены. Ну и правомерность суда какая-то однобокая, пришла одна украина, вот и возмещать ущерб причинённый украине будет тоже украина.
По всему миру скорей всего на.й пошлют, потому как суд где представлен один представитель - не суд, а выступление.
По всему миру скорей всего на.й пошлют, потому как суд где представлен один представитель - не суд, а выступление.
Там определена конкретная сумма - 159 млн. баксов, за потерю "Черноморскнефтегаза".
ЮКОС тоже якобы отсудил у России аж 50 лярдов в той же Гааге, а получил дырку от бублика. То же самое получит и Украина.
----------
И в радости, и в горе
Какой бы ни был стресс,
Держите под контролем
Мозги, язык и вес.
И в радости, и в горе
Какой бы ни был стресс,
Держите под контролем
Мозги, язык и вес.
Это решение похоже на разрешение одного соседа другому. Мол, "разрешаю пойти в берлогу и надрать шерсти с медведя! Имеешь полное право! Давай!"
----------
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
А я приветствую это решение. Почему? Логика здесь простая. Хохлы якобы отсудили компенсацию за имущество в Крыму. Так? Да, так. Наши покажут им кукиш. Так? Да. Значит хохлы отыграются на российском имуществе на территории Украины. Так? Так! В ВРУ уже лежит законопроект о прихватизации имущества России и российских граждан на территории Украины. И она, скорее всего его примет. А это значит, что наши компании побегут с Украины. И слава Богу, что национализируют тех, кто ведет двойную а то тройную игру.
Надоело, когда Россия ведет двойную игру. С одной стороны - мы кричим о нацизме. А с другой повышаем товарооборот с ней. Фактически экономически поддержаваем режим.
Надоело, когда Россия ведет двойную игру. С одной стороны - мы кричим о нацизме. А с другой повышаем товарооборот с ней. Фактически экономически поддержаваем режим.
мгновенно ахнувшая экономика дуркаины очень больно по нам ударит
по кому вам?
От мертвого осла уши скорее всего получит Украина.
----------
И в радости, и в горе
Какой бы ни был стресс,
Держите под контролем
Мозги, язык и вес.
И в радости, и в горе
Какой бы ни был стресс,
Держите под контролем
Мозги, язык и вес.
Я, законопослушный гражданин. И, конечно, всяким междууродным аферюгам свою собственность разбазаривать не стану направо-налево только потому, что какие-то забугорные подельники поросячей банды самозванцев так нарешали на своей сходке в Гааге. Иначе тогда надо будет выполнять "законные" хотелки любого дворового сходняка гопников.
Но, как истинно русский человек, буду милосерден к профессианальным укропобирушкам и завсегда могу предоставить пархатому Пецюну Поросячему свою соску в любое время отсосать. Бесплатно.
Но, как истинно русский человек, буду милосерден к профессианальным укропобирушкам и завсегда могу предоставить пархатому Пецюну Поросячему свою соску в любое время отсосать. Бесплатно.
----------
Свидомизм - это есть нацистская власть плюс дебилизация всей страны!
Свидомизм - это есть нацистская власть плюс дебилизация всей страны!
"завсегда могу предоставить пархатому Пецюну Поросячему свою соску в любое время отсосать" - не стоит. Вы же её, соску-то, не на помойке нашли, чтобы давать пользоваться всякой укромрази, тем более вальцману.
бредом попахивает
допросятся заднеприводные, Россия изымет и Украину и Гаагу, и всех кто еще квакнет!
А Россия присутствовала при трениях сторон?Нет.Этот суд может считатся легитимным,если присутствуют обе стороны,они как-бы дают согласие на решение суда.Но России-то не было.Гейропейцы вообще обнаглели в корень.
Упыри как всегда влажно мриют.
Ну и правда - откуда рогулю знать отличие арбитража от суда.
Так что как всегда - перемога сразу перерастёт в зраду.
Ну и правда - откуда рогулю знать отличие арбитража от суда.
Так что как всегда - перемога сразу перерастёт в зраду.
Ключевое слово здесь - "третейский". Такой суд по определению подразумевает согласие обоих сторон на его работу, и признание его решений. Каждая сторона процесса дает своих судей. Россия согласия на этот конкретный суд не давала и судей не предлагала. В отличие, кстати, от суда с акционерами "Юкоса".
Между прочим, никаких инструментов принуждения исполнения решения третейского суда не существует, в связи с его ДОБРОВОЛЬНОСТЬЮ.
Между прочим, никаких инструментов принуждения исполнения решения третейского суда не существует, в связи с его ДОБРОВОЛЬНОСТЬЮ.
Да без проблем! Пусть изымают имущество тех торгашей, которые до сих пор торгуют и инвестируют в украшку. Например, трубу Газпрома.
Газпром - государственная корпорация.
Ни чего не буду говорить про упырей из бандерштата, но европка четко действует по подсказке из англосаксонских "джентельменов". Действуют по принципу: если правила не устраивают джентльмена, он переписывает правила.
Только интересно одно - с каких пор бандеровская украина стала страной-победителем в несуществующей войне с РФ? Может тогда есть смысл России явится на войну и показать, кто в доме хозяин?
Только интересно одно - с каких пор бандеровская украина стала страной-победителем в несуществующей войне с РФ? Может тогда есть смысл России явится на войну и показать, кто в доме хозяин?
----------
Ткаченко Олег Викторович
Ткаченко Олег Викторович
Цитата: figaro9992014
Ни чего не буду говорить про упырей из бандерштата, но европка четко действует по подсказке из англосаксонских "джентельменов". Действуют по принципу: если правила не устраивают джентльмена, он переписывает правила.
Только интересно одно - с каких пор бандеровская украина стала страной-победителем в несуществующей войне с РФ? Может тогда есть смысл России явится на войну и показать, кто в доме хозяин?
Только интересно одно - с каких пор бандеровская украина стала страной-победителем в несуществующей войне с РФ? Может тогда есть смысл России явится на войну и показать, кто в доме хозяин?
А смысл? Если наш бизнес за рубежом начнут кошмарить - он вернётся в Россию. А в России ему придётся платить наши налоги.
Воевать с украиной, это всё равно что воевать с обезьянами, ты их сотнями тысячами убиваешь, а они в тебя какашками кидаются. Проку никакого, один расход боеприпасов, проще оградить их и пусть живут в своём заповеднике как хотят.
уважаемый Ставр Годинович. Вы решили навечно оградить от России исторически РУССКИЕ земли? Вам не приходило на ум, что за сотню лет прикарпатская и закарпатская Русь стали яростными врагами русских и не считают себя даже славянами! Из этих земель мы имеем геморрой уже около ста лет (ярый национализм начала 20-го века, бандеровское движение середины 20 и начала 21-го веков).
----------
Ткаченко Олег Викторович
Ткаченко Олег Викторович
Советую изучить историю и географию (хотя бы по Википедии).
1. Закарпатская Русь НИКОГДА не была и даже сейчас не является "яростным врагом русских".
2. Закарпатье присоединили к СССР по итогам Второй Мировой войны только в 1945году.
3. Бандеровского движения в Закарпатье НИКОГДА не было.
4. Закарпатье была территорией Австро-Венгрии и Чехословакии (попеременно) и НИКОГДА не была Российской территорией.
1. Закарпатская Русь НИКОГДА не была и даже сейчас не является "яростным врагом русских".
2. Закарпатье присоединили к СССР по итогам Второй Мировой войны только в 1945году.
3. Бандеровского движения в Закарпатье НИКОГДА не было.
4. Закарпатье была территорией Австро-Венгрии и Чехословакии (попеременно) и НИКОГДА не была Российской территорией.
Цитата: figaro9992014
уважаемый Ставр Годинович. Вы решили навечно оградить от России исторически РУССКИЕ земли? Вам не приходило на ум, что за сотню лет прикарпатская и закарпатская Русь стали яростными врагами русских и не считают себя даже славянами! Из этих земель мы имеем геморрой уже около ста лет (ярый национализм начала 20-го века, бандеровское движение середины 20 и начала 21-го веков).
Русские люди - сильные люди.
Русские сами могут распоряжаться своим будущим.
Украина - не Россия. Это уже не наша земля.
Тебя в детстве не учили что брать чужое не хорошо? Вот Украина - это чужое, брать чужое не хорошо. Да, эти земли были когда-то нашими, но сейчас они не наши.
Русская земля заселена русскими, а раз русские на украине не сильно-то и русские, то смысла проливать кровь при захвате чужих земель - нет.
Если бы русские на украине хотели вернуться в Россию со своей землёй - они бы хотя бы приложили к этому все зависящие от них усилия. А там народ полностью принимает новую власть и поддерживает её своей покорностью.
Вот Крым оказался более русским, чем земли украины, потому он с нами...
Тогда пусть киевские упыри вернут деньги заплаченные Россией за Киев полякам с учетом инфляции.
Россия не признает юрисдикцию международного арбитража при Постоянном третейском суде по рассмотрению спора.Та же история была и с делом "юкос",там запросили вроде как 80 млрд,но в итоге всё дело рассыпалось!!!!НИКТО не станет арестовывать российское имущество за границей,слишком связана западная элита с российской экономикой,ответ будет жёсткий!!!
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
И один в поле воин,если он Русский!!!
Вот про реальную жесткость ответки - как-то берут сомнения. Жесткий ответ со стороны РФ - это хана всем счетам и активам российской элитки за бугром. Богатенькие не позволят Президенту такую роскошь - наказать наглеющий запад. Только если у Кужугетовича терпение не закончится......
----------
Ткаченко Олег Викторович
Ткаченко Олег Викторович
Цитата: figaro9992014
Вот про реальную жесткость ответки - как-то берут сомнения. Жесткий ответ со стороны РФ - это хана всем счетам и активам российской элитки за бугром. Богатенькие не позволят Президенту такую роскошь - наказать наглеющий запад. Только если у Кужугетовича терпение не закончится......
Богатства за рубежём не могут никак повлиять на нашу Российскую власть.
Максимум что могут богатеи, это купить лояльность, пролобировать что-то за свои финансы, но никак не попрепятствовать.
В то же время у нас нет рычага давления на этих богатеев за рубежём, но мы так же можем договариваться и лобировать свои интересы за рубежом как и те богатеи. Кипрский кризис банковской системы возник с нашей подачи...
У нас уже не девяностые и олигархов физически нет, а за деньги не всё можно купить...
Страна-победитель чего...???
вот и я не поняла, победитель в потере разума и смысла??? это не просто сюр, это бля вопше. Админ, не надо меня банить, просто подскажите как на ЭТО реагировать
Реагировать никак не надо. Просто пожать плечами и покрутить пальцем у виска.
----------
И в радости, и в горе
Какой бы ни был стресс,
Держите под контролем
Мозги, язык и вес.
И в радости, и в горе
Какой бы ни был стресс,
Держите под контролем
Мозги, язык и вес.
Страна-победитель здравого смысла. Она сама выбрала место арбитража, сама утвердила лояльных к ней судей, сама себя назначила победителем из-за неявки второй стороны и радуется, думая что всех нае***.
----------
И в радости, и в горе
Какой бы ни был стресс,
Держите под контролем
Мозги, язык и вес.
И в радости, и в горе
Какой бы ни был стресс,
Держите под контролем
Мозги, язык и вес.
сторона-победитель- а кого она победила? Разум, наверное.
Эээ...пардон,это что за хитросделанный вердикт?
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
Не обращайте внимание - этот вердикт чисто для тупого францювитого рогулья - ну, чтобы этим мерзавцам приятно сделать. Ненадолго, правда - но хоть что-то. Не деньги же ублюдкам давать - а тут целый вердикт!
Гаага разрешила украине получать люлей в любой точке мира, при взымании государственной собственности РФ
Обычная бандитская практика - брать всё что захочется.
До первых пиз**лей работает. :)
До первых пиз**лей работает. :)
Ёхарный бабай! Оказывается "Право Украины следует из Нью-Йоркской конвенции 1958 года"! Вот это перемога!
<Когда множатся законы и приказы, растёт число воров и разбойников.>Кто сказал?_Лао-цзы-древнекитайский философ VI-V вв. до н.э.
Гаагский третейский суд, это то же самое, что европарламент в Страсбурге. Его (суда) решения не имеют юридической силы по обязательному исполнению решений. Короче, хохлосвинарник ничего не получит.
Чот не понял...
Гаагский арбитраж рассматривает дело по обоюдному непротивлению сторон.
Чо за перец с нашей стороны согласилсо
признать Гаагу третейским судьей в этом вопросе
и согласился рассматривать это дело в стране укурков?!
Совсем разучились в жопу посылать?
Гаагский арбитраж рассматривает дело по обоюдному непротивлению сторон.
Чо за перец с нашей стороны согласилсо
признать Гаагу третейским судьей в этом вопросе
и согласился рассматривать это дело в стране укурков?!
Совсем разучились в жопу посылать?
"Москва отказалась признавать решение гаагского арбитража о компенсациях украинским компаниям, понесшим потери из-за крымских событий 2014 года.
Как сообщал Ruposters, ранее арбитраж третейского суда в Гааге удовлетворил иск ряда украинских компаний о компенсациях за потерянный бизнес в Крыму. Позиция России и ранее заключалась в непризнании юрисдикции суда в этом случае, поэтому представители присланы не были." (с) Из того же источника
Как сообщал Ruposters, ранее арбитраж третейского суда в Гааге удовлетворил иск ряда украинских компаний о компенсациях за потерянный бизнес в Крыму. Позиция России и ранее заключалась в непризнании юрисдикции суда в этом случае, поэтому представители присланы не были." (с) Из того же источника
Есть информация, что не было с нашей стороны никого.
Типа украина в суде судилась и выиграла, но так как кроме неё на суд никто не пришёл, видать сама у себя и выиграла, по соглашению сторон...
Типа украина в суде судилась и выиграла, но так как кроме неё на суд никто не пришёл, видать сама у себя и выиграла, по соглашению сторон...
А ху-ху не хо-хо, отмороженные рагули!
Цитата: figaro9992014
по подсказке из англосаксонских "джентельменов". Действуют по принципу: если правила не устраивают джентльмена, он переписывает правила.
Так это у наглосаксов спокон веку -не разрешил папа в очередной раз жениться Генриху VIII -создадим англиканскую церковь, не смотря на то, что в Англии 900 лет существовало католичество. И женился в общей сложности 6 раз. Король я или не король, как говорится.
Интересно девки пляшут© Кого скакуны победили?
"Согласно Нью-Йоркской конвенции от 1958 года, сторона-победитель имеет право........"
Источник: https://politikus.ru/events/107417-sud-v-gaage-razreshil-ukraine-izymat-imuschestvo-rossii-po-vsemu-miru.html
Politikus.ru
Выходит они забыли кто является "стороной-победителем",может пришло время врезать и напомнить? Кстати,а Гаага,она где, в 45-м ее брали? -может пусть именно оттуда Сергей Кожугетович и напомнит,вызвав весь состав Гаагского суда в расположение штаба ударной-танковой армии,в здании экс-мэра Гааги.
Источник: https://politikus.ru/events/107417-sud-v-gaage-razreshil-ukraine-izymat-imuschestvo-rossii-po-vsemu-miru.html
Politikus.ru
Выходит они забыли кто является "стороной-победителем",может пришло время врезать и напомнить? Кстати,а Гаага,она где, в 45-м ее брали? -может пусть именно оттуда Сергей Кожугетович и напомнит,вызвав весь состав Гаагского суда в расположение штаба ударной-танковой армии,в здании экс-мэра Гааги.
Москва, 10 мая. Доктор юридических наук профессор ВШЭ Александр Домрин заявил Федеральному агентству новостей, что Россия не обязана выполнять решение Международного арбитражного суда в Гааге, присудившего выплатить группе украинских компаний компенсацию за утрату их имущества, находившегося в Крыму.
Эксперт напомнил, что российская сторона в процессе не участвовала и, кроме того, в соответствии с принятым в декабре 2015 года законом, приоритет над вердиктами международных инстанций отдается Конституционному суду РФ, который только и может расставить все точки над i.
«В свое время Крым был частью единого СССР, и большинство объектов и предприятий появились именно в то время, а не когда Крым контролировался Украиной», — напомнил собеседник ФАН.
Кроме того, Александр Домрин обратил внимание, что в случае согласия с решением Гаагского арбитражного суда Россия «тем самым создала бы прецедент, когда любая страна, имеющая к нашей стране территориальные претензии, начала бы требовать компенсации».
Эксперт напомнил, что российская сторона в процессе не участвовала и, кроме того, в соответствии с принятым в декабре 2015 года законом, приоритет над вердиктами международных инстанций отдается Конституционному суду РФ, который только и может расставить все точки над i.
«В свое время Крым был частью единого СССР, и большинство объектов и предприятий появились именно в то время, а не когда Крым контролировался Украиной», — напомнил собеседник ФАН.
Кроме того, Александр Домрин обратил внимание, что в случае согласия с решением Гаагского арбитражного суда Россия «тем самым создала бы прецедент, когда любая страна, имеющая к нашей стране территориальные претензии, начала бы требовать компенсации».
От мёртвого ОСЛА уши Выродки получат.
Это пиндосское повторение уже опробованного сценария по аресту ВСЕХ гос активов на основании частного иска, когда США арестовали 22 миллиарда долларов на счетах Казахстана. Это была генеральная репетиция, подготовка. Можно даже не сомневаться, что арест гос активов России сейчас будет осуществляться точно также и по всему миру. Об этом многие говорили и предупреждали. Хочется надеяться, что даром им это не пройдёт.
----------
Зри в корень !
Зри в корень !
Цитата: aramzon
Это пиндосское повторение уже опробованного сценария по аресту ВСЕХ гос активов на основании частного иска, когда США арестовали 22 миллиарда долларов на счетах Казахстана. Это была генеральная репетиция, подготовка. Можно даже не сомневаться, что арест гос активов России сейчас будет осуществляться точно также и по всему миру. Об этом многие говорили и предупреждали. Хочется надеяться, что даром им это не пройдёт.
Россия является поставщиком ресурсов мирового уровня, заморозь счета России по всему миру и тебе не видать ресурсов. Россия перестанет отгружать нефть/газ/металлы/селхоз. продукцию пока ей за это не заплатят. Какая страна готова перестать покупать у россии её ресурсы?
Европа не заморозит, она полностью зависит от наших ресурсов. САСГ могут, но тогда самим пиндосам придётся туго, ни урана ни титана ни газа от России не поличить, счета же того заморожены, пиндосы не смогут свою часть сделки осуществить.
А судьи кто???? Стокгольмский суд, Гаагский суд, кто следующий судья. Когда Нюрнбергский суд уже хунту привлекут или ЕС решили новый фашистов взрастить????
Написано же: будут изымать по всему миру....признаете или нет, никого не интересует....
Хотеть и мочь две разные вещи. Также как будут и смогут..
Цитата: ozzy
Написано же: будут изымать по всему миру....признаете или нет, никого не интересует....
А основание какое?
Вот есть русский бизнесмен в америке, у него частный бизнес. На каком основании он несёт ответственность за Крым?
Украина не имеет ниикаких исполнительных органов во всём мире, которые бы смогли исполнить судебное решение третейского суда гааги. Как они в чужой юрисдикции будут что-то отнимать? Да их на.й пошлют и всё...
Пэрэмога! Чи не?
Зрада?! Чи не?
Шо цэ було?
Зрада?! Чи не?
Шо цэ було?
Це було покращення ..
А не проще ли хохлов, как сейчас говорят, просто унасекомить?!
Цитата: Михаил 72
Что это значит:
1. Россия не собирается выплачивать компенсацию конкретно связанным с Коломойским структурам, потому что это противоречит действующему законодательству.
2. Россия вряд ли будет выплачивать компенсации кому-либо, потому что не признает Гаагский суд и не считает, что договоренности 2000 года применимы к крымскому референдуму.
3. Гаага признала Крым российским, иначе причин для компенсации просто не нашлось бы. Чтобы присудить выплаты, пришлось подтвердить, что имущество национализировано (т.е. принадлежит РФ).
Вероятнее всего, Украина будет подавать иски (а Гаага - удовлетворять) примерно до 3 млрд долларов - сумма, на которую Россия купила украинские евробонды, без учета купона и пени.
И, конечно, справедливо не платить Украине ни копейки, особенно по решению "справедливых" судов, которые даже в своих заключениях основываются не на фактах, а на "сопереживании ситуации на Украине".
А с другой стороны, каждый подобный иск Украины, как и каждое такое решение Гааги лишний раз подтверждают, что Крым безвозвратно ушел. И даже сама киевская политика - вскочить в уходящий поезд и подзаработать, в прямом смысле продавая Крым, доказывает, что его принадлежность к России признали абсолютно все.
1. Россия не собирается выплачивать компенсацию конкретно связанным с Коломойским структурам, потому что это противоречит действующему законодательству.
2. Россия вряд ли будет выплачивать компенсации кому-либо, потому что не признает Гаагский суд и не считает, что договоренности 2000 года применимы к крымскому референдуму.
3. Гаага признала Крым российским, иначе причин для компенсации просто не нашлось бы. Чтобы присудить выплаты, пришлось подтвердить, что имущество национализировано (т.е. принадлежит РФ).
Вероятнее всего, Украина будет подавать иски (а Гаага - удовлетворять) примерно до 3 млрд долларов - сумма, на которую Россия купила украинские евробонды, без учета купона и пени.
И, конечно, справедливо не платить Украине ни копейки, особенно по решению "справедливых" судов, которые даже в своих заключениях основываются не на фактах, а на "сопереживании ситуации на Украине".
А с другой стороны, каждый подобный иск Украины, как и каждое такое решение Гааги лишний раз подтверждают, что Крым безвозвратно ушел. И даже сама киевская политика - вскочить в уходящий поезд и подзаработать, в прямом смысле продавая Крым, доказывает, что его принадлежность к России признали абсолютно все.
А кто сторона победитель?
Прямо философский вопрос.
Сторона побелитель наверно та, кто обтявил территорию Крыма своей...
К сожалению, признаёт Россия решение арбитража или нет, возникнут трудности. Если запад признаёт-могут начать изымать то, что относится к госсобственности РФ за рубежом. Это может относится ко многим вещам. Не знаю, кому принадлежит к примеру Третьяковка. Попробуй вывезти на экспозицию произведения к примеру в Лувр для культурного обмена. Никакие заверения и обещания лягушатников не помогут-задержат и всё. И т.д.
"Согласно Нью-Йоркской конвенции от 1958 года, сторона-победитель имеет право взимать государственную собственность фактически в любой точке мира, и страны Запада реально выполняют ее",
Источник: https://politikus.ru/events/107417-sud-v-gaage-razreshil-ukraine-izymat-imuschestvo-rossii-po-vsemu-miru.html
Politikus.ru
Это кто тут победитель и кого победил? Если только сам себя и свой разум?
Источник: https://politikus.ru/events/107417-sud-v-gaage-razreshil-ukraine-izymat-imuschestvo-rossii-po-vsemu-miru.html
Politikus.ru
Это кто тут победитель и кого победил? Если только сам себя и свой разум?
Может организуем референдум на Аляске?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.