Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Австрийский ведущий превратил интервью в поединок и разгромно проиграл Путину
После последнего интервью Владимира Путину австрийскому журналисту Армину Вольфу выяснилось, что западный зритель изголодался по альтернативной точке зрения. Зрителей на Западе систематически потчуют пропагандой, в том числе антироссийской, поэтому люди ищут альтернативные источники информации. Своеобразной отдушиной для них становятся и интервью российского президента.
Даже сам Вольф был удивлён рейтингами Путина в Австрии. 52-минутное интервью полностью посмотрело 850 тысяч австрийцев, ознакомились с основными моментами 1,25 миллионов граждан страны. То есть, как минимум, 10% населения Австрии прильнуло к голубым экранам, чтобы услышать об актуальной политической повестке из уст Путина.
Правда, актуальность хромала. Виной тому ведущий. Вольф, как и ведущая американского канала CNBC Меган Келли, превратил интервью в поединок. Австрийский ведущий отрабатывал старую методичку и аж целых 11 раз перебил президента. Путину пришлось однажды перейти на немецкий, чтобы поставить на место зарвавшегося интервьюера.
Вопросы же уже неоднократно задавались российскому лидеру. В общем, ничего нового. Однако западный зритель готов смотреть даже не актуальные вопросы, лишь бы услышать актуальные ответы.
В итоге президент России записал себе победу в очередной словесной баталии. Это признал сам Вольф. Австриец был поражён тихим и уверенным голосом собеседника и тем, как он убедительно отвечает на вопросы. По словам Вольфа, Путин не произнесёт ни одного лишнего слова.
Иными словами, подловить президента РФ на оговорке не получилось, а очень хотелось. По итогу же создаётся впечатление, что на Западе стремительно исчезает свобода слова, и уже совсем исчезли умелые политики и интервьюеры. Этот австрийский пропагандист сломался, несите нового.
Илья Новицкий,
специально для Politikus.ru
Даже сам Вольф был удивлён рейтингами Путина в Австрии. 52-минутное интервью полностью посмотрело 850 тысяч австрийцев, ознакомились с основными моментами 1,25 миллионов граждан страны. То есть, как минимум, 10% населения Австрии прильнуло к голубым экранам, чтобы услышать об актуальной политической повестке из уст Путина.
Правда, актуальность хромала. Виной тому ведущий. Вольф, как и ведущая американского канала CNBC Меган Келли, превратил интервью в поединок. Австрийский ведущий отрабатывал старую методичку и аж целых 11 раз перебил президента. Путину пришлось однажды перейти на немецкий, чтобы поставить на место зарвавшегося интервьюера.
Вопросы же уже неоднократно задавались российскому лидеру. В общем, ничего нового. Однако западный зритель готов смотреть даже не актуальные вопросы, лишь бы услышать актуальные ответы.
В итоге президент России записал себе победу в очередной словесной баталии. Это признал сам Вольф. Австриец был поражён тихим и уверенным голосом собеседника и тем, как он убедительно отвечает на вопросы. По словам Вольфа, Путин не произнесёт ни одного лишнего слова.
Иными словами, подловить президента РФ на оговорке не получилось, а очень хотелось. По итогу же создаётся впечатление, что на Западе стремительно исчезает свобода слова, и уже совсем исчезли умелые политики и интервьюеры. Этот австрийский пропагандист сломался, несите нового.
Илья Новицкий,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
82 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Молодец, Георгий! Хорошо написал - читается на одном дыхании и анализ с фактами!Теперь этот ведущий почувствовал на себе поговорку: "Знай наших!"
В.В. Путин очень вежливый и культурный человек . Два раза смотрел интервью и поражался его умению работать с кретинами . Этот корреспондент ПОЛНЫЙ самовлюблённый идиот.
Неужели этот Вульф надеялся, что ВВ врал Келли и уже забыл свои слова, раз начал повторять те же вопросы и хамски перебивать, получая те же ответы и не давая их закончить???
"Где вас воспитывали?" ©
"Где вас воспитывали?" ©
Посмотрел полное интервью на "трубе". Чёткое подтверждение,что в комитетчики дураков не брали.
А журнашлюшка показал западную культуру-грубость и невоспитанность,когда позволяют себе перебивать Главу Государства. И второе,это нужно помнить,что у западников нет правды как таковой,правда это т о что им вбили в их мозги и что сказал босс.
ВВП ему спокойно аргументирует ,осеовываясь на фактах,а журнашлюшка перебивая с упрямостью ОСЛА толкает свои гебельские убеждения..
Данное интервью нужно показывать как учебное пособие в школах и ВУЗах как пример западного мышления,культуры и политики тройных стандартов..
А журнашлюшка показал западную культуру-грубость и невоспитанность,когда позволяют себе перебивать Главу Государства. И второе,это нужно помнить,что у западников нет правды как таковой,правда это т о что им вбили в их мозги и что сказал босс.
ВВП ему спокойно аргументирует ,осеовываясь на фактах,а журнашлюшка перебивая с упрямостью ОСЛА толкает свои гебельские убеждения..
Данное интервью нужно показывать как учебное пособие в школах и ВУЗах как пример западного мышления,культуры и политики тройных стандартов..
Чёткое подтверждение,что в комитетчики дураков не брали.
Хрень это. Брали, господин Иванов, брали... Вам фамилия Скрипаль ничего не говорит? А Калугин? И лично знаю одного полковника ФСБ, грамот и наград от всех полный ящик стола, начиная от Андропова и кончая Путиным и Ковалевым, а дурак дураком... брат мой родной.
С остальным спорить не приходится.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
"Исключения лишь подтверждают правило!" ©
Такие, как Скрипалево, Калугин, гРезун, их в КГБ и ГРУ не брали, они туда пролезали, да и не умом они ущербны, а моралью, стыдом и совестью...
Такие, как Скрипалево, Калугин, гРезун, их в КГБ и ГРУ не брали, они туда пролезали, да и не умом они ущербны, а моралью, стыдом и совестью...
Дедушка, хрень зачем тут разводить? Брали или пролезали, не суть. Если "пролезали", стало быть "брали". Полно было в КГБ-ФСБ дураков и негодяев. И "умом ущербных" и моралью. Я имею достаточно знакомых, носивших эти погоны.
Был период в ФСБ в 90-ые, когда брали на службу людей с улицы: учителей, фармацевтов и иных.
Даже сейчас имею желание прищучить одного фсб-шника за деньги сливающего личные данные граждан. Будете утверждать, что этот чел умный, что под статью сам залез за деньги малые?
Был период в ФСБ в 90-ые, когда брали на службу людей с улицы: учителей, фармацевтов и иных.
Даже сейчас имею желание прищучить одного фсб-шника за деньги сливающего личные данные граждан. Будете утверждать, что этот чел умный, что под статью сам залез за деньги малые?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Ну, по большому счёту, отсутствие совести - самая большая глупость на Земле. Мрази всегда лезли на запах власти - в партчинуши, в КГБ (куда всегда брали именно с улицы), гРезун даже в ГРУ пролез и не один...
Но в общей массе... Ну, Вы понели...
Впрочем, у Вас все окружающие, собеседники в сети, даже родственники - дураки, дебилы, идиоты и прочие умственно отсталые люди...
Соболезную...
Но в общей массе... Ну, Вы понели...
Впрочем, у Вас все окружающие, собеседники в сети, даже родственники - дураки, дебилы, идиоты и прочие умственно отсталые люди...
Соболезную...
Ну вот вы и врете... Зачем? Из родни я только брата и поминаю. Собеседников тоже хватает адекватных, загляните ко мне в личку. А вот вы подставились: лжете и злобствуете.
В КГБ с улицы не брали. Брали только в ФСБ, был период. И что не так? И я в жизни общался с немалым числом "комитетчиков"... Дураков среди них хватало. А вы точно знаете "общую массу"? И так значит дураков и негодяев всё же брали? Так о чем спор?
Полковник написал глупость в этой части (с остальным я согласился), вы эту глупость стали глупостью утверждать. Еще раз спрошу: ЗАЧЕМ?
В КГБ с улицы не брали. Брали только в ФСБ, был период. И что не так? И я в жизни общался с немалым числом "комитетчиков"... Дураков среди них хватало. А вы точно знаете "общую массу"? И так значит дураков и негодяев всё же брали? Так о чем спор?
Полковник написал глупость в этой части (с остальным я согласился), вы эту глупость стали глупостью утверждать. Еще раз спрошу: ЗАЧЕМ?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Разница в СООТНОШЕНИИ, "полковник" сказал о малой доле дураков, Вы о большой.
Полковник по контексту имел ввиду именно умение работать с частной инфой (что и подразумевает общепринятое употребление слова дурак), а я сказал о глупости - как об ошибке по жизни в выборе пути...
Никогда не врал, не вру, и врать не собираюсь - мама так воспитала. Склонность злобствовать это Вы с себя проецируете, посмотрите на свои ник и аву.
Полковник по контексту имел ввиду именно умение работать с частной инфой (что и подразумевает общепринятое употребление слова дурак), а я сказал о глупости - как об ошибке по жизни в выборе пути...
Никогда не врал, не вру, и врать не собираюсь - мама так воспитала. Склонность злобствовать это Вы с себя проецируете, посмотрите на свои ник и аву.
Полковник сказал, что сказал. И ни о какой "доле" ОН НЕ ГОВОРИЛ.
Измерить долю дураков в этой системе нам не дано. Статистика 100% закрытая. По числу предателей-перебежчиков и по развалу Союза можно сделать вывод, что с кадрами в КГБ не всё было в порядке, а что в ФСБ стало еще хуже, знаю по инсайдерской информации.
Ну и как же вы не врете, если даже в этом врете, что "не врете"? Или это не вы написали:
И причем здесь я, если лжете и злобствуете вы? Ведь ваше злобное вранье обращено на многих лиц, каковых вы не знаете, но льете грязь таким вот образом. Зачем? Вопрос риторический, я-то знаю зачем.
Измерить долю дураков в этой системе нам не дано. Статистика 100% закрытая. По числу предателей-перебежчиков и по развалу Союза можно сделать вывод, что с кадрами в КГБ не всё было в порядке, а что в ФСБ стало еще хуже, знаю по инсайдерской информации.
Ну и как же вы не врете, если даже в этом врете, что "не врете"? Или это не вы написали:
Впрочем, у Вас все окружающие, собеседники в сети, даже родственники - дураки, дебилы, идиоты и прочие умственно отсталые люди...
Или опять нечто "глубинное" и "не то" имелось ввиду?И причем здесь я, если лжете и злобствуете вы? Ведь ваше злобное вранье обращено на многих лиц, каковых вы не знаете, но льете грязь таким вот образом. Зачем? Вопрос риторический, я-то знаю зачем.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Вы про контекст никогда не слыхали?
Ни одно утверждение не является абсолютным, каждое имеет пределы применения и это подразумевается по умолчанию.
Ну, а по личному опыту общения с Вами у меня сложилось именно такое впечатление, что все у Вас - засранцы и только Вы один - д'Артаньян!
Если найдёте хоть один мой коммент без смайлика - покажите мне.
Ни одно утверждение не является абсолютным, каждое имеет пределы применения и это подразумевается по умолчанию.
Ну, а по личному опыту общения с Вами у меня сложилось именно такое впечатление, что все у Вас - засранцы и только Вы один - д'Артаньян!
Если найдёте хоть один мой коммент без смайлика - покажите мне.
А причем здесь "контекст"? И у некоторых утверждений пределы очень широкие, такие, какие обычным порядком не перекрыть. И если человек написал неверное утверждение при любом "контексте", то попытки оправдать это неверное утверждение представляются уже откровенной глупостью. У полковника хватило ума не лезть... Жаль, что только у него.
Ну мало ли какое у вас сложилось "впечатление"? Адекватные люди, когда высказывают свои "впечатления", то подтверждают их чем-то. Хотя бы легким указанием.
И причем здесь "остальные", когда я общался С ВАМИ??? Я всегда точен в своих высказываниях. И если я пишу, что "вы врете", то это означает ровно то, что врёт персонаж по ником "Дед Сергей" и к никому более это утверждение не относится.
Смайликами своими любуйтесь сами... Если вы неизвестно чьи утверждения за доказательства выставляете, то может и смайлы для вас очень значимы и информационны... Но я то причем?
Ну мало ли какое у вас сложилось "впечатление"? Адекватные люди, когда высказывают свои "впечатления", то подтверждают их чем-то. Хотя бы легким указанием.
И причем здесь "остальные", когда я общался С ВАМИ??? Я всегда точен в своих высказываниях. И если я пишу, что "вы врете", то это означает ровно то, что врёт персонаж по ником "Дед Сергей" и к никому более это утверждение не относится.
Смайликами своими любуйтесь сами... Если вы неизвестно чьи утверждения за доказательства выставляете, то может и смайлы для вас очень значимы и информационны... Но я то причем?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Контекст при том, что смысл слов передаётся только через контекст, отдельно от него они смысла не имеют.
Ну, а Вы всего лишь при том, что относитесь к себе слишком серьёзно - я всегда думал, что это я - ужасный зануда. В ЖЖ даже ник такой себе взял "3AHYDA_HOBbIi", но до Вас мне, похоже, далеко...
Ну, а Вы всего лишь при том, что относитесь к себе слишком серьёзно - я всегда думал, что это я - ужасный зануда. В ЖЖ даже ник такой себе взял "3AHYDA_HOBbIi", но до Вас мне, похоже, далеко...
Доказывать что-то, даже верное само по себе (что ВВП не дурак) неверным утверждением, что "в КГБ дураков не брали" УЖЕ ГЛУПОСТЬ, и никакими текстами или "контекстами" не оправдывается.
У меня почти каждое предложение может жить и без контекста. И у многих так. И по большинству вопросов так. А контекст чаще нужен при специфике стиля или жанра текста.
А какое отношение мои личные качества имеют к обсуждаемому вопросу?
У меня почти каждое предложение может жить и без контекста. И у многих так. И по большинству вопросов так. А контекст чаще нужен при специфике стиля или жанра текста.
А какое отношение мои личные качества имеют к обсуждаемому вопросу?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Любое предложение уже несёт в себе контекст, но и полковник свою фразу сказал не просто так на ровном месте, а в контексте комментов к конкретной статье, ведь он и ВВП упомянул лишь через два предложения, но Вы же понели, о ком речь.
А я сказал о безсмысленности отдельных слов.
Дурак - не медицинский термин, означающий слабоумных, так что буквальных дураков в КГБ всё-таки не брали и формально полковник прав, даже если Вы невысоко оцениваете умишко своего родного братишки из ФСБ...
А я сказал о безсмысленности отдельных слов.
Дурак - не медицинский термин, означающий слабоумных, так что буквальных дураков в КГБ всё-таки не брали и формально полковник прав, даже если Вы невысоко оцениваете умишко своего родного братишки из ФСБ...
Любое предложение уже несёт в себе контекст
тогда вообще о чем речь?Будем обсуждать степень допустимости называния "дураками"? Скрипаль не дурак ли? Получил срок и отсидел в России, потом эта история в Британии? Вы полагаете сие за адекватность? Не удивлен почему-то. Тогда и в сантехники дураков не брали и в юристы и в водители троллейбусов... список надо продолжать? Или ограничимся общей фразой, что дураков, по вашей версии, не брали никуда в мало-мальски ответственные профессии?
Я оцениваю по куче фактов и факторов. Хотя бы по развалу Союза и изрядному числу предателей. Плюс не единичное личное общение с публикой из этой структуры.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Не знаю, что Вы докопались до фразы полковника, с которой никто, кроме Вас, спорить не стал.
Я Вам даже больше скажу - ваще не знаю, куда дураков брали бы. Нет медицинского понятия "дурак", а теперь и даже диагноз "идиотия" не ставят, термин "деменция" применяют.
Узбогойтеся уж, мало ли кому какой брат достался!
Вас ведь в дураки не взяли? Вот и радуйтесь!
Я Вам даже больше скажу - ваще не знаю, куда дураков брали бы. Нет медицинского понятия "дурак", а теперь и даже диагноз "идиотия" не ставят, термин "деменция" применяют.
Узбогойтеся уж, мало ли кому какой брат достался!
Вас ведь в дураки не взяли? Вот и радуйтесь!
Не знаю, что Вы докопались до фразы полковника, с которой никто, кроме Вас, спорить не стал.
мне давно уже нет дела до "никто". Просто показалось неправильным, доказывать правильный тезис об уме ВВП, ложным утверждением. А вот что вам тут непонятно, мне точно непонятно. Точнее понятно, но это грустное понимание. И ведь вы сами полезли доказывать то, что НИКТО кроме вас спорить не стал... Вы часом не укр? У них такая черта есть, упрекать других в том, что делают сами.
Нет медицинского понятия "дурак"
а мы здесь что, как врачи общаемся? И медицинского нет, а бытовое есть. Нам хватит. Можно дать и медицинский термин, если очень хочется. Но сути это не меняет.Узбогойтеся уж, мало ли кому какой брат достался!
А причем здесь мой брат? Я его помянул, просто для иллюстрации того, что имею доступ к теме и как один факт, подтверждающий мои слова. Был бы это брат друга или просто знакомый, сказал бы об этом. И русский язык зачем коверкать?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
"Ложность" утверждения полковника состоит лишь в Вашем субъективном понимании слова "дурак", как и слова "никто".
Я не уверен, что Вы русский язык адекватно понемаете, может, сленг быстреееее пояснит стёб над Вами...
Я не уверен, что Вы русский язык адекватно понемаете, может, сленг быстреееее пояснит стёб над Вами...
Ложность утверждения состоит в ложности утверждения. И если человек не раскрывает смысл слова "дурак", то следовательно, под этим он понимает нечто общеупотребительное и не в медицинском смысле.
Моё "субъективное понимание слова дурак" примерно равно толкованию словарей и общей практике.
Ваша неуверенность - сугубо ваше личное дело и грузить ею собеседников - дурной тон. Я очень хорошо понимаю русский язык. Но именно русский, а не то убожество, на котором, зачем-то, изъясняетесь вы, причем как по форме, так и по содержанию.
А вы полагаете, что у вас есть хоть одно основание "стебаться" надо мною? Вам сколько лет? Адекватные люди понимают границы приличий и того, что "стёб" над кем-либо может быть диагнозом для них.
Моё "субъективное понимание слова дурак" примерно равно толкованию словарей и общей практике.
Ваша неуверенность - сугубо ваше личное дело и грузить ею собеседников - дурной тон. Я очень хорошо понимаю русский язык. Но именно русский, а не то убожество, на котором, зачем-то, изъясняетесь вы, причем как по форме, так и по содержанию.
А вы полагаете, что у вас есть хоть одно основание "стебаться" надо мною? Вам сколько лет? Адекватные люди понимают границы приличий и того, что "стёб" над кем-либо может быть диагнозом для них.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
В сантехники, адвокаты и т.д. не берут "дураков" лишь в медицинском, либо в общеупотребительном смысле или лишь только тех, кого Вы сочли дураком?..
А ведь дураком кто угодно может назвать кого угодно лишь за одно несогласие со своим исключительно правильным "мнением"!
Я уже не раз указывал здесь свой возраст - родился через 8 дней после убийства Виссарионовича... Насчёт "диагноза" даже спорить не буду, я - дурак.
Но много знающий.
Кстати, Иван-дурак из наших сказок - тоже общеупотребительное понимание слова...
А ведь дураком кто угодно может назвать кого угодно лишь за одно несогласие со своим исключительно правильным "мнением"!
Я уже не раз указывал здесь свой возраст - родился через 8 дней после убийства Виссарионовича... Насчёт "диагноза" даже спорить не буду, я - дурак.
Но много знающий.
Кстати, Иван-дурак из наших сказок - тоже общеупотребительное понимание слова...
Насчёт "диагноза" даже спорить не буду, я - дурак. Но много знающий.
совсем беда... но многое объясняет..., да чего там, всё объясняет.----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Ну, теперь мне одна дорога, один путь - в ФСБ!
Две дороги... Еще можно (нужно) идти к профильным специалистам. Ибо чем дальше, тем труднее будет вашим близким. Вы по глупости слово "деменция" употребили, не зная значение этого слова, а я употреблю "старческая деменция". Дураки, в бытовом понимании, это не последствия деменции, а умственная отсталость. Но некоторый процент дураков, чаще тех, кто уже в возрасте, дает именно старческая деменция, хотя... может вы и с детства такой.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Оставим в покое лично мои умственные способности, (равно как и их отсутствие) - именно этот диагноз теперь записывают в карточку больным, нуждающимся в "квалифицированной помощи", так меня проинформировала тёща, работающая в этой сфере.
А Вы, доктор, когда медфак закончили?
А Вы, доктор, когда медфак закончили?
Дурак от рождения или по возрасту - совершенно разные расстройства. Ваша теща, без сомнения, вас хорошо изучила. Старая школа.
А чего это их оставлять, если вы их сами на первое место вытаскиваете, нагромождая одну глупость на другой?
А закончил я в год Чернобыльской катастрофы...
А чего это их оставлять, если вы их сами на первое место вытаскиваете, нагромождая одну глупость на другой?
А закончил я в год Чернобыльской катастрофы...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
А какая у Вас специальность, доктор? Какой профиль? Так с 86г и практикуете? Это правда, что профессия накладывает отпечаток и врачи становятся похожи на своих больных?
Тёща имеет дело с диагнозами, стоящими в карточках поциентоф, проходящих у ней физиотерапию. Сама диагнозов не ставит - на медфак, в отличие от Вас, не поступала, не оканчивала...
Тёща имеет дело с диагнозами, стоящими в карточках поциентоф, проходящих у ней физиотерапию. Сама диагнозов не ставит - на медфак, в отличие от Вас, не поступала, не оканчивала...
Правда... профессиональная деформация. Врач поневоле переживает эмоции и мысли пациентов и это не проходит бесследно. Но это не очень существенно, в рамках. Реально больных психиатров по статистике меньше, чем в среднем по стране.
Теще - респект. Все верно. Деменция. Возрастная. Хотя и врожденную задержку умственного развития никто не отменял. Просто исхожу из того, что есть в наличии.
Теще - респект. Все верно. Деменция. Возрастная. Хотя и врожденную задержку умственного развития никто не отменял. Просто исхожу из того, что есть в наличии.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Вы клятву Гипоката и врачебную тайну подзабыли или считаете их формальностью?
У меня все жёны и тёщи - золотые - дуракам везёт!
В 72 г. прошёл медкомиссию (хотели меня из академии комиссовать), но жить "со справкой" не согласился и был признан годным к службе ВО ВСЕХ видах войск... ещё десять месяцев погоны в армии потаскал и на гражданку.
Так что "врождённая" как раз отменена, врач Вы наш дипломированный!
У меня все жёны и тёщи - золотые - дуракам везёт!
В 72 г. прошёл медкомиссию (хотели меня из академии комиссовать), но жить "со справкой" не согласился и был признан годным к службе ВО ВСЕХ видах войск... ещё десять месяцев погоны в армии потаскал и на гражданку.
Так что "врождённая" как раз отменена, врач Вы наш дипломированный!
Вы клятву Гипоката и врачебную тайну подзабыли или считаете их формальностью?
вы о чем? У вас такой бред сам собой получается или вы всё же стараетесь? Ну раз есть справка в анамнезе, стало быть только возрастное. Я и не настаивал на врожденной, просто для объективности упомянул. Хотя справки... дело такое... одной справки маловато... Но дистанционно тут ничего определенного сказать нельзя. Про возрастное почти можно, а про врожденное - нельзя. Были бы вы реальным человеком, с подтвержденными данными, я бы и слова тут не сказал, только в личке, да и то с оговорками.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
"... никто не отменял" - не настаивание, а просто утверждение.
Это не просто "справка", а заключение данное специалистами (в том числе Вашими коллегами) после обследований, анализов и наблюдения в стационаре военного госпиталя.
Так что сказано и вполне определённо. А своё "почти" так же аккуратно сверните в трубочку и засуньте в ... (ну, Вы понели).
Вы братцу-то какой диагноз поставили? Может, это у вас с ним наследственное?
Это не просто "справка", а заключение данное специалистами (в том числе Вашими коллегами) после обследований, анализов и наблюдения в стационаре военного госпиталя.
Так что сказано и вполне определённо. А своё "почти" так же аккуратно сверните в трубочку и засуньте в ... (ну, Вы понели).
Вы братцу-то какой диагноз поставили? Может, это у вас с ним наследственное?
Закон Ома тоже никто не отменял... И Бойля-Мариота? Причем здесь это?
Вы о врачебных ошибках слыхали? А о разнарядках? А о взятках?
Да и соврать вы можете очень просто..., а справка у вас совсем иная, что на учете в ПНД...Может такое быть? Вполне.
Диагноз у брата один- служба в КГБ-ФСБ, отягощенная русофобией. Но вам то это зачем? Я вам даю доводы и разбиваю ваши, а вы всякую хрень спрашиваете.
Вы о врачебных ошибках слыхали? А о разнарядках? А о взятках?
Да и соврать вы можете очень просто..., а справка у вас совсем иная, что на учете в ПНД...Может такое быть? Вполне.
Диагноз у брата один- служба в КГБ-ФСБ, отягощенная русофобией. Но вам то это зачем? Я вам даю доводы и разбиваю ваши, а вы всякую хрень спрашиваете.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Ну, про врачебные ошибки, разнарядки и взятки Вам, конечно, лучше известно, "где какая рыба и почём?".
Про то, что Вы что-то там в своём воображении "разбиваете", Вам лучше поговорить с коллегами...
Собрать консилиум, дать им почитать диалог, пусть проанализируют, кто, что и когда говорил, что на что и как отвечал, кто "злобствует", а кто добродушно посмеивается, что говорят об авторах их авы и ники - как я тогда узнал на медкомиссии, "плохой характер" - это тоже - психическое отклонение...
Про то, что Вы что-то там в своём воображении "разбиваете", Вам лучше поговорить с коллегами...
Собрать консилиум, дать им почитать диалог, пусть проанализируют, кто, что и когда говорил, что на что и как отвечал, кто "злобствует", а кто добродушно посмеивается, что говорят об авторах их авы и ники - как я тогда узнал на медкомиссии, "плохой характер" - это тоже - психическое отклонение...
"В народе ходит шутка: «Психически здоровых людей нет, есть недообследованные». Это означает, что отдельные признаки расстройств психики можно найти в поведении любого человека, и главное — самому не впасть в маниакальное выискивание соответствующих симптомов у окружающих."
©Ложность утверждения состоит в ложности утверждения. И если человек не раскрывает смысл слова "дурак", то следовательно, под этим он понимает нечто общеупотребительное и не в медицинском смысле.
Моё "субъективное понимание слова дурак" примерно равно толкованию словарей и общей практике.
Ваша неуверенность - сугубо ваше личное дело и грузить ею собеседников - дурной тон. Я очень хорошо понимаю русский язык. Но именно русский, а не то убожество, на котором, зачем-то, изъясняетесь вы, причем как по форме, так и по содержанию.
А вы полагаете, что у вас есть хоть одно основание "стебаться" надо мною? Вам сколько лет? Адекватные люди понимают границы приличий и того, что "стёб" над кем-либо может быть диагнозом для них. А с дураками чаще бывает так, что они думают, что "стебутся" над кем-то, но на самом деле все смеются и стебутся над ними...Но то такое...
Моё "субъективное понимание слова дурак" примерно равно толкованию словарей и общей практике.
Ваша неуверенность - сугубо ваше личное дело и грузить ею собеседников - дурной тон. Я очень хорошо понимаю русский язык. Но именно русский, а не то убожество, на котором, зачем-то, изъясняетесь вы, причем как по форме, так и по содержанию.
А вы полагаете, что у вас есть хоть одно основание "стебаться" надо мною? Вам сколько лет? Адекватные люди понимают границы приличий и того, что "стёб" над кем-либо может быть диагнозом для них. А с дураками чаще бывает так, что они думают, что "стебутся" над кем-то, но на самом деле все смеются и стебутся над ними...Но то такое...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Вы на свою аву давно смотрели?
Уверены, что это лишь очень "остроумная шутка" над самим собой, а не отражение чего-то более глубинного?
Уверены, что это лишь очень "остроумная шутка" над самим собой, а не отражение чего-то более глубинного?
А вы на свою?
А что не так с моей? Вы еще и расист, походу? Почему-то опять не удивлен. Считайте, что это моя реальная фотография. Люди разные бывают. Мне ваш облик кажется нелепым и несуразным, но я не обсуждаю это. Одна кепочка чего стоит...
Я нигде и никогда не говорил, что я уверен,
А что не так с моей? Вы еще и расист, походу? Почему-то опять не удивлен. Считайте, что это моя реальная фотография. Люди разные бывают. Мне ваш облик кажется нелепым и несуразным, но я не обсуждаю это. Одна кепочка чего стоит...
Я нигде и никогда не говорил, что я уверен,
что это лишь очень "остроумная шутка" над самим собой
То ли опять фантазируете неуёмно, то ли просто то понятие, что мы тут обсуждаем. Вы точно не из КГБ . А иначе никак. Я вас за язык не тяну, вы всю эту хрень сами пишите.----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
У хлопца на Вашей аве какое-то дебильное выражение лица, но причём тут раса, а тем более расизм?
Кепочку получила дочка на халяву от "Левемир" - дарёному коню зубы не смотрят. Если сами не умеете гуглить, пусть брат-фээсбэшник подскажет...
Мне кажется, или Вы и правда начали показывать зубы, т.е. злобствовать?
Кепочку получила дочка на халяву от "Левемир" - дарёному коню зубы не смотрят. Если сами не умеете гуглить, пусть брат-фээсбэшник подскажет...
Мне кажется, или Вы и правда начали показывать зубы, т.е. злобствовать?
Ну у хлопца на вашей авве выражение лица даже не дебильное, а просто глуповато-мерзкое и что, мне нужно вас спрашивать об этом? А халява это тоже очень здорово. Я иногда думаю, кто эти люди, которые на распродажах за пакетики деруться и прочую хрень. Мне гуглить вашу кепочку без надобности. Просто она дурацкая и этого достаточно.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Вы не про кепочку, а про фирму погуглите, узнайте, какую продукцию и для кого она выпускает и проводит рекламно-благотворительные акции... Впрочем, видимо, Вы - узкий, как лоб Ваших поциентоф, спец и знать фсьо не обязаны.
Ваше мнение про мою аву говорит лишь о Вашей предвзятости, на ОК за неё у меня 96 "пятёрок" от посторонних людей.
Ваше мнение про мою аву говорит лишь о Вашей предвзятости, на ОК за неё у меня 96 "пятёрок" от посторонних людей.
Мне все равно, просто это не отменяет дурацкого вида как самой кепочки, так персонажа внутри неё. Вы в жизни всё меряете "пятерками" ОК от посторонних людей?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Ну, кто на что учился, тот тем и меряет - кто-то по виду кепочек диагнозы в публичный анамнез записывает, кто-то по своему сугубо частному окружению и родичу делает обобщения об организации в почти пол миллиона человек, а кто-то и своё личное мнение ставит выше мнения почти сотни людей.
Бывает...
Бывает...
На данный момент соотношение согласные/не согласные у полковника 43/1, а у Вас 6/1 (без учёта наших мнений, выраженных в комментах)...
Вы серьезно? Ну так это действительно ВСЁ определяет.... Мда, видел, что плохо, но что настолько...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Плохо?
Увы ничем, кроме ободряющего слова, помочь не могу!
"Крепитесь! ... поможет!" ©
Увы ничем, кроме ободряющего слова, помочь не могу!
"Крепитесь! ... поможет!" ©
Вот еще что, а вы не заметили, что у полковника еще что-то написано, про что я сам написал, что "с остальным согласен"? И вот именно это и плюсуют люди и я сам бы плюсанул, если бы не фраза о КГБ и дураков. А вы также полагаете, что люди в массе имеют представление о КГБ и его сотрудниках? И тех, КГБ-шных и нынешних ФСБ-шных?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Что-же, если Вам достаточно примера с Вашим братом, для несогласия с Полковником, то мне примера с ВВП достаточно для несогласия с Вами...
Представление большинства о комитетчиках основано на кино и литературе - многие гРезуна читали, а его трудно назвать дураком "в общеприменительном смысле".
Кстати, некая ЖенечкаК согласна и с полковником, и с Вами, и со мой.
Самое смешное, что несогласных со мной, дураком, пока ваще нету.
Представление большинства о комитетчиках основано на кино и литературе - многие гРезуна читали, а его трудно назвать дураком "в общеприменительном смысле".
Кстати, некая ЖенечкаК согласна и с полковником, и с Вами, и со мой.
Самое смешное, что несогласных со мной, дураком, пока ваще нету.
Мне достаточно МНОГИХ примеров, о чем я и писал.
Резуна можно назвать дураком и по тому, что он писал. А уж про его действия и говорить не приходится.
И Резун-то совсем не одинок. Причем здесь вообще он? Скрипаль, Калугин и десятки других, плохо кончивших или прозябающих на чужбине, боящихся своей тени...
Вы реально глупы. Я ТОЖЕ СОГЛАСЕН В ЭТОМ ПОСТЕ С ПОЛКОВНИКОВ ВО ВСЕМ, КРОМЕ ЭТОЙ ФРАЗЫ, ПОТОМУ, ЧТО Я ЗНАКОМ С РЕАЛИЯМИ. Был бы незнаком, так с радостью согласился бы со всем постом полковника.
А вы всерьез полагаете, что каждый несогласный должен ставить минусы??? Я вот с вами более, чем не согласен, но покажите хоть один минус от меня.
Резуна можно назвать дураком и по тому, что он писал. А уж про его действия и говорить не приходится.
И Резун-то совсем не одинок. Причем здесь вообще он? Скрипаль, Калугин и десятки других, плохо кончивших или прозябающих на чужбине, боящихся своей тени...
Вы реально глупы. Я ТОЖЕ СОГЛАСЕН В ЭТОМ ПОСТЕ С ПОЛКОВНИКОВ ВО ВСЕМ, КРОМЕ ЭТОЙ ФРАЗЫ, ПОТОМУ, ЧТО Я ЗНАКОМ С РЕАЛИЯМИ. Был бы незнаком, так с радостью согласился бы со всем постом полковника.
А вы всерьез полагаете, что каждый несогласный должен ставить минусы??? Я вот с вами более, чем не согласен, но покажите хоть один минус от меня.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
А я Ваще никому минусов не ставлю (как и Вам, кстати)...
Ну тогда как же понимать ваш текст про "отсутствие несогласных с вами"? Только как очередную несуразицу. Объяснять подробно надо?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Давайте Вы не будете "лечить" меня, дохтур?
Или Вы - ВРАЧ (от слова "врать")?
Или Вы - ВРАЧ (от слова "врать")?
А я и не собирался.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Не собирались, или не умеете?
"Я трое суток гналась за Вами, чтоб сказать КАК Вы мне безразличны!" ©
Вас там поциенты не отвлекают?
"Я трое суток гналась за Вами, чтоб сказать КАК Вы мне безразличны!" ©
Вас там поциенты не отвлекают?
Как бы я вас не трогал... Вы, если вспомните, сами полезли спорить... И такую хрень понесли... А тут уже кто вам доктор?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Ну, это же Вы заявили хрень, что в дураков набирали в комитетчики!
вапщето с 1953 года, после смерти Сталина в КПСС, КГБ и пр. гос органы перла только иудокатоляцкая(иудокоммуняцкая) нечисть, целенаправленно оккупируя ключевые посты в управленческих структурах.. дабы в 1991 году одним махом снести СССР с лица планеты.
а вот такие умники как Путин, пробивались туда с большим трудом дабы Родину защищать.. и к сожалению к 1991г. их осталось считанные единицы.
а вот такие умники как Путин, пробивались туда с большим трудом дабы Родину защищать.. и к сожалению к 1991г. их осталось считанные единицы.
Мрази лезли во власть везде и всегда, просто с б'ольшим или меньшим успехом...
вы это к чему?
конечно лезли... и с разным успехом... только после 1953 года они туда поперли не потому что мрази, а дабы уничтожить СССР...
конечно лезли... и с разным успехом... только после 1953 года они туда поперли не потому что мрази, а дабы уничтожить СССР...
Т.е. СССР уничтожали не мрази?
И не мрази были троцкистами, устроившими "голодоморы" репрессии и проч.?
И не мрази были троцкистами, устроившими "голодоморы" репрессии и проч.?
жаль мне вас Дед Сергей... хороший вы видно мужик.. а все равно почему то жаль вас...
А уж мне-то как себя жаль!
Поведение австрийского журналюги (по-другому не назовешь) было просто хамским! В очередной раз поражаюсь терпению и выдержке В.Путина. Жаль, что на некоторые вопросы ведущий так и не дал ему толком ответить.
Повторю свой пост на соседней ветке.
1. Думала, что самые тупые и наглые журналюги в США, телевизор здесь не включаю месяцами.
2. Оказалось, что австрийские служители второй древнейшей профессии еще тупее и наглее. Меган Келли - гений, по сравнению с этим идиотом Вольфом - у нее хотя бы хватало ума остановиться, когда Путин тыкал ее мордой, как котенка, в ее глупость. А у Вольфа даже инстинкт самосохранения уже не работает - несет чепуху по заготовленной методичке, и ни на что не реагирует.
3. Не представляю, как Путин их переносит, и вид у Президента усталый. Вообще, умному человеку трудно в окружении наглых идиотов, а когда эти идиоты еще и пытаются очередную ложь за правду выдавать — караул!
1. Думала, что самые тупые и наглые журналюги в США, телевизор здесь не включаю месяцами.
2. Оказалось, что австрийские служители второй древнейшей профессии еще тупее и наглее. Меган Келли - гений, по сравнению с этим идиотом Вольфом - у нее хотя бы хватало ума остановиться, когда Путин тыкал ее мордой, как котенка, в ее глупость. А у Вольфа даже инстинкт самосохранения уже не работает - несет чепуху по заготовленной методичке, и ни на что не реагирует.
3. Не представляю, как Путин их переносит, и вид у Президента усталый. Вообще, умному человеку трудно в окружении наглых идиотов, а когда эти идиоты еще и пытаются очередную ложь за правду выдавать — караул!
Я бы не рискнул быть настолько категоричным к "идиоту" Вольфу.
Путин опрелённо выиграл на фоне этого "идиота".
Вопрос -- а идиот ли Вольф? Может быть, это свита играет королеву?
Путин опрелённо выиграл на фоне этого "идиота".
Вопрос -- а идиот ли Вольф? Может быть, это свита играет королеву?
acho,
Путин давно уже играет сам себя. На фоне идиота может выиграть только еще бОльший идиот - надеюсь, что вы понимаете, что у нас Президент ДАЛЕКО не идиот. Президент вообще в дешевих постановках никогда не участвовал, даже в 99г, когда это. действительно, могло ему помочь.
Путин давно уже играет сам себя. На фоне идиота может выиграть только еще бОльший идиот - надеюсь, что вы понимаете, что у нас Президент ДАЛЕКО не идиот. Президент вообще в дешевих постановках никогда не участвовал, даже в 99г, когда это. действительно, могло ему помочь.
Так Вы она? Барышня?
LAP17 Вы Дама? Выражаясь понятным Вам языком не троцкистка?
Вредный, и не троцкистка, и не сионистка - 100% русский человек в 8 поколениях, точно (дальше не знаю).
Вредный, ну кошечка же нарисивана!
А из чего следует, что это - не чёрный кот? Было бы LAPa-17 - другое дело.
Манера изложения вполне мужская, пока мужа не помянули, тоже полагал, что с братом-мужиком общаюсь...
Манера изложения вполне мужская, пока мужа не помянули, тоже полагал, что с братом-мужиком общаюсь...
Дед Сергей,
1. ну - не знаю - кошечка это! Разве коты так сидят и так смотрят? Коты совсем другие.
2. Мозги у меня мужские - профессия такая, потому вы и перепутали.
1. ну - не знаю - кошечка это! Разве коты так сидят и так смотрят? Коты совсем другие.
2. Мозги у меня мужские - профессия такая, потому вы и перепутали.
Ну, это условный рисунок, а не фото, каждый видит своё.
Четырёхлапые все именно так и сидят, ну, и взгляд исподлобья ничего не говорит о половой принадлежности, только о коварстве чёрных котов.
Только украшение на шее можно с натяжкой посчитать женским атрибутом...
Четырёхлапые все именно так и сидят, ну, и взгляд исподлобья ничего не говорит о половой принадлежности, только о коварстве чёрных котов.
Только украшение на шее можно с натяжкой посчитать женским атрибутом...
Дед_Сергей,
коты не так сидят, и глаза у них не такие. Посмотрите вот на образы кота у Кота Моти - вот это кот.
cat motya blog spot com
(уберите все пробелы, после motya и spot поставьте точки).
коты не так сидят, и глаза у них не такие. Посмотрите вот на образы кота у Кота Моти - вот это кот.
cat motya blog spot com
(уберите все пробелы, после motya и spot поставьте точки).
Я про Мотю только слыхал, но никогда не был, да и не собираюсь - половые особенности сидячей позы кошачьих не входят в сферу моих понятий - я Вам на слово верю.
Хотя, как говорил Брюс Уиллис в "Суррогатах" - "Откуда мне знать, что ты не потный лысый мужик?" ©
Хотя, как говорил Брюс Уиллис в "Суррогатах" - "Откуда мне знать, что ты не потный лысый мужик?" ©
Неприятное впечатление оставил Вольф, непрофессионально вёл интервью, то перебивал уже начавшего отвечать Путина, то во время ответа на вопрос лихорадочно просматривал блокнот, даже не слушая ответа.
То ли нервничал, то ли боялся не выполнить заказ хозяина посадить Путина в "лужу".
В итоге сам и сел в неё.
То ли нервничал, то ли боялся не выполнить заказ хозяина посадить Путина в "лужу".
В итоге сам и сел в неё.
Дааа.. Владимир Владимирович!! Как всегда - четкое разъяснение текущей позиции Российского государства, без всяких там экивоков. И попробуй опровергни! Полное и абсолютное владение современным политическим раскладом. И внутрироссийским в том числе. Как всегда, непревзойдённо!
И ему приходится в очередной раз все это говорить, чтобы Запад не так успешно демонизировал Россию в глазах своего телезрителя, хотя бы посредством таких вот "журналюг".
И ему приходится в очередной раз все это говорить, чтобы Запад не так успешно демонизировал Россию в глазах своего телезрителя, хотя бы посредством таких вот "журналюг".
Я думаю, Вольф совсем не дурак, а все его перебивания Президента - просто попытки вывести его из равновесия. Обычно люди начинают раздражаться, когда их перебивают, и ими легче манипулировать, а в данном случае - получить нужный ответ на провокационный вопрос. Но Путин проявил чудеса выдержки, его раздражение вылилось в замечание на немецком - совсем не тот эффект, которого ожидал Вольф.
Андрей Владимиров, не дураку было бы неловко так себя вести, держался бы не естественно. А Волф был невозмутим и естественен - потому, что из-за тупости не понимал, как он выглядит на фоне ВВП.
БОЛГАР - РУСОФИЛ В КРОВИ !
Кобурготевы ,Саксохоны и ГогенХолерни рискнули показать русского богатыря-тов.Путина , тот самый ,кто один против 20 стран НАТО –и пока справляется , а вроде пол мира против РОССИИ ,с военным бюджетом далеко за 1000 000 000 000 $ !
И показали его с намерением унизить его в глазах евро-зрителя, из –за страха от его огромного влияния и воздействие на дезоориентированных гейропейцов, теряющие с каждого дня респект к своим правительствам-колониальные игрушки для УСА !
Не получилось- правда их колет в глазах ,и было видно как етот мужской журналюх глатал своя отрава ,и сокращал свою мизерную жызнь в невозможности выполнит заказ выше стоящих у него на голове КАРАБАСЫ !
А удивило тот факт ,что ведущий етого срамного, стыдного интервью ни разу не задал тов. Путину хоть 1 позитивный вопрос, как буд-то его не интересовало вообще судьба Австрии ?
И вспомнил одну сентенцию ГЕГЕЛЯ- „Самый быстрый способ привести опонента к согласию- ето убить его ! “ !
То самое желание ,что я заметил в глазах у немецкого бюргера ,чьей дед ,уверен, спить где-то под Вязмой , или на дне Волги !
Но за-то как веются русские знамена , и блестит звезда Кремля !
БРАТЦЫ , 1:0 в пользу РОССИИ против гнилого Королевского войнства !
Какой возторг !
Кобурготевы ,Саксохоны и ГогенХолерни рискнули показать русского богатыря-тов.Путина , тот самый ,кто один против 20 стран НАТО –и пока справляется , а вроде пол мира против РОССИИ ,с военным бюджетом далеко за 1000 000 000 000 $ !
И показали его с намерением унизить его в глазах евро-зрителя, из –за страха от его огромного влияния и воздействие на дезоориентированных гейропейцов, теряющие с каждого дня респект к своим правительствам-колониальные игрушки для УСА !
Не получилось- правда их колет в глазах ,и было видно как етот мужской журналюх глатал своя отрава ,и сокращал свою мизерную жызнь в невозможности выполнит заказ выше стоящих у него на голове КАРАБАСЫ !
А удивило тот факт ,что ведущий етого срамного, стыдного интервью ни разу не задал тов. Путину хоть 1 позитивный вопрос, как буд-то его не интересовало вообще судьба Австрии ?
И вспомнил одну сентенцию ГЕГЕЛЯ- „Самый быстрый способ привести опонента к согласию- ето убить его ! “ !
То самое желание ,что я заметил в глазах у немецкого бюргера ,чьей дед ,уверен, спить где-то под Вязмой , или на дне Волги !
Но за-то как веются русские знамена , и блестит звезда Кремля !
БРАТЦЫ , 1:0 в пользу РОССИИ против гнилого Королевского войнства !
Какой возторг !
[quote=georgi tarabov]БОЛГАР - РУСОФИЛ В КРОВИ !
Приношу Вам СВОИ ИЗВЕНЕНИЯ, (-)поставил ошибочно. На сама деле готов Вам поставить +++++...
Приношу Вам СВОИ ИЗВЕНЕНИЯ, (-)поставил ошибочно. На сама деле готов Вам поставить +++++...
Цитата: acho
Я бы не рискнул быть настолько категоричным к "идиоту" Вольфу.
Путин опрелённо выиграл на фоне этого "идиота".
Вопрос -- а идиот ли Вольф? Может быть, это свита играет королеву?
Путин опрелённо выиграл на фоне этого "идиота".
Вопрос -- а идиот ли Вольф? Может быть, это свита играет королеву?
Келли задавала вопросы по сценарию. А по фэйсу её,было видно, что она от Путина балдеет...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Ето прекрасно, что ВИЕНА позвала победителя Гитлера ,чтобы „сверить“ свои часы ! ПОКАЗАЛА ГНИЛОМУ ЗАПАДУ как надо чтить заслуги и жертвы РОССИИ , , ,когда Россия помагала Австрии в 19 веке ,при потушение востание в империи , и 2 раз - коричневая тень надвисла над безпаметной ГЕЙРОПЕ В 1939-45 ! В то судьбоносное время, Человек с большой буквой -СТАЛИН , ПОДУМАВ ,что в Виене есть старая барокковая архитектура и высочайшие образцы строительного мастерства человека , хоть и немец-(он же завтрашный друг , , партньор) , вот и уважил их в апреле 1945году - приказал " - НЕ БОМБИТЬ СТОЛИЦА АВСТРИИ " - ВЗЯТЬ РУКАМИ РУССКОГО СОЛДАТА ,без Арт.подготовку ,сохранить катедрала " СВ. СТЕФАН " В ЦЕНТРЕ , , , ,ТАМ ,ГДЕ СЕГОДНЯ ЖДУТ КАЛЯСКИ С БЕЛыМИ ЛОШАДЯМИ , , ЧТОБы ПРОКАТИТЬ ТУРИСТы ПО СТАРОЙ Виене ! , , , , и полегли на Австрийской земле братя русские - 38 000 чел отдали жызнь свою , чтобы очистить только ВИЕНА от СС , ГЕСТАПО и вся фашисткая сволочь ! Хорошо тоже не забывать , о те 600 000 руских орлов ,павшие за освобождение ПОЛЬШИ от "партньора" ГИТЛЕР - и Варшавское гето ,со своими еврейскими магазинчиками ,хоть и мелкая ,но ,ЖИДО- ТОРГОВЛЯ, и ее охрана- еврейские полицаи и надзиратели-помощники ВЕРМАХТА ,те самые жиден полицай, о которые сегодня ГЕРМАНИЯ платит каждый год для выдуманого холУкостъ! ------------------------- Дядя Й. СТАЛИН - - -" - БЕДНОСТТА НА МАСИТЕ ПРИ ЕЛИТАРНО ОЛИГАРХИЧНОТО ОБЩЕСТВО , СПОНСОРИРАНО извне , , , тем финансовым крокомдилам , ЗА КОИТО ГЛАДНАТА ТЪЛПА Е ВРАГ N-1
-----------
” КАКВА ЛИЧНА СВОБОДА МОЖЕ ДА ПРИТЕЖАВА БЕЗРАБОТНИЯ, КОЙТО ХОДИ ГЛАДЕН, И НЕ НАМИРА ПРИЛОЖЕНИЕ НА СВОЯ ТРУД ? "
---------
Истинска свобода има там , където няма експлоатация и безработица ,и работника не трепери ,че утре ще загуби работа ,жилище ,хляба си ! Всичко друго е ”книжна ” свобода от дявола , и демагогия на крадливи , недоучени самозванци ! ” - великия Йосиф СТАЛИН