Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
В США сравнили российских и американских боевых роботов
Научно-технический прогресс дал мощный толчок развитию робототехники, и не удивительно, что невероятно перспективную нишу, в первую очередь, стал осваивать военно-промышленный комплекс. Сегодня ВПК мировых держав тратят на создание «умной» техники больше, чем все гражданские сферы вместе взятые, а перспективы применения робототехники как на поле боя, так и в тылу, колоссальны.
Пока, конечно, ведущие военные державы на начальном этапе масштабных преобразований, которые, в конце концов, кардинально изменят существующий сегодня облик армии. Россия уже испытала в реальных боевых условиях перспективный ударный комплекс «Уран-9» и комплекс разминирования «Уран-6». В целом, за последние годы российский ВПК представил с десяток роботизированных платформ, которые вскоре найдут применение в армии.
Над роботами работают и в США, однако, говоря о Москве и Вашингтоне, между странами существует фундаментальное различие в философии развития этого типа техники. Об этом пишет американский портал The National Interest, отмечая, что Пентагон выделяет основными областями применения робототехники разведку, снабжение и облегчение когнитивной и физической нагрузки на солдат, то есть, по сути, развивает транспортные комплексы, тогда как РФ в первую очередь предполагает использовать роботов для наступления.
Другое принципиальное отличие заключается в том, считает автор, что Москва стремится использовать роботов, как говорится, здесь и сейчас, поэтому представленные ВПК РФ новинки, уже внедренные в армию или готовящиеся это сделать в ближайшем будущем, не ориентированы на использование искусственного интеллекта. США же наоборот хотят минимизировать участие человека в работе новейших комплексов, что, разумеется, повлияет на скорость поставки перспективных систем в ВС.
«Подход России - если удастся справиться со сложностями технического характера - более полезен для сокращения числа жертв в ходе прямого конфликта», - убежден NI.
Пока, конечно, ведущие военные державы на начальном этапе масштабных преобразований, которые, в конце концов, кардинально изменят существующий сегодня облик армии. Россия уже испытала в реальных боевых условиях перспективный ударный комплекс «Уран-9» и комплекс разминирования «Уран-6». В целом, за последние годы российский ВПК представил с десяток роботизированных платформ, которые вскоре найдут применение в армии.
Над роботами работают и в США, однако, говоря о Москве и Вашингтоне, между странами существует фундаментальное различие в философии развития этого типа техники. Об этом пишет американский портал The National Interest, отмечая, что Пентагон выделяет основными областями применения робототехники разведку, снабжение и облегчение когнитивной и физической нагрузки на солдат, то есть, по сути, развивает транспортные комплексы, тогда как РФ в первую очередь предполагает использовать роботов для наступления.
Другое принципиальное отличие заключается в том, считает автор, что Москва стремится использовать роботов, как говорится, здесь и сейчас, поэтому представленные ВПК РФ новинки, уже внедренные в армию или готовящиеся это сделать в ближайшем будущем, не ориентированы на использование искусственного интеллекта. США же наоборот хотят минимизировать участие человека в работе новейших комплексов, что, разумеется, повлияет на скорость поставки перспективных систем в ВС.
«Подход России - если удастся справиться со сложностями технического характера - более полезен для сокращения числа жертв в ходе прямого конфликта», - убежден NI.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
95 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Боевой робот это одно , а вот оператор )) Думаю американский боец нам в подмётки не годится
если боец то да, а если оператор? Ведь данные роботы позволяют перевести реальный бой в разряд игрушки.
Так что вопросов больше чем ответов.
Так что вопросов больше чем ответов.
Оператор комплекса РЭБ тут главный. Без надежного помехоустойчивого и криптозащищенного канала связи, это действительно игрушка.
Фантаст Александр Петрович Казанцев в книге "Пылающий остров" описал бой, выражаясь современным языком, беспилотных дронов.
Есть проблемы у "Уран 9", в плане "глаз". Не так как хотелось бы, по расстоянию, обнаружение происходит, нет стабилизации и не очень хорошо показала себя ходовая часть. Других вопросов к "роботу" практически нет.
вопрос такой - А ничего что у урана-9 руль от игровой приставки ?
https://i5.walmartimages.com/asr/4e45e5d7-b06d-4216-a147-4041592f7870_1.8919c74d035f17cdd25c85361ad07dc2.jpeg
https://i5.walmartimages.com/asr/4e45e5d7-b06d-4216-a147-4041592f7870_1.8919c74d035f17cdd25c85361ad07dc2.jpeg
Понимаю, а что вы хотели? "Центр обеспечения полётами?" Удобно и в этом причина. У меня плойка есть Sony 4- не вижу ничего предосудительного... Джос прекрасно ассимилируется с другими системами и ПО. В нём ничего нет, кроме кнопок по сути. Вдаваться не буду...
~~~~ Оператор в основном подтверждает удар по селектированной ИИ
цели, или иногда делает выбор в приоритете целей за ИИ...
Навигация, поиск целей, подготовка к БП - всё это ИИ делает.
И неправда, что амеры используют только "логистических" роботов.
В 2010 они свою "Боевую собаку" на испытаниях перевели в автономный
режим..И "собака" тут же накрошила взвод морпехов, наблюдавших за
испытаниями. И вот с тех пор амеры срутся спускать с поводка своих
недоделанных "собак". И мало того пиндосы инициируют полемику о "этических"
ограничениях на боевую робототехнику в плане опасности именно ИИ!
А вот до 2010 года их нисколько это не заботило...Сами первые начали
гонку роботизированных комплексов. Вспомним ещё боевые БЛА.
цели, или иногда делает выбор в приоритете целей за ИИ...
Навигация, поиск целей, подготовка к БП - всё это ИИ делает.
И неправда, что амеры используют только "логистических" роботов.
В 2010 они свою "Боевую собаку" на испытаниях перевели в автономный
режим..И "собака" тут же накрошила взвод морпехов, наблюдавших за
испытаниями. И вот с тех пор амеры срутся спускать с поводка своих
недоделанных "собак". И мало того пиндосы инициируют полемику о "этических"
ограничениях на боевую робототехнику в плане опасности именно ИИ!
А вот до 2010 года их нисколько это не заботило...Сами первые начали
гонку роботизированных комплексов. Вспомним ещё боевые БЛА.
Блин, ну чёс ведь на уровне игрового автомата))
Как мне кажется, главное это сделать хороший защищенный канал для управления с элементами ИИ в самом роботе. Иначе сколько оружия не повесь - толку не будет, если тебя перехватят, а еще хуже - возьмут под контроль и начнут стрелять по своим.
----------
Мотокавалерийский солдат особого назначения. Кремлебот, либераст, агент Моссада и ордена Сороса ЛГБТ-активист.
Мотокавалерийский солдат особого назначения. Кремлебот, либераст, агент Моссада и ордена Сороса ЛГБТ-активист.
Наверное самое лучшее, что в нём есть-это радиоканал. А по РЭБ мы впереди планеты всей. Не стоит волноваться. Мы, как говорят, выборы в штатах на удалёнке кубатурим, а тут "робот какой-то"
ЗЫ Со всем уважением к роботам и персонально к ИИ!))
ЗЫ Со всем уважением к роботам и персонально к ИИ!))
Я не специалист в данной области, но сдается мне что "робот" - это нечто полностью автоматическое, наделенное своим интеллектом (пусть примитивным), а эти устройства - нечто типа "беспилотников". Отсюда следует, что преимущества определяются технологиями постройки, живучестью железа и возможностями оператора. В силу того что внешняя среда воспринимается оператором весьма и весьма ограниченно, каким бы ни был оператор натренированным, борьба беспилотного устройства против живого человека на местности (например орудийного расчета, спрятавшегося в ближайшем леске :) - всегда обречена на провал.
----------
Alejandro Castro Ruz
Alejandro Castro Ruz
"Робот" в отличии от человека, даже при "ранении" продолжает функционировать-в этом разница! Уничтожить такой объект очень сложно. К стати, я не сильно удивлюсь, что там есть свой "ИИ". Он есть и абсолютно самостоятельный) Мы по робототехнике имеем ведущие места среди школьников в мире, чего же говорить о реальных...
Не сложнее чем обычный танк. и не уводите вопрос в сторону. Рассматривается отличие устройства с искусственным интелектом полностью автономного и устройство управляемое извне.
----------
Alejandro Castro Ruz
Alejandro Castro Ruz
У меня есть 6 объектов радиоуправляемые из них 2 программируемых. Программа-это и есть ИИ(относительно)
Любое оружие, даже самое самостоятельное, не имеет к морали никакого отношения. Можно кухонным ножом колбаску порезать, а можно человека. Моралью обладает человек и имея оружие решает и думает над возможностью как его использовать. Вот появилась у американцев атомная бомба и они тут же её применили. То есть они абсолютно аморальны. И любое оружие в их руках несет отпечаток их аморальности. Так что их ИИ это страшная вещь. Наше оружие несет отпечаток нашего менталитета. Надо бояться не искусственного интеллекта а того кто его создавал.
berchik,
искусственный интеллект еще не создан. Все, что существует в роботах - это обыкновенный софт. Роботы работают по алгоритмам заложенного в них софта.
искусственный интеллект еще не создан. Все, что существует в роботах - это обыкновенный софт. Роботы работают по алгоритмам заложенного в них софта.
Berchik,
У робота, как и у любой машины, есть разные режимы работы, включая автоматический, полуавтоматический и удаленный контроль. Вы же видите, что робот сам определяет дальность, делает наводку, регулирует скорость движения, режимы работы двигателя, и т.д. Оператор прикоснулся к экрану один раз, указав цель (хотя робот имеет и автономную систему целеуказания, конечно), и робот выполнил массу действий. Т.о., у него есть зачатки ИИ. Если, например, командный пункт убит (оператор не отвечает на запросы робота), то робот должен уметь и умеет продолжать бой и сохранить свою "жизнь" до полного израсходование БК и горючего. Это базовые принципы конструирования таких машин.
У робота, как и у любой машины, есть разные режимы работы, включая автоматический, полуавтоматический и удаленный контроль. Вы же видите, что робот сам определяет дальность, делает наводку, регулирует скорость движения, режимы работы двигателя, и т.д. Оператор прикоснулся к экрану один раз, указав цель (хотя робот имеет и автономную систему целеуказания, конечно), и робот выполнил массу действий. Т.о., у него есть зачатки ИИ. Если, например, командный пункт убит (оператор не отвечает на запросы робота), то робот должен уметь и умеет продолжать бой и сохранить свою "жизнь" до полного израсходование БК и горючего. Это базовые принципы конструирования таких машин.
...Не путайте системы "РОБОТ" (ИИ) и системы ТЕЛЕУПРАВЛЕНИЯ- удаленного управления с помощью различных каналов связи (проводных, оптических-лазерных, радио-спутниковых)...
Такова кибернетика... кто принимает решения ? ИИ или человек...
Такова кибернетика... кто принимает решения ? ИИ или человек...
Стратегия развития выбрана правильно -
Отладить железо и телеуправление.
Создание ИИ дело долгое, но заливка в бортовой комп занимает секунды. К моменту создания работающего ИИ железо и телеканал уже должны быть готовы.
Отладить железо и телеуправление.
Создание ИИ дело долгое, но заливка в бортовой комп занимает секунды. К моменту создания работающего ИИ железо и телеканал уже должны быть готовы.
"ИИ" возможен и даже есть, проблем "свой-чужой" тоже нет. Команду "крайнюю" даёт человек..и всё. Пока...
Экзорцист,
ИИ, если вы обсуждаете именно ИИ, должен уметь действовать и принимать решения полностью автономно, а не по командам кого-либо. Настоящего ИИ пока нет, и будет очень нескоро - нейробиологи все еще не могут толком описать даже работу одного нейрона мозга, не говоря уже обо всем мозге.
ИИ, если вы обсуждаете именно ИИ, должен уметь действовать и принимать решения полностью автономно, а не по командам кого-либо. Настоящего ИИ пока нет, и будет очень нескоро - нейробиологи все еще не могут толком описать даже работу одного нейрона мозга, не говоря уже обо всем мозге.
Это уже "ИИ". Он прекрасно справится с вашими предрассудками)) Особо много и головастого в военном роботе не надо!
Проблема опознавания свой/чужой присутствует всегда потому-как предполагает наличие канала связи и возможность его взлома. Опять-же существует возможность создания/клонирования правильного транспондера выдающего нужный ответ на запрос.
Иванов39, у любого робота есть несколько режимов работы, от автоматического до дистанционного управления.
Так я о чем и говорю: Не путай праведное с грешным... робот и телеуправление- разные вещи.
А робот может быть и подсистемой под управлением человека...
Ну типа ракет "Гранит": дан приказ и выведение на цель: а дальше- "железяки" сами разбирайтесь... пока примитивные, без самообучения, но уже роботы...
А робот может быть и подсистемой под управлением человека...
Ну типа ракет "Гранит": дан приказ и выведение на цель: а дальше- "железяки" сами разбирайтесь... пока примитивные, без самообучения, но уже роботы...
Иванов_39 - не разные, ОДИН И ТОТ ЖЕ РОБОТ может работать в нескольких режимах. Пример с Гранитом неудачен - Гранит может работать только после получения целеуказания, а вот робот должен быть способен сам найти цель в автоматическом режиме, а не только получить целеуказание от человека.
"А робот может быть и подсистемой под управлением человека..."
"Гранит" работает по конвою кораблей... и учитывая противодействие РЭБ противника группа ракет не имеет конкретного целеуказания...
Ракеты сами распределяют цели в ордере на конечном этапе полета... без участия человека.
"Гранит" работает по конвою кораблей... и учитывая противодействие РЭБ противника группа ракет не имеет конкретного целеуказания...
Ракеты сами распределяют цели в ордере на конечном этапе полета... без участия человека.
...та куда там нам!?
Я своими глазами видел,как они 4 июля,инопланетян разбили...
Я своими глазами видел,как они 4 июля,инопланетян разбили...
Когда шелкопёры в статьях сравнивают, это конечно умиляет. Но пусть попробуют сразиться наяву на каком-нибудь биатлоне роботов. Кстати, предлагали уже пиндосам перехватить баллистическую ракету (без боеголовки конечно) и проверить их хвалённую противоракетную оборону, но оне быстро слились
Согласен, есть такое. Они много где не согласились сравнить за крайние 20 лет. Заметиь хочу МиГ-31, оооо...чень мало информации. Вот о всём говорят, но крайне мало о нём))
Цитата: Экзорцист
Заметиь хочу МиГ-31, оооо...чень мало информации. Вот о всём говорят, но крайне мало о нём))
Ну так лучше в военных журналах смотреть. Вот, например ссылка по теме: top*war.ru/143771-kinzhal-pod-bryuho-specialisty-neodnoznachny-v-ocenkah-novogo-oruzhiya-dlya-mig-31.html (скопировать ссылку через буфер и убрать звёздочку - прямые ссылки с этого сайта на топвар не работают)
Там же ещё с десяток статей можно найти
Я не об этом, а о том, что весьма отличное от других просто не обсуждается и воспринимается как само собой разумеющееся. Не понятно чем to pwar.ru политикусу не угодил-это главнее))
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-56354, выдано 02.12.2013 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) у сайта, а здесь же шаражкина контора)
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-56354, выдано 02.12.2013 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) у сайта, а здесь же шаражкина контора)
Экзорцист, амеры не соглашаются сравнивать в бою потому, что у них большинство роботов не работает или может отказать в любое время. Я уже не говорю об их ТТХ. Если бы они были уверены, что их роботы лучше или на уровне российских, то уже давно бы померялись в реальном бою.
digitus,
Сирийская Армия недавно проверяла работу Пэтриот в Исраиле - Пэтриот перехватил 20 ракет из 60 (СА разнесла НАТОвско-Исраэльский разведцентр на Холланских высотах, который просматривал всю Сирию, МОССАД понес невосполнимый урон). Исраэльский КуМпол и того хуже - даже тупые и слепые ракеты Хезболлы, сделанные на коленке, КуМпол перехватывает в 50% случает. Т.е., что он есть, что его нет (т.к. ракеты Хезболлы и сами промахиваются по целям, может, КуМпол перехватывет те, что промахнулись ). Это все - древние ракеты, сделанные или в 80-х годах, или умельцами из кусков труб и взрывчатки. Так что говорить о баллистических ракетах!
Сирийская Армия недавно проверяла работу Пэтриот в Исраиле - Пэтриот перехватил 20 ракет из 60 (СА разнесла НАТОвско-Исраэльский разведцентр на Холланских высотах, который просматривал всю Сирию, МОССАД понес невосполнимый урон). Исраэльский КуМпол и того хуже - даже тупые и слепые ракеты Хезболлы, сделанные на коленке, КуМпол перехватывает в 50% случает. Т.е., что он есть, что его нет (т.к. ракеты Хезболлы и сами промахиваются по целям, может, КуМпол перехватывет те, что промахнулись ). Это все - древние ракеты, сделанные или в 80-х годах, или умельцами из кусков труб и взрывчатки. Так что говорить о баллистических ракетах!
А вы скромница. Ведь я слышал, что вы сами, пролетая неделю назад над Голанами на метле, сумели нанести непоправимый урон сионистскому образованию. Баллистические ракеты, выпущенные по вам, выйдя из своих шахт валились набок, самолеты глохли моторами не докатившись до конца взлетной полосы, боевые корабли тонули едва отойдя от причала, а солдаты,выйдя из казарм валились с ног и засыпали богатырским сном. Вам, по всем показателям, удалось превзойти даже непревзойденную надувную С-400. Позвольте мне исправить лишь одну незначительную, но довольно досадную ошибку, допущенную вами в вашем описании полного и окончательного разгрома силовых структур Израиля, учиненного им полудохлой Сирийской "армией" и иже с ней героями-сопротивленцами. Израильский КуМпол никогда не перехватывал никаких ракет Хизбаллы. Поэтому его эффективность на этом направлении стремится к нулю, а не приближается, как вы неправильно написали, к 50-и процентам. В вашем зазеркалье дела идут намного лучше чем даже вы себе представляете.
br1.kr.1.idt1,
1. лечитесь, и вас вылечат.
2. Читайте новости, и вы узнаете, что Хезболла периодически посылает 1-2 ракеты по Исраэлю, которые КуМпол перехватыцает только в половине случаев.
3. Из какой дыры вы вещаете? У вас нет интернета, газет и ТВ? Сочувствую. В такой дырке действительно, весь мир кажется зазеркальем. У вас там в школе всего 4 класса?
1. лечитесь, и вас вылечат.
2. Читайте новости, и вы узнаете, что Хезболла периодически посылает 1-2 ракеты по Исраэлю, которые КуМпол перехватыцает только в половине случаев.
3. Из какой дыры вы вещаете? У вас нет интернета, газет и ТВ? Сочувствую. В такой дырке действительно, весь мир кажется зазеркальем. У вас там в школе всего 4 класса?
Сударыня, не грузите бочки апельсинами. Не для ваших рук и плеч. Продолжайте лучше отжигать и дальше. Я люблю ваш бессмысленный и беспощадный стиль. Можете записать меня в список своих поклонников.
Стерео-плюс за лёгкость пера, юмор и такт
в общении с навязчивыми дэвушками.
в общении с навязчивыми дэвушками.
:)
Любители кошачьего дерьма яростно минусуют...
Про сравнение роботов, в статье не нашел ни слова, кроме поверхностного бла-бла-бла про доктрину их применения. Да и как они будут сравнивать, если ни у них, ни у нас ниодного образца техники противника.
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
Достаточно Сирии, отлично обкатали. Не без косяков. Остальные от нас в глубочайшей заднице в этой сфере. Могу напомнить про снаряд-40 лет уже прошло))
Димоновец, думаю, что образцы роботов вероятного противника - какие-то - есть и у нас, и у них. У нас не будет образцов их роботов только в одном случает - если у них нет роботов. Разведчики работают всегда по обе стороны границы.
На сегодняшний день роботы только для зачистки минных полей использовались в реальном бою в Сирии. А что касается затрат на эти чудо техники, если безпилотники перехватывают - то что мешает эти роботы перехватывать и атаковать самих ? Зря тратят деньги... (хотя в борьбе с захватом окопавшейся ячейки небольшой группы террористов это самое то)
Цитата: litam7476
...та куда там нам!?
Я своими глазами видел,как они 4 июля,инопланетян разбили...
Я своими глазами видел,как они 4 июля,инопланетян разбили...
))))))
на уране-9 руль от игровой приставки Xbox , причем приставка и руль производства США , свой кружочек пластмассовый с кнопками не смогли сделать
А надо ли? Вы же привыкли, для вас и все плюшки. Неужели думаете идиоты у нас там?)
MAKOS, все, что вам кажется сделанным в США, на самом деле, делается в Китае, России и т.д.
Может быть всё-таки MAC OSX?
100% )))))) И парковочная камера с али експресс ))))
А в чём проблема с AliExpress?
Не берите дешёвое гуано от странных продавцов и будет Вам счастье.
Более 80% продукции Apple в Китае на Foxconn и подобных предприятиях.
Претензии по качеству к Apple имеем?
Не берите дешёвое гуано от странных продавцов и будет Вам счастье.
Более 80% продукции Apple в Китае на Foxconn и подобных предприятиях.
Претензии по качеству к Apple имеем?
Разработка, возможно СГА, но производство,
точно, Китая или Юго-Восточной Азии.
точно, Китая или Юго-Восточной Азии.
Шаг от оператора к искусственному интелекту очень сложен как технически так и психологисчески. Человек еще не готов отдать компьютеру решать кто враг а кто нет. Поэтому ближайшее время будут разгружвть бойца, летчика, танкиста от обработки данных но решение пока за человеком. А то что показывают это обыкновенные "беспилотники" только на гусеницах
Осталось связь придумать по гамма-лучевому каналу (чтоб сквозь препятствия), тогда и ИИ не очень-то и нужен. Хотя..., если ИИ будет иметь реакцию и точность решения лучше человека (а это неумолимая тенденция развития), тогда нужен ИИ, а не человек.
ИИ, к тому же, абсолютно бесстрашен.
ИИ, к тому же, абсолютно бесстрашен.
Ну что, Робокоп и Терминатор все реальнее?
С роботами мы теряем на поле боя свой козырь, своё главное преимущество, свой человеческий фактор. Мало кто мог сравниться в отваге и стойкости с русским солдатом, а вот нажимать на рычажки и кнопочки возможно негры будут быстрее....
папакарло, ну конечно - надо ведь русских мальчиков под пули посылать, для того запад войны и затевает! С нашей стороны пусть воюют роботы. Это наши роботы, и они на нас похожи - неуставаемые, неубиваемые, неусыпляемые, классные маленькие машинки, спасающие арийский генофонд.
Вот все, почему-то, уперлись в ИИ. Да там кроме ИИ - куча вопросов нерешенных. Один из главных, к примеру - создание чисто "электрических" машин, и это касается практически всей ВТ. Да, и авиации, и кораблей... Правда, с главным силовым агрегатом пока туго... Но дело времени... Хороший пример - американский Замволт. Да, его только ленивый не пинал. А между тем, это практически полностью электрифицированный корабль ( за исключением привода генераторов). Там нет никакой гидравлики, он полностью электрифицирован. Сплошная автоматика, никаких ручных приводов. Фактически, это будущее всего флота. Вот сейчас амеры обкатают эти технологии, и пойдут вперед... То же касается и проекта полностью электрического самолета. И пр. техники. Я был в этой теме, знаю, что говорю... И тут мы очень здорово отстаем. Лет на 10. Силовая электроника у нас была практически похерена в 90-е...Сейчас движение, конечно, есть, но ведь и противник не идиот... А что касается ИИ - то здесь все практически на одном уровне...Математическая школа у нас, слава Богу, как-то проскользнула мимо перестройки...И кстати, в последнее время очень мало стало информации по прикладным задачам по нейронным сетям...Что наводит на мысль...
Давай, хвали "Зумвольт". Хвали, пока он не утонул! А то и так бедняга в моральной поддержке нуждается! Один и без ансамбля! А ведь планировалось целую эскадру построить.
Я разве хвалил? Я констатировал факт. И надо не шапкозакидательством заниматься, а всё полезное у противника перенимать... Если своего пока нет. И кстати - они его всё таки доведут доума, уверен. И эскадру построят. А нам надо не трындеть, а догонять их, что есть мочи...
Какой на фиг факт? То, что это корыто не имеет мореходности, то что оно ломается именно по электронике.
mg7213, факт состоит в том, что Замволт чуть не утонул прямо на причале.
Я разве хвалил? Я констатировал факт. И надо не шапкозакидательством заниматься, а всё полезное у противника перенимать... Если своего пока нет. И кстати - они его всё таки доведут до ума, уверен. И эскадру построят. А нам надо не трындеть, а догонять их, что есть мочи...
mg7213, то, что вы констатировали - это ваш собственный вброс, а не факт. Вот об этом вам и написал товарищ. Когда они доведут Замволт до ума, тогда и будете писать. Ф-35 они уже лет 10 доводят, и он пока не летает в боевом режиме.
mg7213,
дай Бог, чтобы американцы только Замволты и делали - кораблик заглох при первом же выходе из гавани, обратно его тащили и корабли, и буксиры, ремонт был назначен, якобы, полугодовой, но я еще не слышала чтобы его закончили (дело было года полтора назад). Так что с Замволтами к нам точно никто не сунется.
дай Бог, чтобы американцы только Замволты и делали - кораблик заглох при первом же выходе из гавани, обратно его тащили и корабли, и буксиры, ремонт был назначен, якобы, полугодовой, но я еще не слышала чтобы его закончили (дело было года полтора назад). Так что с Замволтами к нам точно никто не сунется.
И корабли тонут, и ракеты взрываются, и самолеты падают. Причем, у всех. Но разве в этом дело? Идет отработка новых технологий, новых подходов к построению ВТ. Кто будет первый, того и тапки.
mg7213,
в связи с Замволтом ни о каких новых технологиях речь не идет - технологии Стеллс уже лет 30, и электроникой корабли пичкают тоже лет 30. Более того, от технологии Стелс начали отказываться в авиации, т.к. отношение цена/качество у этой технологии сильно хромает, а при соотв. развитии РЭБ все равно, что летит или плывет, и в какой технологии оно сделано - все потеряет управление и упадет/утонет, как Замволт . РЭБ рулит замволтами. Читала даже, что амеры решили не делать больше кораблей типа Замволт.
в связи с Замволтом ни о каких новых технологиях речь не идет - технологии Стеллс уже лет 30, и электроникой корабли пичкают тоже лет 30. Более того, от технологии Стелс начали отказываться в авиации, т.к. отношение цена/качество у этой технологии сильно хромает, а при соотв. развитии РЭБ все равно, что летит или плывет, и в какой технологии оно сделано - все потеряет управление и упадет/утонет, как Замволт . РЭБ рулит замволтами. Читала даже, что амеры решили не делать больше кораблей типа Замволт.
Причем ту стелс?? Речь идет не о простой электронике. Мог бы и больше рассказать... Кстати: это "корыто", как тут выразились - всего лишь превратили в платформу для отработки технологий. Там очень практичный народ. А отрабатывать на будущее там есть что, поверьте... И это не стелс и прочая лабуда...
Хорошая статья. И комментарии толковые. Но всё это слАбо по сравнению с тем, что "Эстония - лидер в боевой робототехнике"!!! Некоторые из комментаторов явно за Эстонию переживают и Зумвольт хвалят, а российское ругают.
Историк 2.0,
1. троцкисты всегда за запад переживают - это их хозяин, не обращайте внимания.
2. Про Эссстонию - понравилось .
1. троцкисты всегда за запад переживают - это их хозяин, не обращайте внимания.
2. Про Эссстонию - понравилось .
А чем Вам не нравится Эстонская концепция боевой тележки
из двух независимых гусеничных модулей?
Живучесть явно выше одномодульной системы.
А может вы не в курсе самой идеи?
из двух независимых гусеничных модулей?
Живучесть явно выше одномодульной системы.
А может вы не в курсе самой идеи?
Первым делом оптику отстрелят и все
ага, и роботу будет некуда целиться, но ничего, останется прицел на дуле робот сможет им воспользоваться, прицел на дуле - сложнее отстрелить
К тому же электронику можно вывести из строя электромагнитной бомбой. Ну а в условиях ядерного взрыва электроника и сама испортится. Так что про запас надо всегда иметь что-то чисто механическое, например, старое доброе артиллерийское орудие и танк с современным корпусом, но без компьютерных приблуд
Ага. А ВТ создают неучи, не имеющие понятия об ЭМИ. Не верьте сказкам. Там где надо, там всё работает.
Отличные маленькие машинки спасут много арийских жизней, арийского генофонда наших ребят. Больше роботов, автоматов и ИИ, хороших и разных.
Да, кстати, в тему. Французы проектируют корабль с силовой установкой на сверхпроводниках. Помню, я ещё в аналитику по этому поводу писал...
mg7213, очень интересно, киньте ссылку, п-ста.
Непубличная тема.
немного перефразирую А.Эйнштейна.
"Я не знаю каким оружием будет вестись Третья мировая война, но то, что Четвёртая мировая будет вестись камнями и палками - абсолютно точно"
"Я не знаю каким оружием будет вестись Третья мировая война, но то, что Четвёртая мировая будет вестись камнями и палками - абсолютно точно"
TaNKist, эта фраза принадлежит не Эйнштейну, он ее только повторил (как и СТО/ОТО).
Цитата: mg7213
Вот все, почему-то, уперлись в ИИ. Да там кроме ИИ - куча вопросов нерешенных. Один из главных, к примеру - создание чисто "электрических" машин, и это касается практически всей ВТ. Да, и авиации, и кораблей... Правда, с главным силовым агрегатом пока туго... Но дело времени... Хороший пример - американский Замволт. Да, его только ленивый не пинал. А между тем, это практически полностью электрифицированный корабль ( за исключением привода генераторов). Там нет никакой гидравлики, он полностью электрифицирован. Сплошная автоматика, никаких ручных приводов. Фактически, это будущее всего флота. Вот сейчас амеры обкатают эти технологии, и пойдут вперед... То же касается и проекта полностью электрического самолета. И пр. техники. Я был в этой теме, знаю, что говорю... И тут мы очень здорово отстаем. Лет на 10. Силовая электроника у нас была практически похерена в 90-е...Сейчас движение, конечно, есть, но ведь и противник не идиот... А что касается ИИ - то здесь все практически на одном уровне...Математическая школа у нас, слава Богу, как-то проскользнула мимо перестройки...И кстати, в последнее время очень мало стало информации по прикладным задачам по нейронным сетям...Что наводит на мысль...
Полностью электронная автоматика утопия...тем более без возможности привода в ручном механическом режиме...
Включится РЭБ...и они даже время точного узнать не смогут....
Угу. А в Посейдон кого посадим, штурвалы крутить?
Цитата: mg7213
Угу. А в Посейдон кого посадим, штурвалы крутить?
А мировой опыт на что? Японские лётчики-камикадзе успешно справлялись с поставленными задачами. Думаю, что и здесь на форуме завсегда найдутся добровольцы
Комплектующие с Ali Express ?
М-да, зазеркалье. Всерьез обсуждают что лучше: "Сделано в России" или "Made in USA". Достаточно сопоставить гражданскую технику двух стран, чтобы понять что к чему. Неисправимые мечтатели.
Цитата: LAP17
папакарло, ну конечно - надо ведь русских мальчиков под пули посылать, для того запад войны и затевает! С нашей стороны пусть воюют роботы. Это наши роботы, и они на нас похожи - неуставаемые, неубиваемые, неусыпляемые, классные маленькие машинки, спасающие арийский генофонд.
Генофонд война шлифует, чистит и усиливает. Применять роботов нужно ограниченно, человека они не заменят.
папакарло,
1. в каком смысле война шлифует генофонд? Смелых и умных убивает, остаются середнячки? Зачем нам такая шлифовка? Посмотрите, например, фильм Летят Журавли, чтобы осознать ужасающую стоимость такой шлифовки для интеллекта и физического здоровья народа.
2. Конкретно - именно после ВОВ, когда лучшие люди Сталинской гвардии были уничтожены (например, ВСЕ 10 дивизий НКВД, пограничники и особисты Берии, голубая кость КА, погибли полностью, осталось всего около 400 человек), троцкисты захватили все посты в ВКП(б) и государстве, отравили Сталина и разрушили СССР.
3. Роботы уже практически полностью заменили человека в автомобилестроении, электронике и т.д. Ничего страшного в этом нет - человек должен заниматься творческим трудом, а не нажиманием кнопок.
1. в каком смысле война шлифует генофонд? Смелых и умных убивает, остаются середнячки? Зачем нам такая шлифовка? Посмотрите, например, фильм Летят Журавли, чтобы осознать ужасающую стоимость такой шлифовки для интеллекта и физического здоровья народа.
2. Конкретно - именно после ВОВ, когда лучшие люди Сталинской гвардии были уничтожены (например, ВСЕ 10 дивизий НКВД, пограничники и особисты Берии, голубая кость КА, погибли полностью, осталось всего около 400 человек), троцкисты захватили все посты в ВКП(б) и государстве, отравили Сталина и разрушили СССР.
3. Роботы уже практически полностью заменили человека в автомобилестроении, электронике и т.д. Ничего страшного в этом нет - человек должен заниматься творческим трудом, а не нажиманием кнопок.
Перелётная пришла,иди отседва) в маями,бичь!!!
Вот и именно, что BITCH...
Цитата: Экзорцист
Есть проблемы у "Уран 9", в плане "глаз". Не так как хотелось бы, по расстоянию, обнаружение происходит, нет стабилизации и не очень хорошо показала себя ходовая часть. Других вопросов к "роботу" практически нет.
Стабилизация на тракторе и в камере разные вещи.
Цитата: LAP17
папакарло,
1. в каком смысле война шлифует генофонд? Смелых и умных убивает, остаются середнячки? Зачем нам такая шлифовка? Посмотрите, например, фильм Летят Журавли, чтобы осознать ужасающую стоимость такой шлифовки для интеллекта и физического здоровья народа.
2. Конкретно - именно после ВОВ, когда лучшие люди Сталинской гвардии были уничтожены (например, ВСЕ 10 дивизий НКВД, пограничники и особисты Берии, голубая кость КА, погибли полностью, осталось всего около 400 человек), троцкисты захватили все посты в ВКП(б) и государстве, отравили Сталина и разрушили СССР.
3. Роботы уже практически полностью заменили человека в автомобилестроении, электронике и т.д. Ничего страшного в этом нет - человек должен заниматься творческим трудом, а не нажиманием кнопок.
1. в каком смысле война шлифует генофонд? Смелых и умных убивает, остаются середнячки? Зачем нам такая шлифовка? Посмотрите, например, фильм Летят Журавли, чтобы осознать ужасающую стоимость такой шлифовки для интеллекта и физического здоровья народа.
2. Конкретно - именно после ВОВ, когда лучшие люди Сталинской гвардии были уничтожены (например, ВСЕ 10 дивизий НКВД, пограничники и особисты Берии, голубая кость КА, погибли полностью, осталось всего около 400 человек), троцкисты захватили все посты в ВКП(б) и государстве, отравили Сталина и разрушили СССР.
3. Роботы уже практически полностью заменили человека в автомобилестроении, электронике и т.д. Ничего страшного в этом нет - человек должен заниматься творческим трудом, а не нажиманием кнопок.
Забыл добавить - сколько людей уничтожили 10 дивизий НКВД.
Люди, пришедшие к нам с войной, перестают быть людьми.
А врагов и они сами, и их деятельность вообще покрошили много!
А врагов и они сами, и их деятельность вообще покрошили много!
----------
Миру мир!
Миру мир!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.