Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

С-400 помножил на ноль 30 лет работы американского ВПК

С-400 помножил на ноль 30 лет работы американского ВПК

Фото: ID1974 / Shutterstock.com

Многие военные эксперты, в том числе американские, признали, что США, в конце 80-х сделавшие ставку на стелс-технологии, провалились. Рекордные по стоимости проекты, такие как B-2, F-22 и F-35, созданные с целью достижения господства в воздухе и обеспечения американской армии доминирования над любым противником, не могут противостоять современным российским системам, таким как С-400.

Ситуацию для США усугубляет то, что поддавшись «стелс-промоушену» американский ВПК фактически забросил разработку вооружений, способных работать за пределами ПВО/ПРО потенциального противника, в результате чего малозаметные новинки получили достаточно недальнобойные ракеты, а на очереди стоит маломощная ядерная бомба b-61 в 12-й модификации.

Все это говорит об одном, для удара по развитому противнику США придется работать в зоне противовоздушной обороны, с чем, судя по настроениям даже в Америке, возникнут немалые проблемы. И если Пентагон отчасти смирился с тем, что Россия укутала себя С-400, а на подходе стоит еще более современный комплекс С-500, то наблюдать, как российские системы будут защищать небо стран в тех регионах, где Штаты имеют интересы, Вашингтон не готов.

Крайне агрессивная политика в отношении стран, которые намереваются усилиться С-400, у всех на слуху. В первую очередь, это Турция, против которой США фактически развязали торговую войну, а также заблокировали поставки предоплаченных F-35. США пытаются давить даже на традиционных партнеров российского ВПК, таких как Китай и Индия. Что говорить о Саудовской Аравии, неосторожно заикнувшейся о желании купить российские системы, на что был получен ответ недвусмысленного содержания. Против стран, которые решат купить С-400, будут введены санкции – об этом сегодня вполне прямо говорят с трибун Госдепартамента.

В данном случае нельзя не отметить два крайне печальных для Америки момента. Во-первых, мир, признавая превосходство российского вооружения в самых болезненных для США сферах, де-факто лишает Америку претензий на мировое господство, чему должен был способствовать, в том числе, ВПК. Во-вторых, что вытекает из первого, в регионах, где на защиту неба встанут новейшие системы, США заочно потеряют возможность прибегать к своей излюбленной тактике – применять силу против неугодных стран и огульно бряцать оружием, не опасаясь последствий.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
35 мнений. Оставьте своё
№1 Mihalych62 25 августа 2018 16:05
+5
То то "демократоры" санкции хотят ввести на тех кто С 400 купит)))))
№2 Petr402 25 августа 2018 16:05
+6
good applodisment а при С-500 они на 30 лет в минусе biggrin
№3 Mihalych62 25 августа 2018 16:10
+13
Российские военные провели испытания зенитного ракетного комплекса С-500 на рекордном расстоянии.
В ходе испытаний, ракета С-500 поразила цель, находившуюся на расстоянии 481 километр (299 миль). Это на 80 километров (50 миль) дальше, чем во время любых предыдущих тестов, данными о которых располагают американские спецслужбы.
biggrin rus
№4 Кассандров 25 августа 2018 16:36
+27
Самое страшное (причем нелетальное) совсекретное российское оружие - это "укропрапор".
Его менее опасная модификация - "укровоин".
До тех пор, пока это оружие трудится на российских стройках и моет пшекам сортиры, НАТО может спать спокойно.
Но, как только русским надоедят натовские приграничные дебильные выходки, то они просто отпустят укрожопых чубанатов в НАТО и от ихнего от военного барахла останется в лучшем случае куча металлолома. А все мало-мальски ликвидное военное имущество перейдет в особое дуркаинское сжижженное состояние.
№5 slyder 25 августа 2018 16:46
+2
то они просто отпустят укрожопов в НАТО и от ихнего от военного барахла останется в лучшем случае куча металлолома.
------------------------------------------------------------------------------------------
И то которое дешевле 1$
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
№6 slyder 25 августа 2018 16:39
+5
США заочно потеряют возможность прибегать к своей излюбленной тактике – применять силу против неугодных стран и огульно бряцать оружием, не опасаясь последствий.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Не опасаясь,можно только в голливуде. biggrin
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
№7 Evstafy 25 августа 2018 17:04
-3
Ну, в ВПК порядок. Может пора взяться за информационное поле? Потоки клеветы о России пора перекрыть. Да и русское правительство для России пора формировать. Воров, сынов израилевых, пора к ответу... Или ихтамнет?
№8 1080 mxmx 25 августа 2018 17:11
+3
За промышленность и сельское хозяйство в стране пора взяться."Иформационные потоки" изменятся сами собой.Да и "Приемников-передатчиков" клеветы о России поуменьшится в разы.
№9 трастовый 25 августа 2018 17:16
+4
новость(хоть это и не новость)..ОТЛИЧНАЯ!!!..а если вспомнить о такой мелочевке как Авианесущие Ударные Группировки,которые и вовсе теряют смысл своего существования в свете перспективных Российских ракет,то амерам должно стать грустно))))....НО пиндосы на то они и пиндосы!!будут и дальше штамповать авианосцы и другую технику,видимо рассчитывая победить КОЛИЧЕСТВОМ)))))
№10 alexkras 25 августа 2018 17:27
+6
Автор, не могли бы Вы привести информацию подтверждающую, что средства обнаружения и управления комплекса С-400 способны среагировать на перечисленные Вами стелс цели и произвести пуск ракет перехватчиков на дистанции, когда временной фактор не позволит супостату нанести удар первым.
Полагаю будет достоверной информация от:
-разработчика С-400 "Алмаз-Антей";
-официального лица МО, к примеру от Борисова, отвечающего за закупки вооружений;
-офицеров эксплуатирующих комплекс.
Буду благодарен, как и многие другие посетители сайта, за такую информацию, которая в полном объёме раскроет заявленные в Вашей статье возможности.
№11 Саша с Южмаша 25 августа 2018 17:37
+5
alexkras, а Вы с какой целью интересуетесь? Хотите купить? А может Вы "шпиён"?
№12 скептик183 25 августа 2018 18:28
+2
Тогда уж "шпигун" biggrin
№13 litam7476 25 августа 2018 19:52
+3
...если вам встретится здоровяк и скажет что вас уроет,вы ему поверите или
будете искать информацию подтверждающую, что он это сделает...
№14 aik447 25 августа 2018 17:32
+2
Есть одна мечта давняя у меня.Кто бы отправил на дно один авианосец пиндосский,а лучше два.
№15 SerVal-2 25 августа 2018 19:03
+2
Цитата: aik447
Кто бы отправил на дно один авианосец пиндосский,а лучше два.

Ким Чен Ын - точно бы отправил. Поэтому американцы приплыли, пошумели и уплыли.
На сегодняшний день, единственная защита от бомбёжек - ядрёная бомба и средства её доставки на лужайку Белого дома.
№16 Грица 26 августа 2018 02:39
0
Кто бы отправил
То есть, по вашему желанию кто бы, но только не мы.
Но желающих нет. Потому что любая страна, кроме России, Китая была бы стерта в пыль при таком варианте развития событий.
№17 Andrey2066 25 августа 2018 19:23
+2
А пиндосы опять по Сирии хотят долбануть ,.может пора уже приземлить орликов
№18 Shanovich1943 25 августа 2018 19:24
+2
aik447 будьте уверенны, когда наступит час х от этих авианесущих корыт одна опа поскакает, наши подводные крейсера всегда готовы, и находятся на растоянии одним пуском утопить от 70 до 90 самолётов, а чтобы подранков не было можно добавить ещё.
----------
Шанович
№19 Полковник Иванов 25 августа 2018 19:52
+5
Господа-Товарищи,вам ещё грузовичок шапок-закидалок подвезти или своих достаточно? biggrin

В двух словах для чайников-стратегов:

Чтобы спланировать и провести любую военную операцию,будь-то наступление,оборона,позиционная оборона ПВО нужны СИЛЫ И СРЕДСТВА.

На досуге поинтересуйтесь сравнительной оценкой сил и средств ВВС,ПВО,ВМФ,СВ России и блока НАТО.

Потом только начните кидать шапками ,если у вас ещё останется желание.

Это не означает ,что Россия очень слаба или не сможет ответить.Отнюдь.

Это означает что бойня будет такая,что мало НИКОМУ не покажется!
№20 Полковник Иванов 25 августа 2018 19:52
+3
Господа-Товарищи,вам ещё грузовичок шапок-закидалок подвезти или своих достаточно? biggrin

В двух словах для чайников-стратегов:

Чтобы спланировать и провести любую военную операцию,будь-то наступление,оборона,позиционная оборона ПВО нужны СИЛЫ И СРЕДСТВА.

На досуге поинтересуйтесь сравнительной оценкой сил и средств ВВС,ПВО,ВМФ,СВ,РВСН России и блока НАТО.

Потом только начните кидать шапками ,если у вас ещё останется желание.

Это не означает ,что Россия очень слаба или не сможет ответить.Отнюдь.

Это означает что бойня будет такая,что мало НИКОМУ не покажется!
№21 litam7476 25 августа 2018 21:10
+4
...мало НИКОМУ не покажется!
Совершенно верно.
С нами все понятно,а где они жить собираются?
№22 Полковник Иванов 25 августа 2018 21:36
+5
Вы с ними общались?

А я да.

Так вот скажу вам,что многие настолько зазомбированы и заполнены ненавистью,что о последствиях даже не думают.

Второе.Голливуд и другие средства пропоганды вбил в голову миф что они самые сильные и мощные в Мире.Они считают что никто даже не посмеет ответить.

Что в принципе удар по асадовским войскам в Сирии и показал. Ну завалили там определённое количество средств поражения,но ответки -то не было.

А когда нет ответки,люди или страны начинают наглеть и чувствовать вседозволенность и превосходство и безнаказанность.

Все очень просто и просчитывантся элементарной психологий (алгоритм поведения при влиянии внешних связей и обстоятельств))
Дали по зубам хорошо-или отбили охоту или разозлили.Хорошо вмазали-просветлили,плохо-только разозлили.
№23 Полковник Иванов 25 августа 2018 21:36
-2
..
№24 oTMorozko 25 августа 2018 22:30
+1
Сербы сбили хвалёный стелс 117 старой советской с125...может циферы попутал,лень гуглить...
----------
Право на глупость - одна из гарантий свободного развития личности.
• Марк Твен
№25 Полковник Иванов 25 августа 2018 23:43
+1
А как сбили знаете?
Поинтересуйтесь. Летали по одному и тому же маршруту и ПВОшники используя кое-какие хитрости сбили,но перед этим пытались и не смогли.Но сбили.
№26 Deneb63 25 августа 2018 22:41
-1
Цитата: Полковник Иванов
Господа-Товарищи,вам ещё грузовичок шапок-закидалок подвезти или своих достаточно? biggrin

В двух словах для чайников-стратегов:

Чтобы спланировать и провести любую военную операцию,будь-то наступление,оборона,позиционная оборона ПВО нужны СИЛЫ И СРЕДСТВА.

На досуге поинтересуйтесь сравнительной оценкой сил и средств ВВС,ПВО,ВМФ,СВ России и блока НАТО.

Потом только начните кидать шапками ,если у вас ещё останется желание.

Это не означает ,что Россия очень слаба или не сможет ответить.Отнюдь.

Это означает что бойня будет такая,что мало НИКОМУ не покажется!

Какая нахрен НАТА? Нет его давно, одни извращенцы летающие на металлоломе. Никто не готов сдохнуть во славу Америки.
№27 Полковник Иванов 25 августа 2018 23:34
+1
В ВВС России, Тактическая Авиация:(стратегов,транспортники,специализированные типа РЭБ ,вертолётную авиацию оставим за кадром) всего, получается, 863 новых или модернизированных самолетов и, кроме этого, 267 не модернизированных истребителей и перехватчиков и 200 штурмовиков – всего 1 330 машин.

У натовцев-европейцев-2177 машин плюс в США-2001 ботов Итого 4178

При стандартной 85% боеготовности по нормативам НАТО и 90% российской какой перевес получается?

Да и не надо говорить что у пиндосов самолёты хлам.. Это сказка для идиотов. В чем -то наши типы лучше,а в чем-то их. В целом более или мение паритет в характеристиках.

Очень хорошо что диванные ЭксперДы не служат в ГШ,а то завтра бы весь мир шапками закидали и победили всех и вся.. biggrin

И тогда бы можно разогнать всю военку и оставить только Бюро пропАганды- производить агитационные статьи ..
№28 Полковник Иванов 25 августа 2018 23:45
-2
...
№29 Полковник Иванов 25 августа 2018 23:45
-2
У ВВС))
№30 Deneb63 26 августа 2018 00:15
+2
Цитата: Полковник Иванов
В ВВС России, Тактическая Авиация:(стратегов,транспортники,специализированные типа РЭБ ,вертолётную авиацию оставим за кадром) всего, получается, 863 новых или модернизированных самолетов и, кроме этого, 267 не модернизированных истребителей и перехватчиков и 200 штурмовиков – всего 1 330 машин.

У натовцев-европейцев-2177 машин плюс в США-2001 ботов Итого 4178

При стандартной 85% боеготовности по нормативам НАТО и 90% российской какой перевес получается?

Да и не надо говорить что у пиндосов самолёты хлам.. Это сказка для идиотов. В чем -то наши типы лучше,а в чем-то их. В целом более или мение паритет в характеристиках.

Очень хорошо что диванные ЭксперДы не служат в ГШ,а то завтра бы весь мир шапками закидали и победили всех и вся.. biggrin

И тогда бы можно разогнать всю военку и оставить только Бюро пропАганды- производить агитационные статьи ..

Да вы еще расскажите какой у них бюджет, правда 2/3 этого бюджета идет на содержание баз по всему миру и войск вокруг России которые там пьянствуют и хулиганят. Стоит только ударить по любой точке и разбегутся не соберешь. Кто вам сказал что все страны НАТО готовы умереть за Америку?
№31 Deneb63 26 августа 2018 14:17
0
Цитата: Полковник Иванов
В ВВС России, Тактическая Авиация:(стратегов,транспортники,специализированные типа РЭБ ,вертолётную авиацию оставим за кадром) всего, получается, 863 новых или модернизированных самолетов и, кроме этого, 267 не модернизированных истребителей и перехватчиков и 200 штурмовиков – всего 1 330 машин.

У натовцев-европейцев-2177 машин плюс в США-2001 ботов Итого 4178

При стандартной 85% боеготовности по нормативам НАТО и 90% российской какой перевес получается?

Да и не надо говорить что у пиндосов самолёты хлам.. Это сказка для идиотов. В чем -то наши типы лучше,а в чем-то их. В целом более или мение паритет в характеристиках.

Очень хорошо что диванные ЭксперДы не служат в ГШ,а то завтра бы весь мир шапками закидали и победили всех и вся.. biggrin

И тогда бы можно разогнать всю военку и оставить только Бюро пропАганды- производить агитационные статьи ..

Вы господин полковник забыли одну истину, техникой управляют люди, западные армии превратились в кучу извращенцев, были вояки немцы и те скурвились, так что у русского солдата сейчас нет достойного противника. Вот об этом стратеги вроде вас предпочитают умалчивать.
№32 Полковник Иванов 27 августа 2018 00:17
-1
№31 Deneb63 Пользователя нет Вчера, 14:17

Вы как-нибудь напроситесь на полёты в любое подраздеоение ВВС США. Иногда они это могут позволить особенно военным пилотам из России.Они любят похвастатся да и есть чем.С этим не поспоришь.

Так вот многоуважаемый. Американские ВВС-это очент неплохо обученные люди,с хорошой техникой пилотирования,навыками боевого применения и очень слаженные коллективы.

Это сильный и достойный противник. Вот так в 2 словах об пилотах,инженерах и технарях американских ВВС.
№33 Полковник Иванов 27 августа 2018 00:26
-1
Опыт корейской войны:
Из состава Советского авиакорпуса 311 "мигов" 64-го корпуса потерянных в воздушных боях, 43 "мига" было сбито "сейбрами" в районе взлёта-посадки, или точнее, на послевзлётном и предпосадочном маневрировании, то безопасность "красных" аэродромов выглядит весьма сомнительно.

Потери американцев в врздушных боях только от советских самолетов:

- F-86 "сейбр" - минимум 180;
- F4U Корсар, F-94 Старфайр, Б-26 Мародер, Б-45 Торнадо, F9F Пантера, F-51 Мустанг - минимум 30;
- В-29 - минимум 40;
- F.8 Метеор - минимум 5;
- F-80 и F-84 - минимум 91.
Это потери авиации ООН, только от действий советских "мигов" (без учета потерь от действий китайцев и корейцев).

"По потерям самолётов войск ООН есть подробная база данных с указанием номера каждого самолёта и обстоятельств его потери:

Как видите американцы вовсе не слабаки!
№34 Deneb63 27 августа 2018 15:09
0
Цитата: Полковник Иванов
Опыт корейской войны:
Из состава Советского авиакорпуса 311 "мигов" 64-го корпуса потерянных в воздушных боях, 43 "мига" было сбито "сейбрами" в районе взлёта-посадки, или точнее, на послевзлётном и предпосадочном маневрировании, то безопасность "красных" аэродромов выглядит весьма сомнительно.

Потери американцев в врздушных боях только от советских самолетов:

- F-86 "сейбр" - минимум 180;
- F4U Корсар, F-94 Старфайр, Б-26 Мародер, Б-45 Торнадо, F9F Пантера, F-51 Мустанг - минимум 30;
- В-29 - минимум 40;
- F.8 Метеор - минимум 5;
- F-80 и F-84 - минимум 91.
Это потери авиации ООН, только от действий советских "мигов" (без учета потерь от действий китайцев и корейцев).

"По потерям самолётов войск ООН есть подробная база данных с указанием номера каждого самолёта и обстоятельств его потери:

Как видите американцы вовсе не слабаки!

Господин полковник, оставьте вы в покое прошлое, вы часом не израильтянин? Те тоже любят вспоминать былые победы но стоит им напомнить как их колотили они тебя сразу записывают в антисимиты. Так вот, дело совсем не в подготовке и вы прекрасно поняли о чем я говорил но продолжаете вилять. Дело в том,прошу пардону, что они обычные ссыкуны, обычные дешевые бакланы из тёмной подворотни, много базарят и беспридельничают если жертва ответить не может. Стоит им только дать по зубам и они бегут и визжат, помогите нас бьют. Вот как то так, в мире нет солдата хуже американского. За всю историю США не одержали не одной победы.
№35 Ставр Годинович 27 августа 2018 21:32
0
С-300, С-400 и С-500 разные комплексы для разных задач. На большинство целей сейчас хватает С-300, для С-400 мало целей, а С-500 и того меньше...

По сути с каждым новым комплексом наша оборона крепчает и нам не нужны супер-упер стелс технологии для наземных комплексов. Тот же С-500 против спутников шпионов, нет спутника - нет информации...