Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Эксперты Business Insider сравнили российский Су-35 и американский F-22
Фото: vaalaa / Shutterstock.com
Не так давно у Аляски в небе встречались флагман истребительной авиации США F-22 Raptor и российский самолет завоевания господства в воздухе Су-35. Если бы между ними произошел бой, кто бы вышел из этой дуэли победителем? На эту тему решили порассуждать эксперты новостного портала Business Insider, которые пришли к выводу, что американский аппарат не то что не способно противостоять российскому аналогу, но и совершенно не годится для защиты собственных границ.
Во-первых, как утверждает эксперт издания Алекс Локи, F-22 катастрофически не хватает вооружения. Он наивно полагается на скрытность за счет стелс-технологии, поэтому встреча один на один с Су-35 поставит его в невыгодное положение. Российский истребитель куда более маневренный, поэтому обладает огромным преимуществом при уклонении от вражеских ракет как в ближнем бою, так и на дальней дистанции. Это подтверждает и отставной пилот подполковник Девид Берк, по словам которого, когда он летал на F-22, его задачей было избежать маневренного боя с противником, для чего использовалось преимущество самолета в скрытности.
Фото: Military_Material / pixabay
Хотя малозаметность американского воздушного судна тоже не совершенна. Ради нее Raptor идет в атаку с выключенным радаром, а поиск цели для него совершает самолет дальнего радиолокационного обнаружения. Однако если же тот будет сбит российскими истребителями или ПВО, то F-22 станет «беззащитен и слаб» и попросту превратится в беспомощную летающую канистру, которая станет легкой мишенью для российского Су-35.
Для охраны государственных границ Raptor также не пригоден, потому что при перехвате истребитель должен сблизиться с судном, которое вторглось в его воздушное пространство и по радиосвязи скомандовать: «Развернитесь, или мне придется принять меры». После этого самолет немного наклоняется в сторону, чтобы продемонстрировать подвешенные под крыльями ракеты, а у F-22 все оружие спрятано внутри, поэтому пугать-то врага и нечем. Угроза о применении мер выглядит каким-то блефом. По мнению специалиста по боевой авиации Королевского института объединенных служб Джастина Бронка, для этих целей даже больше подходит более дешевый и уже устаревший F-15.
Вот так, США ежегодно вбухивают астрономические суммы в военный бюджет, а оставить воздушные границы на замке не в состоянии. Позорно для такой «великой», как они себя называют, державы.
Eugeny Radugin
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
14 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Цитата: LAP17
Интересно, почему эксперты так сильно озаботились недостатками Раптора именно сейчас - они известны уже без малого 40 лет?
Опять в лужу пукнула
По общеизвестной информации militaryarms.ru
Первый предсерийный F-22 Raptor поднялся в воздух 7 сентября 1997 года
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Сибирский валенок,
1. а ты нюхай - это твоя задача на тролле-ферме. Ты по обсуждаемым темам написать ничего не способен, поэтому ты нюхаешь то, что издают другие и заливаешь этим Политикус. Так что не подводи амеро-посла и Зю - нюхай молча.
2. Только дебил, вроде тебя, не понимает, что самолет первый раз поднимается в воздух примерно лет через 10 НИР, ОКР, макетов и т.д. Т.е., Раптор был заложен в 1986 г - всем, кроме тебя и твоих дебилов из КПРФ, это давно известно.
1. а ты нюхай - это твоя задача на тролле-ферме. Ты по обсуждаемым темам написать ничего не способен, поэтому ты нюхаешь то, что издают другие и заливаешь этим Политикус. Так что не подводи амеро-посла и Зю - нюхай молча.
2. Только дебил, вроде тебя, не понимает, что самолет первый раз поднимается в воздух примерно лет через 10 НИР, ОКР, макетов и т.д. Т.е., Раптор был заложен в 1986 г - всем, кроме тебя и твоих дебилов из КПРФ, это давно известно.
если за без малого считать 36 лет (хотя это спорно, я еще понял 38-39) то все равно математика против вас: 1986+36=2022
Ну конечно ты то у нас иксперд известный
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Для охраны государственных границ Raptor также не пригоден, потому что при перехвате истребитель должен сблизиться с судном, которое вторглось в его воздушное пространство и по радиосвязи скомандовать: «Развернитесь, или мне придется принять меры». После этого самолет немного наклоняется в сторону, чтобы продемонстрировать подвешенные под крыльями ракеты, а у F-22 все оружие спрятано внутри, поэтому пугать-то врага и нечем. Угроза о применении мер выглядит каким-то блефом
Господи..!! Авторы,вы хоть нормативные документы ИСАО почитайте о порядке перехвата воздушных судов и подаваемых сигналах при этом...Ну нельзя же такую ересь писать на серьезном и уважаемом вебсайте
Господи..!! Авторы,вы хоть нормативные документы ИСАО почитайте о порядке перехвата воздушных судов и подаваемых сигналах при этом...Ну нельзя же такую ересь писать на серьезном и уважаемом вебсайте
И да,на пиндоских этажерках стоят тепловизоры. Насколько они лучше "сушкиного" мы не знаем. Нет реальных данных ни по пиндосу ,ни по "сушке"
Так что реальную картинку прквосходства даст только реальный воздушный бой. Моделировать можно до посинения,но все факторы учесть-гиблое дело. Плюс добавить фактор "Его Величества Случай и Удача" явно не мешало бы.
Насколько нам известно Су-34 засекли иудийские "невидимки" в Ливане и "попросили" их вернуться откуда взлетели.
Но данных по дальности обнаружения нет. Реальную картинку имеет только комсостав ВКС)))
Так что АФтары,возьмите лучше хорошее интервью у Главкома ВКС,вместо урЯ статтей)))
Так что реальную картинку прквосходства даст только реальный воздушный бой. Моделировать можно до посинения,но все факторы учесть-гиблое дело. Плюс добавить фактор "Его Величества Случай и Удача" явно не мешало бы.
Насколько нам известно Су-34 засекли иудийские "невидимки" в Ливане и "попросили" их вернуться откуда взлетели.
Но данных по дальности обнаружения нет. Реальную картинку имеет только комсостав ВКС)))
Так что АФтары,возьмите лучше хорошее интервью у Главкома ВКС,вместо урЯ статтей)))
"Ну нельзя же такую ересь писать на серьезном и уважаемом вебсайте."
Улыбнуло. Кажется половина авторов здесь этим страдает.
Улыбнуло. Кажется половина авторов здесь этим страдает.
F 22 поднялся в небо 40 лет назад!!!???? Ну ладно... женщина всегда права
бред повторенный дважды, а это уже второй подобный "отчет экспертов" за два дня здесь, не перестает от этого быть бредом... ф-22, привсех его недостатках и достоинствах никогда не претендовал на истребитель маневренного боя!!! у него совсем другие задачи!
Сейчас у всех последних моделей пендосовских военных самолетов, другие задачи - качнуть как можно больше бабла из бюджета.
И чем больше на них будет фантасмагорических плюшек, тем лучше.
И чем больше на них будет фантасмагорических плюшек, тем лучше.
Как же надоели эти шапкозакидательские ура-статьи. Да, Су-35 отличный боевой самолет, но современный бой это комплекс множества факторов, обеспечивающих его успех. Поэтому все эти разговоры "в пользу бедных". Вот сойдемся в реальном бою, тогда и выясниться кто лучше. А пока что исчез наш самолет РЭБ Ил-20 над Средиземным морем и судя по предварительной информации похоже, что " не сам".
что американский аппарат не то что не способно -Имеется ввиду,что это полное Г-но?
Или грамозеки что то другое хотели сказать.М-стыдно.
Или грамозеки что то другое хотели сказать.М-стыдно.
Против их чмошных 240 рапторов у нас к сожалению десяток суперкрутых
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
2. Уверена, что ОПК США хочет выбить из Трампа деньги или на продолжение работы над летающей каракатицей Ф-35, или на какой-то очередной новый пепелац. Ведь, действительно, у США нет ничего, что можно было бы противопоставить, например, Су-35 и новым Миг-ам.