Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

«Самый грозный враг». США опасаются российской подлодки «Казань»

«Самый грозный враг». США опасаются российской подлодки «Казань»

Фото: 12019 / pixabay

Военно-морской флот России успешно решает задачи обороноспособности страны, вносит значительный вклад в борьбу с международным терроризмом и уже на протяжении трех столетий помогает РФ поддерживать статус мощной державы, которая способна отстаивать свои интересы и защищать родные земли. Это отмечают не только в нашей стране, но и на Западе. В частности, американское аналитическое издание National Interest восхитилось российской атомной подводной лодкой «Казань», которая поступит на вооружение ВМФ РФ уже в следующем году.

Данная субмарина, как и ряд таких подлодок как «Новосибирск», «Красноярск», «Архангельск», создается на базе проекта «Ясень-М». «Казань» является последним творением и способна погружаться на глубину свыше 500 метров. Вмещает она 64 человека. В режиме автономной работы может находиться 100 дней. Что касается максимальной скорости под водой, то она способна разгоняться примерно до 57 км/час или до 31 узла. Данная подлодка имеет на вооружении мины, торпеды 533- миллиметра, а также в ее арсенале присутствуют крылатые ракеты «Калибр» и «Оникс».

«Это самая грозная вражеская субмарина для американского флота»,- пишут аналитики издания. К слову, в том же ключе американские военные отзывались о предшественнике «Казани» - «Северодвинске», которая является первой подлодкой проекта «Ясень». В частности, главнокомандующий ВМС США в Европе Джеймс Фогго отмечал, что эта впечатляющая субмарина является ярким доказательством того, Россия приложила немало усилий и ресурсов для укрепления подводного флота.

Да, это действительно так. Чего только стоит истерия американской прессы и экспертов касаемо российских подлодок с гиперзвуковым оружием, которые, по их словам, не по зубам ВМС США. Россия уверенной поступью укрепляет свою оборонную способность во всех направлениях, что позволит сохранить свой суверенитет и лидирующие позиции на мировой арене.

Eugeny Radugin
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
21 мнение. Оставьте своё
№1 masiyniya 30 сентября 2018 23:25
+25
Вояки еще те. Воевать могут только бомбя с воздуха. И то только те страны,которые не могут дать отпор. Вторая мировая показала,как они воюют. Прятались за спинами русских солдат. И бесчинствовали грабя, убивая,насилуя.
№2 дядя Толя 1 октября 2018 06:39
+5
Какие они вояки доподлинно не известно. И Вторая мировая если что и показала, так это стратегию англо-саксов проверенную временем - воевать чужими руками, по возможности своих беречь, извлекать максимальную финансовую выгоду. Гораздо эффективнее не соваться в горнило войны, а использовать для этого "папуасов", которых надо противопоставить друг другу, стравить, помочь материально либо одной стороне конфликта, либо обеим, чтобы максимально обескровить обе стороны и в конце добить, используя минимальные ресурсы. И как раз во второй мировой, они цели достигли - максимально ограничить влияние СССР в Европе, взяв ее большую часть под свой контроль, который и продолжается до сего дня, в отличии от СССР, которого уже и нет давно. Можно вспомнить Вьетнам, который более показателен и где США реально пытались воевать, но проиграли. Правда и у нас был Афган, где и мы добились не большего. Так что прежде чем рубаху залихватски рвать, нужно трезво смотреть на реальность.
№3 Гвынтокрыл 1 октября 2018 15:22
+1
Сказано было конкретно про армию сша, про её боевые качества, стратегия непонятно каких-то "англо-саксов" тут ни при чем.

Ко всему прочему само понятие "англо-саксы" сейчас уже просто не актуально. Зачинщики и выгодоприобретатели любых локальных войн - не нации и государства как таковые, а вполне себе конкретная группа лиц, входящих в определенные кланово-корпоративные группировки. Конкретно указать что "англо-саксы" - это та или иная группировка просто невозможно ввиду того, что само понятие "группировка" относится не к национальной принадлежности, это наднациональная элита.
№4 Atilla 1 октября 2018 12:10
+4
Если подсчитать сколько уже статеек напечатали про то чего США опасаются от России то их уже и быть не должно в природе. Ни хрена и никого они не опасаются. Хватит бред нести.
№5 Силон Селенов 1 октября 2018 20:09
0
* "№1 masiyniya": "Вторая мировая показала,как они воюют.
Прятались за спинами русских с.олдат..."

= Врать, тем более так нагло, - мерзкая черта человека.
Янки и бритты прекрасно воевали с японцами на огромнейшем ТВД в Тихом океане.
Именно они и бритты дали звездюлей Гитлеру в Сев.Африке и освободили Италию.

ГДЕ они могли "прятаться за спинами русских солдат"??
Высадка летом 1944 г. в Нормандии - блестящая операция!!
Да, она готовилась долго, потому что гитлеровцы успели соорудить мощный "Атлантический вал", который невозможно было лишь "закидать шапками".

Также огромная их и бриттов заслуга - беспощадные бомбардировки Германии,
которые разрушали её промышленность и коммуникации.

К сожалению, уже с 1946 г. СССР и США стали врагами.
Но во 2-й Мировой мы были "комбатантами"!!!!

И справедливость для РУССКОГО человека - на пустой звук.
Жаль, но вы этого не знаете, или не понимаете...
№6 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ 1 октября 2018 00:48
+12
Цитата: masiyniya
Вояки еще те. Воевать могут только бомбя с воздуха. И то только те страны,которые не могут дать отпор. Вторая мировая показала,как они воюют. Прятались за спинами русских солдат. И бесчинствовали грабя, убивая,насилуя.

Причем авианосные группы, которыми штаты так гордятся, годятся только для агрессии против слабого противника. Авианосец не надо топить. Всего один Оникс в палубу и он превращается в груду бесполезного железа на плаву.
№7 S-E-R-G 1 октября 2018 01:12
+14
Авианосец надо топить... Вместе с той швалью, которая находится на борту. Пиндосов надо убивать. Только так их можно остановить.
№8 Kanados 1 октября 2018 01:18
+7
Потрясающая фраза аутора: Вмещает она 64 человека. В режиме автономной работы может находиться 100 дней. Вместить стоя она может пару тысяч, а лёжа раз в пять больше. А вое экипаж возможно 64 человека. Да и фраза "В режиме автономной работы" сюда слабо подходит. Пишите о том, в чём хоть чуть-чуть разбираетесь.
№9 iprpa0 1 октября 2018 02:19
+5
Да ещё и супостатская лодка на фото - Коннектикут SSN-22...
№10 Москаль Я 1 октября 2018 06:02
0
Фото ну фотооооо
----------
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...
№11 Леший 1 октября 2018 06:29
+1
Хыхант мысли ,,т.Женя hang


В частности, американское аналитическое издание National Interest восхитилось российской атомной подводной лодкой «Казань», которая поступит на вооружение ВМФ РФ уже в следующем году
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№12 Athwart 1 октября 2018 07:52
+3
У Радугина, конечно, бывают и перегибы, и провисы, и даже проколы в излагаемом им. Но, как ласкают слух и взор слова и буквы о мощи русских армии и флота! smile winked smile
№13 Sloven 1 октября 2018 09:22
+2
Фотография к статье, неизвестно что изображающая, напомнила мне другой снимок, о том как застряла американская подлодка во льдах Арктики и позвавшая на помощь другую подлодку.
Вот этот снимок -
№14 Морячок 1 октября 2018 22:46
0
Цитата: Sloven
Фотография к статье, неизвестно что изображающая, напомнила мне другой снимок, о том как застряла американская подлодка во льдах Арктики и позвавшая на помощь другую подлодку.
Вот этот снимок -


)) сами вы застряли))
№15 Вольдемар 1 октября 2018 09:54
+1
Автр совершенно бестолков в описании ПЛ. Лишь бы прокукарекать
№16 трастовый 1 октября 2018 10:17
+3
да причем тут автор?.ТРИАДА стратегических сил сдерживания--вот об этом мы все и всегда должны помнить....что только тратя ОГРОМНЫЕ средства на такие лодки и пр...РОССИЯ еще РОССИЯ ,а не протекторат сша и не восточная провинция великобритании..както так!..ну или как вариант..северная провинция великой поднебесной империи и империи восходящего солнца.)))..желающих порвать РОССИЮ во все времена было дофига!!..).
№17 Pravoslavny 1 октября 2018 10:43
+3
Это они опасаются того, что им известно, а сколько еще секретов о которых они не знают, так вообще труба.
№18 Monmartr 1 октября 2018 17:13
-3
Цитата: Atilla
Если подсчитать сколько уже статеек напечатали про то чего США опасаются от России то их уже и быть не должно в природе. Ни хрена и никого они не опасаются. Хватит бред нести.

Я тоже сильно удивляюсь, когда читаю бред великошовинистов, утверждающих, что только у МО РФ все вооружения не имеют аналогов в мире, а у США и НАТО только отстой. Все рассчитано только для лохов. Тролли господствуют на этом сайте, которые за зарплату готовы на всё.
№19 Monmartr 1 октября 2018 17:15
-3
Цитата: ДОБРЫЙ ТАНКИСТ
Цитата: masiyniya
Вояки еще те. Воевать могут только бомбя с воздуха. И то только те страны,которые не могут дать отпор. Вторая мировая показала,как они воюют. Прятались за спинами русских солдат. И бесчинствовали грабя, убивая,насилуя.

Причем авианосные группы, которыми штаты так гордятся, годятся только для агрессии против слабого противника. Авианосец не надо топить. Всего один Оникс в палубу и он превращается в груду бесполезного железа на плаву.

Вчера все СМИ разместили видео, как выпущенная с СУ-34 крылатая ракета, не имеющая аналогов в мире Х-31 попали на старую баржу в количестве 8 шт. Никто не обратил внимание, что баржа оставалась на плаву.
№20 Kanados 1 октября 2018 17:52
0
Возможно БЧ была заменена на болванку и отрабатывались элементы пуска и наведения.
№21 Морячок 1 октября 2018 22:52
0
днями прошла информация, что в штатники спустили на воду 13-ую, понимаете 13-ую ПЛА типа "Вирджиния".....
чего там они бояться то?

а то, что американцы всегда относились серьёзно к нашим лодкам - это известно.
но, чтобы прям боялись.....

нахрена вы всякую хренотень то перепечатываете, юнармейцы))