Столтенберг: свобода судоходства в Азовском море важна для кораблей НАТО

А для меня важна свобода перемещения по хранилищам Ватикана..

Но кто же мне позволит?

Вопрос:
важна ли свобода судоходства в Азовском море для кораблей НАТО?
Ответ:
может и важна,если они так говорят.
Вопрос:
разрешит ли Россия им пройти в Азовское море?
Ответ:
может и разрешит,под белыми флагами и с выгруженным боекомплектом,для предоставления политического убежища экипажам от агрессивного политического режима Трампа.

Короче,Трамп должен уйти!

Лучше на Чудском озере, как той весной в 1242 году.

Не обижайте Женьку...Та хоть в офисе консультировалась.., а этот?

Эта посудина еще до моста сядет на мель))))))))))))

За надстройку не волнуйтесь! Его потопят ещё до подхода к Крымскому мосту. И перекроем фарватер для судов с большой осадкой, как во время войны в Крыму, в бухте Севастополя.

А Вам Жалко их что ли. пусть у них там все посносит. И подстройки и надстройки.

так ему в сласть туда ходить)))

)))

Он до крымского даже не доплывет - он перед стамбульским остановится.

Я вам скажу больше - порты в Мариуполе и Бердянске УЖЕ де-факто принадлежат НАТО (другое дело, что их будет сложно использовать для непосредственно военных целей). Потому что эти города и соответственно их порты находятся на территории, подконтрольной укрофашистским ублюдкам, а они являются послушным пушечным мясом салом НАТО. Легче сказать, что на территории бывшей украины не подконтрольно НАТО. Это Крым, который вошёл в состав Российской Федерации, и 1/3 Донбасса с 1/2 его населения, т.е. ДНР и ЛНР.

А то как же! Вспомните фильм "Россия молодая", как шведы явились брать Архангельск, на военных судах, закамуфлированных под торговые. Но, таможенная стража, стрельцы и пушкари, да и лоцман, оказались на высоте!
- Вторая попытка супостатов...

1 Галина_Офицерова

Эх,если бы он ещё читал эти обращения,а так...

А Олег Борисович Офицеров, с МПЗ1, Вам не родственник, часом?

Это вы знаете,а генсек НАТО
не знает.

Десантным кораблям пиндосов,с десантом на борту,глубина не нужна.Они как и у нас плоскодонные.А фрегатам УРО хватит и 14-ти.У них осадка 7 с копейками.А это уже и ракетное и артиллерийское вооружение и уши с глазами у нас дома,а не у границ.Плюс они несут вертолеты.Им в принципе не нужно ходить сильно по Азовскому морю(там и негде в принципе).Они станут в точке и будут слушать,смотреть,мешать,вредить.Смешного тут нет.Если бы мы им позволили зайти в Азовское море,то они бы нехило так оттянули наши силы из Средиземки и Черного моря,как надводные,так и сухопутные с авиацией.Только кто им даст-то.Азовское море это уже не порог,это прихожая России.

Зачем им авианосец в Черном море,а тем более в Азовском?Авиация у них и так в причерноморских странах,а теперь и на Украине.Автор от балды авианосец повесил.Они хотят совсем другие единички протащить,да только хрен им.Дальше, ведь скажут,что в Дону что-то потеряли деды-фрицы,мол искать пойдем.

ХренТеберг - так, по моему, лучше звучит.

При наличии современных подводных лодок, база на Кубе уже не столь актуальна.
А кроме того, Пинндостан давно обложен нашими ядерными глубинными зарядами, большой мощности, которые можно взорвать все, одновременно, так что, США, как дерьмо в унитазе, смоет в океан.

Вдруг? Вдруг, только обвал на бирже в США случился...
ХРЕН ИМ В СУМКУ, ЧТОБ СУХАРИ НЕ МЯЛИСЬ!