Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Единственное преимущество «Абрамсов» перед танками РФ оказалось дутым
Фото: PhotoStock10 / Shutterstock.com
Американцы продолжают искать преимущества своей военной техники перед российской. Слишком много негатива в последнее время вылилось в информационное пространство на ВПК США. Надо это как-то компенсировать. Янки долго искали и, наконец, нашли одно «превосходство» своих танков перед российскими.
«Преимуществом», согласно статье в National Interest, оказалась навигационная система «Blue Force Tracker». Она в реальном времени показывает местоположение союзных сил. И всё на этом. Фактически, это обычный навигатор.
При этом западный автор упоминает, что российские танкисты используют комплекс Р-168 и навигационную систему «Азимут». Р-168 обеспечивает голосовую связь и передачу данных между всеми танками в пределах 30 километров. «Азимут» принимает сигналы от спутников ГЛОНАСС. «Азимут» и Р-168 работают в комплексе, координируя действия танковых соединений с помощью радиокоманд и карты.
Американцы считают, что «Азимут» архаичен и прост, поэтому у их танков появляется превосходство в управлении. Забавно, но автор статьи признаёт, что у русских всё прекрасно работает, танковые соединения филигранно маневрируют на поле боя.
То есть единственное преимущество «Абрамсов» и то высосано из пальца. Янки забывают, что у России есть лучшие в мире войска РЭБ и их система управления танками в случае реального конфликта будет бесполезна.
Только недавно норвежский фрегат запутался в навигационных показаниях и столкнулся с танкером на натовских учениях. С танками альянса можно будет провернуть нечто подобное.
В то же время простота и «архаичность» российской системы управления в условиях радиоподавления противника становится очевидным преимуществом. «Абрамсы» получили пробоину от своих же бойцов информационного фронта.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
42 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Да пусть гордятся. Превратятся на поле боя в беременных 70-тонных свиноматок. Слепых и глухих.
Железо - оно и есть железо. Оно конечно значимо....
-------------------------
Главное - кто в танке сидит!
Вспомним "Т-34" против "тигров" и "пантер" на Курской Дуге.
Где оказались преимущества гитлеровского зоопарка???
-------------------------
Главное - кто в танке сидит!
Вспомним "Т-34" против "тигров" и "пантер" на Курской Дуге.
Где оказались преимущества гитлеровского зоопарка???
----------
Alejandro Castro Ruz
Alejandro Castro Ruz
Советую вам лучше ознакомится с историей и в частности с Курской битвой. Вас бы посадить на Т-34 и отправить против Тигра немецкого. Сразу бы поняли чем покрывался военный паритет
Из оперы закидали мясом ?
И чем? На т-34 я на полигоне, в отличие от Вас катался. Как и на остальных кроме т90. Нормальная техника. попасть по 34-ке тяжелее намного чем по Тигру или Пантере. А с бокового или сзади 34 спокойно их пробивает. Хотя вы наверно танкист спец. В каком звании?
Оба деда танкисты - участники ВОВ. По отцу дед начал войну на БТ-7. Говорил что это не танк, а братская могила. Как раз в нем он и горел. Еле успели выскочить и то не все. Потом на т-34 пересел. Как вы и заметили за счет скорости и выживали, но и сами попасть не могли даже в дом при этом. Говорили что "ху..ня броня, ведь танки наши быстры!". Вот так и воевали. Мехвод со страху дает газу и ему поровну что там орет командир или пинает его ногой (ногой командир мог пнуть мехвода в голову). И будет жать видя разрывы возле себя. При такой гонке ни о какой точной стрельбе и речи не будет. Тигров мало встречали, но если узнавали что будут воевать против Тигра, то считай все пропало. Положит кучу машин и экипажей прежде чем сам будет выведен из строя. В основном Штуги выбивали технику. Подбить ее было так же сложно как и Тигра. На броне чаще возили в бой штрафников,вот те по его словам действительно были бойцами. Своих же трусов убивали. Запомнил что в бой не с "Ура" бежали, а с отборным матом.
Второй дед был призван в 1944 году и в бой попал только в конце войны. Их пацанов в бой не пускали. Воевал на танке ИС
Второй дед был призван в 1944 году и в бой попал только в конце войны. Их пацанов в бой не пускали. Воевал на танке ИС
БТешки да горели. Сложно спорить. А 34-ки попадали спокойно если слаженность в экипаже была. Насчет того что что штрафников возили на броне- пи...ж полный, при всем уважении к вашему деду. А вообще 34- как как было признано всеми лучший танк ВОВ.Так же как и Ишачок Лучший самолет. Руки надо иметь. Я видел как БМДеха носится по полигону на скорости 90-110 км в час. Попасть в нее невозможно реально ничем. Попал - трупы внутри. А вот стреляла Двойка уже на стабилизаторе и пох ей было на кочки.
А вы думали пехота своим бегом за танками успевала? Если командир взвода оставит танки без пехоты, то его могут отдать под трибунал за трусость. Я из Сибири, у нас в деревне жили как ветераны, так бандеровцы, власовцы, лагерные, прибалты - подстилки немцев. Жил даже дед который всю войну прятался от мобилизации. Так что я не из учебников знаю про войну. не надо тут выеживаться
Есть такое понятие у оперов и историков - врет как очевидец. Как хотите так и толкуйте. Тема закрыта.
вот только бы минусовать, хотя бы инфу поискали что ли. Че за люди, не нравиться и правда глаза колет -сжечь, убить, растоптать...
Пример с Т-34 и "Тиграми" с "Пантерами", действительно, не очень удачный. Преимущества гитлеровского зоопарка в Курской битве были обнулены в основном благодаря нашим САУ, штурмовикам с кумулятивными бомбами, эшелонированной обороне, различным тактическим приёмам и т.д. А "тридцатьчетвёрки" по сути сыграли в той битве роль "железного пушечного мяса", если можно так сказать. Для уничтожения 1 "Тигра" требовалось в среднем 4-5 танков Т-34. Хотя я везде высказываю мнение (основанное на расчётах серьёзных исследователей), что Красная Армия по итогам войны потеряла меньше солдат, чем все наши враги на советско-германском фронте (ок. 8,7 млн. наших солдат против 10-13 млн. солдат противника), но вот техники наши войска потеряли примерно в 1,5 раза больше (конкретно танков - примерно в 3 раза больше). Противоречия тут нет - наши деды и прадеды именно потому и выиграли войну не только по факту капитуляции врага, но и по военным потерям, что пришлось потерять больше техники и выпустить в сторону противника примерно в 2 раза больше снарядов, чем он выпустил по нашим солдатам (всё это было обеспечено подвигом тружеников тыла). Жизнь человека дороже железа - это факт.
Примеры противостояния Т-34 с Тиграми и Пантерами несостоятельны, потому, что это разные классы танков. Т-34 - танк средний, а Тигры и Пантеры - танки тяжелые. Другой вопрос, что советских тяжелых танков было недостаточно, особенно в начальный период войны. Для немцев подходящий вариант для сравнения - ИС-2. Насколько знаю, немцы против него чувствовали себя не очень уютно. Даже на Тиграх и Пантерах.
Вот именно! Вы просто об этом сказали другими словами. С "Тиграми", "Пантерами", "Королевскими тиграми" и т.д. хорошо справлялись как тяжёлые ИС-2, так и средние, но модернизированные Т-34-85. А они появились в Красной Армии в 1944 году.
А кто же их считал? Союзников немцев. Как в анекдоте про медведя на стройке.
Лень искать ссылку, но скажу по памяти: 1 млн. 5 тысяч румынских, венгерских, итальянских и финских солдат убитыми на советско-германском фронте (по данным МО СССР, 1988 год). Но даже эти данные могут быть не совсем полными. Т.к. ещё были и иностранные формирования в составе вермахта, иностранные дивизии СС и куча всяких других разношёрстных формирований. Вот вместе с ними враг потерял как минимум 10 млн. солдат убитыми, а как максимум - 12-13 млн. солдат убитыми на советско-германском фронте за время войны.
А у Вас учтены потери в технике в первые дни войны?
Учтены.
На Курской дуге значительную роль сыграли минные заграждения. Как вы правильно заметили, наши т-34 чаще всего выступали приманкой и заставляли немецкие танки разворачиваться на них. Как только немцев показывали борт нашим сау в засаде, те открывали огонь в борт. Уважаемый Grandd откровенно врет или не компетентен в истории ВОВ, что пытается навязать мысль о прямых столкновениях т-34 и тигров. Для наших т-34 даже такой задачи не ставилось! Чаще всего был приказ маневрами вынудить немецкие танки себя раскрыть, для их поражения самоходами
Согласен полностью.
Вспоминаю рассказ танкиста времён ВОВ. Связь работала плохо, поэтому был отработан комплекс сигналов между командиром танка и механиком-водителем. Сапогом в левое ухо- влево, в правое- направо. По затылку - стой. Работало безупречно, без сбоев.
Интересно под какими еще названиями выйдет эта "новость" на политикусе в течении недели?! Могу предложить свои варианты: 1. Дутое преимущество выкидышей Американского военпрома; 2. Преимущество "Абрамсов" сдулось; 3. Россия утёрла нос Американскому танкостроению; и т.д.
Ждём от Антона Орловского материала об этом. Точнее, заголовка. У него главное в заголовке.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Да уж щаз...
А о высокой стоимости "Абрамса" забыли?
Этож сколько зеленой капусты пилется, пока танк в войска поступит...
А российские танки?
Назовите хоть одного американского сенатора или генерала "Пентодрома" , нажившемся на русских танках...
Тото же...
А о высокой стоимости "Абрамса" забыли?
Этож сколько зеленой капусты пилется, пока танк в войска поступит...
А российские танки?
Назовите хоть одного американского сенатора или генерала "Пентодрома" , нажившемся на русских танках...
Тото же...
----------
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
"Только недавно норвежский фрегат запутался в навигационных показаниях и столкнулся с танкером на натовских учениях"
Для кого натовские учения, а для кого учения примкнувших российских подразделений РЭБ.
Для кого натовские учения, а для кого учения примкнувших российских подразделений РЭБ.
Насколько я знаю, в пиндосии всего один завод выпускает абрамсы и то всего 6 штук в год.
----------
Не спеши, а то успеешь!
Не спеши, а то успеешь!
Единственное и главное преимущество это цена и только цена
У Абраши экипаж 5(ПЯТЬ) человек и ручное заряжание В Т-90 ещё попасть надо с его низкой посадкой, а если у него ещё и "Фара" включена....
Заряжающий в Абрамсе обычно здоровенный негр....Где-то на сайтах попадалось про это....
«Абрамс» в переводе с соловьиной британской мойвы - Абрам. Причём во множественном числе
Про название навигационной системы «Blue Force Tracker» и вовсе стыдно говорить. Что-то вроде "отслеживатель для педерастов (голубых сил)"
Ой, как в командовании пИндагона стало много педиков, так они уже военный бюджет пустили на поиски себе подобных!
Про название навигационной системы «Blue Force Tracker» и вовсе стыдно говорить. Что-то вроде "отслеживатель для педерастов (голубых сил)"
Ой, как в командовании пИндагона стало много педиков, так они уже военный бюджет пустили на поиски себе подобных!
На самом деле, эта система для того, чтобы не попасть под "дружественный огонь" и вовремя сбежать с поля боя, спасая свои жопы!
Как я понял, это-Абрамы, отслеживающие педерастов!?
Ну, тогда эти хитрые танкисты навоюют!
"... Мы грудью постоим,
За вашими спинами,
И как один умрём...,
Ой, нам не с вами".
Ну, тогда эти хитрые танкисты навоюют!
"... Мы грудью постоим,
За вашими спинами,
И как один умрём...,
Ой, нам не с вами".
То есть единственное преимущество «Абрамсов» и то высосано из пальца. Янки забывают, что у России есть лучшие в мире войска РЭБ и их система управления танками в случае реального конфликта будет бесполезна.
А уж что с американскими и НАТОвскими танкистами будет, когда они при реальном бое по их навигаторам окажутся не на поле сражения, а на дне Атлантического или Тихого океана... Жуть!
Хотелось бы добавить, что завод "Арсенал" в Детройте, единственный производитель танков "Абрамс", закрылся ещё несколько лет назад, то есть танки "Абрамс" больше не производятся от слова совсем.
Кроме того, в этом "чуде" амеровской военной мысли с самого начала отсутствует автомат заряжания, его впосле заменяет четвёртый член экипажа, здоровенный негр,единственной обязанностью которого является забить "снаряд в пушку туго". Выводы делайте сами.
Кроме того, в этом "чуде" амеровской военной мысли с самого начала отсутствует автомат заряжания, его впосле заменяет четвёртый член экипажа, здоровенный негр,единственной обязанностью которого является забить "снаряд в пушку туго". Выводы делайте сами.
Помнится, придали нашей роте пару Т-55. Один в голове колонны с тралом, второй - замыкающий. И вот пошел я в гости к танкистам. Внутри очень тесновато. Заряжающие таджики или узбеки, не помню точно. Помню что они ростом метр с кепкой, но умудрялись внутри вертеться с тяжелым и здоровенным снарядом.
"С танками альянса можно будет провернуть нечто подобное."...
Илья Новицкий, почему Вы до сих пор не в генштабе?
Илья Новицкий, почему Вы до сих пор не в генштабе?
Единственное преимущество "Абрамса" перед российскими танками-то что он американский -а то искали-искали какие то преимущества-никак не находяться-и тут вспомнили-"а у нас навигатор стоит"
Всё это теоретизирование на диванах мало чего стоит.
Только реальные бои определяют чего стоит ББТ.
И тут нам помогает статистика: например год назад
турки в пригороде Мосула (Ирак) за день потеряли
роту Леопардов (11 танков). Подбиты ещё советсткими
ПТРК Конкурс и даже РПГ-7. Далее: в Йемене хуситы долбят
саудовские Абрамсы под камеру древними ПТРК нашего и
китайского производства (за месяц в 2017 году) потеряно
свыше 30-ти машин из них безвозвратно 21 машина (2 роты).
Фиксировались случаи когда Абрамсы поджигались пулемётами
типа ДШК! О потерях такого уровня в Сирии САА наших
танков Т-90 или даже Т-55 нет сведений. Напротив есть
видеоперехват о попытке подбить Т-90 с помощью
амерского TOW. Экипаж самонадеянно выставил машину
на возвышенность и не задействовал САЗ "Штора", но СДЗ
работает автономно и она приняла на себя удар. Результат:
повреждён ИК-прожектор в лобовой части башни и правое
крыло. Машина самостоятельно ушла с позиции и после мелкого
ремонта продолжила работать....Ну и много данных по
Афгану и Ираку 2002-2003 годов когда имели место и дуэли
и противотанковые артзасады. Выводы там такие:
хорошо обученные экипажи успешно воюют против Абрамсов
на Т-72 и бьют их 100-мм рапирой. И напротив, хреновому
экипажу никакая техника не поможет...Это тоже фактор немалый.
Только реальные бои определяют чего стоит ББТ.
И тут нам помогает статистика: например год назад
турки в пригороде Мосула (Ирак) за день потеряли
роту Леопардов (11 танков). Подбиты ещё советсткими
ПТРК Конкурс и даже РПГ-7. Далее: в Йемене хуситы долбят
саудовские Абрамсы под камеру древними ПТРК нашего и
китайского производства (за месяц в 2017 году) потеряно
свыше 30-ти машин из них безвозвратно 21 машина (2 роты).
Фиксировались случаи когда Абрамсы поджигались пулемётами
типа ДШК! О потерях такого уровня в Сирии САА наших
танков Т-90 или даже Т-55 нет сведений. Напротив есть
видеоперехват о попытке подбить Т-90 с помощью
амерского TOW. Экипаж самонадеянно выставил машину
на возвышенность и не задействовал САЗ "Штора", но СДЗ
работает автономно и она приняла на себя удар. Результат:
повреждён ИК-прожектор в лобовой части башни и правое
крыло. Машина самостоятельно ушла с позиции и после мелкого
ремонта продолжила работать....Ну и много данных по
Афгану и Ираку 2002-2003 годов когда имели место и дуэли
и противотанковые артзасады. Выводы там такие:
хорошо обученные экипажи успешно воюют против Абрамсов
на Т-72 и бьют их 100-мм рапирой. И напротив, хреновому
экипажу никакая техника не поможет...Это тоже фактор немалый.
В заключение хочу добавить немного лирики: не только некрасивый самолет не будет хорошо летать, но и некрасивый танк не будет хорошо воевать)) . Просто сравним Абрамс и Т-90. От нашего просто глаз не оторвать.
Цитата: Тот самый Bad_Santa
Советую вам лучше ознакомится с историей и в частности с Курской битвой. Вас бы посадить на Т-34 и отправить против Тигра немецкого. Сразу бы поняли чем покрывался военный паритет
А вы, что в Курской битве участвовали? Наверно в тигре сидели!
Цитата: Grandd
И чем? На т-34 я на полигоне, в отличие от Вас катался. Как и на остальных кроме т90. Нормальная техника. попасть по 34-ке тяжелее намного чем по Тигру или Пантере. А с бокового или сзади 34 спокойно их пробивает. Хотя вы наверно танкист спец. В каком звании?
Диванный генерал он! Раздул щеки и считает себя самым умным экспертом.
Цитата: Ватсон
Единственное и главное преимущество это цена и только цена
И еще скорость, размеры, потребление топлива,способность проводить ремонт в полевых условиях, автомат заражения и т.д.
[/quote]мнение (основанное на расчётах серьёзных исследователей), что Красная Армия по итогам войны потеряла меньше солдат, чем все наши враги на советско-германском фронте [/quote]
Тут не нужно серьезное исследование достаточно простогоиарифметического подсчета. Если вы подсчитаете удельные потери немцев (потери пнемецких бойцов на тысячу жителей германии и потери наших на тысячу жителей ссср) то получается германия потеряла больше. Получается ссср воевал эффективнее немцев. Или я не прав?
Тут не нужно серьезное исследование достаточно простогоиарифметического подсчета. Если вы подсчитаете удельные потери немцев (потери пнемецких бойцов на тысячу жителей германии и потери наших на тысячу жителей ссср) то получается германия потеряла больше. Получается ссср воевал эффективнее немцев. Или я не прав?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.