Совбез ООН отказал России в обсуждении ситуации в Керченском проливе

Допросить провокаторов с применением "Детектора лжи".

дааа блокаду портов немешало бы объявить..

Пусть обсуждение и не состоялось, но теперь то же самое не смогут сделать ни хохлы, ни америкосы. Как теперь им поднимать вопрос "об агрессии в Азовском море", если только что эту повестку они сами же и прокатили?

поверьте ,и поднимут и примут все ,что они захотят...
неужели вы не видите ,что началась игра без каких-либо правил...их просто отменили !
поглядите ,что творится в этом СОВБЕЗЕ ??
все знают ,что происходит на самом деле ,но поступают так ,как предписывают в Белом Доме....

Видимо, иногда сильно достатый.

Не думаю, что какие-то экзотические государства против,
а скорее привычная и сплочённая стая "единомышленников".

"«Я ни секунды в этом не сомневался. Мы правильно сделали, что такой вопрос заявили, правильно сделали, что на этом настаивали. Спасибо всем, кто нас поддержал прямо или косвенно, воздержавшись (от голосования. — RT). Но те, кто выступили против, не хотят знать никакой правды. Они для себя уже давно всё решили. И я думаю, что это с их согласия данная провокация состоялась. Так что всё это было ожидаемо, к сожалению», — сказал он.
Климов также добавил, что подобное решение представляет собой «лишнее доказательство ангажированности современной политики, блоковое мышление — свой и чужой».

"По словам Хейли, США, Нидерланды, Польша, Швеция и Британия поддерживают независимость и территориальную целостность украинского государства в соответствии с "международно принятыми границами", вплоть до территориальных вод Украины."
Ну, что сильно удивил вас список "друзей"?
Да ещё небось прибалты, но они и упоминания не стоят.

Вы,"уважаемая",мало того что с юмором не дружите,так ещё и по Вашему минусу и комменту понятно что Вы,проживая в США и являясь ИХ ГРАЖДАНИНОМ,стали до мОзга костей АМЕРИКАНКОЙ и Ваше происхождение по факту рождения в бывшем СССР уже давно утратило силу в плане менталитета.
А ГДЕ мне надо находиться я и без Вас знаю-поэтому давайте обойдёмся БЕЗ вказiвОк.
Чтобы я в дальнейшем не оскорблял даму как это привыкли делать Вы.
Попрошу Вас в дальнейшем НЕ реагировать на мои комменты ни в каком виде-обязуюсь со своей стороны придерживаться того же.
Заключим нейтралитет так сказать.

Еще раз перечитал договор. Про ласты ничего нет.
Да, я понимаю, что есть Конвенция ООН по морскому праву и там прописано то, о чем Вы пишите. А что делать с упомянутым мною договором? Почему он не расторгнут? Забыли или он автоматически потерял силу, как только Крым стал российским?

Какая статья договора?
ст.5. 2. Изменения и дополнения к настоящему Договору оформляются отдельными протоколами, вступающими в силу в соответствии с процедурой, описанной в пункте 1 настоящей Статьи.

Когда были дополнения или изменения?

Да, я недалекий и дремучий, поэтому у меня сложилось впечатление, что инцидент в Азовском море спектакль, разыгранный для того, чтобы сохранить режим Порошенко на Украине, и Россия этому подыграла. Если бы просто не пропустили и остановились на этом – это одно. А так произошло обострение ситуации и сохранение действующего режима.

Белоруссии в этом году нет.