Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
США отказались от учений в Арктике из-за опасений поломки ледокола
Фото: mynzman / pixabay
Береговая охрана США решила не проводить учения в Арктике, так как побоялась, что ей придётся просить о помощи Россию, если единственный американский тяжёлый ледокол сломается в ходе манёвров.
Об этом пишет Business Insider.
Отмечается, что у американской стороны есть только два ледокола, из которых лишь один тяжёлый, при этом ему уже больше 40 лет. Как указал бывший командующий Береговой охраны США адмирал Пол Цукунфт, корабль под названием Polar Star в нынешнем состоянии «цепляется за жизнь».
Данное заявление он сделал, когда Совет национальной безопасности попросил его отправить ледокол через Северный морской путь для учений, а Цукунфт выступил против.
«Мы разбираем детали с однотипного корабля только для того, чтобы эта штука работала, и я не могу гарантировать вам, что у неё не будет серьёзных технических сбоев в ходе учений по свободе навигации, и тогда мне пришлось бы обратиться к России, чтобы её отбуксировали в безопасное место. Так что сейчас не время это делать», — сказал Цукунфт в ответ на данный запрос.
Издание не уточняет, когда именно США намеревались проводить учения с использованием своих ледоколов.
Публикация отредактирована. 17-12-2018, 13:32
Причина: смена заголовка
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
43 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
обычный вброс.
Россия, да, имеет самый большой ледокольный парк, но он не единственный.
Поларстар уже идет под списание, сейчас используется новейший Healy 128 м. который занимает 7 место в мировом рейтинге. первые 6 мест россияне, причем это советские разработки и постройки.
а RT не объяснила, почему САШ не попросит помощи у Канады ?
https://s40.radikal.ru/i087/1307/76/7b6ec96d0984.jpg
Россия, да, имеет самый большой ледокольный парк, но он не единственный.
Поларстар уже идет под списание, сейчас используется новейший Healy 128 м. который занимает 7 место в мировом рейтинге. первые 6 мест россияне, причем это советские разработки и постройки.
а RT не объяснила, почему САШ не попросит помощи у Канады ?
https://s40.radikal.ru/i087/1307/76/7b6ec96d0984.jpg
А вас не смущает, что по вашей же картинке видно, что у Канады только зелененькие ледоколы, т.е. мощьностью от 20 до 45 тыс. лошадинных сил. Вышеобозначенный Polar Star черного цвета, тоесть мощьность более 45 тыс. лошадиных сил. Как то то логично, что жигуленком Камаз буксировать не будут.
Программа развития ледокольного флота России утверждена.
Сейчас новые ледоколы (дизельные и атомные) идут на смену советским.
Они намного современнее и мощнее.
В ваших госдеповских методичках про это не указано ?
Сейчас новые ледоколы (дизельные и атомные) идут на смену советским.
Они намного современнее и мощнее.
В ваших госдеповских методичках про это не указано ?
№2 Свободный Марс Пользователя нет Сегодня, 10:03 Жалоба
обычный вброс.
--------------------
обычный вброс
обычный вброс.
--------------------
обычный вброс
Цитата: stass777
Мелочь, а приятно
Может и приятно, только следует заметить, что большая часть СМП проходит не только в исключительной экономической зоне РФ, но и непосредственно в её территориальных водах и это заявление надо серьёзно рассматривать, как акт планируемого нарушения границ/суверенитета РФ.
Что касается ледоколов, то страна, которая строит пачками авианосцы и УДКВД, полагаю в состоянии, в короткие сроки построить и ледоколы.
Кроме того, наши олигархи вроде уже продали верфь в Финляндии, на которой построена значительная часть наших ледоколов, включая атомные, так что американцы могут и там заказать.
Также следует помнить, что возможности надводного флота США многократно превосходят (ура патриотам не читать) возможности надводных сил ВМФ РФ, а это означает и расширенные возможности прикрытия своих ударных АПЛ в непосредственной близости от наших границ, что сократит подлётное время ракет.
Таким образом, если американцы увидят действительную военную необходимость, а не желание тролить РФ, то они ледоколы построят, а вот построим ли мы современный надводный флот - большой вопрос, у нас фрегаты строятся десятилетиями.
если американцы увидят действительную военную необходимость, а не желание тролить РФ, то они ледоколы построят
Вот такими заявлениями и выбивают бабло у конгресса. Докажут, что постройка ледоколов выгодное дело, получат бабло на постройку. Только мне думается, что они уже опоздали с этим.----------
DEBES, ERGO POTES
DEBES, ERGO POTES
"... это означает и расширенные возможности прикрытия своих ударных АПЛ в непосредственной близости от наших границ, что сократит подлётное время ракет."
Каким образом надводный флот США будет прикрывать АПЛ вблизи наших границ в полярной зоне? Он будут перемещаться по узким каналам во льдах, пробитых несуществующими ледоколами?
Каким образом надводный флот США будет прикрывать АПЛ вблизи наших границ в полярной зоне? Он будут перемещаться по узким каналам во льдах, пробитых несуществующими ледоколами?
Цитата: MALISH
Каким образом надводный флот США будет прикрывать АПЛ
Подводная лодка с момента её выхода из порта и следования к месту боевого дежурства ПОДВЕРЖЕНА КОНТРОЛЮ СО СТОРОНЫ КОСМИЧЕСКИХ, воздушных, морских и подводных средств, включая стационарные подводные аппараты и именно надводный флот обеспечивает её скрытое перемещение и нахождение в заданном районе.
Цитата: alexkras
Что касается ледоколов, то страна, которая строит пачками авианосцы и УДКВД, полагаю в состоянии, в короткие сроки построить и ледоколы.
Ну и сколько лет самому новому американскому авианосцу ?
Ну и почему до сих пор таки и не построили ледоколы ?
"Джеральд Форд", построен в 2017 году,срок службы около 50 лет, единственная заправка топливом обеспечивает эксплуатацию в течении всей службы. Кроме него в постройке ещё два, которые будут менять, по мере окончания срока службы, авианосцы типа "Нимиц". А вообще не поленитесь и сами посмотрите, всё в открытом доступе. посмотрите сколько "Берков" построено и стрится, а также УДКВД.
Почему не строили ледоколы? Потому, что не были нужны.
Почему не строили ледоколы? Потому, что не были нужны.
А остальные авианосцы чего не указали ?
Или надежды на то, что старое ржавое дерьмо не утонет ?
Ну а про ледоколы чего быстренько слились в сторону ?
Или надежды на то, что старое ржавое дерьмо не утонет ?
Ну а про ледоколы чего быстренько слились в сторону ?
олигархи вроде уже продали верфь в Финляндии, на которой построена значительная часть наших ледоколов
Горе, наверное... А как же балтийский завод? Его тоже продали и он ничего не строит? Насколько помню самые крупные ледоколы там собирают... А еще вовсю модернизируют звезду на дальнем востоке для тех же целей. Может просто лучше своих кормить, нежели финов?
если американцы увидят действительную военную необходимость, а не желание тролить РФ, то они ледоколы построят
Не знаю, кто кого троллит, но выбранная нами концепция развития ВМФ накрыла пиндосовскую авианесущую медным тазом. Они сейчас заканчивают начатое, а существующую группировку можно сказать даже поддерживать в работоспособном состоянии плюнули и вынуждены менять структуру флота с учетом нашего вектора развития.
построим ли мы современный надводный флот - большой вопрос, у нас фрегаты строятся десятилетиями
Примеров долгостроя или ошибочных проектных решений и у нас и у них хватает, не стоит пихать эту шайбу только в наши ворота. Их ворота не Уже.
К слову о "десятилетиях" - как раз за этот срок мы судостроительную отрасль из под плинтуса вытащили и вовсю клепаем то, что раньше было недоступно.
Да еще "специалист" забыл упомянуть пример последнего пиндоского "невидимого" уродца-фрегата, которых планировали 33 построить, а остановились на трёх! А ледокольный флот не так быстро построить - у нас опыт нарабатывался десятилетиями, также как и в стрительстве космической орбитальной станции.
А чего они от космоса не отказываются?))) Странная у них логика...
Пусть у хохлов одолжат. Думаю что хохляцкие катера с легкостью могут бороздить Ледовитый океан.
А что им делать в Арктике? Вон еще стена на границе с Мексикой не достроена, в конгрессе неразбериха. Дома еще куча делов, а они в Арктику пытаются залезть.
Им и в Америке делать нечего...
вы наверное не поняли...
Данное заявление он сделал, когда Совет национальной безопасности попросил его отправить ледокол через Северный морской путь для учений, а Цукунфт выступил против.
насколько я знаю "Северный морской путь" это наши воды на севере...
Данное заявление он сделал, когда Совет национальной безопасности попросил его отправить ледокол через Северный морской путь для учений, а Цукунфт выступил против.
насколько я знаю "Северный морской путь" это наши воды на севере...
С чем их и поздравляем.Гордыня, страшная вещь.Пусть привыкают,"утираться" им придется,с их образом жизни и хамством, все чаще.Они сдают свои позиции,в мировом сообществе. То,что они натворили по миру, им не простят.
А не музейные ли это экспонаты?
Не "музейнЫЕ"- музейный.На ходу у них - один музейный экспонат возрастом 40 лет.
Т.е. побоялись что поплывут и обосруться, по этому остались стоять на месте и обосрались стоя.
Предполагаю, что у протошумеров пока ещё не готова методичка, как на это реагировать...
Обратите внимание - нет дружного хора зрадопереможников
А новость - СУПЕР !
Обратите внимание - нет дружного хора зрадопереможников
А новость - СУПЕР !
не как то видел одно высказывание, без укроинских турбин весь ледокольный флот встанет, я им напомнил у нас ледоколы в основном атомные, поржал от души.
А зря между прочим отказались . Наши с удовольствием пришли бы на помощь . Правда RT ежедневно бы сообщал бы о ходе спасательной операции , да и потом весь интернет завалили бы фотками...
или бы всё перевернули, из-за агрессивного русского льда и холода сша не могут ходить там где им захочется, поэтому необходимио вести санкции против деда мороза!
Не толерастно это .
А против Снегурочки самое то - гендерно мотивированные ссанкции…
А против Снегурочки самое то - гендерно мотивированные ссанкции…
Жаль, а то можно было их за хорошие барыши (по vip - тарифу) покатать. Ну и на информационной составляющей навариться: "спасли партнёров-вырвали из ледовых могил".
Цитата: Папандопуло
спасли партнёров-вырвали из ледовых могил".
Тю .
Вырвали из смертельных объятий вечного холода .
От да
Данные в таблице уже устаревшие, наши во всю развернули строительство.
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого контента.
----------
Не спеши, а то успеешь!
Не спеши, а то успеешь!
Сдуваются пиндосы, то тёплую одежду забудут, то с ледоколом проблемы.
То подлодка замерзнет в Арктике...
Амеры пытаются нас троллить,типа МОГУТ воспользоваться нашим СМП,но сомневаются.не понимаю радости некоторых участников ветки.
это не радостно это смешно!
Цитата: alexkras
Цитата: stass777
Мелочь, а приятно
Может и приятно, только следует заметить, что большая часть СМП проходит не только в исключительной экономической зоне РФ, но и непосредственно в её территориальных водах и это заявление надо серьёзно рассматривать, как акт планируемого нарушения границ/суверенитета РФ.
Что касается ледоколов, то страна, которая строит пачками авианосцы и УДКВД, полагаю в состоянии, в короткие сроки построить и ледоколы.
Кроме того, наши олигархи вроде уже продали верфь в Финляндии, на которой построена значительная часть наших ледоколов, включая атомные, так что американцы могут и там заказать.
Также следует помнить, что возможности надводного флота США многократно превосходят (ура патриотам не читать) возможности надводных сил ВМФ РФ, а это означает и расширенные возможности прикрытия своих ударных АПЛ в непосредственной близости от наших границ, что сократит подлётное время ракет.
Таким образом, если американцы увидят действительную военную необходимость, а не желание тролить РФ, то они ледоколы построят, а вот построим ли мы современный надводный флот - большой вопрос, у нас фрегаты строятся десятилетиями.
Что касается надводного флота - да, у нас нет такого кол-ва авианосных группировок, как у США. Но для нашей оборонительной доктрины они просто не нужны.
А по большому счету после появления у нас нового гиперзвукового оружия, а также ядерных боеприпасов подводной доставки, каждой американской авианосной группировке достаточно одного нашего ядерного подарка, чтобы она вся целиком пошла на дно. Некоторые наши "эксперты" этого не понимают, а вот американцы уже поняли, потому их и колбасит серьезно.
.
.
На сегодняшний день, американский ледокольный флот находится в ужасном состоянии. На плаву остаются лишь два старых полярных ледокола. Один из них, построенный 40 лет назад, давно преодолел ожидаемый срок своей службы, а второй способен выполнять только лишь научную функцию. После того, как Трамп потребовал выделить пять миллиардов долларов на строительство стены на границе с Мексикой, о планах по увеличению присутствия США в Арктике можно и совсем забыть.
600 миллионов долларов,выделенных на новый ледокол,
Трамп перенаправил на мексиканский забор.
Трамп перенаправил на мексиканский забор.
Докатились янки-ледокол построить не могут -в космос на российских ракетах летают, товары китайские-осталось им перестать самолеты и автомобили делать и на лошадей пересесть -зато гонору.
Пиндосы сворачивают своё присутствие во всём мире.
На кой им ледоколы в Арктике если их самих там присутствовать не будет?
Авианосцы пиндосам нужны, что бы тёплые страны типа Ливии, Ирака, ЮАР, Ангола, Мозамбик бомбить.
А ледоколы это против России только, а против неё не побомбишь, в ответ ракеты прилетят, не то что папуасов бомбить которым ответить нечем.
На кой им ледоколы в Арктике если их самих там присутствовать не будет?
Авианосцы пиндосам нужны, что бы тёплые страны типа Ливии, Ирака, ЮАР, Ангола, Мозамбик бомбить.
А ледоколы это против России только, а против неё не побомбишь, в ответ ракеты прилетят, не то что папуасов бомбить которым ответить нечем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Миру мир!