Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Население Земли неуклонно стареет

В первый раз за всю историю в мире людей старше 65 лет больше, чем людей моложе 5 лет. Источник: ООН.

Население Земли неуклонно стареет
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
36 мнений. Оставьте своё
№1 Максим_Ли 11 марта 2019 22:03
+1
Неужели получается без глобального мочилова, затормозить рождаемость? интересно..
№2 MrAva 11 марта 2019 22:06
+8
И жить всё страшней и страшнее... А избы горят и горят... facepalm
№3 Полковник Иванов 11 марта 2019 22:19
+11
аа


пп


Мечта глобалистов..Даже в камне высекли..
№4 Полковник Иванов 11 марта 2019 22:22
+9
Глобальная автоматизация производства набирает обороты по всему миру. По данным IFR, в 2016 году на 10 тысяч рабочих, занятых в производстве по всему миру, приходилось в среднем 74 робота (в 2015 году - 66 роботов). Средняя плотность роботов в Европе - 99, в Америке - 84, в Азии - 63.

По итогам 2016 года лидерами в области автоматизации оставались Южная Корея, Сингапур, Германия, Япония, Швеция, Дания, США, Италия, Бельгия и Тайвань.

В интервале с 2010 по 2016 год среднегодовой прирост плотности роботов в Азии составил 9%, в Америке - 7%, в Европе - 5%.

Настоящий прорыв в области роботизации совершил Китай - в период с 2013 по 2016 год, Поднебесная нарастила плотность роботов с 25 до 68 машин на 10 тысяч трудящихся в области производства. На сегодняшний день Китай поднялся уже на 23 место в мире. Впрочем, власти Китая не намерены останавливаться и собираются довести показатель проникновения роботов до 150 машин к 2020 году, а еще лучше - войти в первую десятку стран-лидеров. Помимо прочего, Поднебесная намерена нарастить закупки произведенных национальными компаниями роботов до 100 тысяч в 2020 году: для сравнения, в 2017 году 27 тыс. роботов на предприятия Китая поставили китайские компании, а 60 тыс. было приобретено за рубежом.

Южная Корея удерживает мировое лидерство с 2010 года: плотность роботов в стране превышает средний по миру показатель практически в 8 раз и достигает 631. Более всего роботизации подвержены области производства электроники и автомобильная промышленность.

По результатам 2016 года, Сингапур занимает второе место с 488 роботами на 10 тысяч трудящихся на производстве. Порядка 90% машин задействованы в электронной промышленности.

Роботу не нужна ни зарплата,ни пенсия,ни медобеспечение))
Катимся потихонечку к мечте глобалистов или "золотому миллиарду"
№5 Truth seeker 12 марта 2019 00:08
+1
Совершенно точно, Полковник! В течении следующих 5 лет страны запада планируют заменить водителей фур на авто-пилот, также, как и такси. А это миллионы и миллионы рабочих мест. Их мечта это реальность в фильме "Голодные игры"- тотальный контроль и золотой миллиард. Остальные либо вымрут в войне, либо от болезней и недоедании в рабском труде на этот миллиард. Теория, которая уже озвучена ультра-либерастными членами конгресса США, в частности Александра Кортез- любимое дитя Соросов, это надо остановить экономику мира во имя спасения планеты от Глобального Потепления, которое неминуемо уничтожит планету к 2030 году. В переводе это означает: если мы не погрузим в нищету и хаос 7/8 планеты, то мы (англосаксы) потеряем лидерство и наш уровень жизни. Россия и Китай на пути их планов.
№6 Свободный Марс 12 марта 2019 03:12
+4
опять этот неолудизм.
ничего в этом плохого нет.
вы еще о работе шахтеров побеспокойтесь.
любая опасная монотонная работа должна быть автоматизирована и человек выведен из нее.
этот процесс не мгновенный, так что настоящим водителям он не грозит.
также как и сегодня можно работать кучером, однако эта профессия не востребована.
для рабочего люда и бизнеса, гораздо опаснее революции совершаемые нашим правительством.
то повысят тарифы, так что перевозки по РЖД становятся невыгодны, то введут налоги (платон) что встают автоперевозки. ну а опасность конечно представляют роботы, ага,

человек должен творить, а не кайлом махать, тупея от монотонной работы.
№7 realman 12 марта 2019 13:01
0
Цитата: Свободный Марс
опять этот неолудизм.
ничего в этом плохого нет.

Не согласен. При капитализме, роботизация и автоматизация это способ уменьшения затрат при больших объемах производства и услуг. И следствие - работяг на улку, гулять. О людЯх там думать недосуг. Это у Ефремова людей высвобождали для творческого труда и освоения иных миров. У Сталина идея сокращения рабочего времени примерно для того же была. А у этих... Да и наши тоже пыжиться начали, правда, в извращенной форме. Греф, вон, торжественно объявил о сокращении персонала в связи с цифровизацией, а потом, так же торжественно об "утрате" миллиарда рублей из-за "ошибки искуственного интеллекта".
№8 MrAva 11 марта 2019 22:05
+8
Будем жить, а там посмотрим
№9 comandаnte 11 марта 2019 22:11
+4
если выживем.
----------
Alejandro Castro Ruz
№10 comandаnte 11 марта 2019 22:11
+4
Собственно это - последствия "развития" цивилизации!
то, что кажется нам прогрессом и культурно-интеллектуальным ростом, на самом деле смертельно для цивилизации. с ростом "культуры" и индустриализацией неизбежно падает рождаемость.
----------
Alejandro Castro Ruz
№11 ИльяПророк 11 марта 2019 22:13
+11
А тут можно выявить комплекс причин, которые сокращают рождаемость, ухудшают здоровье молодых людей, и увеличивают смертность той же молодёжи. Это алкоголь и наркотики, половая распущенность, популяризация экстремальных видов спорта и видов развлечений, ведущих к высокому травматизму, ну и естественно пропаганда и насаждение потребительского образа жизни.
№12 comandаnte 11 марта 2019 22:21
+16
падение рождаемости - расплата за цивилизованность. Сравните количество детей в семье (в "цивилизованном" мире) сто лет назад и сейчас. Впрочем - далеко ходить не надо. 50 достаточно. Было время, когда семья и дети неизбежно превалировали над иными сферами жизни, сейчас - на первом месте - карьера, положение в обществе, достаток... На первый план выдвигается "Я" , а не "Мы"
----------
Alejandro Castro Ruz
№13 кирил 11 марта 2019 23:00
+2
В принципе вы правы, но не учитываете влияния субъективных идиотских процессов: насаждение извращенных половых моделей вряд ли поднимает рождаемость в Европе.
№14 Truth seeker 12 марта 2019 00:18
+3
В точку, Кирил. Но это не делается от "цивилизованности", а по вполне понятным целям. Их мишень на западе это дети. С раннего детства, с 5-6 лет, им внушают, что это нормально не знать девочка ты или мальчик или еще десяток полов, включая люстру и вертолет (я не шучу), и если ваши родители не разделяют эти сомнения ребенка, то они будут лишены прав (уже происходит чаще и чаще даже в южных штатах Америки). Для чего это делается? Чтобы люди росли без корней, родственников, полностью попутанными и зависимыми для легкого управления. Одна беда Путин и Россия, которые не понимают, что надо уничтожать, а не поддержиаать семейные ценности.
№15 кирил 12 марта 2019 17:05
0
Согласен с вами-но основной вопрос "ЗАЧЕМ ЭТО ДЕЛАЕТСЯ?"-и тут с вашим ответом я категорически не согласен-легче управлять традиционном, в прошлом, обществом-когда на людях висит груз ответственности за детей, жилье работу...а общество ближайшего будущего-это толпа "индивидуалистов" сама не понимающая своих желаний и целей и сбивающаяся в стаи под самыми идиотскими предлогами-как такими управлять?
№16 Алексей_П 14 марта 2019 11:23
0
не соглашусь.
разделяй и властвуй во всей красе.
когда каждый только сам за себя, то управлять манипулируя гораздо легче чем теми которые имеют ценность не только "себя любимого".
самый харизматичный пример: в ВОВ защищали не себя, а Родину, семью (жену, детей), т.е. свое будущие видели в детях. при индивидуалистическом эгоизме на фига мне парится защищая, отстаивая кого-то кроме себя.
№17 кирил 14 марта 2019 16:59
0
Вы своим примером сами себя опровергаете-возьмем войну, не ВОВ, а скажем 1МВ-власти надо послать народ воевать, причем не понятно тому за что-получилось и получалось всегда-а попробуйте отправить на подобную войну и заставить воевать современных индивидуалистов-пофигистов.
№18 comandаnte 12 марта 2019 04:01
-1
а разве это не плоды "развития" цивилизованности?
----------
Alejandro Castro Ruz
№19 Блэк Джек 12 марта 2019 14:32
0
шепотом: "контрацептивы..."
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№20 Georgeвна 12 марта 2019 00:02
+3
Пропаганда радужных человечков в тот же список!
№21 Арьям 11 марта 2019 22:34
+4
Не понятно, о каком периоде истории идёт речь. Сомневаюсь, что при первобытном строе или феодализме проводили такие исследования.
№22 Свободный Марс 11 марта 2019 23:29
+3
самый грамотный коммент.
автор выкопал какую то неизвестную картинку, обрезал предысторию, обрезал аналитику, на основе 18 лет делает прогноз на 80 лет без анализа причин, без принятия цикличности процесса.
за то сделал громкий заголовок и выпучив глаза тиснул на сайт.
вот график синуса, обрежьте его в диапазоне 0- пи/4. и в точке пи/4 спрогнозируйте тенденцию движения графика не зная формулу. большинство аналитегов нарисует гиперболу или параболу.
№23 comandаnte 12 марта 2019 04:02
+1
какие исследования?!!! Численность семей посмотрите!
----------
Alejandro Castro Ruz
№24 SerVal-2 12 марта 2019 00:37
-2
Ну, ребятки, чего только вы не придумали - цивилизация, роботы, глобальное потепление, карьера...
Да всё намного проще. Рождаемость убила "Пенсионная система".
При наличии гарантированной пенсии, нет никакого смысла заводить много детей.
Раньше детей заводили для того, чтобы не остаться в старости без куска хлеба. Причём, детей должно было быть 3-4-5.. Один ребёнок может и погибнуть или не захотеть помогать стареньким родителям. А из 5-х детей всегда найдутся 1-2, которые будут кормить и помогать стареньким родителям.

Я не призываю отменить пенсии и пенсионную систему. Просто, устройство пенсионной системы должно стимулировать деторождение. Например, пенсионер, у которого 5 детей должен получать пенсию в 5 раз больше, чем пенсионер, у которого нет детей. Или как в Англии: дети законодательно обязаны перечислять небольшие суммы на счёта родителей.
А у нас и пенсионная система и стимуляция рождаемости устроены неправильно(мягко говоря).
№25 comandаnte 12 марта 2019 04:04
0
"раньше"... Ага лет 200 назад, каким были песионный возраст и пенсии?
Вы бредите, сударь!
----------
Alejandro Castro Ruz
№26 Китайский пионэр 12 марта 2019 09:46
+3
Вы как в той поговорке "слышал звон..." Начнем с того, что то о чем Вы пишите(3-4-5 детей) было правомерно к периоду до середины 20 века! Да, действительно, большая часть населения жила в деревнях и детей в семьях было по 5-7 человек!(У моей бабушки в семье было 7, но трое из 7 умерли ещё до 5 лет!!!) Из-за отсутствия нормальной медицинской помощи была высокая смертность среди детей, поэтому то их и рожали больше!!! А теперь, призывистый Вы наш, представьте ситуацию...Молодая семья, по 23 года, оба работают и получаюи СРЕДНЮЮ зарплату 30 т.р., родили первого ребенка, квартиры нет, мама ушла в декрет на 5 т.р. доход семьи 35 т.р. в месяц. Прошёл год, родили второго, получили мат.капитал и взяли в ипотеку 2-х комнатную квартиру на 15 лет. Общий доход в месяц 30+5+5+10 = 50 т.р., выплаты по ипотеке 20 т.р.! Ещё через год родили третьего, общий доход мало чем отличается, но вот в двушке-их уже пятеро и платить ещё 13 лет!!! Ещё через год родился четвертый ребенок, доплаты у семьи не на много изменились, но жить в двушке в шестером-Вы пробовали!? Что получается? Для того, что бы улучшить свои жилищные условия этой семье надо сначала 12 лет выплачивать ипотеку, а потом опять залезать в неё же, потому как первому ребенку уже 16 лет!!! А если дети разнополые?! Прошло 16 лет, уже не молодая пара 39 лет имеет 6 детей и двушку, но по Вашему-надежду на ХОРОШУЮ ПЕНСИЮ!!! Вы там курить то прекращайте, а то пишите ерунду!!!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№27 SerVal-2 12 марта 2019 14:17
+2
Цитата: Китайский пионэр
Из-за отсутствия нормальной медицинской помощи была высокая смертность среди детей, поэтому то их и рожали больше!!!

Ну вот. Сами же пишите, что чем больше смертность, тем больше рожают детей(и правильно делают).

представьте ситуацию...

Ситуациев можно представить много. И я говорю не о цифрах или отдельных ситуациях, а о стимулах к деторождению. При сегодняшней пенсионной системе и социальных выплатах, стимулов рожать много детей - нетути.(о чём Вы сами же и пишете).
№28 Китайский пионэр 12 марта 2019 14:22
+1
Стимулов рождать и нищенствовать-действительно нету!!! И пенсионная система тут вообще ни причем!!! Как Вы думаете, а почему в СССР рожали много!? По крайней мере среди моих знакомых и друзей редкостью были те, у кого был только один ребенок, а так 2-3!!! И рожали потому, что было реальное СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, а не пародия на него!!!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№29 ГВП 12 марта 2019 06:30
+1
Цитата: SerVal-2
При наличии гарантированной пенсии, нет никакого смысла заводить много детей.

=========================
В 25 лет практически НИКТО не думает ни о каких пенсиях!
И дети появляются от любви, а не от пенсионных выплат!!!
Но если работы нет и не будет, нет садика, медицины, жилья, образование не по карману - вот причина что нет детей.
А на счет лишних людей - океаны, акрктика. антарктика, Сибирь, север Канады никак не освоены. Я уже про Луну, Марс промолчу... Если человечество не будет расширять регионы своей популяции - то очень скоро исчезнет, как исчезли предыдущие до нашей цивилизации.
№30 SerVal-2 12 марта 2019 14:08
+2
Цитата: ГВП
В 25 лет практически НИКТО не думает ни о каких пенсиях!

Ну да. А если с 25 лет дети будут перечислять 100 рублей на счёт родителей, то начнут задумываться:
"А не завести ли им 10 детей, чтобы получать прибавку к зарплате и пенсии?".
Цитата: ГВП

Но если работы нет и не будет, нет садика, медицины, жилья, образование не по карману - вот причина что нет детей.

А Вы поинтересуйтесь, сколько детей в семье в беднейших странах Африки. Про пенсию, садики, медицину, жильё, образование - там никто и слыхом не слыхал. Зато хорошо знают - не будет детей - в старости помрёшь с голоду.
№31 realman 12 марта 2019 14:21
-1
Цитата: SerVal-2
А Вы поинтересуйтесь, сколько детей в семье в беднейших странах Африки. Про пенсию, садики, медицину, жильё, образование - там никто и слыхом не слыхал. Зато хорошо знают - не будет детей - в старости помрёшь с голоду.

Интересная логика. Африканская. А растить детей надо тоже, как в Африке? Без садиков, медицины, жилья, образования? Родил 10 - пинком на улицу. В лучшем случае кинул банан, в надежде, что в старости выжившие тебе банан кинут. Так то ж Африка, там тепло... (почти как в советском фильме...)
№32 SerVal-2 12 марта 2019 15:22
+1
Цитата: realman
Интересная логика. Африканская.

Совершенно верно. Африканская логика. Та же самая логика и в Латинской Америке, в Индии, Китае.
*кстати, как только в Китае ввели пенсии для госслужащих, рождаемость в их семьях уменьшилась до 1-2 детей.

Цитата: realman
Родил 10 - пинком на улицу.

Интересный у Вас подход к воспитанию. smile

И ещё: нежелающие рожать детей(например, если нет подходящего уровня соц-обеспечения), обречены на вымирание.
№33 shax 12 марта 2019 07:43
0
Проблема в том,что всё это надо действительно
осваивать.А Запад предпочитает осваивать уже
освоенное другими.
№34 vandos 12 марта 2019 09:04
+1
За что боролись на то и напоролись.
№35 Vlad_i_mir 12 марта 2019 13:48
0
А что там на 2054 год нам наметили? Почему графики вниз пошли?
№36 пипл 12 марта 2019 14:25
0
упала рождаемость. пожилых людей больше. умрут. молодежи станет больше. естественный процесс. природа сама регулирует. мы тут ей не подвластны.