Экстрадиция правосудия

Миром правит система Мразей !
О Справедливость , Честность ,Совесть , Порядочность вытирают сапоги замазанные говном .

О свободе слова в Англии: в далеком 1987 году, когда факел свободы и демократии на западе порхал без какого-либо ветра сомнений (как сегодня),когда мы, советские мододые люди, смотрели снизу вверх на "парики и молоточки", свободу слова и выбора, знаменитая британская группа Sex Pistols выпустила песню под названием "God Save The Queen". Горе-королеве Лизе и ее корольку Филе (но не Киркорову) эта песня очень не понравилась, им показалось (и справедливо), что в песне королевскую семейку не уважают. Песня была запрещена и каждый магазин пытавшейся ее продать подвергался крутым штрафам. Но к великому сожалению паразитов в коронах песня не только успела стать знаменитой, но и заняла второе место в лучших года. Тогда демократическая Англия пошла дальше: Sex Pistols были запрещены выступать в любых концертах в крупных городах, а чуть позже был зарублен их тур по Америке, куда их просто не пустили. Вот такая свобода слова была в 1987-88. Сегодня она в десятки раз хуже, когда закрывают издания, запрещают неугодным Twitter и U-tube, сажают за липовые дела.

Джулиан Ассандж! Ты великолепен в своем стремлении к правде! Помоги тебе Господь!

Ну кто бы сомневался! Чтобы английское правосудие пошло против американских интересов? Да ни за что!

Саджид Джавид. Исконно британское фамилие. И вымя тоже.

История со смертью подруги Сиднея Вишис тоже какая-то мутная.

Гуманный суд, от слова гумно!

Мы в этом живем и не воспринимаем того, что за последние годы правосудия просто не стало, а то, что осталось, это не судие без права, даже не кривосудие, а черт знает что.
Сначала аресты от прокурора, который оценивал все материалы и нес за арест ответственность, аресты отдали судам. Суды стали зачастую отказывать в необоснованных арестах. Через полгода Верховный суд РФ выпустил постановление пленума, в котором у судов отобрали право рассматривать обоснованность подозрения, сведя роль суда в аресте к формальному рассмотрению следователь ли попросил арестовать и он ли возбудил уголовное дело. Арестовывать стали практически всех подряд, кого просили следствие. При это ни следователь, ни прокурор, ни суд ни за что не отвечают.
Потом к этой прелести добавили особый порядок, когда человека суд осуждает, но доказательства не рассматривает, под особый порядок загоняли под угрозой ареста, под которым можно сидеть в тюрьме годами, для чего чудовищно увеличили сроки следствия и упростили их продление.
Как вишенка на торте в закон ввели досудебное соглашение о сотрудничестве, пр и котором недобросовестные оперативники и следователи получили вполне себе официальный рычаг для сговора с так называемыми свидетелями, которые в рамках сделки со следствием для облегчения своей участи подтвердят что угодно.
Так создали судебную практику, когда людей судят за убийство без трупа, за изнасилование на основании только слов потерпевшей, которая может "вспомнить" о том, что ее изнасиловали и 5 и 10 лет назад, за взятки без передачи денег.
Если вы думаете, что как - то реализуется презумпция о невиновности, забудьте, сейчас работает презумпция виновности, когда суд просто проставляет сроки на обвинительном заключении.
Чего говорить про Запад, посмотрите по сторонам, при чудовищном состоянии следствия оправдывают суды десятые доли процента.
Ну и еще суд освободил себя от уголовной ответственности за заведомо неправосудное судебное решение и разрешив маленько нарушать закон, введя понятие существенного нарушения закона.
У тех, кто в теме от того, что творится, просто волосы дыбом стоят, чего тут на запад кивать, мы сами туит в лидерах.

А кто то ждал другого от этой сучьей Мелкобритании?