«Действуют безнаказанно»: в ГД оценили решение Вашингтона по Ормузскому проливу

Правильно пиндосы делают.
Отправляют в пролив корабли, а там если их затопить, то пройти без лоцмана будет тем ещё занятием.
Туда ещё минные заграждения надо выставить. Пусть пиндосы насладятся своей исключительностью.
Ирану самое то потренироваться в стрельбе.

Да уж,кажется у Штатов начинаются предсмертные судороги.Ведь вся эта их грубая агрессия от безсилия.
И один Бог знает,сколько они ещё продлятся,и чего это будет стоить остальному человечеству...

Нам то какое дело до Ормузского пролива?-а если и есть-засыпьте его на хрен.

Угу...Особенно если взять во внимаеие наличие Русских нефтяных компаний в Ираке ...

Ннное количество лет назад - накануне американского вторжения в Ирак - гамбургский еженедельник Spiegel не сомневался в истинных мотивах администрации США. Главная тема номера от 13 января 2003 года была вынесена на обложку, на которую поместили видоизмененный флаг США и заголовок: "Кровь ради нефти. О чем на самом деле идет речь в Ираке". Статья заканчивалась цитатой бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера: "Нефть слишком важна, чтобы оставлять ее арабам".

Простите меня конечно за занудность, но авианосец на заглавной фотке прифотошоплен. Ни по масштабу, ни по дистанции следования не бьётся. Да и идёт не в кильватер. В общем криворукий школьник ваял.

Ваша критика принимается как правомочная!
Но постараюсь объясниться... Мне нередко ставят минусы за совершенно нейтральные комменты только потому, что я inanna.vinogradova... одни и те же персонажи в основном... наверное, я не одна такая на Политикусе, когда минусуют личность, а не комментарий... мне это не нравится как форма выражения... заминусовал на ровном месте - так обоснуй ... Я так всегда делаю... принципиально... Рейтинга мне не жалко, резервы имеются... уважаю в людях чувство юмора и взываю к нему... Кто-то понимает, и, если мозгов хватает, то критикуют письменно с теми же минусами... поверьте, что с такими бороться сложнее, но хоть понимаешь, какие к тебе непонятки... В данном случае с Opsss - то же самое. Если будет и дальше молча минусовать нейтральные посты - просто сочту его за идиота и буду игнорить в любом виде... Пускай лбом и дальше стучит...

Кичусь самообразованием? Хм... да не то слово, что касается темы Военно-Морского Флота! В отдельных случаях я просто откровенно издеваюсь над неграмотными комментами... В конце концов это не политика, где каждый считает себя профессором политологии и пишет что хочет, потому что и политики творят, что хотят... Но, знаете, в теме ВМФ я спорю и возражаю всё-таки мужчинам, которые почему-то возомнили себя спецами в этом вроде-как мужском деле... Пишут что попало, просто откровенные глупости... Но благоразумные не лезут туда, где не соображают, как и я не лезу в обсуждение авиации, ПВО, пушек и танков (и совершенно не хочется, даже статьи такие не читаю)... Хотя это у меня не столько самообразование, сколько профессиональные знания (информационные, я ж ни дня не служила)... как плющила этих "знатоков" военно-морского дела, так и буду плющить... Уж не взыщите)) Сами то Вы, как вижу по аватарке, из гражданских моряков... Я тут со многими из них знакома, но тема ВМФ им тоже не очень известна, хотя чисто в морских вопросах их самих приятно почитать.. Так что и Вы не стесняйтесь...

Что касается Гугла, так в теме ВМФ он мне без надобности, и я им пользуюсь только чтобы вспомнить забытое, или просто скинуть ссылку вместо собственных объяснений... Можете обратить внимание, если посмотрите мои комментарии, что я вообще предпочитаю писать всё своими словами, а не сыпать чужими умными цитатами и ссылками... у меня в этом плане мания величия))

Разбор опубликованной темы интересен? Вы имеете ввиду политическое развитие этого конфликта или чисто военные аспекты применения сил флота и блокады Ормузского пролива? Ох... думаете я лезу в фактуру (а где она?) и пытаюсь что-то прогнозировать? да ну... увольте... Разве что захочется побалагурить чисто словесно, так и выдам что-нибудь ... в том числе и глупость... Здесь это повсеместно... Иногда сама за нелепую глупость получаю массу плюсиков и дивлюсь этому...

И, естественно, любой профессионал в своей области может закидать меня непонятными мне сокращениями... И я вряд ли буду истерить по этому поводу, ибо не моё))) Я сознательно не стала делать "полного разбора" сообщений полковника Иванова... смысла не вижу... только как бы намекнула...

Удовлетворены моими оправданиями?)))

Благодарю за толковые комментарии, Инанна. Время, которое Вы тратитите на ответ оппонентам - компенсирует пробелы в образовании "чайников")))

Гугла рулит

Вам несказанно повезло с родом деятельности: возможность постоянно расширять кругозор и оттачивать умение формулировать мысли простым и доступным языком. А еще у вас профессиональная женская чуйка. Полковника, когда он сильно гребёт влево - иногда заносит))) Корррекция, в таких случаях - жизненная необходимость))) Комфортное самочувствие легко вернуть, если понимать: "Вежливо и безжалостно" - ведаю (веду без жала))) Очень надеюсь, что в школах появятся учителя русского языка способные не только учить равописанию, но и слышать родную речь. Нам нужны филологи, а не филолохи.

А что сейчас не так в Ормузском проливе? Зачем там нужны американцы и Ко? Это из-за инцидента с британским танкером что ли?
Как все прозрачно и понятно. США захотели контролировать пролив. Отдали приказ своим верным псам и те с радостью нарушили законы судоходства. После чего были задержаны на вполне законных основаниях. В результате несогласия с правомерными действиями Ирана и создается новая коалиция. Естественно, основная причина сего создания - обеспечения безопасности транспортного судоходства, а не для военного противостояния Ирану, как вы все тут подумали.