Лукашенко потребовал компенсацию за Чернобыль и пригрозил забрать нефтепровод

Старческая деменция или сенильная деменция это старческое слабоумие... или по народному "старческий маразм"....

И зря не согласен, Гравитонус2000 знает, что говорит. Человек может долго ненавидеть что-то или кого-то, но держать это внутри себя исходя из условий ситуации. Но с деградацией когнитивной функции, этот контроль ослабевает или вовсе отключается и это может приводить именно вот к таким высказываниям.... А может Батьку просто загнали в угол обстоятельства и это уже отчаяние...

... Учитесь читать...

Почитала некоторые посты, про ядовитую бульбу, мухоморы и деменцию. Повеяло запахом укросайтов. Даже не знаю на кого поставила бы, на наших или свидомых. Как и всем остальным, мне много чего не известно, но предположить можно, что Лукашенко наши много чего обещали. Только с выполнением заминка произошла. Да и санкционный товар, который валом валил через Белоруссиию, не без согласия наших верхов начался. Ну или наших таможенников можно считать лохами, чему я лично не верю. А Лукашенко мне все больше напоминает нашего Жириновского. Он тему поднял, а те, кто должен принимать решения, думайте.

Попробую...
То что он ЛАГ "должен давать отчет своим выступлениям" - он лично Вам ничего не должен. И еще, все таки нужно хоть трошечки соображать - он сколько лет "у руля" - а Вы, так и моете посуду и пока она сохнет критикуете Главу Государства (ну а че - в этом крутизна).
Никакого продолжительного времени Беларуссия не была на обеспечении СССР и тем более РФ. Промышленный потенциал был сохранен (отдать должное в последние годы не обновлялся, новинки не внедрялись, да и ЛАГ зажрался - трубы его сгубят. Не просек, что нужно своевременно объединять компании с компаниями РФ. Использовать т.н. эффект лоха).
Учить Главу Государства управлять государством - это Вам на 1, 2 и НТВ каналы. Там с утра до ночи учат, как Зе должен делать то или это.
Усидеть хочет на одном или трех стульях - это его право - он о Государстве думает и идет, как здравомыслящий, наименьшим путем сопротивления. Чего ж тут плохого. Если кто-то забыл напомню - без лоха и .....
И про проценты акций известно, даже школьнику троечнику ( для Вас - то что падает на акции это остаток от того что получили всякие дяди и тети, в т.ч. и Председатели наблюдательных советов - все члены Правительства РФ, все исполнительные директора - иностранцы. Сюда же стоимость ложек и чашек, со стаканами и носками с трусами. Совещания в курортных местах совместно с женами и знакомыми. Содержание спортклубов, яхт, самолетов, автопарка, служебного жилья. И масса еще чего. Сам акционер и руководитель. Не злитесь будьте добрее. Вам логику Правителей не понять - ее просто нет.)
Посмотрим, как сейчас все задвигается и все решится в положительную сторону для ЛАГ. В управлении это называется - поднять ставки "до заоблачного", затем пойти навстречу партнеру и тем самым решить свои проблемы. Или напоминание партнеру - давай досвиданья или выполняй обещанное ( в СМИ - своеобразный протокол, не замылить, не исказить - и другим урок)

Что, бульбострадатели - неприятно правду о себе читать?

Вот когда произойдет интеграция, тогда и будет единое поле. А сейчас пока почва слишком скользкая и для бацьки опасная. Коварство западлов не имеет границ и батька и ввп это знают и свои слова согласовывают.

Может потому что ХОТЯТ покупать именно нефть, а не бензин? (ибо есть СВОИ заводы).
Хотят покупать бревна, а пиломатериалы и бумагу НЕ хотят. Хотя бы потому что в других странах, например Финляндии, люди работают на лесоперерабатывающих комбинатах. Если их закрыть, то вообще ничего покупать не будут потом что денег не будет совсем.

И да, вы ошибочно считаете что НПЗ "не такая уж сложная штука". Совсем наоборот.

Что Вы возмущаетесь?
1. Начнем с вопроса принадлежности заводов.
- Вот вообще не интересно. Кто купил, тому и принадлежат. Акции на бирже. Иди и сам покупай. Может кто то из посетителей сайта и владеет пакетом. У государства есть 20-25% или больше. У олигархов остальное. Какая разница...Или вернее, что вы предлагаете? Отнять и поделить. Пробовали уже, другие без этих резких шагов вперед ушли, что Китай, что США.
2. Все передовые разработки внедряются моментально. Я не нефтяник, и не знаю что такое "нефтяной куб", но раз его нет - значит есть вопросы рентабельности внедрения. Причем в рентабельность входит и стоимость остановки действующего производства и стоимость модернизации. При новом строительстве, как вы говорите, для Кувейта- эти вопросы снимаются.
Например, у государства есть деньги на ремонт всех дорог, но а)нет подрядных организаций которые сразу выполнят весь объем работ, б) нет материалов от смежных поставщиков(того же асфальта, например. Не покупать же сразу 1000 асфальтных заводиков, а после работ их все выкинуть и в) невозможно остановить одним махом все движение в стране, нужна очередность.