Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Трамп нарвался на критику за «террористический козырь» против Асада
Борьба за президентское кресло в США продолжается в самом разгаре. На этот раз представитель Демократической партии, конгрессмен Тулси Габбард, также мечущая на пост главы государства, проехалась по властям Соединенных Штатов, обвинив в пользовании услугами террористической группировки «Аль-Каида» (запрещена в РФ).
По её заявлениям, Вашингтон пытался не только через ИГИЛ справиться с правительством Асада в Сирии, но и через «Аль-Каиду». Габбард решила пообещать американцам, что при ней про этот подход все смогут забыть. Однако это не более чем политические предвыборные лозунги. Достаточно вспомнить предшественника Трампа - Обаму, который также был демократом, однако на его период руководства страной расцвет терроризма был колоссальным.
Тогда боевики разгуливались по всей Сирии, пока не пришли российские ВКС. Не стоит забывать и об Ираке с Афганистаном. Поэтому есть большие сомнения, что Габбард в случае победы (что, конечно, маловероятно) отказалась бы от привычного для США инструмента борьбы на Ближнем Востоке – террористов.
Конгрессмен в ходе своего пламенного выступления прямо заявила, что боевики уже давно стали наземными войсками США в сирийском конфликте. Однако стоит ожидать, что уже скоро эти слова перевернут и начнут трактовать как-то иначе. Но есть ещё одно обещание Габбард, на которое стоило бы обратить внимание.
Она заявила, что повлияет на Саудовскую Аравию и те, в свою очередь, снимут с Сирии санкции. Довольно сомнительное обещание, если учесть, в каких отношениях США с саудитами. Вряд ли Вашингтон заботит голод сирийских жителей, пришедших к этому по вине «светлой американской демократии». Единственное, к чему могут склонить Соединенные Штаты Эр-Рияд – продолжить совершать бомбардировку Йемена и Сирии.
Также Габбард раскритиковала работу газеты New York Times, назвав её «защитником Асада». Очевидно, легитимную власть Сирии конгрессмен не поддерживает, чем перечеркивает все свои и без того пустые обещания.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
15 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Геноссе Новицкий не видит разницы между "метящая" и "мечущая".
Хорошо, что не использовал ещё один вариант "метущая".
Он журналист -нигилист, оне отрицают правила русского языка и могут писать как им в голову взбредёт. Оне выше этих правил. Зато знают английский язык... ну, примерно так же как русский.
Хорошо, что не использовал ещё один вариант "метущая".
Он журналист -нигилист, оне отрицают правила русского языка и могут писать как им в голову взбредёт. Оне выше этих правил. Зато знают английский язык... ну, примерно так же как русский.
Он чаще не видит разницы. Нигде и никакой! Посмотрел его статьи, таки ви не поверите! Он как ковтун на тв. Что бы ни молоть, лишь бы молотить.
----------
Верный пёс Фараона.
Верный пёс Фараона.
С языка сняли.
Типун тебе, на язык!
По её заявлениям, Вашингтон пытался не только через ИГИЛ справиться с правительством Асада в Сирии, но и через «Аль-Каиду»
Она заявила, что повлияет на Саудовскую Аравию и те, в свою очередь, снимут с Сирии санкции
Также Габбард раскритиковала работу газеты New York Times, назвав её «защитником Асада». Очевидно, легитимную власть Сирии конгрессмен не поддерживает
У меня мозг разрывает.
Вашингтон пытался свергнуть Асада с помощью террористов-плохо для демократии, но не совсем.
Саудиты снимут санкции с несчастной Сирии-вроде для демократии хорошо.
Власть Асада в Сирии-совсем плохо для демократии.
Дайте логическое объяснение, намёк хотя бы.
Очень похоже, что "автор" взял объёмную статью из зарубежных СМИ, вырвал несколько абзацев, прогнал через "транслейт" и тиснул результат без литературной обработки. Вот и получился результат без логики, а ещё в каждом предложении нарушена стилистика, т.к. окончания "пляшут" во всех падежах. "Какое жалкое зрелище".
Задорнов сей бред коротко объяснил. А эту, что мечет, но не икру, чаще в ООН цитировать надо. Может и до прибалтов дойдёт, кто же папа террористов.
А я о другом.
Ну, на Тулси, хоть, смотреть приятно.
А так, хоть, при Тулси, хоть, при Тутси, политика США останется неизменной.
Такое это государство.
Пока их, эти штаты, не расчленить на полностью независимые несколько государств, политика их будет такая же, как всегда.
Ну, на Тулси, хоть, смотреть приятно.
А так, хоть, при Тулси, хоть, при Тутси, политика США останется неизменной.
Такое это государство.
Пока их, эти штаты, не расчленить на полностью независимые несколько государств, политика их будет такая же, как всегда.
Сокращение штатов, однако, назрело. Я бы даже сказала - нарвало. И этот нарыв должен в конце концов лопнуть....
В штабе ракетных войск: — Сегодня пришел приказ о сокращении штатов на 10%. Всем понятно? — Да... — А теперь детали: Я думаю, надо начать с Техаса, Флориды, Алабамы...
Что,Лавинище,минус поставилО?
СВОЮ Родину жалко?
Эхххх ты,мерикашка ...
СВОЮ Родину жалко?
Эхххх ты,мерикашка ...
Борьба за президентское кресло в США продолжается в самом разгаре
А че уже Путин команду дал или я что то пропустил
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Само предложение - уже шедевр журналистского слога!
Великая и могучая русская языка.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Может откладывающая? Ну, не икру же она мечет?