Герб СССР: с кем борются украинские полицейские

Ирина, прошу прощения, но, право же, нельзя быть столь обидчивой и по-женски мстительной. А вот Ваш плюсик меня действительно опечалил...
Никак не пойму, почему вы в толк не взяли, что люди в любой системе проявляют и героизм и лучшие чувства, защищают свою Родину, но причём тут коммунисты? До их "мудрого" правления люди не любили, не смеялись, детей не воспитывали, а ходили обезьяноподобными, дремучими и всегда хмурыми? Пустое политизирование.
Сословия были всегда, в явной или скрытой форме, этого не избежать и смысла нет. Думаю, что любому здравомыслящему человеку понятно, что правителя 1/6 части суши, нужно готовить с раннего детства и что решения Его , уже как правителя, подавляющему большинству граждан будут совершенно не понятны, - гражданам нужно одно - хранить верность Государю, стойко переносить невзгоды, развивать СВОИ таланты и служить Отечеству - тогда и будет максимально возможное на Земле Человеческое счастье. Единственное, что крайне необходимо добавить в систему образования - это, в доступной форме, знания о геополитической Войне. Тогда граждане сами смутьянов-революционеров образумят.

Да и Вы меня извините... Видимо, сказались заморочки моей женской души, но это не мстительность... это не моё качество, хотя всякое бывает...
Знаете, я весьма болезненно воспринимаю некоторые эмоциональные элементы в комментариях пишущих, потому что умею их считывать с текстов даже в интернете... вне зависимости от написанного... но эта неформатная способность приносит мне больше дискомфорта, чем радости "проницательности" и "разоблачения"...
А потом меня расстраивает не то, когда меня критикуют, а когда делают это неумело с моей точки зрения... Если меня раздалбывают квалифицированно и умело, я всегда восхищаюсь и хвалю.. признаюсь в своём поражении... мне это не сложно...
Может быть, поэтому я и не вступаю в полемические разговоры по политическим и историческим темам... Я и сейчас уйду от обсуждения того, что Вы мне написали в ответ... Я понимаю монархические взгляды и Вашу позицию... дофига чего понимаю, о чём помалкиваю... Но я не люблю сопоставление на негативе, точнее - его преобладание... Если бы Вы в той же манере раздолбали бы царя-батюшку (ну, это как сравнительный пример), как сделали с советским периодом, то получили бы от меня то же самое .. ну, не знаю как это назвать... недовольство, может... разочарование - это хуже... "Всыпала" бы Вам и за Российскую Империю и за Императорскую семью... Я умею полемизировать, может и видели, но всячески этого избегаю... тем более с мужчинами... Мне нет смысла утверждаться в самомнении в этих словесных баталиях... Знаю свои способности и возможности ,и веду себя с критической точки зрения смирно))) Ну, вот Вы подвернулись под руку, можно сказать... Не хотела, честно говоря, да "бесы" мои чего-то замутились... Захотелось зубы змеиные показать, пошипеть... оно бывает... умею кусать за больные места, правда после этого только расстраиваюсь... не торжествую... да и мировоззрение у меня чуднОе, не всем понятное... словами не объяснишь... Вы просто меня внимательно читайте и не сердитесь...

Ирина! ... словом, мы с Вами неплохо пОнимаем подтекст... Это интересно и даже забавно! Но у нас с Вами есть , как понимаю, отличие в эмоциональном плане, - у меня эмоциональность - как декор... а у Вас - она Конструктивна. Итак, впредь обещаю читать Вас более внимательно, т.к., помимо Содержательности, хотя бы ещё и из естественного опасения. Пусть "шрамы украшают мужчину", но излишество тоже ни к чему.

Герман, Вы пытаетесь меня структурировать?))) Разве это возможно в отношении "ведьми" и "бесовки" (некоторые так обзываются)? Да ещё подкалывать... ай-яй-яй... меня не стоит опасаться, если не имеете ко мне нехороших намерений и мыслей... Да и шрамы - это лишнее... Только недостойные мужчины имеют шрамы от Инанны Виноградовой, но такие шрамы украшать мужчину не могут... это метки, а не шрамы)))

Ирина! "Структурировать"? - Боже упаси! Единственное, если только предположить крайне подвижную и самоорганизуемую структуру. Относительно подтекста, имел в виду лишь Ваше - "умею их считывать с текстов даже в интернете... вне зависимости от написанного... но эта неформатная способность", - это наше с Вами поле для игры, и разве это не забавно? Относительно "шрамов", могу предположить, что есть "царапины" и на Достойных :))

Смешно! Это же просто мой художественный (формообразующий) отклик, на Ваше содержание, утверждающее искренний миротворческий "исторический дуализм". Согласитесь, что одно дело - строить идеальные и несомненно прекрасные абстракции (в воображениях они ведь очень устойчивы, даже монументальны!), и совсем другое... да-да, - реализация, т.е. - Что увидим, так сказать, в Натуре.

Целиком и полностью присоединяюсь к мнению уважаемого доктора Ливси. На момент того, что Eneus именует "предательством помазанника", этого самого помазанника уже не было. Он отрёкся от своего помазанного поста, позорно бежав с доверенного ему то ли богом, то ли людьми участка фронта Первой мировой. А можно ли предать того, кого (по Филатову с его Федотом-стрельцом) на белом свете вообче нет (с)? Подобные кунштюки я замечал пока только у либерастов... Да ещё у их покровителей из Пиндостана.

P.S. Может за бегство бависяк (Бог АВрама, ИСака, ЯКова) и наказал Николая Романова с его потомками столь кровожадно? Хотя детей, конечно жаль. Но что пятеро невинных для того, кто не постеснялся, дабы спасти сотню-другую евреев, уничтожить 180 тысяч бойцов, но оставить живым и здоровым их полководца? Это в Библии описано, в той же самой, где есть строки - убери пастыря и стадо рассеется.

Доктор Ливси! Как такое возможно!?! Вы, тот мятый клочок бумаги с переведённой карандашиком подписью (У Российского Самодержца ручки не оказалось! Ай-яй -яй!) приняли за Отречение? Ммм... Впрочем, допускаю, что в англиях лет эдак 300 назад такое практиковалось, но чтобы в Российской Империи да в XX веке?.. Решительно готов пожевать целый лимон вместе со шкуркой(!), но Вас явно кто-то злонамеренно обманул! Включайте Дедукцию по полной!