Сирия сегодня: куратор «Белых касок» мертв, Израиль нанес удар по Дамаску

Читаю вас как фантастический роман.
Во первых в наземных боях участвуют только ЧВК и кадыровцы. Спецназ только по
зачистке. Поэтому и нет вроде убитых и раненых - первая группа вроде как и не русские, а спецназ свои трупы забирает. как пример, вы должны хотя бы слышать, а то у вас апломб
хватит на десятерых, а вот со знанием и аналитикой некоторые проблемы, по жертвам-
некоторое время назад ЧВК пытались занять нефтяные поля и более 200 человек погибло как минимум- американцы разбомбили а наши сказали что знать не знаем и ведать не ведаем таких и ничего не сделали- был очень громкий скандал в прессе. Очевидно, что вы не знаете.
Это азы что американцы имели пару месяцев назад 15 военных баз а РФ 5 баз. Притом американцы их имели в основном на границе с Турцией. Если вы даже этого не знаете, то как вы можете спорить с таким апломбом? У вас слов много а фактов нет. Одни эмоции- мы всех сделаем а те кто останется шапками закидаем.
Вы в прошлом письме написали, что главное не то что асадовцев никто не признает, главное что признаем мы. Уже на этом вы себя показали как несерьезный политик.
Я промолчал из вежливости, но многие вежливость понимают за слабость. А это не так.
Ваши мысли, что стоимость войны в Сирии не превышает затрат на большие учения смешны и я здесь не буду спорить.
Вы пишите, что в наземных боях русские не участвуют. Участвуют, если бы не участвовали, то цена бомбардировок без наземных операций равна нулю, это показала и Югославия и Ирак. Да и война с игиловцами штатов тоже здесь показательна. Бомбили мы бы еще десять лет с нулевым или американским результатом. Дела пошли только как только появились наземные русские войска- вроде как добровольцы. Если вы этого не понимаете как вы можете спорить?
Курды пускают русских на нефтяные поля? Ну-ну. Давно такой лажи не слышал.
Я в отличии от вас не делаю личных выпадов никогда, только если заставят. И разбить вас как вы пытаетесь меня на намеках и недомолвках проще простого. Но я прихожу не ругаться и обмениваться колкостями- это скучно. А делового разговора не получается.
Аналитика против эмоций всегда проигрывает, так что извините что я вас потревожил, мне показалось по вашему первому посту что вы из мыслящих.

"Читаю вас как фантастический роман!"

Это называется "с больной головы - на здоровую", или "в чужом глазу соринку видит, а в своем бревна не замечает". Смех и грех, как говорится...
Перечислите, пожалуйста, примеры моей "фантастики" по пунктам (1, 2, и т.д.).

А примеров вашей фантастики, причем настоящей, без кавычек - сколько угодно, практически каждая фраза. Но самое поразительное (и одновременно смешное), что на основе этой мусорной фантастики, кем-то высосанной из пальца, вы делаете "экстраполяции", а потом с точностью плюс-минус порядок на полном серьезе заявляете, например: "Затраты РФ на войну составляют в день, думаю, больше нескольких миллионов долларов, а может и на порядок больше". Вам самим не смешно, глядя на это бревно в собственном глазу? Вы, что, в самом деле считаете, что найдется хотя бы один человек на Земле старше 7 лет, который будет серьезно воспринимать эту сказку?

"Во первых в наземных боях участвуют только ЧВК и кадыровцы. Спецназ только по зачистке. Поэтому и нет вроде убитых и раненых - первая группа вроде как и не русские, а спецназ свои трупы забирает".

На любой войне много не только раненых и убитых, но еще больше - пленных. Где видео с допросами? Сейчас у каждого - смартфон. Почему есть одно видео боя с нашим летчиком, но нет сотен других боев с ЧВК и кадыровцами?

"у вас апломб хватит на десятерых, а вот со знанием и аналитикой некоторые проблемы"

Ну, это уже анекдот! Вот как раз у вас, действительно, апломб - всем апломбам апломб! Достаточно напомнить, как вы говорите о президенте : "Не повторяйте чушь которую подарил лидер о тренировочной миссии РФ в Сирии". Вы, что, себя выше президента ставите? Ну-ну...
А уж насчет вашей "аналитики" серьезно вообще говорить нельзя.

"некоторое время назад ЧВК пытались занять нефтяные поля и более 200 человек погибло как минимум- американцы разбомбили а наши сказали что знать не знаем и ведать не ведаем таких и ничего не сделали- был очень громкий скандал в прессе. Очевидно, что вы не знаете".

Ну, как же, читал этот маразматический бред, и знаю реакцию МО на этот вброс. А теперь включите логику. Кто эти трупы забирал потом? Если наши, то кто их туда пустил? Где видео от тех людей, кто запустил туда наших? А если не наши - то, тем более, где видео трупов? Неужели не видите противоречивость этого пропагандистского вброса?

"У вас слов много а фактов нет".

Вы это повторяете, как мантру, уже раз 5.
Я вам привел список фактов, на которые опирался еще в первом сообщении, и задал вам вопрос. Цитирую:
"Это не просто точка зрения, это как раз и есть факты! Я ведь говорил о том, что с нашей помощью более 90% территории Сирии освобождено, что потраченные деньги - это средства, выделенные ранее на плановые учения, что американские базы и нефтяные месторождения переходят по контроль сирийцев, что наша боевая техника там испытывается, что в результате такой "рекламы" заключаются миллиардные контракты (иначе говоря, все затраты уже окупились!), что наши военные специалисты по ротационному принципу получают бесценный опыт (не измеряемый никакими деньгами - даже триллионами долларов!), что Россия не предает союзников (и это все видят!), что США в грош не ставят союзников (даже в Европе), что наш летчик геройски погиб (и сть подтверждающее видео игиловцев), что ваши слова насчет тысяч трупов - стопроцентное вранье (так как нет ни одного подтверждающего видео), что США, в отличие от России, находятся в Сирии вне закона и, вдобавок, воруют нефть, что наши подтягивают в тот район вертолеты вертолеты и "Панцири"... Разве это не факты?"
Почему не ответили на этот вопрос?
А вот у вас, действительно, нет ни одного правдивого факта! Буквально вся информация либо искажена до предела, либо это просто высосанная из пальца ахинея, а все цифры приводятся с точностью плюс-минус порядок или с добавкой "минимум".

"Одни эмоции- мы всех сделаем а те кто останется шапками закидаем".

Ну, надо же! Это как раз вы здесь отрицательными эмоциями и страшилками-ужастиками все сообщения буквально залили - ой, 200 трупов, ой, смолчать я не смог...

"Вы в прошлом письме написали, что главное не то что асадовцев никто не признает, главное что признаем мы. Уже на этом вы себя показали как несерьезный политик".

Я не политик. Мне достаточно, что Путин ведет правильную политику. А он действует вопреки всем, кто демонизирует Асада и выступает против него. Кстати, нашего президента демонизируют те же страны, причем еще хлеще. А вы, значит, на стороне врагов Сирии? Ну-ну...

"Ваши мысли, что стоимость войны в Сирии не превышает затрат на большие учения смешны и я здесь не буду спорить".

Это сказал президент. Вы, значит, смеетесь над ним? Ну-ну...

"Вы пишите, что в наземных боях русские не участвуют. Участвуют, если бы не участвовали, то цена бомбардировок без наземных операций равна нулю"

Опять вас понесло куда-то. Повторяю: территорию занимают войска Сирии при нашей воздушной поддержке, а мы осуществляем только полицейский контроль.

"Дела пошли только как только появились наземные русские войска - вроде как добровольцы. Если вы этого не понимаете как вы можете спорить?"

Дела пошли, когда наша авиация разбомбила все подземные укрепления игиловцев. МО предоставляло множество видео, на которых заметно, как после попадания ракеты в одном месте, огненный шкал по туннелям выжигал все помещения и вырывался из разных бункеров на большом расстоянии от точки попадания.

"Курды пускают русских на нефтяные поля? Ну-ну. Давно такой лажи не слышал".

Я вам привел ссылку, где сирийцы заняли месторождение (значит, и наша полиция).

"Я в отличии от вас не делаю личных выпадов никогда, только если заставят".

В отличие от вас, я не делаю оскорбительных выпадов никогда, даже если заставляют.

"мне показалось по вашему первому посту что вы из мыслящих".

Я-то как раз из мыслящих (занимаюсь наукой), и привык делать выводы только на основе проверенных фактов. А вот вы повторяете чужие байки-фантазии и на их основе выдумываете новые байки.
И еще я привык замечать ключевые моменты. Например, вы уничижительно отзываетесь о президенте и министерстве обороны, выступаете против Асада, называете сирийскую войну гражданской, говорите "русские войска", "русская полиция", "русские", делаете вбросы про 200 трупов наших солдат... Однако так вещают только заграничные русскоязычные сайты, которые целенаправленно ведут информационную войну против России... Ну-ну...

Путин молодец(!), что ввел войска, но не совсем молодец, что их до сих пор не вывел. По недоразумению которое министр обороны тут вы правы- резко не уважаю(даже табуреткин был по серьезнее как руководитель- увы да )
Асад оказался полный отстой- его последняя мысль, соединится с курдами и начать военную операцию против турков. Это подтверждает мою мысль что оттуда надо валить и поскорее.
По вбросу о коем пишите вы что это вброс, так я лично знаю парня которые там был и который видели эти 240 трупов(трупы вроде гниют до сих пор).
Наукой все мы занимались пока не пришли ельцины и заставили нас заниматься хрен знает чем- вроде торговли купи продай и продай так по науке, чтобы тот кого ты обул, долго благодарил. Если вы остались в науке то вам здорово или повезло или не повезло.
У меня нет излишнего пиитета перед президентом. Он был супер в первые десять лет, а сейчас увы уже нет. Но сильно уважаю(!) за то что пытается утвердить нищую РФ как великую страну, хотя способ его действия по утверждению через военную силу и милитаризацию страны меня напрягает( все в меру сказал Неру)
Если я не отвечаю на ваш вопрос значит я не согласен в принципе и не вижу смысла спорить в том где согласие невозможно.
Все кто здесь на сайте это политики в узком смысле слова, т.е. у нас нет власти но у нас есть свое мнение.
Войска Сирии? А что это такое. Это сброд. Там только хэзболла и кое- кто из иранцев может воевать, остальные это шлак. Да и те кого нет тоже хорошо воюют, так как туда идут лучшие из наших вояк.
Мыслящий в моем понимании это значит настроенный критически к любой информации пусть ее сделал даже покойный Эйнштейн(ворюга у одного француза украл всю теорию относительности).
Видео думаю есть только наверно они на арабских сайтах. Западу они не интересны, а русским они мешают поэтому они их не видят(предположение, поскольку нет ни одного знакомого который бы знал арабский).
Есть ученые которые во всем сомневаются и только они делают открытия а есть так называемые ученые со степенями но они только долбят там где до них уже побывали тысячи. Фауст типичный пример начетчика в науке.