Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
А был ли «новичок»?
Многие уже подзабыли тему с отравлением Скрипалей, но австрийские медиа решили нам об этом напомнить, ударив, как гром среди ясного неба. СМИ со ссылкой на исследования австрийских специалистов пишут, что в секретных отчетах ОЗХО об анализе крови Скрипалей нет никакого «новичка».
Как нет и доказательств, указывающих на причастность России к отравлению Сергея и Юлии Скрипалей. Документы указывают на то, что никакой химический атаки не было.
Расследование провели в Вене четыре министерства, разведагентство BVT, а также сотрудники австрийской прокуратуры. Оно показало, что в секретных документах, копии которых отправили австрийским властям, нет никакого «новичка».
В связи с чем возникает вопрос: а на каком основании тогда были введены антироссийские санкции? И кто вообще ответит за демонстративный демарш российских дипломатов из Лондона, и когда, собственно, публике покажут Скрипалей?
Сюда же напрашивается и ряд других вопросов по ситуации. Например, почему название «Новичок» рекламировали в британских СМИ еще до так называемой химической атаки? И каким образом все-таки Петров и Боширов, прибывшие в Солсбери почти в 12, сумели намазать ручку двери отравляющим веществом, если Скрипали покинули квартиру в 9 и больше там не появлялись? Они открыли пространственно-временной портал?
Кроме того, зачем они мазали несчастного «новичка» в дождь, если знали, что вещество от воды распадается? Почему в гостинице нашли следы «новичка», которые там проторчали целых четыре месяца, а в помещении никто не отравился? Почему дом Скрипалей хотели снести, а гостиницу даже не пытались? А что, влажная уборка совсем не проводилась в это время? Специально, похоже, занесли.
В истории со Скрипалями вопросов больше, чем ответов. Заметьте, как жестко британцы кричали по поводу некоего химоружия из России и как быстро перестали раскручивать эту тему спустя время. А все потому, что фактов, указывающих на хорошо срежиссированную работу британских спецслужб против Москвы, стало появляться гораздо больше.
Если в секретных отчетах ОЗХО нет доказательств против России, а в крови Скрипалей -никакого «новичка», то все встает на свои места...глупая провокация с использованием реальных людей. Как далеко готовы зайти спеслужбы в борьбе против Кремля?
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
34 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
А откуда какие то там австрияки узнали об "секретных" отчетах ОЗХО?
кирил, а внимательно прочитать не пробовали?
он буквы только вчера выучил а вы ему прочитай...........................
Читать - ещё не понимать. :))))
Ну если собрались такие все умные-растолкуйте мне-недалекому
Если в секретных отчетах ОЗХО нет доказательств против России, а в крови Скрипалей -никакого «новичка», то все встает на свои места...глупая провокация с использованием реальных людей.
"Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете её повторять, то люди в итоге в неё поверят." Геббельс
Добавлю (не от себя, а от того же Геббельса)- "и чем больше ложь, тем легче в неё поверят".
Расследование провели в Вене четыре министерства, разведагентство BVT, а также сотрудники австрийской прокуратуры. Оно показало, что в секретных документах, копии которых отправили австрийским властям, нет никакого «новичка». (Из статьи)
"А все потому, что фактов, указывающих на хорошо срежиссированную работу британских спецслужб против Москвы, стало появляться гораздо больше."
"Хорошо срежисированная работа" это не про этот случай. Тут скорее попахивает фиаско.
"Хорошо срежисированная работа" это не про этот случай. Тут скорее попахивает фиаско.
Пройдет немного времени и про MH-17 все всплывет, тайное всегда становиться явным, правду не утаишь!
Типа почти 60 лет спустя никто понятия не имеет кто убил Кеннеди...
>>В истории со Скрипалями вопросов больше, чем ответов.>>
Скорее в истории "Как мы в очередной раз нагрели Россию" применили трюк Новичок в Скрипалях...
Скорее в истории "Как мы в очередной раз нагрели Россию" применили трюк Новичок в Скрипалях...
Агент Москвы коварной сбегает всех быстрей
Над фактом не смеются,нет кошки Скрипалей
Морские свинки Скрипалей не знали,что однажды
Погибнут милые зверьки от голода и жажды
Англичане,как же так, опустите лица
Кот несчастный Скрипалей по ночам мне снится
Все,фактов в деле больше нет,но выгоды есть нить
Создали дело Скрипалей, свой выход упростить
Великая Британия,владычица морей
Осталась лишь гордыня и дело Скрипалей
Над фактом не смеются,нет кошки Скрипалей
Морские свинки Скрипалей не знали,что однажды
Погибнут милые зверьки от голода и жажды
Англичане,как же так, опустите лица
Кот несчастный Скрипалей по ночам мне снится
Все,фактов в деле больше нет,но выгоды есть нить
Создали дело Скрипалей, свой выход упростить
Великая Британия,владычица морей
Осталась лишь гордыня и дело Скрипалей
Крутилин-
Но остался еще на островах главный агент ГРУ!
И мстя его будет страшной!
Он уже на тропе войны! ГРУ не дремлет!
Своего английского коллегу я уже достал вопросом - "Как там Скрипали, ничего новенького?"
Я своим северо-американским "коллегам" на вопросы о Скрипалях отвечаю так: "я поверю в любую басню, что Путин лично Скрипалей отравил, если вы, говорю я им, ответите мне на 2 простых вопроса: 1. Как можно обмазать ручку двери материалом в 10 раз суровее боевого газа VX без защитного оборудования и не отравиться и 2. Где Скрипали? Почему они не дают интервью направо и налево об убийце Путине, типа Родченкова, например, или они так боятся руки Кремля, что даже на BBC не могут появиться? На этом дискуссия о кремлёвском покушении на Скрипалей исчерпывается...
Иногда мне думается, что это была откровенная и наглая хуцпа... при этом демонстрационная... мол, мы, если захотим, будем предъявлять русским самые нелепые, глупые обвинения... и весь мир (неважно, поверит или не поверит этому) будет следовать нашим выводам и указаниям... дружно травить на самом высоком государственном уровне, подключат к этому самые крутые СМИ, единогласно поддержат санкции... При этом унижается не только Россия, но и все те, которые последовал этому вранью... Ведь самым удивительным в этом была не наглая ложь, а её поддержка со стороны государств, которые не имеют репутации неразумных...
Ещё раз прочесал по карте, Ирина, и не смог найти государств не имеющих репутации неразумных. Назови их, плиз...
Цитата: Truth seeker
Назови их, плиз...
Напиши запрос в конгресс США - они тебе этот список представят... Я же оцениваю не с точки зрения кухонной домохозяйки, а с точки зрения т.н. "мирового сообщества"... Конечно, СМИ любят подчёркивать, что все государства, даже самые продвинутые, отмороженные долбы... Популярный приём хотя бы для того, чтобы дезавуировать ошибки собственных руководителей, но эмоционально-порывистое восприятие мира для этого и формируют, чтобы люди не понимали того, что происходит... Знаешь, я просто не троллю тех, чьи взгляды на политику не выходят за рамки того, что допустимо с точки зрения тех, кто этими процессами рулит... Поэтому твоё недоумение мне вполне понятно...
Я сразу сказал, что это чистая выдумка типа отравления полонием в чае. Если бы чае был полоний умерли бы все кто был рядом с чаем.
Как химику мне было понятно, но очень трудно убедить обывателя когда из каждого утюга вещают, а ложь повторенная 1000 раз становится правдой.
Как химику мне было понятно, но очень трудно убедить обывателя когда из каждого утюга вещают, а ложь повторенная 1000 раз становится правдой.
А наши все время оправдывались. А надо было о лжи Британцев и контрсанкции обьявить и весьма чувствительную,именно за ложь.
Цитата: 2Майа5атта
А надо было о лжи Британцев и контрсанкции обьявить и весьма чувствительную,именно за ложь.
Вот здесь то коллега и кроется самый интересный вопрос: А какие контрсанкции может объявить Россия Великобритании если:
-финансовая система РФ полностью зависима от МВФ, МБРР, ФРС, Лндон-сити с Ротшильдами, а рубль и де- юре и де-факто, является производной от доллара США;
-если все российские олигархи держат денежки в Лондоне, вот даже, не смотря на короновирус, разрешили туда летать;
-если многокординатные станки, которые из титана делают шасси для "Боинга" и "Аербаса", можно становить из-за рубежа.....
В общем не буду утомлять перечислением. Вот кода эти если будут преодолены (если будут), тогда не только котрсанции объявим, но и просто санкции по поводу того, что нам что-то не нравится.
Цитата: 2Майа5атта
А надо было о лжи Британцев и контрсанкции обьявить и весьма чувствительную,именно за ложь.
Какие санкции, когда деньги хозяев России-олигархов и их холуев ( Правительства России) лежат в английских банках? Какие санкции к Британии когда детки министров, губернаторов, артистов(то ли совести то ли говна нации) учатся в английских колледжах, где их воспитывают русофобами.
Россия должна на всех уровнях твердить только одно: покажите Скрипалей.
Вернее место где они похоронены...
После пробирки со стиральным порошком в ООН только имбицилы верят западным пропоган...нам.Всё это мыло с допингами,бойнгом,пиндосовыборами,сирийскими газовыми атаками и новичком не должно остаться без ответки,жестокой и беспощадной,этакой мясной вечеринки с кишками на деревьях...
----------
Право на глупость - одна из гарантий свободного развития личности.
• Марк Твен
Право на глупость - одна из гарантий свободного развития личности.
• Марк Твен
"И кто вообще ответит за демонстративный демарш российских дипломатов из Лондона"
"Дема'рш (фр. d'marche) — дипломатическое выступление правительства или дипломатических органов одного государства перед правительством другого государства."
С чем же таким выступили российские дипломаты из Лондона, что за них кто-то должен отвечать?
Что-то смутно напоминает Ляписа Трубецкого: "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом..."
"Дема'рш (фр. d'marche) — дипломатическое выступление правительства или дипломатических органов одного государства перед правительством другого государства."
С чем же таким выступили российские дипломаты из Лондона, что за них кто-то должен отвечать?
Что-то смутно напоминает Ляписа Трубецкого: "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом..."
Все это свидетельствует о недоработках российских спецслужб, занятых неизвестно чем.
Пока в Кремле сидят враги России,так и будем сопли жевать.
Цитата: inanna.vinogradova
Иногда мне думается, что это была откровенная и наглая хуцпа... при этом демонстрационная... мол, мы, если захотим, будем предъявлять русским самые нелепые, глупые обвинения... и весь мир (неважно, поверит или не поверит этому) будет следовать нашим выводам и указаниям... дружно травить на самом высоком государственном уровне, подключат к этому самые крутые СМИ, единогласно поддержат санкции... При этом унижается не только Россия, но и все те, которые последовал этому вранью... Ведь самым удивительным в этом была не наглая ложь, а её поддержка со стороны государств, которые не имеют репутации неразумных...
Скорее всего так и есть(
О чем статья? О том, что дело Скрипалей — фэйк? А кто-то об этом ещё не знает? И чего выкапывать дохлую полуразложившуюся кошку и тащить её сюда?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.