Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Финансист рассказал, когда стоит ждать обвала доллара США

Финансист рассказал, когда стоит ждать обвала доллара США

Совсем скоро в США состоятся президентские выборы. Однако, независимо от того, кто одержит на них победу, американские доллар продолжит свое стремительное падение. Такое мнение высказал финансовый эксперт Питер Шифф.

Как он верно отметил, в прошлом месяце индекс американской валюты вырос почти на два процента. Но если же брать статистику за весь третий квартал, то она просела более чем 3,5 процента. По мнению финансиста, все это не предвещает доллару США ничего хорошего.

«В четвертом квартале может произойти много фейерверков. Я думаю, что это может быть особенно негативный квартал для доллара — возможно, даже для рынка облигаций и фондового рынка», — рассказал он.

Эксперт также выразил уверенность, что в ближайшие пару лет с долларом произойдут серьезные изменения. По его мнению, даже если следующий год американская валюта перенесет относительно нормально, то вот 2021 года станет годом серьезных испытаний. В этот период, как убежден Шифф, можно ждать обвал доллара.

«Индекс доллара может упасть намного ниже 60 пунктов, не удивлюсь, если он упадет до 40. Я думаю, что существует огромный риск ухудшения ситуации», — подытожил он.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
72 мнения. Оставьте своё
№1 achuromazda 5 октября 2020 08:49
+11
Каждый год предрекают, а он и нынче жив живехонек ))
№2 MarilynM 5 октября 2020 09:10
+4
Плохие новости для США: их гос.долг в рублях снова увеличивается.
Думаю, что такое мнение мог бы высказать американский эксперт Питер Шифф, добавив это к своему высказанному мнению.
№3 1Sergij1 5 октября 2020 11:24
+7
Цитата: MarilynM
Плохие новости для США: их гос.долг в рублях снова увеличивается.
Думаю, что такое мнение мог бы высказать американский эксперт Питер Шифф, добавив это к своему высказанному мнению.

Долги америки номинированы в баксах, которые она и печатает.Проблем с отдачей нет. Совсем нет biggrin
№4 MarilynM 5 октября 2020 15:29
+3
Цитата: 1Sergij1
Долги америки номинированы в баксах, которые она и печатает.Проблем с отдачей нет. Совсем нет

Серёга, ну, почему ты решил, что я пишу для тебя?
Я пишу для людей с юмором.
№5 1Sergij1 5 октября 2020 15:50
+3
Цитата: MarilynM
Цитата: 1Sergij1
Долги америки номинированы в баксах, которые она и печатает.Проблем с отдачей нет. Совсем нет

Серёга, ну, почему ты решил, что я пишу для тебя?
Я пишу для людей с юмором.

Не знал, что у меня запрет на комментирование ваших сообщений biggrin
К тому же на юмор в вашем сообщении ничего не указывает. Смайлик пожалели?
№6 MarilynM 5 октября 2020 15:58
+3
Цитата: 1Sergij1
Не знал, что у меня запрет на комментирование ваших сообщений
К тому же на юмор в вашем сообщении ничего не указывает. Смайлик пожалели?

Серёга, а ты без смайлика юмор не понимаешь? biggrin biggrin lols

И почему тебе надо писать комменты на мои комменты?
У тебя свои мысли закончились? biggrin

Вот тебе, Серёга, много смайликов, чтобы ты наконец-то счастлив был.
Очень хочется мне тебя смайликами осчастливить.
Лови смайлики и будь счастлив! biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin lols
И под занавес дарю тебе мою улыбку Моны Лизы: fellow
Надеюсь, что теперь ты счастлив на целый год вперёд!
№7 1Sergij1 5 октября 2020 16:23
+3
Цитата: MarilynM
Серёга, а ты без смайлика юмор не понимаешь?

Понимаю. Но юмор от вас - это нонсенс. Обычно, серьёзней вас только Валуев biggrin
Цитата: MarilynM
И почему тебе надо писать комменты на мои комменты?

Ну неужели не понятно? Это же общение, диалог, форум. А общение обычно предполагает наличие собеседника(ков) biggrin
Цитата: MarilynM
Вот тебе, Серёга, много смайликов, чтобы ты наконец-то счастлив был.

Хоть счастье и не в количестве смайликов, всё равно Спасибо.
Улыбка тоже БЛЕСК.
№8 Evgo34 5 октября 2020 08:54
+12
Стремительное падение пока только рубль показывает)
№9 1Sergij1 5 октября 2020 11:28
+3
Цитата: Evgo34
Стремительное падение пока только рубль показывает)

Прямо уж стремительное biggrin Пару десятков процентов в год. Это ж не в пару десятков раз? biggrin Подумаешь, мелочь какая....
№10 Шуриков 5 октября 2020 11:40
+3
Ну и Казахстанский теньге прицепом, своих не бросаем... wink
№11 alexkras 5 октября 2020 08:56
+11
Мечты, мечты, где ваша сладость..... А.С.Пушкин.
Нам то какая радость от падения доллара, которое мы компенсируем большим падением привязанного к доллару рубля, а следовательно снижением покупательной спсобности, как граждан, так и государства в целом.
Радость будет когда вместо Набиулиной поставят Глазьева, который незамедлительно введёт контроль за трансграничными валютными операциями, начнёт реальную отвязку российской финансовой системы от нефтедоллара и принципа отсечения, не просто ограничит, а ликвидирует институт поддерживаемых Набиулиной валютных спекулянтов.
Вот последнее падение рубля умники объяснили войной в Карабахе, да ни фига подобного. просто спекулянты и Набиулина объяснили Карабахом очередное набивание своих кошельков за счёт ограбления России.
№12 John Breaker 5 октября 2020 09:37
+6
Цитата: alexkras
Радость будет когда вместо Набиулиной поставят Глазьева

Не изменится ровным счетом ничего, потому как хотелки отдельно взятого человека не играют роли. Пока ЦБ будет находиться в сфере влияния МВФ = ФРС, о переменах можно и не говорить.
№13 alexkras 5 октября 2020 11:11
+5
Цитата: John Breaker
Не изменится ровным счетом ничего, потому как хотелки отдельно взятого человека не играют роли.

Здесь Вы, увы, ошибаетесь. Согласие на Набиулину это согласие на управление финансовой системы России Ротшильдами, замена Набиулиной на Глазьева это не замена одного человека на другого, это замена концепции, которая предусматривает суверенизацию рубля и соответственно, если не 100%-ный выход от влияния МВФ, то существенное ослабление его директорских полномочий, эта замена будет означать - иду на вы.
№14 John Breaker 5 октября 2020 12:09
+4
Цитата: alexkras
Согласие на Набиулину это согласие на управление финансовой системы России Ротшильдами

А Ротшильды контролируют что? Правильно - Федеральную Резервную Систему США. А чем является ЦБ РФ по отношению ФРС? Правильно - филиалом. Об этом говорит человек, 10 лет проработавший в системе ЦБ РФ:

Цитата: alexkras
замена Набиулиной на Глазьева это не замена одного человека на другого, это замена концепции, которая предусматривает суверенизацию рубля

Концепция, это хорошо, но ее еще нужно суметь претворить в жизнь. Для этого необходимо, чтобы ЦБ РФ работал на благо России, а не наоборот, проще говоря - национализация. Кстати, Путин попытался внести в Думу законопроект о ЦБ РФ в 2000 году и что из этого вышло...
№15 Северянинко 5 октября 2020 14:40
-1
А чем является ЦБ РФ по отношению ФРС? Правильно - филиалом.
Чтобы не быть голословно кукарекающим петухом, сможете привести пруфы на соответствующие документы, где это записано?
№16 John Breaker 5 октября 2020 15:23
+3
С вами разговаривать - себя не уважать...Поговорите с Катасоновым, он все популярно объяснит, если захочет. У меня все.
№17 Северянинко 6 октября 2020 07:59
-1
Так и знал, ссылки только на балаболов, а не документы. Слив "защитан", я "щетаю". Откуда взяться уважению к вам, джентльменам верят на слово? Хайли лайкли тут не пройдет, сколько ни говори "сахар", слаще во рту не станет, балабол.
№18 John Breaker 6 октября 2020 08:42
+1
bad
№19 1Sergij1 5 октября 2020 16:02
+3
Цитата: Северянинко
А чем является ЦБ РФ по отношению ФРС? Правильно - филиалом.
Чтобы не быть голословно кукарекающим петухом, сможете привести пруфы на соответствующие документы, где это записано?

Странный вы тип. Вам же по русски человек написал
Цитата: John Breaker
Правильно - филиалом. Об этом говорит человек, 10 лет проработавший в системе ЦБ РФ:

Он указал источник , где подобный вывод сделан. А вы опять за свои пруфы.
Если бы всё в этом мире было бы записано, зачем было бы думать, сопоставлять, делать выводы?
№20 Русская Ракета 5 октября 2020 16:56
+1
Вы пошутили? А где смайлик?
№21 1Sergij1 5 октября 2020 17:39
+3
Цитата: Русская Ракета
Вы пошутили? А где смайлик?

Ирина, ну какие же здесь шутки.
В общении с котом,экзорцистом,ветром и Севиряненко шутки неуместны. Нецензурные слова часто доходчивей biggrin Но я стараюсь воздерживаться. И уж точно первый агрессию не начинаю. fellow
№22 Северянинко 6 октября 2020 08:00
-2
Можно сделать выводы что вы тупы непросветно, потому что верите только на слово. Слово к делу не пришьешь, болтать можно все что угодно. Еще один балабол?
№23 1Sergij1 6 октября 2020 15:01
+3
Цитата: Северянинко
тупы непросветно

Писать грамотно научись - остряк самоучка. Букварь за школой в самокрутки скрутил, а туда же в грамотеи biggrin
№24 Русская Ракета 5 октября 2020 16:55
-1
Я тоже считаю, и мы с Северянинко это обсуждали, что в Конституции не написано, что наш ЦБ принадлежит ФРС. Там написано, что он принадлежит России. Там написано что он орган российской власти.
№25 MarilynM 5 октября 2020 17:45
+5
В 1992 году правительство России направило в МВФ «Письмо о намерениях», в котором мы обязались проводить все реформы по указке экспертов фонда.

МВФ в свою очередь, обязался обеспечить разработку законов, кодексов и даже конституции. Получается, что Президент и Правительство РФ были просто менеджерами, которые реализовывали то, что разработали эксперты МВФ.

Вот поэтому народ и голосовал ЗА изменение Конституции РФ, чтобы избавиться от ст.15 п.4., в которой и закреплено главенство международных законов над российскими, поскольку и Конституция РФ была написана американскими экспертами в 1993 году.
№26 John Breaker 5 октября 2020 17:54
+1
good
№27 1Sergij1 5 октября 2020 18:06
+3
Цитата: MarilynM
Получается, что Президент и Правительство РФ были просто менеджерами, которые реализовывали то, что разработали эксперты МВФ.

Получается что президент много лет проводил в России политику МВФ.
Руководил страной в интересах третьей стороны. И вдруг внезапно потянуло на независимость? biggrin Не верю. Проще поверить в пришельцев biggrin
Спасибо Мерилин. Получил ещё одно подтверждение, что у того голосования была одна цель - обнуление. Остальные пункты для привлечения массовки.
Всё таки правильно я не купился на этот фокус. Предчуствовал... lols
№28 John Breaker 5 октября 2020 18:21
+2
Я думаю, она ЕБНа имеет ввиду smile
№29 1Sergij1 5 октября 2020 19:32
+2
Цитата: John Breaker
Я думаю, она ЕБНа имеет ввиду smile

А что, при Путине этот договор с МВФ отменили? Напротив - безпрекословно выполняли . biggrin Орали на каждом углу про независимость и патриотизм, гордо заявляли о величиии, но исправно, под козырёк выполняли законы, написанные белыми сахибами biggrin
Не хочется говорить - колония, но это говорят и сами отношения России с "западными партнерами" и отношение их к России.
Вот Мерилин. Вот удружила. В моих глазах она резко выросла.... biggrin
№30 MarilynM 5 октября 2020 19:54
+4
Цитата: 1Sergij1
А что, при Путине этот договор с МВФ отменили?

Президент РФ не имеет права нарушать законы, не имеет права отменять международные договоры, которые закреплены законом в Конституции РФ статьёй 15.п.4. , не имеет права писать законы по этой же Конституции РФ, не имеет достаточно полномочий и власти, потому что Конституция РФ была написана пиндосами в 1993 году при Ельцине.

А статья 3 п.1 Конституции РФ гласит:

Статья 3 п.1 Конституции РФ.
"Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ."

То есть Президент ВЛАСТЬЮ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.

Что непонятного? Совсем тупишь уже?
Наслушался речей Тихоновской в своей Белоруссии и начитался новостей с польского канала Nexta, так у тебя вообще крыша съехала.

Читать документы научись, а потом влезай в разговор со взрослыми людьми.
А в 1992 году президентом в России был Ельцин, но ты же в Белоруссии, по-видимому, живёшь и ничего не знаешь, "ума палата".

ЕЩЁ РАЗ ДЛЯ ОСОБО НЕПОНЯТЛИВЫХ:
"ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ в РФ ЯВЛЯЕТСЯ НАРОД РФ".

Слава Богу, что изменение Конституции началось после референдума, так как народ проголосовал ЗА изменение пиндосячьей конституции для РФ.
И многие поправки уже внесены.
№31 1Sergij1 5 октября 2020 20:42
+3
Цитата: MarilynM
Цитата: 1Sergij1
А что, при Путине этот договор с МВФ отменили?

Президент РФ не имеет права нарушать законы, не имеет права отменять международные договоры, которые закреплены законом в Конституции РФ статьёй 15.п.4. , не имеет права писать законы по этой же Конституции РФ, не имеет достаточно полномочий и власти, потому что Конституция РФ была написана пиндосами в 1993 году при Ельцине.

А статья 3 п.1 Конституции РФ гласит:

Статья 3 п.1 Конституции РФ.
"Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ."

То есть Президент ВЛАСТЬЮ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.

Что непонятного? Совсем тупишь уже?
Наслушался речей Тихоновской в своей Белоруссии и начитался новостей с польского канала Nexta, так у тебя вообще крыша съехала.

Читать документы научись, а потом влезай в разговор со взрослыми людьми.
А в 1992 году президентом в России был Ельцин, но ты же в Белоруссии, по-видимому, живёшь и ничего не знаешь, "ума палата".

ЕЩЁ РАЗ ДЛЯ ОСОБО НЕПОНЯТЛИВЫХ:
"ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ в РФ ЯВЛЯЕТСЯ НАРОД РФ".

Слава Богу, что изменение Конституции началось после референдума, так как народ проголосовал ЗА изменение пиндосячьей конституции для РФ.
И многие поправки уже внесены.

Мерилин, красава. Но разве вышенаписанное противоречит моему тезису
Цитата: 1Sergij1
Орали на каждом углу про независимость и патриотизм, гордо заявляли о величиии, но исправно, под козырёк выполняли законы, написанные белыми сахибами

Ну типа не мог кормчий нарушить договор с мвф. Типа вынужден был почти четвертьвека соблюдать ельцинско -МВФовские законы. Тогда в чем же его "величие и патриотизм"?
В 20 летнем исполнении МВФовских законов? Тогда просится вопрос - кого патриот - МВФ?
И эта резкая вдруг возникшая жажда изменить пиндосячью конституцию - что это - раскаяние за 20 летнюю никчемность или просто жажда власти, прикрытая патриотизмом?
№32 1Sergij1 5 октября 2020 21:25
+3
Цитата: MarilynM
То есть Президент ВЛАСТЬЮ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.

И после этого "шедевра" я туплю? Больше никому такое не ляпните. Я вас не выдам lols
Россия – демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент, Федеральное Собрание, Правительство, суды.
Эту цитату я взял здесь - kremlin. ru/structure/president/authority/interaction
Обратите внимание - сайт Кремля. Ему я немного больше верю biggrin
Насчёт - президент не имеет права -
Он имеет право законодательной инициативы. Он давным давно мог внести закон об изменении в Конституцию, и через референдум изменить её. Но не делал этого... С поддержкой 76% россиян. Кто то здесь нас дурит. biggrin
И ещё - Источник власти - народ - делегирует власть органам власти.
То есть - источник власти и власть не одно и то же. Думаю вы это знаете, просто пытаетесь меня провести. Ну и хитрюга biggrin
№33 MarilynM 5 октября 2020 22:21
+3
Цитата: 1Sergij1
И после этого "шедевра" я туплю?

Серёга, а ты не тупи, почитай Внимательно, что сказано в Конституции РФ.

Глава 4 статья 80 п.4
"Президент РФ как глава Государства ПРЕДСТАВЛЯЕТ РФ внутри страны и в международных отношениях".

Серёга, слово ПРЕДСТАВЛЯЕТ понимаешь, что оно означает или не понимаешь?
Где фраза обладает ВЛАСТЬЮ? Нету!

Властью обладает НАРОД по ст. 3 п.1 Конституции РФ.
Читай выше ст.3 п.1. в моём комменте.

Вот так пиндосы и постарались лишит Президента РФ полномочий ещё в 1993 году при Ельцине.

Так, Серёга, знаешь, и конферансье на сцене тоже представляет артистов.
ЩАС ПОНЯЛ?
Бывает, Серёга, что человек сразу не понимает. Ты не переживай, потом поймёшь.
Читай докуметы, а не мои комменты...
Удачи тебе, Серёга.
№34 1Sergij1 5 октября 2020 22:44
+3
Цитата: MarilynM
Цитата: 1Sergij1
И после этого "шедевра" я туплю?

Серёга, а ты не тупи, почитай Внимательно, что сказано в Конституции РФ.

Глава 4 статья 80 п.4
"Президент РФ как глава Государства ПРЕДСТАВЛЯЕТ РФ внутри страны и в международных отношениях".

Серёга, слово ПРЕДСТАВЛЯЕТ понимаешь, что оно означает или не понимаешь?
Где фраза обладает ВЛАСТЬЮ? Нету!

Вот так пиндосы и постарались лишит Президента РФ полномочий ещё в 1993 году при Ельцине.

Так, Серёга, знаешь, и конферансье на сцене тоже представляет артистов.
ЩАС ПОНЯЛ?
Бывает, Серёга, что человек сразу не понимает. Ты не переживай, потом поймёшь.
Читай докуметы, а не мои комменты...
Удачи тебе, Серёга.

Ну и наплела...
Я же дал ссылку на кремлин ру. . Там указано кто осуществляет госвласть.
Термин "обладать властью" некорректен, посему ни в одном законе не присутствует.
ИСТОЧНИК ВЛАСТИ - народ - делегирует свои полномочия ОРГАНАМ ВЛАСТИ, которые осуществляют власть.
К понятию обладать властью - ближе народ. он - источник,, он как бы не обладает, а сам - власть. А органы - типа представители, ну властная длань народа.
№35 MarilynM 5 октября 2020 22:57
+2
Цитата: 1Sergij1
Термин "обладать властью" некорректен

Я поняла, что ты ничего не понял и не разобрался в том, что поняла я, читая документ.
А Конституция, между прочим, это - Основной Закон, по которому живёт вся страна.
Документ, между прочим...
Цитата: 1Sergij1
Ну и наплела...

Ну, и наплёл.
№36 1Sergij1 5 октября 2020 23:07
+3
Цитата: MarilynM
Я поняла, что ты ничего не понял в том, что поняла я, читая документ

Да нет Мерилин. Мы говорили об одном и том же разными терминами.. Итог - спор ради спора? Вывод то один. Последние посты это показали....
Однако аналогия Путин - Конферансье позабавила.... biggrin
Термина - обладать властью нет не только в Конституциии, но и в иных законах. Проверьте, если не верите biggrin
№37 MarilynM 5 октября 2020 23:26
+3
Цитата: 1Sergij1
Да нет Мерилин. Мы говорили об одном и том же разными терминами.. Итог - спор ради спора? Вывод то один. Последние посты это показали....
Однако аналогия Путин - Конферансье позабавила....
Термина - обладать властью нет не только в Конституциии, но и в иных законах. Проверьте, если не верите

Чё ты ржёшь? Я тебе для сравнения пример привела с конферансье, чтобы тебе понятно было. А ты опять не так понял, о чём я...
Путин - молодец, делает всё возможное при данной рабской Конституции РФ.
Путин-человек не является конферансье, а сама должность Президента ограничена с точки зрения ВЛАСТИ. У Президента РФ нету достаточно полномочий.
И поэтому необходимо Президента РФ наделить бОльшими Полномочиями!
ЩАС Понятно?
№38 John Breaker 5 октября 2020 23:41
0
Мерилин, крокодил тебя сегодня весь день преследует biggrin , прикольный такой...
Уж окажи ему какой - нибудь знак внимания, он наверняка ждет и тоскует... biggrin
№39 MarilynM 6 октября 2020 00:19
+5
Цитата: John Breaker
Мерилин, крокодил тебя сегодня весь день преследует , прикольный такой...
Уж окажи ему какой - нибудь знак внимания, он наверняка ждет и тоскует...

Уже оказала твоему любимому Сrocodile из Австралии внимание. Не переживай за меня, Джонни. biggrin
Я "польщена" твоим вниманием, потому что ты так сильно "переживаешь" за меня. biggrin

Джонни, ты же не хотел со мной разговаривать, а опять продолжаешь... biggrin
Ты же написал: "я всё сказал". Или это не ты был?
Тебе скучно, что ли? biggrin
Пиши свои комменты, я тебе не мешаю.
И не лезь ко мне в Душу! Ладно?
№40 John Breaker 6 октября 2020 01:32
0
Слушай, Мерилин, я бы хотел узнать твое мнение об одной песне. Мне кажется тебе понравится ( без всякого сарказма). Антураж не важен, просто послушай сочетание инструментов и великолепный вокал Атиллы. Согласна? Если нет, не отвечай.
№41 MarilynM 6 октября 2020 10:13
+5
Цитата: John Breaker
Слушай, Мерилин, я бы хотел узнать твое мнение об одной песне. Мне кажется тебе понравится ( без всякого сарказма). Антураж не важен, просто послушай сочетание инструментов и великолепный вокал Атиллы. Согласна? Если нет, не отвечай.

Ты решил со мной о музыке поговорить? С чего это вдруг?
Со мной? С тонким ценителем музыки? Со мной, которая сама обучалась музыке много лет? Я и нотную грамоту отлично знаю и сама иногда играю. Это моё хобби. Иногда включаю мой синтезатор и играю, могу и Аве Мария сбрякать в режиме органа.
Ты Джан Атиллу имеешь в виду? Да, он мне нравится. Слушала.
Кроме классики и джаза, я ещё обожаю музыку барокко. Иногда слушаю.
Послушай музыку композитора Жан-Филлипп Рамо.
Ну, и чем ты меня хотел так сильно удивить?
Тебе бы в музыкальный клуб, Джонни.
№42 John Breaker 6 октября 2020 11:55
+1
Мерилин, спасибо, что открыла мне часть своего внутреннего мира. Я оценил. Только вот зачем ты пытаешься что-то мне доказать, я принимаю тебя такой, какая ты есть. Знаешь, у меня сложилось впечатление, что ты живешь в каком-то постоянном напряге, нервозности что-ли… Может ошибаюсь. Наверное, хочу ошибаться.
Я не собирался тебя удивлять, просто мне интересно твое мнение, надеюсь, ты не сочтешь эту музыку примитивом.
№43 MarilynM 6 октября 2020 12:36
+3
Джонни, музыка так себе, такой полно везде...
Ничего нового...
А слова - Гадость полная и отстой.
Если бы ты, Джонни, ещё и английский язык знал бы, то тебя бы вырвало бы...
Но английский ты не знаешь, поэтому и восторгаешься всяким барахлом.

И меня не волнует, что ты обо мне думаешь, Джонни.
Для меня имеет значение, что я сама думаю о себе. Моё мнение о себе самой - очень важно для меня.
№44 John Breaker 6 октября 2020 12:52
0
Понятно... А слова вполне нейтральны. Ладно, проехали... smile
№45 MarilynM 6 октября 2020 14:18
+3
Цитата: John Breaker
Понятно... А слова вполне нейтральны. Ладно, проехали..

Понятно, что английский не знаешь...

Вот тебе перевод:

Мы воевали с дневным светом ( уже "потрясающе". Воины тьмы.)
В любой битве, любой войне (придуркам любая война нужна)
Вопили о крови, за неё стоит умереть.(им лишь бы любую войну кровавую развязать)
Мы молились о сумерках, (воины тьмы, тебе это нравится?)
Мы, как стая, стояли бок о бок.(стая саранчи)
Но сегодня вечером ты не вернёшься. (глупые слова, глупа вся песня).
Ночь прошла. (И чё? Наступит уторо. "Мощно" biggrin )
Но утром не лежи мёртвым, (воскресить собрались?)
Вспомни, что в нас была кровь. (надо же, какое "глубокомыслие")
И мы встретимся в месте, куда ушли дикие волки.
Все мы истекали кровью во время буйства Армагеддона,
И встретимся там, куда ушли дикие волки. (эти придурки ещё и выжить надеются при Конце Света)... biggrin

Дальше мне лень переводить эту наглую белиберду и отстой...

В скобках мои Ремарки...
№46 John Breaker 6 октября 2020 15:15
0
Вот ты заморочилась, Мерилин... smile Знаю я этот перевод и для меня он нейтрален, параллелен, фиолетов. Я люблю Волков за их музыку, антураж, энергетику, обратную связь с публикой,а ты мне пытаешься что-то доказать. Не понравилось, да и Бог с тобой, чего выеживаться то...Смешная ты временами, но это, наверное, хорошо. smile
№47 MarilynM 6 октября 2020 16:19
+4
Цитата: John Breaker
Вот ты заморочилась, Мерилин... Знаю я этот перевод и для меня он нейтрален, параллелен, фиолетов. Я люблю Волков за их музыку, антураж, энергетику, обратную связь с публикой,а ты мне пытаешься что-то доказать. Не понравилось, да и Бог с тобой, чего выеживаться то...Смешная ты временами, но это, наверное, хорошо.

Ну, тебе нравится это барахло, слушай, отбивай себе мозги, если тебе так уж нравится отбивать себе мозги... biggrin
А для чего барахло рекламировать?
Такого "добра" навалом...
Не-еее, Джонни, не разбираешься ты в музыке.

Послушай музыку композитора и гитариста РЕНЕ БАРТОЛИ.
№48 John Breaker 6 октября 2020 17:11
-1
Как же у тебя свербит, Мерилин biggrin Вижу же, что своими безапелляционными заявлениями ты пытаешься вызвать у меня агрессию, зачем? Это вызывает лишь улыбку smile
Давай своего Бартоли, если уж предложила, послушаю. Не уверен, что не понравится smile
№49 MarilynM 6 октября 2020 18:07
+4
Цитата: John Breaker
Как же у тебя свербит, Мерилин Вижу же, что своими безапелляционными заявлениями ты пытаешься вызвать у меня агрессию, зачем? Это вызывает лишь улыбку
Давай своего Бартоли, если уж предложила, послушаю. Не уверен, что не понравится

Логика где у тебя? А?
Так я что вызываю у тебя: агрессию или улыбку? Сам разберись в своих чувствах. biggrin

Рене Бартоли сам найди. У меня что-то не получается вставить клип. Попробую ещё, тогда вставлю.
А ты у меня вообще никакие чувства не вызываешь. Ну, полное отсутствие чувств по отношение к тебе. У меня - состояние НОЛЬ по отношению к тебе, так я это называю.

Не знала, что ты такой чувствительный с переменными настроениями: то агрессия, то улыбка. biggrin

Меньше слушай всякое барахло, тогда и агрессии у тебя не будет.
Мне не нравится сатанинский антураж твой "волков". Разозлись. biggrin
№50 John Breaker 6 октября 2020 18:32
0
Мерилин, сколько тебе лет? Надеюсь, ответишь.
№51 MarilynM 6 октября 2020 19:17
+4
Цитата: John Breaker
Мерилин, сколько тебе лет? Надеюсь, ответишь.

Мне? Мне 12 тысяч лет. Я знаю рецепт Макропулоса, рецепт вечной молодости. Надеюсь, ты жениться на мне не собираешься? biggrin
№52 Сергей Митин 5 октября 2020 21:47
+1
Всех уделал!Молодец! Не купился на"фокус".Видимо,чувствительный орган очень чувствительный!Надо еще интерпретирующий орган подрегулировать... biggrin
Что изменилось от этого личного,сугубо индивидуального "предчувствия"?
№53 1Sergij1 5 октября 2020 22:12
+2
Цитата: Сергей Митин
Что изменилось от этого личного,сугубо индивидуального "предчувствия"?

Не предал свои принципы, вследствии чего не ищу компромисс с совестью.
Интересно, а что вы думали услышать?
В целом ваш сарказм зачетный biggrin
№54 Северянинко 6 октября 2020 08:09
-1
До сих пор текст письма не опубликован, поэтому писать о том что в нем говорилось глупо как гадать на кофейной гуще, только догадываться, а тем более уж на своих догадках строить утверждения - еще глупее. Т.е. никто из вас не знаком с сим текстом, но выводов уже понаделали. Снова хайли лайкли? Двойные стандарты они такие "двойные".
№55 John Breaker 5 октября 2020 17:46
+2
Я не имею ввиду юридическую сторону и не доверять Катасонову оснований у меня нет. Он же говорит о сути работы ЦБ РФ. Не воспринимайте все так буквально, Вы же не северянко... smile
№56 Северянинко 6 октября 2020 13:52
-1
Свидетель всегда готов подписать свои слова и нести за них ответственность официально, а вот нефоициальный балабол - нет.
...и не доверять Катасонову оснований у меня нет. Он же говорит о сути работы ЦБ РФ.

Прям как дети: "Я доверяю маме, значит мама никогда не лжет." biggrin
№57 John Breaker 6 октября 2020 15:26
0
bad
№58 1Sergij1 5 октября 2020 17:48
+3
Цитата: Русская Ракета
Я тоже считаю, и мы с Северянинко это обсуждали, что в Конституции не написано, что наш ЦБ принадлежит ФРС. Там написано, что он принадлежит России. Там написано что он орган российской власти.

Если бы там это было написано, нас всех бы приковали цепями к вёслам на известных галерах. biggrin Пока на галерах только один biggrin - я временно спокоен, можно ещё изменить колониальный статус, который впрочем тоже нигде не прописан. Пока не прописан
№59 zazira2020 5 октября 2020 08:58
+3
До скольки упадет? Наверное до 400-500 руб.
№60 classic 5 октября 2020 09:17
+5
"По его мнению, даже если следующий год американская валюта перенесет относительно нормально, то вот 2021 года станет годом серьезных испытаний" .
Меня что-то смутило. Или я во времени потерялся. Следующий год нормально, а вот 2021 проблема. Блин! Какой сегодня год?!?
№61 alkov 5 октября 2020 09:25
+1
В 2019 писано... Либо переводчика сечь розгами на заднем дворе..
№62 димка вьюгин 5 октября 2020 09:23
+2
Ну и когда ?
№63 sasha3513 5 октября 2020 09:24
+2
С понедельника, с утра, ура-статья. Хорошо. Но хотелось бы узнать про судьбу нашего, родного, рубля.
№64 classic 5 октября 2020 09:35
+4
Цитата: sasha3513
С понедельника, с утра, ура-статья. Хорошо. Но хотелось бы узнать про судьбу нашего, родного, рубля.


Позавчера - в заднице, вчера - в заднице, сегодня - в заднице.
Разве это не признак стабильности?
№65 sasha3513 5 октября 2020 09:40
+1
Так эту стабильность я знаю. Просто хотелось бы от ура-автора услышать "диагноз" по рублю.
№66 Smilodon 5 октября 2020 09:41
+3
Бедный наш "деревянный" рубль напряжённо замер в ожидании...
Ведь если упадёт доллар, то Его Деревяшенство, вообще, придавит насмерть.
№67 siberian-boots 5 октября 2020 09:59
+1
Бред очередного звёздочка, звёзды опять предсказывают.....!!!
А рупь налетит на земную ось !!!
Ешкин кот !!!
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№68 Егорыч 5 октября 2020 10:06
+4
Пока только рубль летит пердячим паром.
№69 Души прекрасные порывы 5 октября 2020 10:50
+6
Такие мнения я регулярно слышу с тех пор, как начал осознавать самого себя.
А в школе, в начале 80-х, мы вообще смотрели на загнивающий запад и ждали крах капиталистической системы с победой социализма в ближайшие год-два.
Так мне уже 50 лет, а оно всё не наступает.
№70 Oldi 5 октября 2020 12:25
+3
№71 Штирлец 5 октября 2020 13:21
0
Цитата: Smilodon
Бедный наш "деревянный" рубль напряжённо замер в ожидании...
Ведь если упадёт доллар, то Его Деревяшенство, вообще, придавит насмерть.


Наоборот если неразбериха с доларом случится, это будет возможность выйти из под его влияние. Но мечты элите это не нужно народ, и армия должны взятся за это дело !
№72 кирил 5 октября 2020 19:56
0
Надо этим икспертам морды бить-если их прогноз-не подтвердился.