«План» в «запланированном устаревании»

В СССР плохо было с ширпотребом, поэтому патриотизм может быть только квасным. Нет слов.

Соглашусь, и такое имело место, однако это было обусловлено несколькими обстоятельствами и прежде всего - чванство, как чиновников от партии, так и от производителей. В своё время пришлось разговаривать с производителем холодильников одной известной марки. В разговоре его внимание обратили на то, что магнитное уплотнение двери в левом верхнем углу всегда имеет неприемлемый зазор и надо внести изменения в конструкцию технологию его изготовления, на что получили ответ - всё равно ведь покупают, т.е. у него даже не возникло мысли об исправлении, хотя холодильник по всем параметрам соответствовал мировым, на тот период, стандартам. Другой пример - для изготовления качественного стирального порошка требуются многочисленные компоненты, в некоторые внедряется даже гидроокись лития. На первых порах шло всё хорошо, но потом вдруг сбой поставок чего либо. Нет, никто не останавливает производства и поставщик ничем не отвечает, в лучшем случае нахмуренные брови секретаря райкома, ведь этому поставщику кто-то тоже не поставил, а потому выпускается ТУ без компонента, порошок не стирает, но вал есть. И так везде и при согласии тех же партийных работников - и так сойдёт. Вот ещё пример. В конце 80-х мне довелось беседовать с крупным работником УАЗа, он рассказал, как в период потепления к ним приехали американцы с "Крайслера" и предложили развернуть локализованное производство джипа "Чироки"с выпуском до 250 т. в год. Окрылённый директор приехал к министру (Пугин), который сказал - вот сейчас ты делаешь 80000 УАЗов и у тебя постоянная головная боль с поставщиками, а представь, что будет, когда производство будут контролировать ОНИ! И зарубил проект. Надо добавить, что Пугин был направлен министром от ГАЗа и всячески лоббировал его интересы.
Я хочу сказать, что весь негатив производства товаров именно для людей образовывался в следствии недостатков управления, как в принятии решений, так и в их реализации и лишь в последнюю очередь имели отставания, но обусловленные именно первыми двумя факторами.

Да не собираюсь я ничего остерегаться.У меня фотоаппарат ФЭД-5 до сих пор с 1985 года.Если бы не цифра -делал бы фотки.А на счёт "унылого говна" - это вы не мне,а пацанам в своём дворе заливайте.Техника сделанная при СССР до сих пор работает,хоть и устарела морально.
То шо вам казалось "инопланетной" техникой - это ваше личное фэнтези.Можете им гордится и дальше. Швейная машина -1975 г. до сих пор шьёт,часы примерно того же года - до сих пор идут,холодильник - если бы не устарел морально -до сих пор бы стоял и работал.
И так можно продолжать дальше.
Прежде чем писать, надо вспомнить-а жили ли вы при СССР?

Это хрущ артели похерил.
До упразднения артелей проблем с товарами у нас не наблюдалось. По многим позициям артели наполняли рынок товарами на 70% от общей массы. Как их не стало - мгновенно образовался дефицит.

А хрущ он того, ни.уя не коммунист был, он последователь "гори весь мир синем пламенем" а СССР воспринимал как эпицентр пожара.

Артель по современному - это малый бизнес или ИП.

Не надо передергивать.В упомянутом Вами году и магнитофоны и машины делали инженеры а сейчас продаваны.Отсюда и отвратительное качество.Не верите?Спросите на любом СТО.Кстати,Вы давно слышали про двигатель миллионник?То то.Продавану он не выгоден.У меня тут кран потек,советский еще.Снял,бронза толстая,перебрал,почистил,поменял сальник,прокладку.Как новый.Сто лет еще стоять будет.А можно ли починить импортный,современный?Продавану нужен разовый раз и на замену.Менеджеры по продажам доведут качество до такого,что советское скоро станет эталонным по качеству.

Нагреватель говяный. Когда вскроешь это изделие всё будет понятно. Бывают удивительные сюрпризы.

В начале 90-х с удивлением узнал, что инструмент бывает профессиональным и непрофессиональным! Что сверло можно согнуть, а напильник через 5 минут становится "лысым"! И тогда я понял, почему пшеки скупали наш инструмент машинами, а мы смотрели на них, как на дикарей!