Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Прототип корабля Starship смог приземлиться

Американская компания SpaceX смогла в среду вертикально посадить прототип предназначенного для полетов на Марс космического корабля Starship по итогам летных испытаний.



Прототип корабля Starship с носовым обтекателем и стабилизаторами, получивший обозначение SN15, в течение нескольких минут поднялся на высоту около 10 км. После этого он совершил плавную посадку на площадку, расположенную рядом со стартовым комплексом в районе Бока-Чика (штат Техас). "Штатная посадка Starship", - написал по завершении испытаний в Twitter глава SpaceX Илон Маск.



Предыдущий испытательный полет прототипа Starship состоялся 30 марта, аппарат разбился при посадке. Во время аналогичных испытаний в декабре 2020 года и феврале текущего года прототипы также взрывались сразу при соприкосновении с площадкой. В начале марта SpaceX удалось вертикально посадить Starship, однако он взорвался спустя несколько минут.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
39 мнений. Оставьте своё
№1 slyder 6 мая 2021 09:52
+5
Идею,Макс почерпнул судя по всему у шнура пылесоса.Вот только зачем?Распил обыкновенный,по-моему.
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
№2 S-E-R-G 6 мая 2021 14:05
+4
Вот и я думаю... Приземлиться то он приземлился. А зачем? Для повторного пуска не предназначен. Переделать в новый, ещё дороже.
№3 Косыгин Алексей 6 мая 2021 09:56
0
Молодцы, думаю и у нас не дремлют.
№4 Вечерний Кефир 6 мая 2021 11:25
+12
Молодцы в чём? Мне кажется американцы уже садились и взлетали вертикально с Луны, или нет? В чём Маск молодец, в том что смог повторить пятидесятилетнюю технологию? Ну а если Маск, как многим кажется, впервые использует такую технологию - тогда получается что американцы не садились на Луну?

В России, ещё при СССР были разработаны подобные технологии, от них отказались из-за ненадёжности и дороговизны!
----------
№5 Серджос 6 мая 2021 11:26
+4
А в чем молодцы то? Подняли карандаш вертикально и дали тягу поменьше, чтоб опустился. Все достижение в стабилизации наклона корпуса. А на Марс он как, двигателем к Марсу полетит? Так это в обратную сторону. А если острием вперед, то как он разворачиваться будет, этот эксперимент не поможет. Короче, они только в начале: вверх-вниз отработали.
№6 S-E-R-G 6 мая 2021 14:06
+1
№7 Пётр5 6 мая 2021 20:01
+4

biggrin

good
№8 шахтёр 6 мая 2021 09:58
+12
Хотелось бы узнать,а на Марсе ровную площадку для посадки уже сделали?И главное, нужно не забыть выключить солнечную радиацию при полёте на Марс...
№9 саеноб 6 мая 2021 10:20
+2
Отлично, запускайте его снова!
№10 ZERG73 6 мая 2021 10:58
+5
А в реальности, даже если принять на веру что так и было кто то будет рисковать запускать в космос на этом аппарате людей или дорогостоящую аппаратуру учитывая какие нагрузки перенёс весь аппарат. Апполон показывали сгорел из за того что было поврежденно пара пластин огнеупорных.
№11 Косыгин Алексей 6 мая 2021 11:03
+3
Напомню, например, слова Сталина про советскую власть: - "Что такое Советская власть ?... Если возникает какая-то проблема, которая не противоречит законам физики, механики и химии, а ее решение необходимо родине, то она будет решена — вот что такое Советская власть."
Всё это вопрос доработки компетентных специалистов, если задача поставлена серьезно. Если это распил и маркетинг, то это другое дело.
№12 ZERG73 6 мая 2021 11:12
+12
Вы в курсе что космонавты по прежнему ещё с Гагаринских времён приземляются на землю в капсулах на парашютах? не пересаживаются ни на какие много используемые аппараты? то есть их менять ещё время ненастало , а всю ракету настало ? Да? Они даже тему своих двигателей ещё недоработали. И это не распил или маркетинг это дополнительная пиндосовская утка о космических успехах из разрядов полётов на Луну. Как можно летать на луну , а двигатели неуметь делать? Ни разу в жизни не иметь своей космической орбитальной станции?
№13 Серджос 6 мая 2021 11:31
+4
У нас разработаны многоразовые ракеты, но это очень дорого и ненадежно пока. Все развивается постепенно. Они пока и один запуск не всегда удачно проводят.
№14 ZERG73 6 мая 2021 11:40
+4
у вас есть снимок этих ракет?
№15 ZERG73 6 мая 2021 11:38
+11
Вообще есть представление у кого то как такие аппараты приземлять? У такого аппарата должны быть шасси или куча двигателей по бокам чтобы ракету центрировать по тангажу, рысканию. Ракета должна лететь вперёд , потом перед приземлением, должна сама . Сама Карл! развернуться в воздухе на 180 градусов , перед этим она должна погасить скорость, а для этого должны быть крылья имеющие возможность поворота и потом с помощью кучи двигателей отрегулировать себя в пространстве чтобы ровно приземлиться? Получится аппарат который скорее будет похож на Апполон чем на ракету А в такой комплектации где даже газодинамических рулей ненаблюдается этот аппарат невозможно посадить. При этом незабываем какие там скорости и нагрузки Упасть может а приземлиться куда то с точностью до миллметра нет Вы просто представьте как должна была лететь эта ракета, Это был бы целый зрелищный цирк а грустный показ дымка Расчитанно на обывателя, а более менее специалистам просто смешно
№16 SH_125_Rus 6 мая 2021 12:00
0
Карабли Маска уже несколько лет используют свои, не российские двигатели.
Вот что тут мне не понятно что тут испытывают: систему гиростабилизации при посадке или запуск двигателя после остановки?
Немного теории:
Водород в жидком состоянии крайне неуравновешенная жидкость, которая переходит в газовую фазу моментально. Для того чтоб жидкий водород под давлением в несколько сот атмосфер, вместе с таким же сжатым кислородом, в жидкой фазе попадал в сопла и там горел, нужно, чтоб во всей магистрали температура была такова, чтоб при резкой подаче жидкого водорода не появилось бы не одного газового пузыря. Для этого из внешнего бака, установленного на космодроме, перед стартом при помощи азота или иного инертного газа,"расхолаживают" топливные магистрали.Перед мгновением старта двигателя резко открываются топливные баки и запускаются топливные горелки, (в коментариях это комманда "предварительный"), которые за счет энергии горения газов через турбину раскрычивают турбонасосы, сжимающие жидкое топливо, направляя его в замороженные трубопроводы и там сгорают, выделяя огромное количество реактивной массы..
Исходя из видео видно, после того как двигатель остановился его какое то время снова начинают готовить к старту, расхолаживать. Видно опять что через специальные сопла выходит гозообразный газ. Что это за газ, азот или водород.
Если китайцы вовсю продают "самодвижуеся" колеса и коляски (Гироскутеры), так почему просто не взьть и поставить "китайскую" технологию и все , всегда "морковкой вверх", в военных технологиях система стабилизации уже настолько отработана, что ее следует раз поставить и два запустить.
У меня соответственно вопрос: что они испытывают. Вертикальную посадку или перезапуск двигателей или что то иное
Да, как я слышал.. Маск на Космическую программу своих денег не тратит, деньги ему дает НАСА, а он просто исполняет из заказ. Сложно понять капиталистов с точки зрения финансов...
№17 ZERG73 6 мая 2021 12:03
+9
Да причём тут газ? Вы поймите что ракета такой системы а это видно по снимку не может приземляться точно на платформу головой вверх. Если когда научится то это будет больше походить на Буран. Вы посмотрите как приземляются самолёты реактивные! Есть там и с вертикальным взлётом. Видели как они останавливаются? Даже имея форму намного более подходящую? Как им приходится гасить скорость крыльями и разворачивать двигатели? А тут просто болванка
№18 Вечерний Кефир 6 мая 2021 12:14
+3
Совершенно верно! Вообще не вижу смысла в вертикальной посадке, планирование более безопаснее и удобнее!
----------
№19 ZERG73 6 мая 2021 13:25
+7
В том то дело что после того как ракета достигает максимальной высоты, она начинает падать, так чтобы не падала она должна планировать, а как она будет планировать если у неё форма непредназначенна для планирования и нет крыльев ни газодинамических ни аэродинамических, эти два нароста больше напоминают кили для водного транспорта. В воздухе хоть что то летает с крылом с одной стороны. Потом она должна долететь до посадочной точки и там развернуться на 180 градусов! Есть хоть один кадр с этим разворотом. Если предполагать что ракета будет падать соплами вперёд то что это будет? Для чего делают носы обтекаемые у всего что летает начиная от бумажного самолётика до той же ракеты. А представьте какое будет сопротивление воздуха если будет лететь соплами вперёд? Запустите бумажный самолёт задом наооборот! Скорости то тысячи км в час. При таких скоростях полёт задницей вперёд будет разрушительнымм Я много тут пишу потому что задевает тупизна разводки и расчёт на то что люди на это могут вестись. тем более эта закидка фейковая уже не первый раз
№20 Александр Требунцев 6 мая 2021 12:29
+6
Плавная посадка сожрёт топлива не меньше, чем при взлёте. Вряд ли это рентабельно. Вспомните самолёты вертикального взлёта. На взлёт и такую же вертикальную посадку тратилось топлива столько, что радиус действия получался вообще смешным.
----------
Я не всегда понимаю, что я говорю, но я точно знаю, что всегда прав
№21 Вечерний Кефир 6 мая 2021 13:29
+4
Вертикальный взлёт нужен только в одном случае - когда мало посадочного места, например корабль в море. Неужели им мало поверхности Марса для планируемого примарсения, почему Маск так упорно давит на вертикальный взлёт?
Ответ один: Обычное шоу для хомячков, и выбивание донатов от кошельков.
----------
№22 ZERG73 6 мая 2021 12:32
+7
даже если бы вместо этих болванок с наростами, показали бы тарелки космические у меня было бы намного меньше сомнений , эта форма вполне может и взлетать и приземляться куда угодно и туда можно двигателей нашпиговать каких угодно.
№23 Папандопуло 6 мая 2021 13:33
+4
И много желающих слетать на этой этажерке?
№24 100pitsot 6 мая 2021 13:54
-1
Цитата: slyder
Идею,Макс почерпнул судя по всему у шнура пылесоса.Вот только зачем?Распил обыкновенный,по-моему.

А по моему вы просто сами ничего не можете и завидуете Маску. Космос дело не простое и будущее все равно за многоразовыми кораблями. Никогда сразу ничего не получается. Все пртходит с опытом и новыми разработками.
№25 шахтёр 6 мая 2021 14:15
+1
Цитата: 100pitsot
будущее все равно за многоразовыми кораблями.

Но не с этими двигателями.Россия и США (может ещё кто..) давно разрабатывают детонационные двигатели.Но проблема в высокопрочных материалах.Эффектиность таких двигателей раз в 100 больше.Но не на этих...
№26 Evgo34 6 мая 2021 13:56
+5
В ильме кин дза дза,такой видел)
№27 Evgo34 6 мая 2021 13:58
+1
Старшипы крутятся-лавэшка мутится
№28 Dr.Alex 6 мая 2021 14:06
+2
Моё мнение это утопия таких посадок, сейчас ещё взлететь надо без сбоев, а тут ещё такая посадка как то не реально это.
№29 Алекс. 1956. 6 мая 2021 16:34
+1
Возникла историческая параллель. В последние годы существования СССР(нашей Родины), запустили "Энергию" и "Буран".
№30 Gw0zd 6 мая 2021 17:32
+3
Окуенный успех с ПЯТНАДЦАТОГО РАЗА! А успех ли? Несколько минут на старте горит метан под кормой и его тушат брандспойтами! А илонка в курсе что на Марсе нет воды и нет строго горизонтальных бетонных площадок? Что летало тут? Труба с тремя движками вместо девяти и те в облегчённом в пять раз режиме. Как оно садилось? Стабилизация была аэродинамическими крылышками в земной атмосфере. А илонка знает что на Марсе атмосфера 1% от земной? Там потребуются крылья в СТО РАЗ больше по площади! Лохотрон продолжается-проебало оно на трубу пару миллиардов и дальше скачет в том же направлении...Макодрочеры поди в восторге.. Но на выходе пшик.
№31 саеноб 6 мая 2021 18:14
+4
Цитата: Александр Требунцев
Плавная посадка сожрёт топлива не меньше, чем при взлёте...

Глупости, топливо для посадки вовсе не нужно - снимаешь взлет, а потом в обратном порядке показываешь посадку.
№32 100pitsot 6 мая 2021 18:20
-1
Цитата: Gw0zd
Окуенный успех с ПЯТНАДЦАТОГО РАЗА! А успех ли? Несколько минут на старте горит метан под кормой и его тушат брандспойтами! А илонка в курсе что на Марсе нет воды и нет строго горизонтальных бетонных площадок? Что летало тут? Труба с тремя движками вместо девяти и те в облегчённом в пять раз режиме. Как оно садилось? Стабилизация была аэродинамическими крылышками в земной атмосфере. А илон2ка знает что на Марсе атмосфера 1% от земной? Там потребуются крылья в СТО РАЗ больше по площади! Лохотрон продолжается-проебало оно на трубу пару миллиардов и дальше скачет в том же направлении...Макодрочеры поди в восторге.. Но на выходе пшик.

Вообще то на Марсе вода есть в виде льда, площадки под запуск можно найти до посадки, равнин на Марсе дофига. По поводу крыльев и стабилизаторов - есть парашюты, или ты о них не слышал? Все реально, только не все сразу.
И да - с какого раза у тебя лично все получилось?
№33 шахтёр 6 мая 2021 23:11
+2
Какие ещё мля парашюты? Там воздуха нет! Или разговор про какие то другие парашюты?
№34 кирил 6 мая 2021 19:27
0
Типа-сумел подпрыгнуть-да еще и сесть?-чудеса tongue
№35 Piter F 6 мая 2021 20:23
+1
Зелен виноград... Представляю как играли бы панфары, запусти это Рогозин
№36 IgorKin 6 мая 2021 22:47
+1
Предыдущий испытательный полет прототипа Starship состоялся 30 марта, аппарат разбился при посадке....Не умеют парковаться!
№37 100pitsot 6 мая 2021 23:33
0
Цитата: шахтёр
Какие ещё мля парашюты? Там воздуха нет! Или разговор про какие то другие парашюты?

Нет воздуха? Учи уроки малец и смотри спуски марсоходов на марс. Развивай свой мозг и мыслительный процесс.
№38 шахтёр 7 мая 2021 00:01
+1
Слышь,школьник,эти спуски из Голливуда как раз для таких как ты и делают.Смотрят и ум совсем для этого не нужен.Зайди в инет и почитай про атмосферу Марса,учёный......Чтобы безопасно спустить на Марс аппарат ,парашют должен быть с футбольное поле.Бестолочь......
№39 Ставр Годинович 7 мая 2021 00:21
0
Сила притяжения ВСЁ приземляет.
Вот если бы они смогли без проблем посадить...