Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
«Алмаз-Антей» разрушит миф о причастности России к крушению МН17
фото: Sergey Kamshylin / Shutterstock.com
Расследование дела МН17 подходит к своему логическому завершению. Уже в начале июня начнутся слушания в суде по существу. К этому моменту выводы нидерландской прокуратуры и российской стороны расходятся.
В среду, 26 мая, на базе ВВС Нидерландов «Гилзе-Рейен» состоялось выездное заседание по делу о крушении МН17, там находится место реконструкции корпуса из обломков лайнера. К осмотру допустили представителей обвинения и защиты, а также журналистов.
Официальный представитель прокуратуры Нидерландов Брехтье ван де Мосдейк признала, что версии ведомства и специалистов российского военного концерна «Алмаз-Антей» практически не совпадают. Эксперты предоставили соответствующий доклад.
«Выводы прокуратуры Нидерландов и экспертов “Алмаз-Антея” по делу МН17 в основном расходятся, но не во всем», — говорится в сообщении прокуратуры.
Защита россиянина Олега Пулатова, обвиняемого в причастности к катастрофе, обратилась к суду с требованием пригласить на заседание специалистов корпорации «Алмаз-Антей». Планируется, что эксперты объяснят, какими методами и средствами пользовались при расследовании и анализе случившегося в небе над Донбассом.
Теперь у специалистов «Алмаз-Антея» появился шанс разрушить версию нидерландской стороны о том, что к крушению малайзийского Boing и гибели 298 человек причастна Москва.
Еще в 2015 году генеральный директор концерна Ян Новиков сообщил, что эксперименты концерна «Алмаз-Антей» подтвердили причастность Украины к инциденту. По версии специалистов, самолет сбит ракетой 9М38, снятой с вооружения армии РФ в 2011 году. Пуск производился с контролируемой на момент катастрофы территории, подконтрольной ВСУ — населенного пункта Зарощенское.
Впрочем, вполне вероятно, что зарубежные «коллеги» постараются сделать все, чтобы доказательства концерна «Алмаз-Антей» не повлияли на окончательное решение суда. Это обусловлено тем, что нанесет катастрофический удар по репутации всех тех, кто голословно обвинял Россию. На кону стоят слишком высокие ставки.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
15 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Весь этот процесс носит исключительно политическую окраску и давить фактами бесполезно, выберут те, которые устраивают их.
Признать, что мы не виноваты, равнозначно выстрелу в голову, потому что после этого последуют иски с нашей стороны на компенсацию тех доходов, которые мы недополучили из-за введённых против нас санкций.
Признать, что мы не виноваты, равнозначно выстрелу в голову, потому что после этого последуют иски с нашей стороны на компенсацию тех доходов, которые мы недополучили из-за введённых против нас санкций.
Опять победные "всё, ща как жахнем доказухой"
А они плевали и белигкотиков расследования берут во внимание
А они плевали и белигкотиков расследования берут во внимание
Аффтар!!..почему такое вольное и неточное изложение материала?..какой суд?полномочия этого суда?
"Российская сторона"..это кто???минфин?минобороны?..минрыбхоз?
Смею предположить,что речь идет о судебном процессе,идущем около года в одном из судов районного уровня,сторонами которого выступают горпрокуратура и 4 ЧАСТНЫХ лица(3 россиянина и 1 украинец).
Таким образом,этот "потешный" ,местечковый суд не имеет никаких полномочий проводить рассмотрения ТАКОГО уровня и привлекать к гтветственности иностранных граждан.
Аффтар,Российская сторона НЕ ЯВЛЯЕТСЯ стороной процесса.Только 3 гражданина России!!
Решения такого суда не будут иметь никакой юридической силы в международных процессах.Только ,как частное определение.
Тем более,что заседания проводят в отсутствии 3 ответчиков!
Этот суд нелегитимный.
"Российская сторона"..это кто???минфин?минобороны?..минрыбхоз?
Смею предположить,что речь идет о судебном процессе,идущем около года в одном из судов районного уровня,сторонами которого выступают горпрокуратура и 4 ЧАСТНЫХ лица(3 россиянина и 1 украинец).
Таким образом,этот "потешный" ,местечковый суд не имеет никаких полномочий проводить рассмотрения ТАКОГО уровня и привлекать к гтветственности иностранных граждан.
Аффтар,Российская сторона НЕ ЯВЛЯЕТСЯ стороной процесса.Только 3 гражданина России!!
Решения такого суда не будут иметь никакой юридической силы в международных процессах.Только ,как частное определение.
Тем более,что заседания проводят в отсутствии 3 ответчиков!
Этот суд нелегитимный.
Когда читаешь такой заголовок с явным утверждением, то не трудно догадаться кто автор, и хочется у него, Антона Орловского, спросить: "Вы точно уверены, что РФ разрушит миф?", или как всегда западные партнёры РФ проигнорируют?
У России есть козыри. И сильные козыри. Они лежат в рукаве и ждут когда их выложат на стол.
Алмаз-Антей это научно-техническое обоснование причастности Украины к гибели Боинга. Но есть наверняка и объективные данные контроля воздушной обстановки (спутниковые снимки и радиолокации). а уж там точно видно кто , что пускал и из какой точки.
Хочется обратить внимание на тот факт, что украинская сторона утверждает , что Бук был из Курской бригады. Но от Курска до точки стрельбы не менее 550 км. И никто как то не думает, что это был не март , а июль. И границы после Крымской весны уже были перекрыты наглухо. А тут тащили через границу на трейлере такую махину и, никто из украинских пограничников и таможенников не видел. И вообще никто не видел, кроме как некоторые граждане из диван-интернетчиков. А ведь от Ростовской области до точки пуска совсем немного 65-70 км. А если учесть что современные самолеты имеют ракеты класса воздух-воздух способных поражать цели с расстояния 130 км, зачем был геморой с тасканием мифического Бука по Украине. Но весь Запад говорит именно о Буке. Значит если и был Бук, то точно не российский.
Алмаз-Антей это научно-техническое обоснование причастности Украины к гибели Боинга. Но есть наверняка и объективные данные контроля воздушной обстановки (спутниковые снимки и радиолокации). а уж там точно видно кто , что пускал и из какой точки.
Хочется обратить внимание на тот факт, что украинская сторона утверждает , что Бук был из Курской бригады. Но от Курска до точки стрельбы не менее 550 км. И никто как то не думает, что это был не март , а июль. И границы после Крымской весны уже были перекрыты наглухо. А тут тащили через границу на трейлере такую махину и, никто из украинских пограничников и таможенников не видел. И вообще никто не видел, кроме как некоторые граждане из диван-интернетчиков. А ведь от Ростовской области до точки пуска совсем немного 65-70 км. А если учесть что современные самолеты имеют ракеты класса воздух-воздух способных поражать цели с расстояния 130 км, зачем был геморой с тасканием мифического Бука по Украине. Но весь Запад говорит именно о Буке. Значит если и был Бук, то точно не российский.
----------
Умереть за Родину-легко.Служить Родине- непросто.
(канцлер А.П. Бестужев-Рюмин)
Умереть за Родину-легко.Служить Родине- непросто.
(канцлер А.П. Бестужев-Рюмин)
Ни хрена ни у кого нет. Доказать непричастность РФ не получится. Просто потому, доказательства и расследование никому не нужны. Здесь лучше даже и не пытаться, а просто слать эти "суды" лесом. Кстати, очень не помешает судить уродов из биллингкет у нас - за клевету (вдруг полетят через РФ, а самолёт вдруг окажется заминированным ). А ещё можно осудить голландских "судей" за что-нибудь.
Смею предположить,что НАСТОЯЩИЙ суд не состоится ,от слова НИКОГДА!
ВСЕ эти западники понимают,что Россия имеет доказательства вины укровсу в гибели лайнера и потакательстве со стороны еврсоюза.А этот,бутафорский суд имеет цель создать информационный повод и опять обвинить Россию!
Автор способствует такому ходу событий,вместо того,чтобы разоблачать потуги западных партнеров.
ВСЕ эти западники понимают,что Россия имеет доказательства вины укровсу в гибели лайнера и потакательстве со стороны еврсоюза.А этот,бутафорский суд имеет цель создать информационный повод и опять обвинить Россию!
Автор способствует такому ходу событий,вместо того,чтобы разоблачать потуги западных партнеров.
Виновник уже назначен давно, сразу после крушения лайнера и никакие другие версии не будут браться в расчет. Хайли Лайкли Россия виновата.
Виновник был назначен еще до крушения лайнера.
Итоги могут быть пересмотрены после 16 июня.
----------
Нам песня строить и жить помогает!
Нам песня строить и жить помогает!
ОЧЕНЬ ЖЕЛАЮ наконец то узреть ТЕ СНИМКИ ИЗ "ГЛУБОКОГО КОСМОСА", МЕСТА ПУСКА РАКЕТЫ, о которых так много говорили АМЕРИКОСЫ!!!Ждать осталось совсем ЧУТЬ-ЧУТЬ!!!
Как можно разрушить миф-если этого никто на Западе-не хочет?
Статья ни о чем. Ничего не сдвинется с места, как было - так все и останется. По-другому - это "висяк").
Имя прокурора самое то - Брехтье ван де Мосдейк. Главный брехун на Московитов ,по ихнему...
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Все последующие выкрутасы следствия по обвинению России являются результатом этой "ошибки" в кавычках.
2."Алмаз-Антей", по моему уже 6 лет назад провёл натурный эксперимент с подрывам ГЧ ЗУР в расчетном направлении. Разлёт поражающих элементов и форма входных отверстий были аналогичны (но нас не допустили) поражению МН-17, причём форма поражающих элементов соответствовала форме ПЭ в поставленных на Украину ранее ракетах, однако голландцами эксперимент не учтён, у них другие задачи.
3.Как то затерялась версия о том, что командир экипажа был подорван гранатой вмонтированной в кресло пилота о чём свидетельствовало его ранение. Видимо про это совсем невыгодно говорить.
В общем всё шито белыми нитками, но коллективный запад враньё примет.