Обсуждаемое
            
            Опрос
            Судьба Зеленского - ?
     Суд, приговор
 Убьют хозяева
 Сбежит
Популярное
                 
            
            Рейтинг
             
 
 
 
 
            Видео
              
  
  
  
  
            
			США и Афганистан. Рано делать выводы

Американцы и англичане в Афганистане были давно. В 60-70 годы прошлого века с территории Афганистана американцы пытались дестабилизировать среднеазиатские республики бывшего СССР. Именно это обстоятельство сыграло не последнюю роль в вводе нашего контингента в 1979 году в Афганистан. Есть очень любопытная книга В. С. Широнина «Под колпаком контрразведки». Кому интересно, может найти в интернете.
После распада Советского Союза для США представилась возможность прибрать к рукам нефть и газ из бывших среднеазиатских республик. Как оказались войска США в Афганистане? Зачем они туда пришли? Официальная версия борьбы с терроризмом и наказания виновников взрыва небоскребов Нью-Йорка не выдерживает никакой критики.
Пришли США в Афганистан с одной целью – строительство газо- и нефтепроводов для перекачки среднеазиатских нефти и газа через Афганистан и Пакистан на побережье Индийского океана. Все помнят, в каком состоянии находилась Россия в 2001- году? Могла она тогда противостоять США? Постепенно ситуация изменилась. Мы не знаем, давила Россия на бывшие среднеазиатские республики с целью воспрепятствования продажи газа США или нет. В любом случае, строительство газопровода не состоялось по понятным причинам.
Если с центральным правительством Афганистана США с легкостью могли договориться, то договориться с главарями бандформирований, контролирующими основную часть страны довольно затруднительно. А, договорившись с одними, нет никакой гарантии, что на их места не придут другие с другими аппетитами. В результате, нет ни газа, ни газопровода. А содержание своего контингента обходилось США в копеечку. В такую, копеечку, что, по всей видимости, даже торговля наркотиками не покрывала нахождение войск в далекой стране. Следовательно, войска надо выводить. О чем, кстати, неоднократно упоминали и Обама, и Трамп.
На первый взгляд вызывает недоумение поспешность и бестолковость, с какими они вывели войска. Вызывает недоумение отсутствие четкого плана по выводу войск. А если был план, то почему он не был выполнен? Политологи и комментаторы уже вовсю говорят, что империя ни на что не способна, что управление потеряно. Очень бы хотелось на это надеяться. Но.
А кто поручится, что тО, как они вывели свои войска, не было сделано по плану? Они кого-то из своих солдат и офицеров забыли в Афганистане? Нет. Они забыли там своего посла? Нет. Они оставили вооружений на 90 млрд. долларов? А кто проводил ревизию, сколько вооружений осталось в Афганистане? Кто может поручиться, что какая-то часть «афганских» вооружений не была продана на сторону в свое время, и теперь не списана на оставшееся у талибов? Кто присутствовал на переговорах американцев с талибами и может с ответственностью заявить, что оставшееся вооружение – не часть сделки с талибами? В конце концов, оставшееся вооружение очень вряд ли будет стрелять на территории США.
Очень вряд ли талибы высадятся с американских вертолетов под Нью-Йорком и совершат марш на Вашингтон на американских «хаммерах». А вот то, что это оружие будет стрелять и дестабилизировать обстановку вокруг Афганистана, в этом можно не сомневаться. Так американцам это и нужно! Американцам и нужно, чтобы в Афганистане и вокруг него шла вечная война. Или кто-то думает, что американцы хотели оставить после себя миролюбивую, развивающуюся страну, строящую школы, больницы, заводы по производству игрушек и выращивающую апельсины?
Теперь о репутации и о брошенных сторонниках. А когда это интересно, белый господин переживал за судьбу туземцев? Как умер Березовский? Где находятся Скрипали и что с ними? И что? Ходорковский попросил убежища в КНДР? В МИ-6 выстроилась очередь агентов с заявлениями на увольнение? Репутация американцев подмочена здесь и сейчас. А что будет через месяц-два? Через год? Через пять?
Голливуд выпустит пара-тройку фильмов о бравых морпехах, спасающих афганских женщин и детей, уничтожающих безжалостных террористов и все. Уж кто-кто, а англосаксы большие мастера по-своему трактовать историю. А их сателлиты с радостью проглотят все, что им предложит белый господин. Чехи вон постоянно напоминают нам про 1968 год. А много они напоминают англичанам про Мюнхен? А поляки много напоминают англичанам про то, как те их кинули в 1939 году? Зато памятники нашим солдатам, их освободившим, и те, и другие с удовольствием сносят.
Пора уже привыкнуть, что англосаксы делают только то, что им выгодно. Им было выгодно прийти в Афганистан – они пришли туда. Им стало выгодно уйти оттуда – они ушли. Им было выгодно уйти так, как они ушли? Они так и ушли. Им выгодно нести ахинею, они ее несут. Кто-нибудь слышал стенания “мировой общественности” о нелегкой судьбе трансгендеров, геев и лесбиянок, оставшихся в Афганистане? Их там нет? Во всем мире есть, а там нет? Там не люди живут? В связи с Афганистаном, этих представителей рода человеческого англосаксам не выгодно упоминать, они и не упоминают их.
Хотелось бы конечно, чтобы эта Богом проклятая империя рухнула. Но, увы. В ближайшее время она может только трансформироваться во что-то еще более гадкое, но никак не рухнуть.
С. Витальев
    Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
    
    
	QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
         
    
 
    
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
	
  Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
27 мнений. Оставьте своё
    Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться 
    или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
    

200 лет зубами цеплялись и ВДРУГ ушли. Это ж плохая сказка.Они ушли что бы остаться - горы оружия и выталкивание всех вооружённых формирований Афганистана на Север.

Мериканцы, значит, виноваты что мы полезли в Афган-а не кретинизм нашей власти? 


Кретинизм? Хм...Чей кретинизм виноват ,что туда влезли пиндосы? А ведь все поголовно тупые,правда?   Кто виноват ,что там всё время пытались закрепится лаймы?Упорно и долго ведь пытались. Много дольше чем мы.Они тоже ведь поголовно тупыыые....Сам М. Задорнов говорил ...
  Кто виноват ,что там всё время пытались закрепится лаймы?Упорно и долго ведь пытались. Много дольше чем мы.Они тоже ведь поголовно тупыыые....Сам М. Задорнов говорил ...  Кто виноват ,что Афганистан так стратегически удачно/неудачно расположен? Кто виноват  ,что он расположен так что Россия не может его игнорировать ? Ибо аукнется. Кто виноват ,что Афганистан вообще есть? Давний вопрос. Кто виноват и что делать. "Что делать?" тут явно ключевое.
  Кто виноват ,что Афганистан так стратегически удачно/неудачно расположен? Кто виноват  ,что он расположен так что Россия не может его игнорировать ? Ибо аукнется. Кто виноват ,что Афганистан вообще есть? Давний вопрос. Кто виноват и что делать. "Что делать?" тут явно ключевое.
 Кто виноват ,что там всё время пытались закрепится лаймы?Упорно и долго ведь пытались. Много дольше чем мы.Они тоже ведь поголовно тупыыые....Сам М. Задорнов говорил ...
  Кто виноват ,что там всё время пытались закрепится лаймы?Упорно и долго ведь пытались. Много дольше чем мы.Они тоже ведь поголовно тупыыые....Сам М. Задорнов говорил ...  Кто виноват ,что Афганистан так стратегически удачно/неудачно расположен? Кто виноват  ,что он расположен так что Россия не может его игнорировать ? Ибо аукнется. Кто виноват ,что Афганистан вообще есть? Давний вопрос. Кто виноват и что делать. "Что делать?" тут явно ключевое.
  Кто виноват ,что Афганистан так стратегически удачно/неудачно расположен? Кто виноват  ,что он расположен так что Россия не может его игнорировать ? Ибо аукнется. Кто виноват ,что Афганистан вообще есть? Давний вопрос. Кто виноват и что делать. "Что делать?" тут явно ключевое.
И что у вас в голове?-жуть

Я не понял, извините, англичане после Мюнхена вводили в Чехословакию танки?

Учите матчасть и внимательно читайте. Мюнхенский сговор разорвал Чехословакию,но чехи англичанам это не предъявляют. А предъявляют только нам за 1969. Хотя беды и ущерба в 1939 гораздо больше.
Так понятнее,эксперд?
Так понятнее,эксперд?

Мне кажется, вы немного запутались. Чехи предъявляют не англичанам, а немцам, так как это немцы провели аншлюс Чехии, проще говоря ввели на ее территорию танки, примерно как это сделал СССР в 1968м году.

1.  СССР от территории Чехии ничего не отрывал в отличии от немцев с поляками.
2. В каком месте чехи что-то предъявляют немцам? Они к немцам в НАТО влезли и что-то предъявляют? - да ну...
2. В каком месте чехи что-то предъявляют немцам? Они к немцам в НАТО влезли и что-то предъявляют? - да ну...

СССР занял всю территорию Чехословакии, немцы тоже в свое время. Ну а чего немцам предъявишь, они давно за все извинились и даже репарации заплатили.

1. СССР не отнимал у Чехии территории и не включал их в свой состав как Германия.
2. Без победы СССР в ВОВ не было бы у Чехии ни территории ни репараций.
2. Без победы СССР в ВОВ не было бы у Чехии ни территории ни репараций.

И самой бы Чехии не было как государства.

Ну, СССР взял под контроль всю Чехословакию, так что де-факто включил в свой состав, просто не оформил это формально и не было у чехов своего независимого государства, пока СССР не разрушился в 91м. Так что с точки зрения чехов что Германия что СССР в принципе одно и то же, разве что Германия покаялась за свои грехи, а наследница СССР РФ ими гордится :)

Ни СССР ни России перед Чехией каяться не в чем. А вот им не мешало бы 500 тонн золотишка вернуть, которые они спёрли из России во время Гражданской войны и покаяться за производство вооружений для Гитлеровских войск. Так что по совести - им платить и каяться перед Россией, платить и каяться...

Ссср,после победы над Германией,имел полное право вообще присоеденить к себе Чехословакию с остальными странами только за то,что она воевала на стороне Германии.
И все. Точка.
Если вам это не понятно,лучше промолчите,за умного сойдете.
И все. Точка.
Если вам это не понятно,лучше промолчите,за умного сойдете.

В 1968году  в Чехословакию ввели войска ВСЕ страны Варшавского договора, а не один СССР. И кстати, советский контингент был очень корректен, чего не скажешь о самих "чехословаках", утихомиривать которых пришлось войскам ГДР (они сами это предложили, кстати). Действовали аккуратно, но сильно. И ни чехи, ни словаки ничего не предъявляют  немцам.  


 Ну как же Вы не понимаете, это же ДРУГОЕ!
 Ну как же Вы не понимаете, это же ДРУГОЕ!
Поддостали уже  такие... такие... "неточности".  Хоть бы почитали бы что-ли про 1968й год, блин, да хоть ту же "википедию", если лень глубже копаться. В ней, кстати, относительно нормально освещено это событие (на удивление!).

Они просто уроды. Это факт. Медицинский. В Украине закрыли все оппозиционные каналы, ЗЕ пытался воздействовать на Гугл для закрытия ЮТУБа,  точнее, для украинского контроля украинского сегмента. И все западные правозащитники и прочие подобные, языки в афедроны засунули и тихо сидят. Хотели укры, тех же "вагнеровцев" жестко посадить у себя, так это было "безопасно" для пассажиров, 30 боевых мужиков в салоне, а вот белорусского утырка посадили мягко и по всем правилам, так сколько вони на Беларусь вылилось и санкций?
Я ещё в детстве слышал от участников тех событий, что там в Чехословакии, где стояли гдр-овские части было всё тихо и спокойно... Ну после того, как они просто показали, что стреляют и стреляют метко... и не разбираются кто там был...
Я ещё в детстве слышал от участников тех событий, что там в Чехословакии, где стояли гдр-овские части было всё тихо и спокойно... Ну после того, как они просто показали, что стреляют и стреляют метко... и не разбираются кто там был...

пан "cartman", вы дурачком-то не прикидывайтесь

Если вам делают гадости,надо делать гадости в ответ,нечего из-себя целку строить !

Поддерживаю на все 100! Особенно , сейчас когда эйфория от смены очередных властЕй в Кабуле несколько поутихла и талибы всё таки отгребли в Панжере по полной! Поэтому говорить нужно не об американцах в Афганистане ..Но о России там!И её взаимодействии с "Северным альчнсом" .Кода все эти переговоры с талибами в Кремле исключительно в древнем  византийском стиле -вполне себе могли быть лишь прикрытием для Вашингтона и Лондона (!) истинных целей России в этой стране.  Ведь даже будь лидеры альянса семи пядей во лбу ,+ как и их люди архипатриотами Афганистана =они не могли бы так профессионально и толково оказать сопротивление не только иррегулярным армиям штатов в виде :Игила, Талибана и конечно же Алькаиды но и их советникам! Сдесь ,даже некоторое недоумение-отчего ЭТА победа России проходит в столь скромных тонах комментариев?..А ведь это тот случай когда вроде и стеснятся нечего?!
 Ведь даже будь лидеры альянса семи пядей во лбу ,+ как и их люди архипатриотами Афганистана =они не могли бы так профессионально и толково оказать сопротивление не только иррегулярным армиям штатов в виде :Игила, Талибана и конечно же Алькаиды но и их советникам! Сдесь ,даже некоторое недоумение-отчего ЭТА победа России проходит в столь скромных тонах комментариев?..А ведь это тот случай когда вроде и стеснятся нечего?! 
 Ведь даже будь лидеры альянса семи пядей во лбу ,+ как и их люди архипатриотами Афганистана =они не могли бы так профессионально и толково оказать сопротивление не только иррегулярным армиям штатов в виде :Игила, Талибана и конечно же Алькаиды но и их советникам! Сдесь ,даже некоторое недоумение-отчего ЭТА победа России проходит в столь скромных тонах комментариев?..А ведь это тот случай когда вроде и стеснятся нечего?!
 Ведь даже будь лидеры альянса семи пядей во лбу ,+ как и их люди архипатриотами Афганистана =они не могли бы так профессионально и толково оказать сопротивление не только иррегулярным армиям штатов в виде :Игила, Талибана и конечно же Алькаиды но и их советникам! Сдесь ,даже некоторое недоумение-отчего ЭТА победа России проходит в столь скромных тонах комментариев?..А ведь это тот случай когда вроде и стеснятся нечего?! 

В Афганистане каменный век и вечная война.

Настоящие троцкисты...  
 
 
 Британский спецназ сбежал из Афганистана в нарядах «набожных женщин»

Точнее, керенцы.

Цитата: cartman
СССР занял всю территорию Чехословакии, немцы тоже в свое время. Ну а чего немцам предъявишь, они давно за все извинились и даже репарации заплатили.
Почему только СССР? В подавлении цветной революции в Чехословакии участвовали страны Варшавского договора, согласно Доктрине Брежнева и союзному соглашению ОВД.

Не трудно догадаться, кто организовал цветную революцию в Чехословакии, вдохновил студентов бросить свои молодецкие дела, и резко, заинтересовавшись политикой, пойти на танки.
----------
Не может быть войны без врага. Может быть, но это будет очень скучная война.
(из х/ф "Хвост виляет собакой")
			
Не может быть войны без врага. Может быть, но это будет очень скучная война.
(из х/ф "Хвост виляет собакой")

Не думаю, что Голливуду удастся минимизировать имиджевые потери США от ухода из Афганистана. Вьетнам-то до сих пор все помнят. И в этот раз нормально так задурили....
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.




















 5 сентября 2021 18:01
	
	
        5 сентября 2021 18:01