Реквием по независимой журналистике США

В эпоху, когда масс-медиа, эти «новые американские боги» влияют на умы миллиардов, как никогда важно помнить поговорку «Кто за музыку платит, то ее и заказывает». Все СМИ, все социальные сети рассказывают в первую очередь то, что выгодно их хозяевам. А что не выгодно – замалчивают.

Если бы мы жили в эру действительно независимой журналистики, то The New York Post еще в прошлом году получила бы Пулитцеровскую премию за скандальный материал про содержимое ноутбука Хантера Байдена. Еще бы, ведь из полученных данных стало известно, что Хантер – тот еще коррупционер и за деньги предлагал доступ к обществу и влиянию своего папеньки! Господа таким образом нажили миллионы долларов, а это повод не только для общественного порицания, но и для уголовщины.

И где это всё? Про эту публикацию уже забыли. Точнее, лояльные Демпартии США СМИ и их владельцы старательно ее замолчали. Как итог, о сделках Хантера и нынешнего президента Джо Байдена знают только читатели The New York Post. Остальные издания вроде The New-York Times, The Washington Post, CNN пытались статью либо проигнорировать, либо опровергнуть. Соцсети вообще подчистили все публикации на эту тему.

В такие моменты сразу становится понятно, кто и на кого работает. Когда раскручивалась легенда о предполагаемых связях Трампа с Кремлем, тот же Facebook из кожи вон лез, продвигая эту теорию. Зато, когда речь зашла о Байдене – быстро захлопнул рот.

Кстати, насчет Пулитцера. The New-York Times в свое время получила премию за статью о мифическом российском вмешательстве в президентские выборы 2016. И даже когда расследование спецпрокурора Роберта Мюллера зашло в тупик, СМИ не вернуло премию с извинениями. И ладно бы, грош ей цена в действительности.

Тут плохо другое – что подавляющее большинство американцев продолжает пребывать в счастливом неведении на счет того, что происходит у них в стране.

Андрей Шаповалов