Про «опиум для народа»

Есть предположение, что Маркс не был ярым русофобом. Он жил на деньги Энгельса, а тот был ярым русофобом. Ну и далее всё по марксистской теории - кто платит, тот заказывает музыку. :)))

если во всём сомневаться, то правду вы не найдёте, а уж истину тем более, ибо сразу усомнитесь в результате своих же поисков. так и будете в трёх соснах блуждать.

Да ладно?! Представляю, когда тебя зачинали, ты включил "критичное мышление" и таки зачался, даже выжил.., благодаря "критическому". Что? Не? Не так происходило?

Мышленье относительно, о Целом быть оно не может абсолютно
Так как конкретной [частью Целого,] средою рождено.
Исключена свобода в этом действии, ведь думать - выбрать лишь одно
Из направлений многих и известных ясно, а не смутно.
Коль направление единственно- свободы выбора тут нет, определим попутно.
На что-то надо опереться в выборе своем.
Пусть перед вами совершенно незнакомых два пути
И вы не знаете, тут тоже нет свободы- случай, по которому идти.
Свобода- совершение осознанного выбора, как и решенье жить ВДВОЕМ
А коли выбор на частичных знаний установки смотрит- Что там можно?
Программа это в чистом виде, написать и запустить ее не сложно.
Опора человеку- что добро и зло- зависит и от общества и от природы,
Понятие об этом предопределяют выбор- тоже нет свободы.
Свобода и мышленье- это антиподы.
Антагонизмы несовместные для человеческой породы.
Так намеренье Целое познать провально изначала.
Единственный познанья инструмент- мышление, не раз нас огорчало.
Оно дееспособно лишь в создавшем его мире.
Наш мир- часть Целого и параллельно с ним в ДРУГОЙ[,чужой] квартире
Есть что-то, было до него и после будет.
Искать блаженней правду, не на лаврах почивать и Бог нас не осудит.

Имеем: как ни увеличивай, мышление всегда конечно, хоть не даст пропасть,
Не может бесконечное вместить-понять, лишь только часть.
Отсюда вывод- Целое понять нельзя и это однозначно,
Как минимум пока не вселимся в местах покойных, светлых, святых, злачных.

Что делать после знания сего, как быть. Два варианта основных возможны:
Ориентиром взять те результаты, что добыты личными трудами,
Иль то, где лишь мышление чужое верховодит- тропы широки, стези несложны.
При этом знать, что каждый вариант ошибочен, хоть освящен тысячелетьями, хоть годами.

Как ни пойду промашки неизбежны и на том пути, и на другом
Тогда ошибками своими предпочту я ошибаться, чем чужими.
Ведь если внешний ориентир, то как бы в клетке золотой из догм-
Не вырваться ни хитростью великою, ни силами большими.

А коль моими создан промахами мысленный зиндан,
Я вместо клетки соберу автомобиль, конфигурация любая, кузов "комби" иль "седан".
Мост перебрать могу, добавить и убрать, и заменить кардан.
Оставить здесь. Пойти другой дорогой. С песней
Вернуться с новым опытом на обжитое место.

В конце концов воззвать к Существованию, к Причине всех причин.
Призвать Е Ё . Увидят и услышат все, не я один,
Пусть в Церкви, как Ковчеге соберутся люди добрые со Света Белого!
И вот тогда взять да и выйти на пути познанья Целого.

"так называемых учёных", "представляемых ими науки"- "анализируя сырую дату"- ничего если, ты жив, до сих пор, благодаря вакцинации! В Китае тебя бы уже казнили, самым извращённым образом-дебила ты кусок!

Выбора , кстати, тоже не существует то что Вы считаете выбором, может просто СЛУЧАЙ .

Серебряков вообще у себя там среди пид@р@с@в бог, и что, нам теперь слушать что они там говорят?

посредники нужны для ритуалов. Для показухи, так сказать...

Не совсем согласна... Посредники всё же нужны, иначе просто не было бы учителей в различных сферах. У кого пытливый ум и стремление к духовному росту, тот и сам может найти свой путь, возможно через трудности, тернии и колдобины, падая и поднимаясь. А кто-то хочет вырасти, но для понимания "что и как" ему "чего-то не хватает" - таким нужен тот, кто объяснит и направит, то есть проводник. Совсем другое, что этот проводник/посредник должен быть абсолютно честен, и не использовать незнание вверенных ему в своём своекорыстии. Самая главная заповедь - "не делать зла". К сожалению, многие священники (вне зависимости от конфессии и вероисповедания) давно сами нарушают принципы священства, выбрав путь стяжательства вместо пути служения.

Вот тут соглашусь полностью! И часто бывает, что посредник - просто лицо со стороны, ни к вере, ни к богу не имеющий никакого отношения!

Связь как через "испорченный телефон" случается как раз в вашем случае, когда человек самостоятельно пытается общаться с Богом, но потом оказывается что сие общение было с бесами... После, такие люди всё же обращаются за помощью к Церкви, только "лечить" их приходиться уже намного сложнее...



Конечно, и вне Церкви можно сохранять букву учения и даже пытаться строить свою жизнь в соответствии с учением, но вне Церкви нет и не может быть преемственного сообщения благодати и освящения, без которых невозможны ни правильное понимание учения, ни подлинный опыт духовной жизни, ибо «буква убивает, а дух животворит» (2 Кор. 3, 6). Только Церковь обладает богодарованными средствами для сообщения благодати, то есть таинствами.

«Она — не просто место, где сберегается божественное благовестие и хранится апостольское свидетельство; она — то место, где Сам Христос продолжает Свой искупительный подвиг, а Дух Святой, Дух Истины, непрестанно «научает всему и напоминает все», сказанное Господом Иисусом Христом (Ин. 14, 26)». (ц)

Нет в генах ничего человеческого, только чистая биохимия. Человеческое приходит только с воспитанием. А откуда появились заповеди, - так от настоящик посредников и приходят. Всегда были люди от Бога, которые продвигали божье слово. В Европах заповеди. На Руси сказки с характером рассказывали.
Около Екатерины 2й, около Ленина и Сталина были такие люди.

Внутри Вас- Душа. Поскольку она необычна - нам кажется, что это Бог. А присмотришься - не Бог.
Но это могут видеть не только лишь все.(ц)

Бог наверное всё же ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ поселиться в нас, если мы будем ему угодными.